0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
14 vistas2 páginas
El ciudadano Roys Argenis Segrety Yepez presenta una apelación contra la decisión tomada en la audiencia de presentación del imputado Ricardo León Robles Villa el 9 de enero de 2020. Segrety Yepez alega que sus lesiones y las de su acompañante fueron graves, no leves, como calificó la fiscalía, ya que tuvo una fisura en el cráneo y necesita más tratamiento médico. Además, alega que Ricardo León actuó de manera irresponsable al arrastrar intencionalmente el vehículo de Se
El ciudadano Roys Argenis Segrety Yepez presenta una apelación contra la decisión tomada en la audiencia de presentación del imputado Ricardo León Robles Villa el 9 de enero de 2020. Segrety Yepez alega que sus lesiones y las de su acompañante fueron graves, no leves, como calificó la fiscalía, ya que tuvo una fisura en el cráneo y necesita más tratamiento médico. Además, alega que Ricardo León actuó de manera irresponsable al arrastrar intencionalmente el vehículo de Se
El ciudadano Roys Argenis Segrety Yepez presenta una apelación contra la decisión tomada en la audiencia de presentación del imputado Ricardo León Robles Villa el 9 de enero de 2020. Segrety Yepez alega que sus lesiones y las de su acompañante fueron graves, no leves, como calificó la fiscalía, ya que tuvo una fisura en el cráneo y necesita más tratamiento médico. Además, alega que Ricardo León actuó de manera irresponsable al arrastrar intencionalmente el vehículo de Se
Yo, ROYS ARGENIS SEGRETI YEPEZ, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 19.303.427, debidamente asistido por la Dra. SULIRMA CONCEPCIÓN YEPEZ T. Abogada en ejercicio, de este domicilio, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 240.433, actuando en mi condición de VÍCTIMA en el presente asunto, ante Usted ocurro para exponer:
Al amparo del contenido de los Artículos 26 y 51 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en los Artículos 120 y 121 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y estando dentro del lapso previsto en el Artículo 439 numerales 4 y 5 ejusdem, procedo a presentar formal APELACIÓN en contra de la decisión dictada en la AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN del Imputado RICARDO LEÓN ROBLES VILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.703.608, realizada por ante este Tribunal de Control en fecha 09-01-2020, en cuya audiencia se admitió el calificativo fiscal de LESIONES LEVES CULPOSAS, delito previsto y sancionado en el Artículo 413 en concordancia con el encabezado del Artículo 420 del Código Penal y se otorgó al Imputado una medida cautelar sustitutiva de la privativa de libertad.
Ciudadana Jueza, el presente asunto penal se inicia por la ocurrencia de un
accidente de tránsito, en la Avenida Atlántico en fecha 07-01-2020, donde yo era el conductor de un vehículo Mazda, que fue interceptado imprudentemente por el vehículo tipo camión conducido por el imputado, lo que produjo que yo le impactara por un lado, pero que, a pesar del impacto, el conductor del camión, actuando de manera irresponsable, a propósito y con saña, procedió a seguir arrastrando al vehículo que yo conducía, destrozándolo y causándome lesiones graves a mí y a otro de mis acompañantes, descendiendo luego de su vehículo y manifestando que él no iba a pagar nada, ni iba a auxiliar a nadie. Mientras estábamos y éramos atendidos en el Hospital Uyapar, se llevó a cabo la audiencia de presentación sin la asistencia de ninguno de nosotros. Si bien es cierto que nuestras lesiones fueron producto de un accidente, no es menos cierto que nada tiene de LEVES, por el contrario, yo tengo una fisura en el hueso que cubre el cráneo, que ha generado otros síntomas graves para mi salud, mi compañero tiene una desfiguración de rostro y el ciudadano que nos arrastró continúa con su actitud contumaz de ayudarnos, por lo cual consigno los Informes médico forenses y evaluaciones médicas que se nos han realizado, para demostrar que los hechos no son como fueron ventilados en la audiencia de presentación.
Ciudadana Jueza, en el presente caso estamos en presencia de LESIONES
GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 414 y los DAÑOS han debido encuadrarse en el numeral 2 del Artículo 420, ambos del Código Penal y no en los artículos esgrimidos por la representación fiscal, por lo cual es mi obligación y mi derecho APELAR de la decisión allí tomada, pues estoy siendo sometido a múltiples evaluaciones médicas, radiografías, tomografías, que no pueden ser realizadas en el Hospital Uyapar, sino que debo hacerlas en Clínicas privadas y no cuento con los recursos necesarios, mientras que el ciudadano RICARDO LEÓN, está muy tranquilo, sin ocuparse del daño que causó. Ciudadana Jueza de Control, un delito o hecho punible es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito o hecho punible por lo tanto, implica una violación de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena. La conducta es el primer elemento básico del delito, y se define como el comportamiento humano voluntario, positivo o negativo, encaminado a un propósito y que en el presente caso, fue deliberadamente asumido por el señor Ricardo León, al arrastrar con el vehículo que él conducía, el vehículo que yo manejaba, en vez de haberse detenido al momento del impacto. Cuando la representación de la Fiscalía de flagrancia califica erradamente el hecho ilícito cometido por el ciudadano Ricardo León y la Juez omite pronunciarse sobre el contenido del señalado artículo 420 del Código Penal que habla del daño, me está causando un grave e irreparable daño, pues al no contar con los recursos necesarios para recuperar mi salud de las lesiones gravísimas que me fueron causadas en el accidente, es deber del imputado colaborar con los gastos y no hacerse el desentendido como lo está haciendo, porque no le fue dictada una medida privativa de libertad, sino una medida cautelar sustitutiva, por lo que se cree eximido de responsabilidad.
Por los razonamientos precedentemente expuestos y PORQUE
REALMENTE ME ENCUENTRO LESIONADO EN LA CABEZA y DISMINUIDO EN MIS CAPACIDADES, al igual que mi compañero LEANDER INFANTE, es que APELO de la decisión dictada en fecha 09 de Enero de 2020, al finalizar la audiencia de presentación del imputado y cuyo auto motivado fue dictado en fecha 13-01-2020. Solicito que el presente recurso sea tramitado conforme a derecho, jurando no proceder falsa, ni maliciosamente. Es Justicia, en Puerto Ordaz, a los veinte (20) días del mes de Enero de 2.020.
Admisión de Hechos Consiste en el reconocimiento que hace el imputado de los hechos que se le imputan a fin de que le sea aplicada la pena correspondiente de forma inmediata y rebajada desde un tercio a la mitad por su reconoc