Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Journal of Rock Mechanics y

Ingeniería geotécnica
revista Página de inicio: www. rockgeotech.org

Revisar

Una revisión del desarrollo de mejores ecuaciones de predicción para la

fragmentación de blast

F. Ouchterlony a,*, JA Sanchidrián B

a Departamento de Ingeniería Minera y Economía Mineral, Montanuniversitaet Leoben, Leoben, Austria
B ETSI Minas, Universidad Politécnica de Madrid, Madrid, España

información del artículo abstracto

Historia del artículo: El artículo revisa el desarrollo de fórmulas de predicción para la fragmentación de voladuras de banco. Se ha
Recibido el 30 de octubre de 2018 prestado mucha atención al modelo Kuz-Ram, su desarrollo y errores, y el malentendido entre la media y la
Recibido en forma revisada el 16
mediana. También se revisan el trabajo de la Oficina de Minas de EE. UU. (USBM) y Chung y Katsabanis, así como los
de febrero de 2019
dos modelos del Centro de Investigación de Minerales Julius Kruttschnitt (JKMRC), es decir, el modelo de zona de
Aceptado el 7 de marzo de 2019 On-
aplastamiento (CZM) y el modelo de dos componentes (TCM). ), que se desarrollaron para hacer frente a la
line el 31 de mayo de 2019
subestimación de las multas por voladura. Se describe el cambio provocado por la distribución de Swebrec y el
modelo asociado de Kuznetsov-Cunningham-Ouchterlony (KCO). Estudio de fragmentos sin distribución
Palabras clave:
tamaños XPAG por una masa arbitraria que pasa PAG condujo al descubrimiento del abanico de energía de fragmentación, y con la
Voladura de banco
Fragmentación de la roca ayuda del análisis dimensional, al nuevo modelo de predicción de la fragmentación XPAG-frag, que tiene errores
Modelo de fragmentación mucho menores que los de los modelos Kuz-Ram y CZM.
Distribución de tamaño 2019 Instituto de Mecánica de Rocas y Suelos, Academia de Ciencias de China. Producción y hospedaje por
Función Swebrec Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/
Ventilador de energía de fragmentación licencias / by-nc-nd / 4.0 /).

1. Introducción prevenir el flujo de sustancias químicas de lixiviación y (iv) liberación prematura de

La experiencia instantánea de un banco de voladuras al aire libre es una
expulsión visible de troncos y gases de los agujeros de voladura, seguida
por el movimiento tembloroso del suelo y más tarde por una fuerte
descarga de aire. Posteriormente, llega el retumbar de la secuencia de
cargas detonantes y la colisión en vuelo de pedazos de rocas rotas y su
impacto de aterrizaje en el suelo. Gran parte de esto está oculto por una
nube de polvo, que normalmente se dispersa lentamente, dejando un
montón de rocas rotas con fragmentos que varían en tamaño desde el
orden de metros hasta algunas micras, es decir, un rango de al menos cinco
órdenes de magnitud en tamaño ( verFigura 1).
Tanto la forma de la pila de estiércol, inducida por el movimiento de la roca
volada, como la distribución del tamaño de los fragmentos influyen en el proceso
aguas abajo: excavación, carga, acarreo, trituración y molienda. Los cantos
rodados agregan costos debido a la necesaria fragmentación secundaria.
Fragmentos de voladura o trituración que son demasiado pequeños,
es decir, 'multas', puede ser una responsabilidad económica por razones tales como (i)
ser un producto de bajo valor, (ii) no cumplir con las especificaciones del producto, (iii)
* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: finn.ouchterlony@unileoben.ac.at (F. Ouchterlony).
Revisión por pares bajo la responsabilidad del Instituto de Mecánica de Rocas y Suelos de la
Academia de Ciencias de China.
minerales valiosos. Por tanto, existen importantes incentivos para controlar la
fragmentación de las explosiones.
La fragmentación de voladuras y el modelado de fragmentación son disciplinas
relativamente jóvenes de las que se informa con moderación en los libros de texto de voladuras.
p.ej Langefors y Kihlström (1963), Olofsson (1988), Persson et al.
(1994), Hustrulid (1999) e incluso el reciente de Zhang (2016). Sin embargo,
la fragmentación de voladuras, el modelado de voladuras y las mediciones
asociadas son temas recurrentes en las conferencias anuales de la Sociedad
Internacional de Ingenieros de Explosivos (ISEE), la Federación Europea de
Ingenieros de Explosivos (EFEE) y las conferencias trienales de Fragblast.
Rustan (1981) revisó los primeros trabajos sobre los factores que influyen
en la fragmentación de la explosión. Ouchterlony (2003a) hizo una revisión
similar. Parte de este último material se incluye aquí.
2. Modelos de fragmentación temprana
Un modelo de fragmentación de ingeniería puede definirse como un conjunto
de ecuaciones que definen (i) la posición y la forma de la distribución del tamaño
del fragmento y (ii) cómo estas propiedades se ven influenciadas por factores
como la cantidad de explosivo utilizado, por ejemplo, carga específica q (kg / m3),
fuerza explosiva, geometría de voladura y propiedades de la roca. Esta
dependencia suele ser de forma multiplicativa, por ejemplo, para la mediana.
tamaño del fragmento, X50:

https://doi.org/10.1016/j.jrmge.2019.03.001
1674-7755 2019 Instituto de Mecánica de Rocas y Suelos, Academia de Ciencias de China. Producción y hospedaje por Elsevier BV Este es un artículo de acceso abierto bajo CC BY-
Licencia NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1095

diagrama, esto se reduce a una línea recta de pendiente norte. Por definición,
desde PAGRRDXCÞ ¼ 1 1 = ez0: 632, tenemos

XC ¼ X63: 2 ¼ ðln2Þ1 =norteX50 (5)

Figura 1. El montón de estiércol después de una explosión en un banco en la cantera de Långåsen.
X50 ¼ F1DRocaÞF2DgeometríaÞF3DexplosivosÞ
dónde FI (I ¼ 1, 2 y 3) denota las funciones de datos que describen los
argumentos.
Hasta hace poco, la distribución del tamaño de los fragmentos se determinaba
normalmente mediante un tamizado para obtener pesos de masa del material restante
en cada plataforma de tamizado. Un gráfico de estos pesos frente al tamaño de la mallaX
Todas las versiones de Eq. (4) son completamente equivalentes. Tenga en cuenta quePAGRR
no contiene un límite de tamaño de fragmento superior, es decir Xmax / þ NORTE,
mientras que cualquier pila de estiércol contiene, obviamente, ese límite.
En los campos más amplios de la estadística y la resistencia general de los
materiales, generalmente se usa el nombre Distribución de Weibull (Weibull,
1939, 1951) y la versión general contiene un parámetro de límite superior. Stoyan
(2013) describió cómo la distribución de Weibull llegó a ser el nombre bien
conocido.
En las Ecs. (3) y (4), PAGDXÞ contiene dos parámetros independientes,
p.ej X50 y norte. Cualquier otro tamaño de percentil XPAG D0 < P < 100%Þ es directamente
expresable en términos de estos dos. Para un modelo de voladura, es necesario
describir cómo estos parámetros dependen de las condiciones de voladura.
Un paso importante es el trabajo de Koshelevet al. (1971)quien, basado en
experimentos a escala de modelo en diferentes materiales, encontró que
PAGRRDXÞ fits el tamiz de datos y obtuvieron la siguiente relación:
(1)
Delaware
0: 8
XC z X z10Q1 = 6DV =0Q Þ (6)
dónde Q es la cantidad de explosivo TNT en el barreno (kg) y
V0 es el volumen volado (m3). Por lo tantoq ¼ Q = V0 es el cargo específico
R
(kg / m3). hXI es el tamaño medio del fragmento definido por hXyo ¼ xP0DXÞDX

crea un histograma. Al agregar gradualmente pesos de ubicación normalizados, y no debe confundirse con el tamaño mediano X50. Kuznetsov
se puede formar una función de distribución acumulativa (CDF) o una función de (1973), uno de los colaboradores de Koshelev, presentó la versión de
Eq. (6) como
paso de masa relativaPAG en forma de una función lineal continua por partes, es
decir CDF ¼ PAGDXÞ, que se define en el intervalo 0 Delaware

X Xmax y sujeto a las siguientes condiciones: X z7Q1 = 6DV0= QÞ0: 8q 2 = 3 (7)

PAGD0Þ ¼ 0; PAGDXmaxÞ ¼ 1; PAG0DXÞ 0 (2)

dónde q es el equivalente TNT de carga y Q es la cantidad real de
explosivo utilizado (kg).
dónde PAG0DXÞ denota la primera derivada de PAGDXÞ.
Después de probar la ecuación. (7) en una serie de conjuntos de datos de escala completa
Mediante interpolación de polinomios, aproximación de splines o ajuste de
explosiones en las que PAGRRDXÞ en la ecuación. (4) se ajusta bien a los datos, Kuznetsov
curva con un tipo de función dado, se puede calcular una versión más suave de la
(1973) propuso la siguiente generalización, en la que el factor
CDF. Si esta función se elige con cuidado, la fidelidad en la representación de los
7 se reemplaza por un factor A eso depende de Protodyakonov (1962)
datos es alta y se obtienen al menos dos ventajas. Primero, los parámetros de la
dureza del sello F de la roca volada:
función son considerablemente menores que los pesos de los contenedores. En
segundo lugar, y lo que es más importante, estos parámetros pueden expresar la 8
física del problema mejor en esta forma concentrada. < 7 Drocas de dureza media; F ¼ 8 10Þ
Se han utilizado diferentes ecuaciones para PAGDXÞ, p.ej Harris (1968) A¼ 10 Dduro; rocas muy fisuradas;F ¼ 10 14Þ
:
y Rey (2001). La forma más simple es una función de potencia que en 13 Dmuy duro; roca débilmente fisurada;F ¼ 12 16Þ
conminución se asocia con el acrónimo GGS (Gates, 1915; (8)
Gaudin, 1926; Schuhmann, 1940):
Las obras de Koshelev y col. (1971)y Kuznetsov (1973) son difusos
PAGGGSDXÞ ¼ hachanorte ¼ ðx = x100Þnorte ¼ 0: 5Dx = x50Þnorte (3) en una serie de puntos, que se ha discutido en
Ouchterlony (2016). Lo importante es que no dan un
dónde X 100 ¼ X max denota el tamaño del fragmento más grande, X 50 es fórmula o valor para el índice de uniformidad norte ¼ norteRR, lo que

el tamaño medio del fragmento, a es un parámetro de normalización, y norte es un desafortunadamente hace que su modelo de voladura esté incompleto.

parámetro de forma o pendiente llamado índice de uniformidad. Un modelo de fragmentación temprano también tiene en cuenta norteRR fue
Un CDF muy importante utilizado en la trituración y voladura de presentado por la Fundación Sueca de Investigación Detonica (SveDeFo)
rocas es el Rosin-Rammler-Sperling-Bennett (RRSB) (Rosin y Rammler, (Lundborg, 1971; Larsson, 1974; Holmberg, 1981):
1933; Rosin y col., 1933; Bennett, 1936) distribución. En la voladura de
sffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi!0:29
rocas, se le conoce comúnmente como distribución Rosin-Rammler o 1:18
Lnene 2 1:25 CRoca
RR. Puede estar escrito como X50 ¼ 0: 143F B (9a)
H S=B sDxq
PAGRRDXÞ ¼ 1 e Dx = xCÞnorte ¼ 1 e ln2Dx = x50Þnorte
con
¼ 1 2 Dx = x50Þnorte ¼ 15 Dx = x80Þnorte (4)
Lnene Lnene2: 5
dónde XC se suele llamar tamaño característico, y X80 es el tamaño de F ¼ 1 þ 4:67 1 (9b)
H H
pase del 80%. De una expansión en serie de Eq.(4), uno puede ver eso
cuando xx50, luego PAGRRz ln2Dx = x50Þnorte, y que en un log-log y la distribución RR
1096 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

ese PAGDXÞhPAGDX50Þ y así, en la práctica, trató X como si no fuera

1:35 1:35
0:76 X ln2 X la media pero la mediana del tamaño del fragmento X50.
PAGDXÞ ¼ 1 e X50
¼1e X50
(10) Spathis (2004)La observación implica que si Cunningham (1983)'s
ecuación (Ec. (12)) por X es representar la mediana cuando usó
dónde B y S son la carga y el espaciamiento de los barrenos,
Kuznetsov (1973)'s A valores que fueron calibrados para la media, luego Eq.
respectivamente (m); H es la altura del banco (m); Lnene es la longitud total
(12) debe multiplicarse por un factor de corrección, la mediana sobre la
de la carga (m); sDx es la fuerza del peso del explosivo en relación con
razón media, que para la función RR dice
Dynamex; yCRoca es la constante de voladura de la roca (kg / m3), que es la
cantidad de explosivo de dinamita necesaria para romper una pieza de un metro . 1
X50 1 =norte
<1 (14)
cúbico de roca homogénea y normalmente se encuentra en el rango de ¼ gramoDnorteÞ ¼ ðln2Þ GRAMO 1 þ
X norte
0.4mi0,6 kg / m3 (Persson y col., 1994). Además, desde 0:761:35z ln2; PAGDXÞ
es la función RR con norte ¼ 1:35. El modelo SveDeFo fue presentado
donde está
GRAMO la función gamma completa.
en la conferencia Fragblast 1 porHjelmberg (1983) en una forma
Spathis (2009, 2013) menciones Cunningham (1983)el error de
ligeramente diferente.
nuevo. Uno tiene la impresión de que ahora quiere decir que la
Se han sugerido otras distribuciones de tamaño especializadas
segunda versión del modelo Kuz-Ram (Cunningham, 1987) tiene el
para la fragmentación dinámica de rocas, p. Ej. Gilvarry (1961), Gilvarry
mismo defecto. Las ecuaciones de predicción de este modelo tienen un
y Bergstrom (1961), Gaudin y Meloy (1962), Grady y Kipp (1985, 1987), y
nuevo factor A:
Grady (1990). Una discusión sobre las funciones de adaptación
temprana y cómo usarlas fue dada porZisselmar y Kellerwessel 19 = 30
(1985). Sil'vestrov (2004) mostró cómo la función de Gilvarry se ajusta a los X ¼ AQ1 = 6 115 q0: 8 (15)
datos de fragmentación dinámica con alta fidelidad. Las funciones mi
estadísticas generales utilizadas son las distribuciones normal, log-normal,
log-logistic y sigmoidal (Blair, 2004; Sanchidrián et al., 2014). Varias de las
sffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi

0: 1Lnene
distribuciones de tamaño mencionadas anteriormente, como la 14B W 1 þ SB j LB LCj
norte ¼ 2: 2 1 þ 0: 1
Distribución RR, no tienen límite de tamaño superior, es decir Xmax / þ NORTE, ya que PAGDXÞ D B 2 Lnene H
se aproxima al valor 1 primero en el infinito. La forma más conveniente de (dieciséis)

introducir un finito Xmax es probablemente hacer una transformación

de las variables. SustituyendoX en la función original para Eq. (11), los dónde LB y LC denotar las longitudes de carga de la parte inferior y de la columna,
dominio semi-infinito DX 0) se transforma en el dominio finito respectivamente (m); yLnene ¼ LB þ LC.
D0 X XmaxÞ: Cunningham (1983) no declaró expresamente el X ecuación pero
el texto corriente mencionó la media varias veces. Por tanto, la ecuación.(15)
x = xmax debe ser idéntica a la ecuación. (12). El modelo Kuz-Ram revisado tiene dos
X¼ DX/ þ norte cuando x / x max Þ (11)
1 x = xmax desarrollos. En primer lugar, elnorte la ecuación es diferente, cf Ecs. (16) y
(13).
Es de esperar que al aumentar el número de parámetros de función de
los segundo y más importante desarrollo es ese
2 a 3, se pueda lograr un ajuste considerablemente mejor a los datos de
Cunningham (1987) adoptado Lilly (1986)índice de blastabilidad de
tamizado. Este tema se revisa brevemente en la sección7.2. Para obtener
redefinir el factor rock A en Ecs. (17)mi(23):
una discusión detallada sobre esta transformación o cambio de escala,
consulteRey (2001) y Sanchidrián et al. (2014).
A ¼ 0:06DRMD þ JF þ I + D + i þ HFÞ (17)

3. Los primeros modelos Kuz-Ram dónde RMD es la descripción del macizo rocoso, JF es el factor conjunto, I + D + i
es la influencia de la densidad de la roca, y HF es el factor de dureza. Estas
Cunningham (1983) introdujo el modelo Kuz-Ram, es decir, ecuaciones con las las cantidades están dadas por
que calcular tanto el tamaño medio de los fragmentos X y el índice de
8
uniformidad norte para el montón de estiércol de una ronda de voladura de <10 Droca pulverulenta o friableÞ
banco cuya curva de cribado sigue la función RR. Las ecuaciones leídas RMD ¼ JF Djuntas verticalesÞ (18)
:
50 Droca masivaÞ
115 19 = 30
X ¼ AQ1 = 6 q0: 8Den cmÞ (12)
mi
JF ¼ JPS þ JPA (19)
con A ¼ 7; 10 o 13 como en la ecuación.(8) y

I + D + i ¼ 25r 50 (20)
14B W S L
norte ¼ 2: 2 1 1þ 1 2 (13)
D B B H
E =3 DE < 50 GPaÞ
HF ¼ (21)
dónde mi ¼ RWS ¼ sANFO es la fuerza relativa del peso del explosivo con sC= 5 DE> 50 GPaÞ
respecto al ANFO (%). Para TNT,mi ¼ 115%. Los factores
conteniendo Q dar el exponente 4 = 5 þ 1 = 6 ¼ 19 = 30 para E. d es dónde r es la densidad de la roca en t / m3; JPS y JPA son el espaciado del plano de
el diámetro del barreno (mm), W es la desviación estándar de la precisión de la articulación y las partes angulares, respectivamente, y JPA depende de la di-
perforación (m), o más bien la desviación, y L es la longitud de la carga por Rección del conjunto conjunto dominante:
encima del nivel del grado (m). Ecs.(12) y (13) más la función RR en la ecuación.
(4) Permiten predecir toda la curva de cribado.
8
<10 Sj <0: 1 m
Aquí, debemos mencionar la cuestión de la media frente a la mediana (ambos son
JPS ¼ 20 0: 1 < S <x
j O (22)
promedios pero diferentes) tamaños de fragmentos planteados por primera vez por Spathis :
50 Sj > XO
(2004). Cunningham (1983) llamado expresamente X la media pero luego
el escribio RDXÞ ¼ 1 PAGDXÞ ¼ 0: 5 y XC ¼ x =Dln2Þ1 =norte. Esto significa
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1097

8 El análisis más simple mostró que X50 ¼ A = qa con

<20 Dsalirse de la caraÞ
JPA ¼ 30 Dgolpe perpendicular a la caraÞ
: SveDeFomodel de Hjelmberg (1983). Figura 2 ofrece una descripción general de los
40 Dsumergirse en la caraÞ
dónde Sj es el espaciado medio de juntas (m), XO es el gran tamaño definido
(metro), mi es el módulo de Young de la roca (GPa), y sC es la
resistencia a la compresión uniaxial (MPa).
El rango de 1,7mi21 del factor aplicable A valores es mucho más amplio que el
rango de 7mi13 en la ecuación. (8).
Cunningham (1987) usó el término 'tamaño medio' en varios lugares. El texto
de suFigura 2 dice "Curvas de fragmentación RR para igual tamaño medio y factor
de uniformidad variable n ”. Sin embargo, todas las curvas de la figura tienen PAG
valor del 50% en común. Esto implica que todavía tratabaX como si
era el medio X50, es decir X ¼ X50. En consecuencia, Eq.(15) tiene que leer
19 = 30
115
X50 ¼ AQ1 = 6 q0: 8Den cmÞ
RWS
De ahí se deduce que el nuevo factor A en la ecuación. (17) se refiere a datos donde
Los tamaños de los fragmentos eran realmente X50 valores. Esta 'calibración' de todos
Ecuaciones de Kuz-Rame revisadas con X50 datos significa que Spathis (2004)El
comentario sobre la confusión entre la media y la mediana deja de ser válido cuando
Cunningham (1987) presentó su modelo Kuz-Ram revisado, es decir, Ecs.
(15)mi(23) más la función RR en la ecuación. (4). Este modelo permite predecir la
curva de cribado completa para una gama mucho más amplia de condiciones de
roca que antes. A pesar de todas sus limitaciones, los modelos Kuz-Ram originales
y revisados fueron una mejora significativa y se han convertido en herramientas
domésticas de ingenieros de voladuras y plataformas para un mayor desarrollo
de modelos de fragmentación.
a ¼ 1:17 1:22 encajaba relativamente bien, de acuerdo con el
(23)
datos de Otterness.
Otterness y col. (1991)y Stagg y col. (1990)luego cuantificó los efectos de
los diferentes parámetros de explosión. Los detalles de sus análisis están
más allá del alcance de esta revisión. En su Método I, derivaron
ecuaciones de predicción basadas en ajustes RR:
X20; X50 o X80 ¼ C0BC1SC2DC3 mi (25)
Estos son similares a la ecuación. (1), ya que q ¼ const: d2=mi
ðBSÞ, en W que
const. denota un valor constante. Se asociaron con errores de alrededor del
25%. En cambio, en el Método II, agregaron términos lineales en
B; S = B;y B = dmi y usó el RR combinado (finos) y normal
descripción de la distribución para obtener las ecuaciones de predicción:
(24) S B
X20
; Xo X
50¼ C þ80
CB þ C0 1 þ C3Dmi (26)
2B
Pudieron reducir los errores a aproximadamente la mitad con la ecuación. (26).
Los valores de CI DI ¼ 0; 1; 2; 3Þ se tabularon en la Tabla 5 en
Otterness y col. (1991). También concluyeron que parece haber
dos zonas de rotura, con el material más fino que se genera principalmente
alrededor del pozo. Sin embargo, las Ecs.(25) y (26) no han recibido mucha
atención en la literatura.
Chung y Katsabanis (2000) utilizó los datos de Otterness y col.
(1991) para verificar la precisión del modelo Kuz-Ram. Propusieron que la
función RR describe suficientemente bien los datos de distribución del
tamaño de los fragmentos y presentaron las siguientes ecuaciones con la
Kuz-Ram A valor como mejora:

4. Trabajo de la Oficina de Minas de los Estados Unidos y Chung y Katsabanis X50 ¼ AQ 1: 193B2: 461DS = BÞ1: 254H1: 266 (27)

La Oficina de Minas de EE. UU. (USBM) llevó a cabo extensas investigaciones X80 ¼ 3AQ 1: 073B2:43DS = BÞ1: 013H1: 111 (28)
sobre voladuras de rocas y publicó varios artículos hasta mediados de la década
de 1990. Stagg y col. (1990)proporcionó datos de fragmentación de 25
ln5
explosiones de banco con 3mi4 agujeros en escala 1/10 en dolomita maciza con norte ¼ en en X80 ¼ 0: 842 = ln
X80 (29)
planos de cama horizontales gruesos. Otterness y col. (1991)añadido 4
ln2 X50 X50
explosiones con diámetros de carga variados Dmi, carga, espaciamiento, altura del banco Como la definición de cargo específico es q ¼ Q =DBSHÞ, Eq. (27) mayo
y longitud de tallo ls . Propusieron que una simple descripción RR de sus ser reescrito como
datos de tamizado no era suficiente y luego eligieron una función RR
.
para material más fino y una distribución normal estándar (norte y XPN) para material X50 ¼ AB0: 005S0: 009H0: 003 Q0:07 q1: 263 (30)
más grueso con una zona de superposición de 1,5mi3 pulg. (38mi76 mm).

El factor entre paréntesis en la ecuación. (30) cambios insignificantes

con una variación razonable en B; So H y el valor se acerca a uno para los
bancos destrozados por Otterness y col. (1991). Así, aparte del valor de laq
exponente, no hay mucha diferencia con la ecuación. (15) en el modelo Kuz-
Ram. Una transformación similar de Eq.(28)
rendimientos X80F3Aq 1: 073 y una diferente, inferior q se obtiene el exponente. Eq.
(29) significa que el índice de uniformidad norte tendría que depender
con cargo específico q, en contraste con Eq. (dieciséis) en el modelo Kuz-
Ram (Ouchterlony, 2003a). Aparte de esto, el modelo de fragmentación por
explosión deChung y Katsabanis (2000) contribuyó relativamente poco al
modelo Kuz-Ram.

5. Los modelos del Centro de Investigación Mineral Julius Kruttschnitt

(JKMRC)

Los investigadores del Centro de Investigación de Minerales Julius Kruttschnitt

Figura 2. Datos de Otterness y col. (1991).
(JKMRC o JK) han desarrollado dos modelos básicos de fragmentación, es decir, el
modelo de zona de aplastamiento (CZM) y el modelo de dos componentes (TCM) (
Djordjevic, 1999; Kanchibotla y col., 1999; Thornton y col., 2001). Ambos fueron
desarrollados para superar la subestimación frecuente del modelo Kuz-Ram con
respecto a la cantidad de multas en las pilas de estiércol. Ambas son extensiones
del modelo Kuz-Ram, que se utiliza para
1098 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

predecir el material grueso y combinado con un submodelo especial para la
generación de finos a partir de una falla de compresión circular o una zona
aplastada alrededor del barreno (ver Fig. 3).
De estos, el CZM se ha utilizado con más frecuencia que el TCM y
también se ha revisado varias veces (Esen y col., 2003; Onederra et al.,
2004). Ouchterlony (2003a) llevó a cabo una discusión detallada sobre
el TCM y se hizo una comparación de los dos modelos.
es decir, si sC <10 MPa. La primera alternativa equivale a hacerX50 para la
distribución gruesa, el 50% del tamaño del fragmento pasante también para el
distribución de multas. El punto de empalmeDX50 ; PAGDX50Þ ¼ 0: 5 o 50%Þ
y el punto de aplastamiento D0: 001 m; FCÞ determinar la uniformidad
índice del material triturado nortemultas. ConX dado en mm en el
fórmula, la fracción de trituración se convierte en

ln2D1 =X50Þ enD1 FCÞ 1

FC¼ 1 e ¼ en en
nortemultas

El CZM permite que las ecuaciones originales de Kuz-Ram, Ecs. (15)mi(23) o norte multas
ln2 X50
más la función RR en la ecuación. (4) con X50 y norte ¼ nortegrueso, describen la
parte gruesa de la distribución del tamaño de los fragmentos, que se atribuye
(35)
a la fracturación por tracción y las fracturas in situ preexistentes. Se y de manera similar con X90 para el caso de roca blanda con ln2 reemplazado por ln10.
han realizado modificaciones al factor roca.A en Ecs. (17)mi(23), pero La distribución del tamaño de los fragmentos para el CZM puede entonces ser
las fórmulas exactas no se han publicado oficialmente. escrito ya sea para el hard rock:
El CZM calcula el radio de la zona triturada rC ¼ ØC= 2 donde la expresión
de tensión radial para una explosión cuasi-estáticamente presurizada (
1 e ln2Dx = x50Þ cuando xx50
agujero de tamaño rh ¼ Ø =h2 en una placa elástica coincide con la ONU iaxial PAGDXÞ ¼
nortemultas
(36)
fuerza compresiva sC: 1 e ln2Dx = x50Þ nortegrueso cuando xx50

Øh pffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi o para la roca blanda:

rC¼ pagh= sC (31)
2
(
. 1 e ln10Dx = x90Þnortemultas cuando xx90
pagh¼ r Dmi
2 4 (32) PAGDXÞ ¼
1 e ln10Dx = x90Þ nortegrueso cuando xx90 (37)

La expresión utilizada para la presión del barreno pagh (Pa) contiene la Se puede ver desde Figura 4 que, en el caso de la roca blanda, X50 está en la
densidad del explosivo rmi (kg / m3) y su velocidad de detonación D rama de multas y se puede obtener por
(m / s) y se origina en la teoría de la detonación ideal. El radiorC
define el volumen de la zona triturada y la partícula más gruesa
Se supone que el tamaño en la zona triturada es de 1 mm. Estos fragmentos finos X50
¼ x =Dln10
90 = ln2Þ 1=nortemultas
(38)
están representados por una segunda función RR con diferentes parámetros de Con nortegrueso, Eq. (38) también se puede utilizar para calcular X90 sobre el
tamaño y forma. rama gruesa para el caso de roca dura cuando X50 es conocida. Una
Kanchibotla y col. (1999)y Thornton y col. (2001)describió cómo la generalización del 90% a la arbitrariaPAG valores (0 < P < 1) sigue si ln10 es
función RR para los finos de la zona triturada se 'injerta' o se empalma reemplazado por ln½1 =D1 PAGÞ.
con la función RR para los fragmentos más gruesos (ver Figura 4). Parece haber bastante criterio en la elección del punto de
El volumen de roca triturada por metro de agujero, VC (metro2), y la empalme. Kanchibotla y col. (1999)dijo eso "Es probable que para rocas
fracción correspondiente, FC (adimensional o%), están dados por de resistencia intermedia, el punto donde las dos distribuciones
. se unen variará entre x50 y x90”. Sin embargo, no se describió cómo se
VC ¼ pag Ø2CmiØh2 4 (33) elige el punto de empalme en tales aplicaciones del CZM.
Esen y col. (2003)revisaron diferentes formas de calcular la
FC ¼ VC =DBSÞ (34) extensión de la zona triturada y desarrollaron su propia fórmula.
Dieron la relación empírica para el radio de la zona aplastada.
El punto de empalme con la distribución gruesa es X50 rC DmmÞ como
(mm) para rocas fuertes, es decir, si sC > 50 MPa, o X90 para rocas muy blandas,

Fig. 3. Concepto de zona triturada CZM. Figura 4. CZM punto de empalme de ramas gruesas y finas en X50.
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1099

En la fórmula para el tamaño de finos <1 mm, incluyeron VC þ VB

rC ¼ 0: 812rhDC ZIÞ0: 219 (39) y un factor de corrección de multas FC. El radio de la zona aplastada.rC
se calcula utilizando las fórmulas de Esen y col. (2003)y dos nuevas
con
cantidades deben ser
. definida, es decir, la longitud de las grietas radiales de campo cercano C1 y ellos
CZI ¼ pag3B Ks2C (40) número norteC. Son dadas por

siendo el índice adimensional de la zona de trituración, en el que pagB es la norteC ¼ εsDpagB= TDÞ (42)
presión del pozo de explosión (Pa) calculada a partir de la detonación no lineal
ory (vea el Apéndice A en Esen y col. (2003)para las ecuaciones complejas . 1 =F
utilizadas), y K es la rigidez de la roca (Pa). La rigidez viene dada por la C1 ¼ r0 Ts pageq rC (43)
módulo dinámico de Young miD DPensilvaniaÞ y la relación dinámica de Poisson
norteD como K ¼ miD= ð1 þ norteDÞ. Por lo tanto, K =2 constituiría un módulo de
con
corte dinámico. Simi
D es desconocido, Esen y col. (2003)declaró que puede ser
determinado a partir de
pageq ¼ pagBDrC= rhÞF (44)

Iniciar sesión10miestadística ¼ 0:02 þ 0: 77log10DrmiDÞ (41) εs ¼

D1 norteÞpagB
(45)
2D1 2norteÞrv2PAG þ 3D1 norteÞgramopagB
dónde miestadística es el módulo de Young estático (GPa) y r es la densidad de
la roca (g / cm3).
F¼ D0: 0085miD þ 0: 9955ÞðvPAG= DÞ 0:33 (46)
Onederra y col. (2004)sugirió que este modelo tiene "mejores capacidades
predictivas que otros enfoques documentados ”. Luego definieron una zona de
donde εs es la tensión en el agujero de explosión, TD es la resistencia dinámica a la
rotura en forma de estrella de volumen por metro de explosión.
tracción (Pa) de la roca, Ts es la resistencia a la tracción estática (Pa) de la roca, pag
agujero VBDmetro2Þ (ver Figura 5). Como punto de partida, tenían la declaración:
eq es la presión de equilibrio (Pa) al final de la zona de trituración, F es el factor de
“La literatura indica que las partículas finas presentes en una pila de estiércol tienden a originarse
caída de la presión, norte es la razón de Poisson de la
de la zona de aplastamiento de campo cercano, zonas de fracturamiento
Roca, r es la densidad de la roca (kg / m3), vPAG es la velocidad de la onda P (m / s), D
(cizallamiento) así como posible liberación de discontinuidades del macizo rocoso.
es la velocidad de detonación del explosivo (m / s), y gramo es el
El punto de inflexión de las multas (el1 mm tamaño del fragmento) para
exponente adiabático de los productos de detonación. Tenga en cuenta queOnederra
considerar estas fuentes ”.
et al. (2004)no dio una ecuación para VB ¼ F DC1; rC; norteÞ.
Además, señalaron que: “La estimación del volumen de material
Ecs. (33)mi(46) contienen al menos 11 parámetros y 4 empíricos
rocoso triturado y / o cizallado sigue un cálculo geométrico simple.
constantes (5 si el factor de corrección de finos FC está incluido). Todos se utilizan
culaciones dadas por (i) el radio de trituración rC y así el volumen de un
para predecir la cantidad de 0miFinas de 1 mm en la pila de estiércol. Muchos de
cilindro de roca triturada; y (ii) la distribución de n radiales mayores
los parámetros son solo estimados, varían de un barreno a otro, y el
grietas, que se supone que están distribuidas uniformemente alrededor de
límite de 1 mm también es arbitrario. Por lo tanto, es probable que el
un pozo, planas y también continuas a lo largo de la carga explosiva. Estos
modelo sea fácil de ajustar en un caso individual.
dos componentes definen el volumen total de una estrella en forma de
Onederra y col. (2004)Primero comparó las predicciones de su modelo
región aplastada (es decir, VC þ VB) ”. También dijeron que: “. la fuente de
con la cantidad medida de 0mi1 mm de fina en seis explosiones y
finos por rotura total es directamente proporcional a un volumen de
encontró que la zona triturada original con VC representó alrededor del 10%
material triturado limitado por fracturas (radiales) inducidas por explosiones importantes ”.
de los finos medidos después de la trituración. Cuando la zona de rotura
con VB del conjunto de brazos de fisura en forma de estrella, este valor se elevó a
aproximadamente el 50%. Luego modelaron más explosiones, discutieron el
uso del modelo en una aplicación de cantera tipo 'mina a molino' y
obtuvieron resultados 'satisfactorios' con su modelo de 'ingeniería'. Esen y
col. (2007)mostró cómo el CZM con sus cálculos revisados de la zona
triturada se integra en el trabajo de la mina al molino.
Recientemente, Lu y col. (2016)han propuesto un nuevo modelo para
calcular la extensión de la zona triturada en voladuras, que afirmaron
producir mejores resultados. También se pueden encontrar otros enfoques
en la literatura. Generalmente, se puede decir que las simplificaciones con
respecto a la geometría (como bidimensional (2D), orificio único, simetría
radial), carga (como presión estática y de equilibrio), propiedades del
material (como linealmente elastoplástico y estático), y explosivos (como la
detonación ideal) hacen que estos modelos, en el mejor de los casos, sean
extremadamente aproximados o parecidos a la "ingeniería". Una crítica más
detallada del CZM, que implica una incompatibilidad con las pruebas de
laboratorio, fue dada porOuchterlony y Moser (2012).
Es probable que tanto el CZM como el TCM den un ajuste considerablemente mejor
a los datos de tamizado que la función RR, especialmente en el rango de finos. Sin
embargo, la cuestión de los tamaños infinitos de rocas no está resuelta.

6. El modelo extendido de Kuz-Ram

Cunningham (2005) presentó la tercera generación de sus modelos

Figura 5. Zona de rotura en forma de estrella de Onederra y col. (2004).
Kuz-Ram. Esta versión elimina algunas de las deficiencias del
1100 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109
modelos anteriores y tiene en cuenta nuevos parámetros de voladura como
el inicio y el retraso. También existen factores de calibración explícitos
cuando el modelo se calibra para diferentes sitios de voladura.
La función RR de la ecuación. (4) todavía se utiliza. La primera ecuación del modelo
se refiere al tamaño medio de partícula Xmetro que debe interpretarse como
el tamaño medio del fragmento X50 (Ouchterlony, 2015), ver Eq. (47)
debajo. El artículo de Kuz-Ram (Cunningham, 2005) debe leerse
con cuidado ya que hay errores de fórmula. Las dos ecuaciones principales de
el modelo es
" #
19 = 30
Q1 = 6 115
X50 ¼ AtA
RWS
sffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi
30B S W
norte ¼ nortes 2 1þ
D B
El factor DA =6Þ0: 3 falta en Cunningham (2005)Eq. (14)
pero el texto y su Tabla 1 describen su existencia. Por lo tanto, las propiedades del
macizo rocoso ahora influyen en el índice de uniformidad.norte. Las partes
centrales de las Ecs. (47) y (48) permanecen muy iguales a las de las Ecs. (15) y (16)
, pero en ambos extremos de las fórmulas aparecen nuevos factores.
CDAÞ y CDnorteÞ son los factores multiplicativos que se utilizan para adaptar o
'calibrar' las ecuaciones. (47) y (48) a las condiciones específicas del sitio. Normalmente,
tenemos 0: 5 <CDAÞ < 2.
El factor de tiempo (retardo) At es dado por Cunningham (2005) con
s ¼ DT = Tmax:
0:66s3 0:13s2 1:58sþ2: 1 Ds 1Þ
At ¼
0: 9þ0: 1Ds 1Þ ðs 1Þ
dónde DT es el retardo (nominal) en fila (ms), y Tmax ¼ 15: 6B =
CPAG, en el cual CPAG es la velocidad de la onda P (m / ms). Para hacerAt ¼ 1 y
continuo en s ¼ 1 requiere dos cambios en la ecuación. (49), es decir, primero
reemplazando el término constante 2.1 por 2.05 en la expresión superior y en
segundo lugar eliminando el término 1 dentro de los corchetes en la expresión
inferior.
nortes en la ecuación. (48) es un factor que depende de la dispersión o
desviación estándar st del tiempo de retardo en fila DT expresado a través del
relación de dispersión Rs:
0: 8
Rs
nortes ¼ 0: 206 þ 1 con R ¼s 6 t
4 DT
En las partes centrales de las Ecs. (47) y (48), los siguientes cambios
ha sido hecho. Por el factor rockA, El independiente JF término está
excluido para que tengamos
A ¼ 0:06DRMD þ I + D + i þ HFÞ
El descriptor de masa rocosa RMD y el factor de dureza HF
siguen siendo los mismos que los de las Ecs. (18) y (21), respectivamente, y la
influencia de la densidad de la roca I + D + i es el mismo que el de la Ec. (20),
incluso si la fórmula para este último no se da en Cunningham (2005). El factor
conjuntoJF se redefine utilizando un factor de condición conjunta JCF:
JF ¼ ðJCFÞðJPSÞ þ JPA
dónde JCF asume el valor 1 para juntas estrechas, 1,5 para relajadas y 2 para
juntas rellenas de ranuras; yJPS ahora se llama plano de articulación vertical
dffiffiffirffiffielated al espaciamiento de las juntas Sj DmetroÞ y el
factor de espaciamiento anpag
'patrón reducido' BS DmetroÞ mediante
8
> 10 Sj <0: 1 m
>
<20 0: 1 m < Sj <0: 3 m
JPS ¼ > 80 (53)
pffiffiffiffiffi
0: 3 m < Sj <0:95 BS
> pffiffiffiffiffi
: 50 Sj > BS
La inexplicable dependencia del tamaño excesivo en la ecuación. (22) ahora ha
sido eliminado. La definición del término de ángulo del plano de articulaciónJPA
implica una aparente reversión de los efectos de sumergirse en la cara y sumergir
fuera de la cara como se indica en la Ec. (23):
8
q0: 8 CDAÞ (47) <40 Dsalirse de la caraÞ
JPA ¼ 30 Dgolpe perpendicular a la caraÞ (54)
:
20 Dsumergirse en la caraÞ
L 0: 3 Cunningha m (2005) comentó que "Sumergir aquí significa un empinado
21 DA =6Þ0: 3CDnorteÞ inmersión,> 30. Fuera de la cara significa que la extensión del plano de la articulación desde la
B H
cara vertical será hacia arriba. Este es un cambio con respecto al artículo de 1987 ... ”.
(48) El modelo extendido de Kuz-Ram abre la posibilidad de predecir el
efecto del uso de detonadores de retardo electrónicos en lugar de
retardadores pirotécnicos. Cunningham (2005) comparó las distribuciones
de tamaño de fragmento predichas mediante el uso de retardos
pirotécnicos de 25 ms o retardos electrónicos de 9 ms y descubrió que
"Los intervalos reducidos han disminuido el tamaño medio x50, mientras que la eliminación de la
dispersión ha mejorado la uniformidad n (¼ curva de cribado más pronunciada),
resultando en la eliminación virtual de material en exceso de 1 m, y una
disminución significativa en 1 mm fine material. El resultado prometido es lo
suficientemente atractivo como para motivar la voladura de prueba ”.
Dicha explosión de prueba en la mina Red Dog fue informada por
Ouchterlony y Paley (2013). Se comparó el material de salida de la trituradora
apilado en existencias de las explosiones de banco para diferentes patrones y
combinaciones de retardo del detonador utilizando la medición de imágenes
(49)
digitales de la fragmentación; principalmente para retardos pirotécnicos de 25 ms
y 17 ms y retardos electrónicos de 8 ms con el patrón de voladura estándar y con
uno ampliado para un total de 26 pilotes de alrededor de 200.000 t cada uno. A
clara tendencia a X50 disminuir con la disminución del tiempo de retardo,
pero no había un mínimo en el rango de tiempos de retardo de 8mi
25 ms. El efecto de una curva de cribado más pronunciada, medida como una menor
X75 =X25 relación, aplicada no solo a las pilas de material de disparo de roca con detonadores
electrónicos de 8 ms, sino también al disparo de roca con 17 ms de pirotecnia.
detonadores técnicos. Esto no está de acuerdo con las predicciones del
nuevo modelo Kuz-Ram.
No hay muchos casos en los que se haya validado la capacidad de
predicción mejorada del modelo Kuz-Ram extendido, ni es probable que lo
s haya. La razón de esto es la variabilidad subyacente en las condiciones de
(50)
voladura, tanto en las propiedades del macizo rocoso como en el trabajo de
perforación y carga. Esto requiere la prueba de relativamente muchas
rondas antes de que se hagan visibles los efectos sistemáticos de las
condiciones cambiadas. Las variaciones en la geología podrían fácilmente
enmascarar tales efectos.
(51) 7. La función Swebrec
7.1. Ecuaciones basicas
Durante el proyecto de la Unión Europea (UE) 'Menos multas', se
granallaron y tamizaron una gran cantidad de cilindros de roca y
mortero, al igual que varias voladuras a gran escala (Moser, 2005). El
socio de Less Fines, Swedish Rock Engineering Research (SveBeFo),
(52) realizó un trabajo similar junto con Montanuniversitaet Leoben. En los
análisis de la fragmentación, se descubrió la función de Swebrec (
Ouchterlony, 2003b, 2005a, b; Ouchterlony y Moser, 2006). Las curvas
de tamizado se desviaron de las RR de dos formas importantes: (i)
naturalmente hay un tamaño de roca más grande Xmax y (ii) la cola de finos no es lineal
en un registro10PAGDXÞ vs: registro10X diagrama. Casi ninguna amplia gama
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1101

Los datos de cribado para roca granallada y triturada se parecen al RR, ni siquiera
Kuznetsov (1973)propios datos (ver Figura 6). enD1 =PAG2 1Þ
B¼ (58)
El CDF de la distribución básica de Swebrec es en½enDX50= xPAG2Þ =enDXPAG1= x50Þ

enDXmax = xÞ B 1 1 1
PAGSweDXÞ ¼ 1 1þ (55) ¼ (59)
enDXmax= x50Þ enDXmax= x50Þ enDX50= xPAG2Þ enDXPAG1= x50
Þ

Eq. (55) por PAG Swe DXÞ es válido cuando 0 < X Xmax . Tiene dos tamaños Las dos ecuaciones anteriores implican que es suficiente conocer el
parámetros, X50 y Xmax más el parámetro de forma B, cual es triplete de parámetros X50; X20 y X80 para definir PAGSweDXÞ.
llamado exponente de ondulación o, a veces, rotura natural Una entidad que se puede utilizar como parámetro de forma es la pendiente. s50
1
exponente de características (NBC) (Ouchterlony, 2009a). En este sentido, (mm) en X50. Es dado por
PAGSweDXÞ es comparable con una función RR reescalada o transformada.
B
PAGSweDXÞ tiene las propiedades requeridas de la Ec. (2), es decir s50 ¼ PAG0DX50Þ ¼ (60)
PAGDX/0Þ /0; PAGDXmaxÞ ¼ 1 y PAG0DXÞ> 0 más la propiedad evidente 4X50 enDXmax= x50Þ
ese PAGDX50Þ ¼ 1 = 2. Tiene un inflexión punto Xinf en Las curvas de distribución de tamaño de las rondas de voladura de la cantera en
Iniciar sesión10PAGDXÞ vs: registro10X espacio en
Bårarp (Moser y col., 2003) cubren una amplia gama de tamaños de fragmentos,

. es decir, 0: 075 mm X 1000 mm: Figura 7 muestra las capacidades de adaptación

DB 1Þ1 =B
Xinf Xmax ¼ DX50= xmaxÞ (56) de la distribución Swebrec PAGSweDXÞ para tamizar datos de Bårarp.
El coeficiente de determinación es R2 ¼ 0: 9973 y es solo
4. Xinf enfoques Xmax
Típicamente, B se encuentra en el rango de 1 B cuando x < 0: 5 mm que existe una diferencia sistemática entre los
cuando B/1 y para valores crecientes, se mueve hacia X50, que se datos y la función de Swebrec. Una experiencia temprana con la
alcanza cuando B ¼ 2. Cuando B aumenta aún más, la inflexión distribución de Swebrec (Ouchterlony, 2009a) fue eso para roca volada
el punto se mueve a valores más pequeños de X y luego retrocede hacia y triturada, R2 es mayor que 0,995 en el 95% de los casos, a menudo
X50. El punto de inflexión y, por tanto, el carácter ondulante de la sustancialmente mejor.
función de Swebrec en el espacio log-log siempre están ahí y lo hacen Se ha encontrado una extensión de la distribución de Swebrec para lograr un
posible recoger el comportamiento de los finos ya a partir de fracciones gruesas buen ajuste también para el material muy fino (Ouchterlony, 2003b,
datos cerca X50. 2005a).
PAGSweDXÞ no tiene soluciones de forma cerrada para las integrales de
los momentos de la distribución, como la media y la varianza, 1
PAGExSwe ¼ h IB C
(61)
pero las integrales correspondientes convergen para valores de b> 0 y enDX
max =XÞ Xmax = x 1
1þa þ ð1 aÞ
puede calcularse numéricamente. Dado un porcentaje arbitrario que pasa enDXmax= x50Þ Xmax= x50 1

PAG, el tamaño del fragmento correspondiente se puede calcular (Ouchterlony, Hay dos nuevos parámetros, es decir, la proporción a y el exponente C.
2009a) por La forma de PAGExSweDXÞ fue elegido para que las propiedades
PAGDX/0Þ /0; PAGDX50Þ ¼ 1 = 2 y PAGDXmaxÞ ¼ 1 todavía solicitar. Higo. 8
xPAG = x max ÞD1 =PAG 1Þ
= x max ¼ ðx 50
1 =B
(57) muestra un ajuste a los mismos datos de Bårarp que th en en Figura 7. R2 h como
aumentó algo a 0.9976, pero lo más importante, la caída de los datos
Se pueden expresar además los parámetros de PAGSweDXÞ en términos de tamaños
cuando x < 0: 5 mm ha sido capturado y la pantalla
de fragmentos percentiles adecuadamente elegidos (Ouchterlony y Paley,
contribución PAGExSweDXÞ se comporta como la función GGS Dx = xmaxÞC para
2013). Si elegimos dos complementariosPAG valores tales que
valores pequeños de X.
PAG1 þPAG2 ¼ 1 y los tamaños de los fragmentos correspondientes son XPAG1 y XPAG2,
luego con PAG2 <0: 5, tenemos
7.2. Comparación con otras funciones de distribución

Primero, la fidelidad de ajuste de la distribución de Swebrec se probó

con ejemplos (Ouchterlony, 2003b, 2005a; 2009a). Luego,PAGSwe y
PAGExSwe se compararon con los de otras 15 distribuciones

Bårarp redondo 4 agujeros de 51 mm

1,5 1,5
Pasaje de masa (%) Residuos

- 0,5 - 0,5

10 10

1 1

0,1 0,1
0,02 0,2 2 20 200 2000
Tamaño de malla (mm)

Figura 7. Curva de cribado para la ronda 4 de granallado en banco en Bårarp (Moser y col., 2003) con
Figura 6. Gráfico de datos de fragmentación de Kuznetsov (1973) con ajustes de curva. Note la función Swebrec de mejor ajuste. Parámetros de función:X50 ¼ 459 mm, Xmax ¼ 1497 mm y
desviación del comportamiento RR.R2 denota el coeficiente de determinación. B ¼ 2.238. R2 ¼ 0,9973.
1102 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

Bårarp redondo 4 agujeros de 51 mm distribuciones, pero los patrones de los errores de registro son claros; pequeños
1,5 1,5 errores en la zona central (PAG ¼ 20%mi80%), aumentando los errores hacia la
Pasaje de masa (%) Residuos

zona gruesa (80%mi100%) y las multas (2%mi20%) y finalmente errores extremos

- 0,5 - 0,5
con comportamiento errático en la zona muy fina (0%mi2%).
Para cada una de estas zonas, se calcularon los errores logarítmicos
máximo y medio y las medianas de estos errores se utilizaron como
medidas de los estimadores de los errores promedio y máximo
10 10
esperados. Los resultados detallados se dan enSanchidrián et al. (2014)
y los mejores se resumen en Tabla 2.
1 1 La conclusión principal es que la función ExSWE es la función de
mejor ajuste general, en casi todos los grupos de datos y en todo el
rango de zonas de paso. La función WRR ordinaria es la mejor función
0,1 0,1 de dos parámetros, pero tiene grandes errores fuera de la zona
0,02 0,2 2 20 200 2000 central. Reemplazar la distribución RR por SWE o TWRR extenderá el
Tamaño de malla (mm)
rango de ajuste útil para incluir las zonas gruesas y finas, es decir, un
Figura 8. Datos de la ronda 4 de Bårarp con función Swebrec ampliada de mejor ajuste (Moser y col.,
aumento del 20% <PAG 80% a 2% PAG100%
2003). Parámetros de función:X50 ¼ 459 mm, Xmax ¼ 1480 mm, B ¼ 2.224, y el modelo de fragmentación resultante tendrá un rango de
a ¼ 0.99999812 y C ¼ 2. R2 ¼ 0,9976. predicción útil mucho mayor.

(Sanchidrián et al., 2010, 2012; 2013, 2014; Sanchidrián, 2015).
tabla 1 muestra la lista de distribuciones PAGCDFDXÞ en Sanchidrián et al.
(2014). Funciones cuyos acrónimos comienzan con una T antes de la distribución
se reescalan los nombres de los iones (ver Eq. (11)) o funciones transformadas.
Aunque la distribución de Swebrec no es en sí misma una función reescalada, se
incluye en esta categoría ya que es una función de dominio finito.
Esta comparación se basó en 1234 conjuntos de datos de fracciones pesadas y
tamizadas de roca fragmentada. De estos conjuntos de datos, aproximadamente el 60%
7.3. El modelo Kuznetsov-Cunningham-Ouchterlony (KCO) y las curvas de
diseño de voladuras
Ouchterlony (2005a) reemplazó la distribución RR en el modelo Kuz-
Ram (Cunningham, 1987) en la sección 3 por el dis-
contribución PAGSweDX; X50; Xmax; BÞ en la ecuación. (55) y llamó a los resultados
el modelo Kuznetsov-Cunningham-Ouchterlony (KCO). losX50 igualar
lación está escrita como

son de voladuras y el 40% de trituración mecánica, y en cada caso, aproximadamente 2/3 .

son conjuntos de datos de laboratorio y 1/3 conjuntos de datos de campo. Los mejores X50 ¼ gramoDnorteÞAQ1 = 6D115 =RWSÞ19 = 30 q0: 8 (62)
conjuntos de datos contienen una amplia gama de tamaños de fragmentos que cubren 3
mi5 órdenes de magnitud. con X50 inmm y gramoDnorteÞ es el posible factor de conversión medio
Una clasificación general basada en el coeficiente de determinación R2 tomiano dado en la Ec. (14). La discusión después de la Ec.(24) motiva
dio el resultado que: soltarlo, es decir, poner gramoDnorteÞ ¼ 1. Para el factor roca A, Eq. (51)
sin JF fue utilizado, es decir A ¼ 0:06DRMDþ I + D + i þ HFÞ, y los términos
(1) De las distribuciones básicas, las funciones GIL (0,9894) y WRR entre paréntesis fueron dados por las Ecs. (18) - (23).
(0,9886) fueron las mejores. Para los dos parámetros restantes en PAGSweDXÞ, Primero se propuso
(2) De las distribuciones de dominio finito reescaladas, las funciones igualar los valores de pendiente de las funciones de Swebrec y RR en
SWE (0.9976) y TWRR (0.9975) fueron las mejores. X50, es decir PAG0RRDX50Þ ¼ norteln2 =X50 y PAG0 SweDX50Þ ¼ s50 fromEq. (60). los
(3) De las distribuciones extendidas, las funciones BiWRR (0.99931) y el resultado fue

ExSWE (0.99926) fueron las mejores.

B ¼ ½2ln2lnDXmax= x50Þ norte (63)
Para mostrar cómo se comportan los ajustes de la curva en diferentes zonas de con norte dado por la Ec. (dieciséis). No hubo ninguna base experimental para un
datos, también se realizó una comparación de fidelidad para diferentes rangos de ecuación de predicción precisa para el parámetro restante Xmax. Al principio, esto
percentiles basada en las funciones de distribución inversa. XDPAGÞ y una diferencia se percibió principalmente como un problema geométrico. Por lo tanto,
logarítmica (Sanchidrián et al., 2014). Se notan grandes diferencias para diferentes se propuso tentativamente que:

tabla 1
Lista de funciones de distribución de tamaño de fragmentos comparadas PAGCDFDXÞ en Sanchidrián et al. (2014).

Tipo de función Nombre de PAGCDFDXÞ X dominio Numero de parámetros Acrónimo Ecuación No. en referencia

Funciones básicas o semiinfinitas Weibull o RR ½0; þ norteÞ 2 WRR (1)

Grady ½0; þ norteÞ 2 GRA (2)
Lognormal ½0; þ norteÞ 2 LGN (3)
Logística ½0; þ norteÞ 2 LGL (4)
Gilvarry ½0; þ norteÞ 3 GIL (5)
Funciones de dominio finito reescaladas o transformadas Weibull o RR ½0; Xmax 3 TWRR (1)þ (6) o (7)
Grady ½0; Xmax 3 TGRA (2)þ (6)
Lognormal ½0; Xmax 3 TLGN (3)þ (6)
Logística ½0; Xmax 3 TLGL (4)þ (6)
Swebrec ½0; Xmax 3 SWE (8)
Gilvarry ½0; Xmax 4 TGIL (5)þ (6)
Funciones de dos componentes o Weibull o RR ½0; þ norteÞ 5 BiWRR (1)þ (9)
extendidas Grady ½0; þ norteÞ 5 BiGRA (2)þ (9)
Lognormal ½0; þ norteÞ 5 BiLGN (3)þ (9) o (10)
Logística ½0; þ norteÞ 5 BiLGL (4)þ (9)
Swebrec extendido ½0; Xmax 5 ExSWE (11)
Gilvarry ½0; þ norteÞ 7 BiGIL (5)þ (9)
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1103

Tabla 2
Medianas de los errores logarítmicos como estimadores de la media esperada y los errores máximos, expresados como errores relativos en%.

Tipo de error Función Numero de parámetros Error medio (%) Error máximo (%)

Errores de zona gruesa (PAG ¼ 80%mi100%) ExSWE 5 4 8

Funciones reescaladas con 3 parámetros 3 6mi7 10mi15
BiGIL 7 7 35
BiWRR, BiGRA 5 7mi9 58mi92
Errores de zona central (PAG ¼ 20%mi80%) ExSWE 5 3 7
BiWRR, BiGRA 5 3mi4 8
BiGIL 7 4 8
Funciones reescaladas con 3 3 5mi7 10mi15
Errores de zona fina (PAG ¼ 2%mi20%) parámetros ExSWE, BiWRR 5 8 18mi26
BiGIL 7 8 25
Funciones de dos componentes con 5 parámetros 5 10midieciséis 31mi34
TWRR, SWE, TGRA 3 23mi26 79mi101
Errores de zona muy finos (PAG ¼ 0%mi2%) ExSWE 5 35 67
BiGIL 7 64 94
BiWRR, BiGRA 5 39mi93 127mi163
TWRR 3 171 302

dónde Amax y a se obtuvieron de las curvas CDF de las pilas de estiércol.

Xmax ¼ minDtamaño de bloque in situ; S o BÞ (64) Como lo implica la ecuación.(62), az0: 8 para X50 pero el a valores ob-
contenido para Xmax eran más pequeños. Soporte analítico para Eq.(69)
De esta manera, solo se habían realizado modificaciones menores al modelo
se obtuvo a partir del análisis dimensional de Ouchterlony (2009b).
Kuz-Ram.
Expresiones generales para Amax y aaún quedaría por derivar.
Los siguientes desarrollos del modelo KCO se centraron en las Ecs. (63)
El análisis dimensional mencionado también apoyó firmemente
y (64). Ouchterlony (2005b) propuso que la función Swebrec
usando una ecuación CDF como PAGSweDXÞ con proporciones de tamaño doble para describir la
parámetros de ción X50; Xmax y B aparentemente estaban conectados en
fragmentación por explosión.
voladura práctica:
En las pruebas de campo por Ouchterlony y col. (2006, 2010, 2015), uno
. banco estándar redondo (normal q) fue volado al lado de una ronda
0:75
s50
z0:12 X 50 (sesenta y cinco)
con un patrón encogido BS (elevado q). En el siguiente paso, sus
posiciones relativas se cambiaron para que la ronda estándar se
Luego, con la ecuación. (60), se obtiene una expresión para B para reemplazar
colocara detrás del máximo anterior. q ronda y el nuevo alto q ronda
Eq. (63):
detrás de la ronda estándar. Se realizó un trabajo similar en la gran
mina Aitik a cielo abierto (Ouchterlony et al., 2013).
Bz0: 5X 50 0:25enDXmax= x50Þ (66)
Figura 9 ilustra algunos de los problemas asociados con la construcción de la
Con Eq. (66), solo necesitamos dos parámetros independientes para curva de cribado completa o CDF para una gran pila de escombros.
describen la fragmentación de blastos con la distribución de Swebrec. Después de En las zonas central y gruesa, se puede confiar en la clasificación de partes de la pila
más trabajo de campo, una expresión ampliada paraB Fue presentado en el pozo o en métodos basados en imágenes. Los métodos de imágenes 2D fueron
(Ouchterlony, 2009a) que depende de la carga B: confiables durante aproximadamente una década de tamaños por debajo de los cuales
se utilizó la extrapolación (Ouchterlony, 2003a). El ejemplo enFigura 9
0:25 muestra resultados de imagen para X50; X60; X70; X80 y X90, pero cualquiera debajo
B 0:25en
B ¼ 0: 4 árbitro

X50 DXmax= x50Þ (67)

B

dónde Bárbitro es una carga de referencia de unos 4 m. Puede ajustarse para una
aplicación específica a gran escala. La ventaja de la ecuación.(66) o (67)
sobre Eq. (63) es que la expresión compleja y no verificada del índice de
uniformidad de Kuz-Ram norte ya no se utiliza. Sin embargo, un más
ecuación precisa para Xmax todavía era necesario.
Se realizaron grandes pruebas de campo (Ouchterlony et al., 2006, 2010,
2015) donde el patrón de voladura se redujo en algunas rondas para aumentar la
carga específica q. Durante el análisis, se encontró que permitir BDqÞ variar dio
como resultado que la voladura más fuerte, es decir, el uso de un mayor q crearía
menos multas y no, como se esperaba, más multas. Por lo tanto, para un patrón
de voladura dado, tenemos

BDqÞzconst: (68)
Esto fue posteriormente corroborado analíticamente por Ouchterlony y
col. (2017a). Ecs.(67) y (68) producir juntos una ecuación de predicción
ción para Xmax eso es relativamente complicado.
Otra interpretación de los datos de campo fue que Xmax responde a un
cambio en q Muy parecido X50 lo hace. Esto significa que

Xmax ¼ Amax= qa (69) Figura 9. Construcción de curvas de cribado completas para voladuras de mina Aitik.
1104 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

100mi200 mm es una cuestión de conjeturas (las líneas discontinuas se
extrapolan) que generalmente subestima el monto de las multas.
En el pozo, la clasificación de muestras podría proporcionar información para
el rango 25mi250 mm si las muestras están bien distribuidas en la pila y
constituyen una porción suficientemente grande de ella, pero obtener los datos
es costoso y perjudicial para la producción.
Para obtener información de las zonas finas y muy finas, es posible el tamizado de
las muestras en el laboratorio. Puede producir fácilmente datos para tamaños de
aproximadamente 0,05 mm <X 100mi125 mm para varios barriles de petróleo
de materiales. Esto sugiere la siguiente estrategia de ingeniería para
construir el CDF de fragmentación del montón de estiércol PAGestiércolDXÞ en grandes explosiones de
banco:
(1) Utilice métodos basados en imágenes para obtener la curva de tamizado
en la zona central, 20% 80%, o las partes de la misma donde
PAGimagen
el método se considera lo suficientemente preciso, por ejemplo, 50%
80%.
(2) Excavar varios barriles de estiércol para tamizar en el laboratorio.
para fragmentos tan grandes como sea posible con el fin de obtener PAGtamizDXÞ.
Cual es la proporcion B de toda la pila de estiércol PAGtamizDXÞ
corresponde a es un desconocido.
(3) Truncar PAGtamiz en el extremo superior de modo que la parte superior de
la curva restante sea cóncava hacia arriba en lnPAG vs: lnX espacio. Si
PAGtamiz es cóncava hacia abajo en la zona muy fina, es decir, aparece el
comportamiento de GGS, es menos importante que dicho extremo superior
comportamiento.
(4) Diseñe un procedimiento de empalme para la rama gruesa PAGimagen y la
rama de multas PAGtamiz en o alrededor Xempalme de modo que la
distribución resultante PAGestiércolDXÞ es continuo, y preferiblemente
tiene una pendiente suave en Xempalme.
Entonces, en principio, la CDF viene dada por
con a ¼ 0.84, no 0.8, y en lugar del prefactor 0.06 en la expresión para
el factor A:
A ¼ 0: 046DRMD þ I + D + i þ HFÞ (73)
Los parámetros restantes de Swebrec fueron B ¼ 4:17 y Xmax
de: s50 ¼ b =½4X50enDXmax= x50Þ con
s50X 50
0:75 ¼ 0: 2D0: 0415 =BÞ0:25 (74)
El modelo KCO y la representación gráfica en Figura 10 se denominaron
curvas de diseño de voladuras. Aquí,BS (m) denota la carga y
espaciamiento respectivamente de los taladros, y q (kg / m3) es el cargo
específico.
8. El abanico de energía de fragmentación
PAGimagen
Muchas de las discusiones anteriores se han centrado en la forma de
CDF y tamaños de fragmentos percentiles XPAG para valores específicos del
porcentaje que pasa PAG y cómo dependen del cargo específico q
(kg / m3). losXPAG Los valores, sin embargo, por definición no están
conectados con ninguna CDF específica. Son 'libres de distribución' y no hay
teoría de la fragmentación fundamental que define una distribución general del tamaño
de los fragmentos "correcta".
Esto abrió para un estudio más amplio de cómo los datos de voladura en el formulario
XPAG para valores arbitrarios de PAG dependen de la carga específica (Ouchterlony y col.,
2017a, b). Esto resultó en el descubrimiento de la fragmentación-
ventilador de energía. Se realizó una revisión exhaustiva de los datos de fragmentación
por explosión tamizada en modelo y escala completa y se ajustaron líneas rectas a
los XPAGDqÞ datos en el espacio log-log para un rango de PAG valores, es decir, lnXPAG ¼
en A aPAGenq. Higos. 11 y 12mostrar datos seleccionados para voladuras en
modelo y escala completa, y Tabla 3 enumera el numérico a valores para
algunos disparos de cilindros a escala de modelo.

Existe una clara tendencia a la XPAG líneas para converger en un

BPAGtamizDXÞ cuando xxempalme punto común y esto se repite en los ejemplos dados por
PAGestiércolDXÞ ¼ (70)
PAGimagenDXÞ cuando xxempalme Ouchterlony y col. (2017a, b). Esto conduce a la siguiente hipótesis:
“Al realizar voladuras en una geometría determinada y cambiar la carga específica, ya
Una forma de implementar esta ecuación es utilizar la fidelidad general
sea cambiando el tamaño de la carga (diámetro del orificio) o mediante un cambio en la
de la función Swebrec. DejarPAGestiércol ¼ PAGSwe y ajustarlo a los datos con
geometría a través de la carga de rotura, por ejemplo, entonces
los tres parámetros básicos X50; Xmax y B más B como parámetros de ajuste. El
la fragmentación se puede describir mediante un percentil de masa que pasa xPAG
resultado de las explosiones de la mina Aitik se muestra en las líneas completas.
vs.relaciones de carga específicas del tipo de ley de potencia que para diferentes P
en Figura 9 (Ouchterlony et al., 2007). La cantidad estimada de finos es ahora
los valores convergen en un punto focal común DX0; q0Þ ”.
apreciablemente mayor que la de las líneas discontinuas basadas en imágenes
extrapoladas.
Se utilizó un enfoque similar en dos proyectos de cantera (Ouchterlony
et al., 2006, 2010, 2015), y la diferencia es que en la clasificación de pozos se
utilizó en lugar de un método de imagen. La clasificación es más precisa
pero no funciona de manera eficiente para fragmentos de mayor tamaño.
Se usó un grizzly en el extremo superior y se tuvo en cuenta la descamación
del fragmento al equiparar el espaciado de la barra con una abertura de
malla cuadrada algo más grande.
En Långåsen, el tamaño extra se apartó para una rotura secundaria antes de
que se construyeran las pilas de prueba de 400 t para la clasificación. Esto se tuvo
en cuenta con una función Swebrec truncada en el procedimiento de ajuste:

PAGpila de pruebaDXÞ ¼
PAGestiércolDXÞ
cuando X XSO (71)
1 SO =100

donde la cantidad de gran tamaño SO ð% Þ y su tamaño (promedio)

XSO DmmÞ son dos parámetros libres adicionales por determinar. Los
detalles son descritos porOuchterlony y col. (2010, 2015). El final
El modelo KCO, calibrado para rondas Nonel, se convierte

,
19 = 30
115
X50DmmÞ ¼ 10AQ1 = 6 qa (72) Figura 10. Diseño de curvas de voladura para rondas de canteras en Långåsen. La unidad paraq es kg / m3.
SANFO
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1105

el comportamiento es similar al de un fan. La convergencia en un punto focal es

estadísticamente significativa (Sanchidrián y Ouchterlony, 2017a, b).
La hipótesis del comportamiento del ventilador de energía de fragmentación puede
ser escrito como

XPAG = x0 ¼ ðq0= qÞaDPAGÞ (75a)

aDPAGÞ ¼ enDXPAG= x0Þ =enDq0= qÞ (75b)

Una interpretación geométrica de la ecuación. (75b) con triángulos similares

se da en Figura 14. Una inversión deaDPAGÞ es posible si PAG es una función
monótona decreciente adecuada del argumento:

PAG ¼ a 1DPAGÞ ¼ PAG½enDx = x0Þ =enDq0= qÞ ðx <x0 ; q> q0Þ (76)

Usando los rayos para PAG ¼ 50% y 100%, luego con X100 ¼ Xmax,
rendimientos

enDX0= xÞ enDXmamá X = xÞ
¼ a100 þ ða50 a100Þ (77)
enDq = q0Þ enDXmax= x50Þ
Figura 11. XPAGDqÞ líneas para PAG ¼ 20%, 35%, 50%, 65% y 80% para cilindros de caliza
Cementos Portland (CP). Aquí el q-la dependencia está 'escondida' en Xmax y X50 y las proporciones de
logaritmos se traducen en distancias como las de Figura 14. Eq.
(77) representa una transformación lineal del argumento de la función en la ecuación.
(76). Sustituyendo la ecuación.(77) en Eq. (76) rendimientos, con PAG estar aquí
una función diferente:

enDXmax= x Þ
PAGDX; qÞ ¼ PAG (78)
enDXmax= x50Þ

Este formulario es útil para describir la curva de tamizado de una prueba específica,
es decir, para describir PAGDX; q¼ const:Þ. Por tanto, si la forma de la Ec. (78) se
determina mediante el ajuste de la curva a los datos de fragmentación que muestran
comportamiento del ventilador de energía de fragmentación con el punto focal DX0; q0Þ,
luego sigue, con Eq. (77), ese PAGDX; qÞ puede estar escrito en un
forma donde el q-la dependencia es explícita:

enDX0= xÞ
PAGDX; qÞ ¼ PAG a100 Da50 a1 00Þ (79)
enDq = q0Þ

Se reconoce que la función Swebrec PAGSweDXÞ en la ecuación. (55) es

un caso especial de Eq. (78) cuando B ¼ const: Insertando Eq. (75) en Eq.
(55) por PAG ¼ 50% y 100% y resolviendo a rinde:

aDPAGÞ ¼ a100 þ ða50 a100Þ½1 =PAG 1 1 =B (80)

Figura 12. XPAGDqÞ líneas para PAG ¼ 20%, 35%, 50%, 65% y 80% para rondas en granito Bårarp.
Ouchterlony y col. (2017a, b)también señaló que la longitud
datos de fragmentación normalizados, p. ej. XPAG = L, mostró un comportamiento de
Este comportamiento se denomina abanico de energía de fragmentación, un
ventilador de fragmentación de energía y que uno podría esperar lo mismo cuando un
punto con divergencia XPAGDqÞ rayos (líneas). Es válido dentro de un limitado
término de energía a escala de tamaño, p. ej. qLyo se utiliza.
gama de q valores. El punto focal se encuentra fuera de la región enXPAG vs: q
espacio donde realmente se produce la rotura. Prácticamente puede estar en
finidad para líneas paralelas. Para material de unión y dañado por explosión, este 9. Un modelo de voladuras sin distribución
convergencia de la XPAG las líneas en un punto focal común están sujetas a una
dispersión sustancial en los casos individuales. Figura 13, de donde proceden los datos El descubrimiento del abanico de energía de fragmentación y el análisis
Se utilizan 169 explosiones de banco, sin embargo, muestra que el promedio general dimensional previo por Ouchterlony (2009b) dirigir Sanchidrián y
Ouchterlony (2017a, b) a una ecuación básica de predicción adimensional
Tabla 3 ción para el tamaño del fragmento XPAG por un valor porcentual arbitrario pag.
Líneas rectas enXPAG ¼ en A aPAG enq para cilindros modeloOuchterlony et al., 2017a). Esta ecuación fue reelaborada en base a consideraciones teóricas.
POCO¼ Anfibolita Hengl Bitustein y NK-F ¼ Caliza tipo fragmento Nordkalk. y los datos de 134 voladuras de banco de una y 35 hileras múltiples de
Parámetro POCO CP NK-F la literatura, en las que se tamizó la fragmentación y para las cuales se
incluyeron datos de explosivos, rocas y macizos rocosos. El resultado
A aPAG R2 A aPAG R2 A aPAG R2
se convirtió en (Eq.(28) en Sanchidrián y Ouchterlony (2017a)):
X80 40,8 0,87 0,937 30,1 0,87 0,957 26,7 1.01 0,95
33 0,93 0,969 23 0,95 0,967 20,6 1.12 0,955 !k
Xsesenta y cinco

s .
26,6 0,99 0,984 17.1 1.02 0,97 15,4 1,22 0,957
X50 XPAG ¼ kkh 2 con s ¼ s2C D2miÞ (81)
X35 20,2 1.06 0,992 11,8 1,11 0,971 10,5 1,39 0,959 LC qeLCl
X20 12,9 1,19 0,984 6.4 1,28 0,976 5.14 1,64 0,946
1106 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109

calculado para cada uno de los 169 conjuntos de datos de fragmentación, con PAG
elegido como secuencia 5%; 10%; .; 100%.P < 5% no se utilizó
debido a muy pocos datos. La mayoríaXPAG Los datos se obtuvieron a partir de la
interpolación log-log entre los límites de intervalo más cercanos, y algunos fueron ob-
extrapolados, especialmente los de PAG ¼ 5% y 10%.
A estos últimos datos se les dio menos pesopag t iffiffinffiffiffiffiffitffiffihffiffie proceso. En
Además, un peso dependiente del tamaño wX ¼ 1 = XPAG= LC se utilizó para
permitir una influencia justa de los valores de datos pequeños. Una idea
sobre la dispersión de datos se da en Figura 13.
Se utilizó un método de mínimos cuadrados no lineal para determinar la
valores de parámetro para cada PAG de los 169 calculados XPAG
valores. Los detalles se dan enSanchidrián y Ouchterlony (2017a).
Eq. (81) ha excluido dos factores de influencia, es decir, la unión del
macizo rocoso y el retraso de inicio.
Para la influencia de la unión, se utilizó el enfoque clásico (Lilly,
1986, 1992; Scott, 1996). Aquí, la influencia de la dis-
Las continuidades se describen mediante la adición de un término de espaciado. Js
y un término de orientación Jo que se combinan para formar una articulación
factor de corrección JF para Eq. (81):

JF ¼ Js þ Jo ¼ min sj Lj; as þ aojo (82)

Figura 13. Tamaños de fragmentos XPAG para explosiones de banco frente a la energía explosiva específica qeJ / m3).
dónde Js es básicamente una relación adimensional sj =Lj, en el cual sj es el
espaciado medio de discontinuidad y Lj es una longitud característica, limitada por
un valor límite as para grandes distancias entre juntas; Jo Se define como aojo en el
cual jo es Lilly (1986)índice de orientación de las articulaciones normalizado a uno:
jo ¼ 0:25 (horizontal), 0: 5 (saliendo de la cara), 0:75 (subvertical
golpeando normal a la cara) y 1 (hundiendo en la cara o
sin juntas visibles). asDPAGÞ y aoDPAGÞ están PAG-parámetros dependientes que
se determinarán ajustando los datos.
Razonamiento físico sobre el efecto del retraso de la iniciación (Sanchidrián y
Ouchterlony, 2017a, b) sugiere utilizar la velocidad de la onda de Rayleigh como
característica de la roca; sin embargo, está casi nerviosamente medida. Sin
embargo, está estrechamente relacionado con la velocidad de la onda P
CPAG, que se mide con relativa frecuencia o se puede inferir de
datos elásticos. Por tanto, un factor de retardo adimensional basado enCPAG fue
introducido, como Cunningham (2005) en Eq. (49) encima:

PAGt ¼ CPAGDt = Lt (83)

dónde Dt es el retraso entre orificios. Como longitud característica para

esta parte del proceso de voladura, el espaciado entre orificios da la mayor
determinación, es decir Lt ¼ S.
Figura 14. Abanico de energía de fragmentación con triángulos semejantes.
Datos de la literatura (Sanchidrián y Ouchterlony, 2017a, b)
pffiffiffiffiffiffi
sugirió además que si todos los demás datos de voladuras son constantes, entonces cuando
dónde LC ¼ HS es un chpag
afirmaffiaffiffifficffi teristic tamaño, elegido para dar el mejor
PAGt ¼ 0; la fragmentación es relativamente gruesa y se vuelve más fina a
determinación; k2 ¼ B =D HSporqueqIÞ es un factor de forma de banco con qI
medida quePAGt aumenta. Probablemente alcanza un mínimo y luego se vuelve
siendo el ángulo de inclinación respecto a la vertical de los barrenos; s es el
independiente de PAGt a medida que el tiempo de retardo aumenta más, al menos
energía elástica almacenada en caso de falla por compresión, sorprendentemente
hasta un límite superior donde entran en juego otros procesos. Cuando nosotros
se encontró que producía el mejor resultado entre una serie de valores de
trazado X50; datos=X50; predicho para nuestras explosiones de banco, esta tendencia
resistencia probados; ymi es la energía del explosivo por unidad de masa (J / kg)
general era visible, si no muy claramente (Sanchidrián y Ouchterlony,
de modo que la intensidad de la detonación se basa en qeJ / m3). De esta forma se
2017a). Los datos de la literatura (Katsabanis y Omidi, 2015) también
pueden comparar explosiones en las que se han utilizado distintos explosivos.
sugirió que esta tendencia general es menos pronunciada para PAG
Los parametros k; h;k y l puede determinarse mediante datos
valores y más para los más pequeños.
experimentales. El parámetrok contiene forma de fragmento. Básicamente
Una función de factor de corrección del tiempo de retardo con tal comportamiento es
puede variar con el tamaño de los fragmentos, por lo tanto con el porcentaje
PAG y debería tender a cero con pag. Existe además una equivalencia entre
el parámetro exponente k en la ecuación. (81) y a en la ecuación. FtDPAGtÞ ¼ D1 þ ð1 D1 D2PAGtÞmi D PAG
3 t (84)
(75), es decir k ¼ aDPAGÞ. La distinción facilita la lectura detallada de
Sanchidrián y Ouchterlony (2017a, b). Los dos parámetros restantes del dónde D1; D2 y D3 están PAG-constantes dependientes que se
exponenteh y l en la ecuación. (81) también se les permitió variar con determinarán a partir del ajuste, y FtDPAGtÞ ¼ 1 en PAGt ¼ 0 (el caso
PAG, es decir h ¼ hDPAGÞ y l ¼ lDPAGÞ, pero este último también podría haber sido de iniciación simultánea de agujeros) disminuye al mínimo en PAGt ¼
considerado como una propiedad del macizo rocoso que es constante. 1 =D2 þ 1 =D3 D1= d2 y luego crece hacia un valor asintótico
Para determinar las cuatro dependencias de parámetros en PAG, es decir D1 por largas demoras. El modelo final de nueve parámetros se escribe
kDPAGÞ; hDPAGÞ; kDPAGÞ y lDPAGÞ, los tamaños de los fragmentos percentiles XPAG fueron entonces como
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109 1107

Figura 15. XPAG-parámetros del modelo de fragmentos: k, yo h, as, ao y k, en ese orden de arriba a
PAG ¼ 100%.
Figura 17. Variación de la función de retardo FtDPAGtÞ con PAG, en orden creciente PAG como mínimo.

Figura 17 muestra el conjunto resultante de funciones de retardo FtDPAGtÞ para

" ! # !k diferentes PAG valores. Como era de esperar, la profundidad de los mínimos aumenta.
XPAG sj s
¼ k min ; as þ ajoo k2 h FtDPAGtÞ (85) monótonamente con la disminución pag.
LC Lj qeLCl En términos de errores logarítmicos (ln (,) de los valores predichos sobre

Los resultados de ajuste para X50 fueron R2 ¼ 0: 924, el error relativo de relación de datos), los errores de XPAG-frag son la mitad del tiempo menos
raíz cuadrada media DRRMSEÞ ¼ 0: 299 y la mediana absoluta del 25% en todo el rango de PAG valores. Cuando Kuz-Ram y CZM
Los modelos fueron evaluados para el mismo conjunto de datos, la mitad de los límites
error de registro DMASCULINOrÞ ¼ 0: 184. Los nueve coeficientes son significativos
del error relativo son aproximadamente þ50% y 75%, respectivamente.
como el valor de probabilidad más altopag es 2 10 4. Los valores de los parámetros
Para obtener una estimación del error total, las medianas robustas de los
y las medidas de calidad asociadas, p. ej. R2, fueron reportados en
errores logarítmicos del cálculo del tamaño para cada conjunto de datos (I ¼ 1; 2;
Sanchidrián y Ouchterlony (2017a). Gráficos de la variación de los
parámetros conPAG se dan en Higos. 15 y 16. La combinación de Ecs. . ;169) fueron calculados, es decir miLi ¼ medicina miLij Dj ¼ 1; 2; .; 20Þ
(84) y (85) más los valores de los parámetros (correspondiente a PAG ¼ 5%; 10%; .; 100%) y representado como relativo
errores expDmiLiÞ 1 en Figura 18.
es el preliminar XPAG-modelo de fragmentación por explosión. Las
curvas sólidas enHigos. 15 y 16son lneas de conexin entre los Esto confirma que el error medio esperado de la
predicción del tamaño del percentil para XPAG-frag es aproximadamente el 20%,
valores. Se suavizaron ajustando ecuaciones a los datos de los parámetros
mientras que el número correspondiente para el modelo Kuz-Ram y el CZM es
numéricos. Lo explícitoPAG las funciones para los parámetros son
alrededor del 60%. Por lo tanto, usandoXPAG-frag para las predicciones de fragmentación
dada por Sanchidrián y Ouchterlony (2017a). Con estos,XPAG = LC
es una mejora considerable.
para cualquier PAG El valor es directamente calculable y el valor final XPAG-frag model se ha
convertido en una herramienta potencialmente útil para aplicaciones de ingeniería.

Figura 18. Diagrama de caja de distribuciones de las medianas de los errores absolutos para todos los percentiles de
Figura 16. XPAG-parámetros del modelo de fragmentos: D1; D3 y D2, en ese orden desde arriba en PAG ¼ 100%. cada conjunto de datos.
1108 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109
los XPAG-frag model es una extensión lógica del modelo KCO. Eso
contiene, por ejemplo, los elementos de las Ecs. (68) y (69), es decir
B ¼ const: ¼ 2:74 y Xmax ¼ constante: = quna. La pendiente de la mediana
línea de ventilador k50 ¼ a50 ¼ 0: 363 þ 0: 161 ¼ 0: 574 también es constante,
independiente del tipo de roca. Tabla 3 y los datos en Ouchterlony y col.
(2017a) muestran que esto no es probable que sea exactamente el caso, por lo
tanto, este puede ser un punto en el que una mejora de XPAG-frag es posible.
10. Observaciones finales
Se ha revisado la historia de las fórmulas de predicción para la
fragmentación por voladura de banco, comenzando con fórmulas soviéticas
para el tamaño medio de los fragmentos a principios de la década de 1970.
Se ha prestado mucha atención al omnipresente modelo Kuz-Ram, su
desarrollo sucesivo, sus errores tipográficos y el malentendido entre la
media y la mediana. Se discuten los esfuerzos para encontrar mejores
fórmulas por parte de investigadores de la USBM, la Universidad de Queens
(Katsabanis y colegas) y el JKMRC. La mejora del modelo se ha centrado en
parte en una mejor predicción de finos (JKMRC), incorporando también un
tamaño de fragmento más grande (función de Swebrec y modelo KCO).
Estos desarrollos conducen a investigaciones sobre cómo la distribución
medidas de tamaño de fragmento libre XPAG depende de la carga específica q.
Estos a su vez llevaron al descubrimiento del abanico de energía de fragmentación
y finalmente al modelo de fragmentación XPAG-frag, que se asocia con
errores de predicción considerablemente más bajos que el Kuz-Ram
modelo y el CZM; el error medio logarítmico medio es de aproximadamente
el 20% en lugar del 60%.
Teniendo en cuenta la dispersión e incluso la inaccesibilidad de todo tipo de
datos que describen una ronda de voladuras en banco, es difícil ver cómo esto
podría mejorarse mucho en el futuro cercano. Rara vez se obtendrán datos de
cribado adecuados de las rondas de banco, ya que los métodos digitales no
invasivos están tomando el relevo. Pasará mucho tiempo antes de que estos
puedan ofrecer un tamaño exacto de más de 4mi5 órdenes de magnitud. Las
simulaciones numéricas de voladuras también están en su infancia y sufren
problemas similares con los datos de entrada y la resolución. Desarrollo de
nuevos algoritmos (aprendizaje profundo y redes neuronales convolucionales) y
métodos de adquisición de datos tridimensionales por vehículos aéreos no
tripulados como en elSLIM (2016) El proyecto resolverá algunos de los problemas,
pero aún quedan muchos de ellos. Incluso cuando la capacidad de la
computadora hace posible el cálculo de fragmentos de tamaño milimétrico, las
variaciones inherentes en las propiedades de las rocas, en la masa rocosa (juntas
y contenido de agua), en el patrón de voladuras y en las detonaciones se suman a
un bloque formidable para predicciones de fragmentación más precisas en
voladura de rocas.
Conflictos de interés
Los autores desean confirmar que no existen conflictos de
intereses conocidos asociados con esta publicación y que no ha habido
un apoyo financiero significativo para este trabajo que pudiera haber
influido en su resultado.
Agradecimientos
Los autores están realmente agradecidos al profesor Peter Moser,
vicerrector de Montanuniversitaet Leoben (MUL), por su apoyo
entusiasta a largo plazo a la investigación de la fragmentación y su
amistad de larga data. La financiación de este trabajo fue
proporcionada por MUL y la Universidad Politécnica de Madrid.
Referencias
Bennett JG. Carbón roto. Revista del Instituto de Combustible 1936; 10:22mi39.
Blair DB. Esquemas de ajuste de curvas para datos de fragmentación. Fragblast: Internacional
Revista de voladuras y fragmentación 2004; 8 (3): 137mi50.
Chung SH, Departamento de Policía de Katsabanis. Predicción de fragmentación mediante ingeniería mejorada
fórmulas. Fragblast: Revista internacional de voladuras y fragmentación 2000; 4 (3mi
4): 198mi207.
Cunningham CVB. El modelo Kuz-Ram para la predicción de la fragmentación por voladuras.
En: Actas del 1er simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura.
Suecia: Universidad Tecnológica de Luleå; 1983. p. 439mi53.
Cunningham CVB. Estimaciones de fragmentación y modelo de Kuz-Rammi cuatro años
sobre. En: Actas del 2º simposio internacional sobre fragmentación de rocas por
voladura; 1987. p. 475mi87.
Cunningham CVB. El modelo de fragmentación de Kuz-Rammi 20 años después. En: Pro-
cimientos de la 3ª conferencia mundial de la federación europea de ingenieros de explosivos
(EFEE) sobre explosivos y voladuras. EFEE; 2005. p. 201mi10.
Djordjevic N. Modelo de dos componentes de fragmentación blástica. En: Actas del 6
simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladuras. Johannesburgo:
Instituto de Minería y Metalurgia de África Meridional (SAIMM); 1999. p. 213mi9.
Esen S, Onederra I, Bilgin HA. Modelar el tamaño de la zona aplastada alrededor de un
barreno. Revista Internacional de Mecánica de Rocas y Ciencias de la Minería 2003;
40 (4): 485mi95.
Esen S, La Rosa D, Dance A, Valery W, Jankovic A. Integración y optimización de
Procesos de voladura y trituración. En: Actas de la conferencia EXPLO 2007. Carlton,
Australia: Instituto Australasia de Minería y Metalurgia (AusIMM); 2007. p. 95mi104.
Gates AO. Kick vs.Rittinger: una investigación experimental en trituración de rocas,
formado en la Universidad de Purdue. Transacciones del Instituto Americano de
Ingenieros de Minería, Metalúrgica y Petróleo 1915; 52: 875mi909.
Gaudin AM. Una investigación de los fenómenos de aplastamiento. Transacciones del americano
Instituto de Ingenieros de Minería, Metalurgia y Petróleo 1926; 73: 253mi316.
Gaudin AM, Meloy TP. Modelo y ecuación de distribución de trituración para un solo
fractura. Transacciones del Instituto Americano de Ingenieros de Minería,
Metalúrgica y Petróleo 1962; 223: 43mi50.
Gilvarry JJ. Fractura de sólidos frágiles - I Función de distribución para el tamaño del fragmento en
fractura simple (teórica). Revista de física aplicada 1961; 32 (3): 391mi9.
Gilvarry JJ, Bergstrom BH. Fractura de sólidos frágiles - II Función de distribución para
tamaño del fragmento en una sola fractura (experimental). Revista de física aplicada 1961;
32 (3): 400mi10.
Grady DE, Kipp ME. Estadística geométrica y fragmentación dinámica. Diario de
Física Aplicada 1985; 58 (3): 1210mi22.
Grady DE, Kipp ME. Fragmentación dinámica de rocas. En: Mecánica de fracturas de rocas.
Londres, Reino Unido: Academic Press; 1987. p. 429mi75.
Grady DE. Estadísticas de tamaño de partículas en fragmentación dinámica. Revista de Aplicado
Física 1990; 68 (12): 6099mi105.
Harris CC. La aplicación de ecuaciones de distribución de tamaño a la conminución de eventos múltiples.
Procesos. Transacciones de la Sociedad de Ingenieros de Minas, AIME 1968; 241: 343mi58.
Hjelmberg H. Algunas ideas sobre cómo mejorar los cálculos del tamaño de los fragmentos
Distribución en banco de voladuras. En: Actas del 1er simposio internacional sobre
fragmentación de rocas por voladura. Luleå: Universidad Tecnológica de Luleå; 1983.
p. 469mi94.
Holmberg R. Voladura óptima en formaciones de lutitas bituminosas estratificadas y unidas. Tecnología
informe técnico PL 92216. Golden, Estados Unidos: Escuela de Minas de Colorado; 1981.
Hustrulid WA. Principios de voladura para minería a cielo abierto, vol. 1mi diseño general
conceptos y Vol. 2mi fundamentos teóricos. Rotterdam, Países Bajos: AA Balkema;
1999.
Kanchibotla SS, Valery W, Morell S. Modelado de finos en fragmentación por explosión y su
impacto en trituración y trituración. En: Proceedings of the explo 1999. Carlton,
Australia: AusIMM; 1999. p. 137mi44.
Katsabanis PD, Omidi O. El efecto del tiempo de retraso en la distribución de la fragmentación
a través de pruebas y análisis a pequeña y mediana escala. En: Fragblast 11, actas
del XI simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura. Carlton,
Australia: AusIMM; 2015. p. 715mi20.
Rey RP. Modelado y simulación de sistemas de procesamiento de minerales. Boston, Estados Unidos:
Butterworth Heinemann; 2001.
Koshelev EA, Kuznetsov VM, Sofronov ST, Chernikov AG. Estadísticas de los fragmentos
formando con la destrucción de sólidos por explosión. Revista de Mecánica Aplicada
y Física Técnica 1971; 12 (2): 244mi56.
Kuznetsov VM. El diámetro medio de los fragmentos formados por voladura de roca. Soviético
Ciencia minera 1973; 9 (2): 144mi8.
Langefors U, Kihlström B. La técnica moderna de voladura de rocas. Estocolmo,
Suecia: Almqvist y Wiksell; 1963.
Larsson B. Voladura de bancadas bajas y altas, fragmentación de la producción
voladura. En: Actas de la reunión anual del comité sueco de voladura de rocas; 1974.
p. 247mi71 (en sueco).
Lilly PA. Un método empírico para evaluar la voladura del macizo rocoso. En: Actas de
la gran conferencia de la mina a cielo abierto. Carlton, Australia: AusIMM; 1986. p. 89mi92.
Lilly PA. Utilización del índice de voladura en el diseño de voladuras para minas a cielo abierto. En:
Actas de la conferencia de Australia Occidental sobre geomecánica minera.
Kalgoorlie, Australia: Escuela de Minas de WA; 1992. p. 421mi6.
Lu W, Leng Z, Chen M, Yan P, Hu Y.Un modelo modificado para calcular el tamaño del
zona aplastada alrededor de un pozo de explosión. Revista del Instituto de Minería y
Metalurgia del África Meridional 2016; 116: 413mi22.
LundborgN. Programa informático para cálculos de carga en el chorro de arena. Informe técnico
DS 1971: 18. Estocolmo, Suecia: Fundación Sueca de Investigación Detonica; 1971.
Moser P, Olsson M, Ouchterlony F, Grasedieck A. Comparación de la explosión frag-
mentación de pruebas a escala de laboratorio y a escala real en Bårarp. En: Actas de
la 2ª conferencia mundial de la EFEE sobre explosivos y voladuras. Rotterdam, Países
Bajos: AA Balkema; 2003. p. 449mi58.
 F. Ouchterlony, JA Sanchidrián / Revista de Mecánica de Rocas e Ingeniería Geotécnica 11 (2019) 1094mi1109
Moser P. Menos finos en la producción de minerales agregados e industriales: resultados de una
Proyecto de investigación europeo. En: Actas de la 3ª conferencia mundial de la EFEE sobre
explosivos y voladuras. EFEE; 2005. p. 567mi74.
Onederra I, Esen S, Jankovic A. Estimación de finos generados por voladuras mi aplicaciones
para las industrias de la minería y la explotación de canteras. Tecnología minera 2004; 113 (4): 237mi47.
Olofsson S. Tecnología de explosivos aplicada para la construcción y la minería. Ärla,
Suecia: APPLEX; 1988.
Otterness RE, Stagg MS, Rholl SA, Smith NS. Correlación de los parámetros de diseño de disparo con
fragmentación. En: Actas del 7º simposio anual sobre explosivos y tecnología de
voladura. Sociedad Internacional de Ingenieros de Explosivos (ISEE); 1991.
pag. 179mi90.
Ouchterlony F. Influencia de la voladura en la distribución del tamaño y las propiedades de la pila de escombros
fragmentos, una revisión de vanguardia. Informe técnico, Proyecto P2000-10.
Estocolmo, Holanda: MinFo; 2003a.
Ouchterlony F. 'Bend it like Beckham' o un tamaño de fragmento simple pero de amplio rango
distribución para roca granallada y triturada. Menos multas. Informe técnico 78, proyecto de
la UE GRD-2000-25224. 2003.
Ouchterlony F.La función Swebrec, que une la fragmentación mediante voladuras y
aplastante. Tecnología minera 2005a; 114: 29mi44.
Ouchterlony F. ¿Cómo se ve la distribución del tamaño de los fragmentos de la voladura ?.
En: Actas de la 3ª conferencia mundial de la EFEE sobre explosivos y voladuras. EFEE;
2005b. pag. 189mi99.
Ouchterlony F, Moser pag.Morir Swebrec Funktion: eine neue Korn-
grosenverteilungsfunktion und ihr praktischer Einsatz in der Sprengtechnik. BHM
Berg- und Hüttenmännische Monatshefte 2006; 151 (10): 389mi404 (en alemán).
Ouchterlony F, Olsson M, Nyberg U, Andersson P, Gustavsson L.
Distribución del tamaño de los fragmentos de una ronda de voladura de banco, utilizando la
nueva función Swebrec. En: Fragblast 8, actas del 8º simposio internacional sobre
fragmentación de rocas por voladuras. Santiago: Editec; 2006. p. 332mi44.
Ouchterlony F, Nyberg U, Bergman P, Esen S. Monitoreo de la fragmentación de blast de
Mina Aitik de Boliden Mineral. En: Actas de la 4ª conferencia mundial de la EFEE
sobre explosivos y voladuras. EFEE; 2007. p. 47mi62.
Ouchterlony F. Caracterización de la fragmentación; la función Swebrec y su uso en
ingeniería de voladuras. En: Fragblast 9, actas del 9º simposio internacional sobre
fragmentación de rocas por voladura. Londres, Reino Unido: Taylor y Francis; 2009a.
pag. 3mi22.
Ouchterlony F.Una forma común de distribuciones de tamaño de fragmentos de voladuras y un
derivación de un Kuznetsov generalizado X50-ecuación. En: Fragblast 9, actas del 9º
simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura.
Londres, Reino Unido: Taylor & Francis Group; 2009b. pag. 199mi208.
Ouchterlony F, Nyberg U, Olsson M, Vikström K, Svedensten P, Bergskolan i Filipstad.
Fragmentación óptima i krosstäkter, fältförsök i Långåsen. Informe Swebrec 2010:
2. Luleå. Suecia: Centro Sueco de Investigación de Voladuras; 2010 (en sueco).
Ouchterlony F, Moser P. Sobre el mecanismo de ramificación-fusión durante la dinámica
el crecimiento de grietas como una fuente importante de finos en la voladura de rocas. En: Fragblast
10, actas del décimo simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura. Londres,
Reino Unido: Taylor & Francis Group; 2012. p. sesenta y cincomi75.
Ouchterlony F, Paley N.Un reanálisis de los datos de fragmentación de la mina Red Dog mi
Parte 2. Voladuras y fragmentación 2013; 7 (3): 139mi72.
Ouchterlony F, Bergman P, Nyberg U. Fragmentación en rondas de producción y molino
rendimiento en la mina de cobre Aitik, un resumen de los proyectos de desarrollo 2002-
2009. En: Fragblast 10, actas del décimo simposio internacional sobre fragmentación de
rocas por voladuras. Londres, Reino Unido: Taylor & Francis Group; 2013. p. 117mi28.
Ouchterlony F.La mediana frente al tamaño medio del fragmento y otros problemas con el
Kuz-Rammodel. En: Fragblast 11, actas del XI simposio internacional sobre
fragmentación de rocas por voladura. Carlton, Australia: AusIMM; 2015. p. 109mi19.
Ouchterlony F, Nyberg U, Olsson M, Vikström K, Svedensten P. Efectos de específicos
detonadores de carga y retardo electrónico sobre la fragmentación en una cantera
de agregados, construyendo curvas de diseño KCO. En: Fragblast 11, actas del XI
simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura. Carlton,
Australia: AusIMM; 2015. p. 727mi39.
Ouchterlony F.El caso del tamaño medio del fragmento como un mejor descriptor del tamaño del fragmento
que la media. Mecánica de rocas e ingeniería de rocas 2016; 49 (1): 143mi64.
Ouchterlony F, Sanchidrián JA, Moser P. Predicciones de tamaño de fragmento percentil para
roca volada y el abanico de energía de fragmentación. Mecánica de rocas e ingeniería de
rocas 2017a; 50 (4): 751mi79.
Ouchterlony F, Sanchidrián JA, Moser P. El abanico de energía de fragmentación, un universal
comportamiento de la roca volada ?. En: Actas de la 43ª conferencia anual sobre
explosivos y tecnología de voladura. VEO; 2017b. pag. 281mi94.
Persson PA, Holmberg R, Lee J. Ingeniería de voladuras y explosivos. Boca
Raton, EE.UU .: CRC Press; 1994.
Protodyakonov MM. Propiedades mecánicas y perforabilidad de rocas. Procedimientos de
el quinto simposio estadounidense sobre mecánica de rocas. Minneapolis: Universidad de
Minnesota; 1962. p. 103mi18.
Rosin P, Rammler E. Las leyes que gobiernan la finura del carbón en polvo. Diario de la
Instituto de Combustible 1933; 7:29mi36.
Rosin P, Rammler E, Sperling K. Korngrößen-probleme des Kohlenstaubes und ihre
Bedeutung für die Vermahlung. Bericht C 52 des Reichskohlenrates. Berlín: VDI-
Verlag; 1933 (en alemán).
Rustan A. Factores que influyen en la fragmentación en la voladura de rocas. Informe técnico 1981:
38T. Luleå, Suecia: Universidad Tecnológica de Luleå; 1981 (en sueco).
Sanchidrián JA, Ouchterlony F, Segarra P, Moser P, López LM. Evaluación de algunos
Funciones de distribución para describir datos de fragmentación de rocas. En:
Fragblast 9, actas del 9º simposio internacional sobre fragmentación de rocas por
voladura. Prensa CRC; 2010. p. 239mi48.
1109
Sanchidrián JA, Ouchterlony F, Moser P, Segarra P, López LM. Rendimiento de algunos
distribuciones para describir los datos de fragmentación de rocas. Revista Internacional de Mecánica
de Rocas y Ciencias de la Minería 2012; 53: 18mi31.
Sanchidrián JA, Segarra P, López LM, Ouchterlony F, Moser P. Sobre la actuación de
distribuciones truncadas para describir la fragmentación de la roca. En: Medición y análisis
de fragmentación blástica. Londres, Reino Unido: Taylor y Francis; 2013. p. 87mi96.
Sanchidrián JA, Ouchterlony F, Segarra P, Moser P. Funciones de distribución de tamaño para
fragmentos de roca. Revista Internacional de Mecánica de Rocas y Ciencias de la Minería
2014; 71: 381mi94.
Sanchidrián JA. Rangos de validez de algunas funciones de distribución para blast-fragmented
Roca. En: Fragblast 11, actas del XI simposio internacional sobre fragmentación de
rocas por voladura. Carlton, Australia: AusIMM; 2015. p. 741mi8.
Sanchidrián JA, Ouchterlony F.Una descripción libre de distribución de la fragmentación por
voladura basada en análisis dimensional. Mecánica de rocas e ingeniería de rocas
2017a; 50 (4): 781mi806.
Sanchidrián JA, Ouchterlony F. XPAG-frag, un modelo sin distribución para predecir la
fragmentación de blast. En: Actas de la 43a conferencia anual sobre explosivos y
Tecnología de voladura. VEO; 2017b. pag. 265mi80.
Scott A. 'Blastability' y diseño de voladura. En: Fragblast 5, actas de la 5a
simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladuras. Rotterdam,
Países Bajos: AA Balkema; 1996. p. 27mi36.
Schuhmann Jr R. Principios de trituración, I. Distribución de tamaño y cálculo de superficie.
lación. Publicación técnica No. 1189. Englewood, EUA: Instituto Americano de
Ingenieros de Minería, Metalurgia y Petróleo (AIME); 1940. p. 1mi11.
Sil'vestrov VV. Aplicación de la distribución de Gilvarry a la descripción estadística
de sólidos bajo carga dinámica. Combustión, explosivos y ondas de choque 2004; 40
(2): 225mi37.
DELGADO. Solución minera sostenible de bajo impacto para la explotación de pequeños minerales
depósitos basados en tecnologías ambientales y de voladura de roca avanzada. Proyecto
de la UE financiado por H2020. Acuerdo de subvención No. 730294. 2016.
Stagg MS, Rholl SA, Otterness RE, Smith NS. Influencia de los parámetros de diseño de disparo en
fragmentación. En: Actas del 3er simposio internacional sobre fragmentación de
rocas por voladura. Carlton, Australia: AusIMM; 1990. p. 311mi7.
Spathis AT. Una corrección relacionada con el análisis del modelo Kuz-Ram original.
Fragblast: Revista internacional de voladuras y fragmentación 2004; 8 (4): 201mi5.
Spathis AT. Fórmulas y técnicas para evaluar las características de fragmentación inducida por explosiones.
distribuciones de mentación. En: Fragblast 9, actas del 9º simposio internacional
sobre fragmentación de rocas por voladura. Londres, Reino Unido: Taylor & Francis
Group; 2009. p. 209mi19.
Spathis AT. Una distribución de la fragmentación de la roca de tres parámetros. En: Medida
y análisis de la fragmentación de blast. Londres, Reino Unido: Taylor & Francis Group; 2013.
pag. 73mi86.
Stoyan D. Weibull, ¿RRSB o teóricos del valor extremo? Metrika 2013; 76: 153mi9.
Thornton DM, Kanchibotla SS, Esterle JS. Un modelo de fragmentación para estimar ROM
distribución del tamaño de los tipos de rocas blandas. En: Actas de la 27ª conferencia anual
sobre explosivos y tecnología de voladuras. VEO; 2001. p. 41mi53.
Weibull W. Una teoría estadística de la resistencia de los materiales. Estocolmo, el
Países Bajos: Generalstabens Litografiska Anstalts Förlag; 1939.
Weibull W. Una función de distribución estadística de amplia aplicabilidad. Diario de
Mecánica Aplicada 1951; 18 (3): 293mi7.
Zhang ZX. Fractura y voladura de rocas, teoría y aplicaciones. Amsterdam, el
Países Bajos: Butterworth-Heinemann; 2016.
Zisselmar R, Kellerwessel H. Descripción matemática aproximada del tamaño de partícula
distribuciones mi posibilidades y limitaciones en cuanto a la evaluación de los procesos de
trituración y clasificación. Caracterización de partículas y sistemas de partículas 1985; 2 (1mi
4): 49mi55.
Finn Ouchterlony se graduó del Royal Institute of
Technology en Estocolmo, Suecia en 1980 (Tekn. Doktor) y
recibió su título honorífico de Montanuniversität Leoben
(Dr. mont. hc) en 2007. Sus habilidades incluyen mecánica
de fracturas, daño por explosión y fragmentación por
explosión. De 1967 a 1984, fue empleado de Atlas Copco y
estuvo destinado en los laboratorios de Investigación
Detonica de Suecia (SveDeFo) en Vinterviken. Durante 1987
mi1993, fue director de los laboratorios SveDeFo, durante
1993mi2003, jefe de investigación de voladuras en la
Investigación Sueca de Ingeniería de Roca (SveBeFo), y 2003
mi2010, director del Centro Sueco de Investigación de
Voladuras, Swebrec. Ha ocupado cargos académicos en la
Universidad Tecnológica de Luleå (1985mi1988), Yamaguchi
Universidad, Ube, Japón (1991mi1992), Universidad Tecnológica de Luleå (2003)mi2010) y
Montanuniversität Leoben, Austria (2011mi2019). Finn fue coautor de los proyectos
financiados por la UE "Operaciones de corte por chorro abrasivo de fondo de pozo en
canteras, minería e ingeniería civil" (BE-1671; 1996mi1999) y junto con el Prof. Peter
Moser de “Menos producción de finos en la industria de agregados y minerales
industriales” (GRD-2000-00438; 2001mi2004). Tiene una larga experiencia trabajando con
explosivos y proyectos de voladuras relacionados con la industria. Fue coordinador del
grupo de trabajo del ISRM WG sobre pruebas de dureza a la fractura de roca, que dio
lugar a métodos sugeridos en 1988. Es miembro de los consejos editoriales de las
revistas.Voladura y fragmentación (ISEE) y Mecánica de rocas e ingeniería de rocas. Es
miembro del comité organizador internacional de los simposios trienales Fragblast.
Descubrió la distribución de Swebrec durante el proyecto Less Fines. Esto llevó al premio
Douglas Hay en 2005.