Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Tecnología de túneles y espacio subterráneo

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/tust

Evaluación multivariada del daño por explosión de explosivos en emulsión en túneles excavados en
roca cristalina

Henrik Ittner una , C , • , Mats Olsson si , Daniel Johansson C , Håkan Schunnesson C

una Asociación Sueca de Gestión de Combustibles Nucleares y Residuos, Box 3091, 169 03 Solna, Suecia

si EDZ-consulting AB, Isbergavägen 38, 125 55 Älvsjö, Suecia

C Universidad Tecnológica de Luleå, Departamento de Ingeniería Civil, Ambiental y de Recursos Naturales, División de Ingeniería de Minas y Rocas, 97187 Luleå, Suecia

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Palabras clave: El daño por explosión en túneles generalmente está regulado en los contratos de infraestructura suecos, ya que puede influir en la calidad y el costo del ciclo de vida de los proyectos de

Voladura túneles. El tema es importante para las construcciones subterráneas con un largo período de operación, como túneles para el transporte público, túneles de acceso permanente en minas o
Daño explosivo depósitos subterráneos para desechos nucleares. Este documento tiene como objetivo evaluar la influencia de las variables de diseño y geología en la longitud y frecuencia de la fractura de
Explosivos de emulsión
explosión resultante mediante análisis de datos multivariados. El análisis se basó en datos de cinco investigaciones de campo realizadas en sitios de túneles en Suecia y Finlandia donde se
Análisis de componentes principales de la zona de
utilizaron explosivos en emulsión. Los datos fueron compilados y analizados utilizando el Análisis de Componentes Principales (PCA). Se encontró que la concentración de carga era la
daños de excavación (ZED)
variable de diseño más influyente y el espacio entre los agujeros tenía una influencia limitada en la fractura por explosión. Los resultados del PCA sugieren que la longitud de las fracturas por

explosión podría depender también de la geología y las fracturas naturales. Se identificaron tres grupos principales de patrones de fractura, un grupo con relativamente pocas fracturas de

blastos cortos, un grupo con varias fracturas de blastos más largos y un grupo con pocas o una sola fractura de blastos largos. El resultado muestra diferencias en la longitud de la fractura

entre la columna y la parte de carga inferior de los orificios del contorno, con longitudes de fractura por explosión de hasta aprox. 40 cm para la carga de la columna y hasta aprox. 60 cm para

la carga inferior. Se identificaron tres grupos principales de patrones de fracturas, un grupo con relativamente pocas fracturas de blastos cortos, un grupo con varias fracturas de blastos más

largos y un grupo con pocas o una sola fractura de blastos largos. El resultado muestra diferencias en la longitud de la fractura entre la columna y la parte de carga inferior de los orificios del

contorno, con longitudes de fractura por explosión de hasta aprox. 40 cm para la carga de la columna y hasta aprox. 60 cm para la carga inferior. Se identificaron tres grupos principales de

patrones de fractura, un grupo con relativamente pocas fracturas por explosión corta y corta, un grupo con varias fracturas por explosión más largas y un grupo con poca o una sola fractura por explosión larga. E

1. Introducción
Las instalaciones subterráneas destinadas a operar durante largos períodos de tiempo, como
túneles de infraestructura, niveles permanentes en minas y depósitos subterráneos de desechos
nucleares, pueden beneficiarse de la perforación y carga de alta calidad durante su construcción. Los
principales problemas de calidad relacionados con la excavación de túneles son las desviaciones en
la geometría (p. Ej., Ruptura excesiva) y el daño de excavación en la roca restante. Estos son
factores que pueden influir en los costos de mantenimiento durante la fase operativa ( Drevland
Jakobsen et al., 2012 ) Además, todas las excavaciones subterráneas causan una redistribución de
las tensiones in situ que dependen de la geometría de la abertura y el estado de la tensión en
relación con la resistencia de la masa rocosa. Esta redistribución del estrés puede conducir al
desarrollo de nuevas fracturas y a la apertura o corte de fracturas naturales preexistentes alrededor
del túnel. Sin embargo, en roca cristalina competente, el daño de la excavación a menudo puede
simplificarse para causar daño solo por voladuras, que van desde microgrietas (tamaño de grano)
hasta macro fracturas.
depósitos de desechos nucleares, la limitación del daño por explosión es una consideración
importante debido a la posibilidad de transportar axialmente radionucleidos a lo largo de los túneles
en la Zona de Daño de Excavación (EDZ) ( Posiva SKB, 2017 ) Actualmente, la carga en proyectos de
túneles escandinavos se realiza principalmente con explosivos de emulsión bombeables y la
concentración de carga se reduce para los tipos de orificios más cercanos al perímetro del túnel con
el fin de limitar el daño por explosión. Sin embargo, otros parámetros, como el método de iniciación,
la relación de desacoplamiento o el espacio entre agujeros también pueden influir en la fractura en la
roca restante ( Olsson y Ouchterlony, 2003 )
La influencia del diseño de la explosión en la macro fractura ha sido estudiada por
Olsson y Ouchterlony (2003) y Ouchterlony et al. (2010) entre otros. La influencia del daño de la
excavación en la estabilidad del túnel ha sido estudiada y discutida por Saiang y Nordlund (2009) . Everitta
y Lajtaib (2004) investigó el efecto de la estructura granular del tipo de roca en el daño de
excavación. Sin embargo, el efecto del diseño de la explosión y las variables de geología en el
desarrollo de macro fracturas en la roca restante aún no se comprende completamente.

En los contratos suecos de túneles de infraestructura, el daño por explosión en paredes y techos Este documento tiene como objetivo analizar el diseño de la explosión y los datos de fractura de cinco

generalmente está regulado ( Svensk byggtjänst, 2017 ) y para metro proyectos de excavación de túneles en Suecia y Finlandia, donde la emulsión

• Autor para correspondencia en: Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co, Box 3091, 169 03 Solna, Suecia.

Dirección de correo electrónico: Henrik.ittner@skb.se (H. Ittner)

https://doi.org/10.1016/j.tust.2018.12.021
Recibido el 19 de septiembre de 2017; Recibido en forma revisada el 17 de octubre de 2018; Aceptado el 23 de diciembre de 2018

Disponible en línea el 04 de enero de 2019

0886-7798 / © 2018 The Authors. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY
(http://creativecommons.org/licenses/BY/4.0/).
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Se utilizaron explosivos. Los sitios incluyen túneles experimentales, un túnel de carretera, un depósito
subterráneo para trenes subterráneos y un túnel de aguas residuales. El análisis se realizó mediante la
evaluación de la influencia de las variables de diseño y geología en la longitud y frecuencia de la
fractura por explosión resultante utilizando el análisis de componentes principales (PCA).
2. Fractura inducida por explosión en roca
Varios autores han estudiado la influencia del diseño de la explosión y los parámetros geológicos en la
macro fracturación inducida por la explosión. En la mayoría de los casos, esto se llevó a cabo mediante la
aplicación de un colorante penetrante cerca de un medio tubo de perforación después de que se abrió una
ranura de investigación en la superficie de la roca.
Los patrones de fractura inducida por explosión han sido estudiados por Kukolj y col. (2018) , que
realizaron pruebas de explosión y fragmentación en cilindros de mortero y granito y observaron la
propagación de fracturas con una cámara de alta velocidad. Una conclusión de las pruebas fue que el
número total de fracturas principales inducidas por explosión radial se mantuvo casi igual a lo largo del
pueden atravesar fracturas naturales abiertas ( Olsson y Ouchterlony, 2003 )
Las propiedades del material de roca influirán en el proceso de fractura. Factores importantes son las
propiedades de resistencia, el grado de fragilidad y la presencia de microgrietas, así como el
confinamiento del material ( Persson et al., 1993 ) La microestructura también puede influir en el desarrollo
de fracturas. Hay indicios de que el tamaño de grano y la textura del tipo de roca influyen en las fracturas
inducidas por la explosión. A medida que aumenta el tamaño del grano, los límites del grano se vuelven
menos aislados y pueden unirse para facilitar la extensión de la fractura ( Atkinson, 1987 ) Las cerámicas
frágiles no cúbicas, similares en comportamiento a los materiales de roca, se vuelven más resistentes a la
fractura a medida que el tamaño de grano aumenta hasta un tamaño de grano crítico donde un aumento
adicional en el tamaño de grano conduce a una inversión de esta tendencia ( Rice y Freiman, 1981 ) Se han
realizado observaciones de campo en voladuras por Nyberg y col. (1999) donde se observaron pocas
fracturas de explosión más grandes en el mineral de magnetita en relación con otros tipos de roca.
Olsson y Ouchterlony (2003) sugirió un método para estimar la longitud de la fractura de explosión más

eje del cilindro. Se observó que el número de fracturas inducidas por explosión aumentaba con el larga por medio de una longitud de fractura no corregida, modificada por factores de corrección para

aumento de la concentración de carga. condiciones geológicas, geométricas y de iniciación específicas, Rc = R C0 ∙ F h ∙ F t ∙ F v ∙ F si, donde R co es la

longitud de la fractura no correlacionada, F h es el factor de corrección para el espacio entre agujeros, F t factor

Pruebas de campo resumidas por Olsson (2000) Llegó a la conclusión de que el espaciamiento de los de corrección para la propagación en el tiempo de iniciación, F v es un factor de corrección para agujeros

agujeros tiene una influencia en la fractura por explosión. La longitud de la fractura de la explosión aumentó mojados y F si Es un factor de corrección para el tipo de roca y la fractura. La longitud de la fractura no

con el aumento de la separación de los agujeros y la fractura de la explosión cambió de aspecto cuando la corregida se calcula en función de la relación de desacoplamiento, la concentración de carga y el VOD.

separación de los agujeros aumentó de 0.8 ma 1.2 m. Al estar compuesto por una fractura de explosión
radial aislada alrededor de agujeros individuales, aparecieron fracturas más largas que casi conectaban los
agujeros. Las fracturas observadas fueron paralelas al perímetro del túnel y se ubicaron entre 10 y 15 cm
dentro del macizo rocoso. Las pruebas de campo se realizaron con iniciación simultánea por medio de
detonadores electrónicos. Por otra parte, Seccatore y col. (2015) encontró poca o ninguna influencia debido
al aumento del espacio entre los agujeros de 0,8 a 1,4 m en una pendiente excavada en una masa rocosa
de buena calidad. Los resultados se evaluaron mediante la observación de los medios tubos visibles
restantes y no se mapearon las fracturas por explosión. Se ha encontrado que la influencia de las
variaciones en la carga tiene solo un efecto limitado sobre la longitud de la fractura por explosión ( Drevland
Jakobsen et al., 2012; Olsson y Ouchterlony, 2003 )
Ouchterlony y col. (2010) resumió varios estudios previamente realizados y calculó la longitud
teórica de la fractura con base en pruebas de campo, tanto con cartuchos como con explosivos en
emulsión. La iniciación con detonadores electrónicos y pirotécnicos utilizados simultáneamente se
probó con el propósito de crear una tabla de daños por explosión, que puede ayudar a los diseñadores
a cumplir con los requisitos para limitar el daño por explosión en la zona aplastada alrededor de un
agujero de explosión.

3. Metodología

Se utilizó carga mecanizada en los sitios del túnel. Después de la excavación, se excavaron ranuras
Langefors y Kihlström (1978) sugirió que para la voladura cautelosa, el tiempo de demora entre
de investigación mediante el corte de diamante en las paredes y en algunos de los cinco sitios también en
los agujeros de la explosión debe ser lo más pequeño posible. Esto se ha validado en pruebas de
el piso de los túneles. Las fracturas naturales y las fracturas por explosión de los medios tubos visibles se
campo, lo que indica que las cargas de contorno pequeñas iniciadas simultáneamente (tiempo de
mapearon en las ranuras.
retraso <1 ms), aplicadas en agujeros secos, tienen un efecto de supresión de daños en comparación
con la iniciación pirotécnica convencional ( Ouchterlony et al., 2010 ) Fu y col. (2013)
3.1. Método de carga en los sitios investigados.

realizó un estudio donde el resultado de la iniciación pirotécnica en el mismo intervalo se comparó

con la iniciación única (cada agujero de contorno detonó a intervalos separados) por medio de Se utilizaron explosivos de emulsión de dos componentes en los sitios. Las emulsiones se

detonadores electrónicos. Los hallazgos fueron que los detonadores electrónicos en este caso sensibilizaron y se mezclaron directamente en el sitio cuando se cargaron en los orificios redondos. La

causaron menos daño (expresado como velocidad de onda P) a la roca restante. carga se realizó bombeando la matriz de emulsión de dos componentes en los orificios redondos
usando una manguera. Los agujeros cargados se iniciaron con un detonador y una imprimación. La

La influencia de la desviación en la perforación rara vez se cuantifica en la literatura, pero a concentración de carga se redujo para los tipos de orificios más cercanos al perímetro del túnel,
ajustando el grosor de la cadena de emulsión. Figura 1 muestra un boceto de un
menudo se declara que es un parámetro importante para limitar el daño por explosión y la sobrecarga ( Cunningham
y Goetzsche, 1990; Aijling et al., 2014 ) Ivanova (2015) llevó a cabo pruebas de campo para determinar
la influencia de la desviación de perforación en el daño por explosión y la fragmentación. Una
conclusión fue que la desviación del taladro, hasta cierto punto, influye en la distribución de longitud y
el número de fracturas inducidas por voladuras.

Hay indicios de que la carga inferior también podría influir en la fractura por explosión en la parte de
carga de columna de un agujero de explosión. Pruebas de campo informadas por Bjarnholt et al., (1988) mostró
mayores presiones de perforación en los agujeros de explosión con cargas inferiores más grandes.

Persson y col. (1993) declaró que para explicar la extensión del daño a la roca restante es
necesario estudiar el carácter, la fuerza, la orientación, el tamaño y la frecuencia de las fracturas
naturales. Las fracturas naturales pueden extender y limitar la longitud de las fracturas por explosión.
Se ha observado que las fracturas naturales abiertas extienden la longitud de las fracturas de
explosión individuales hasta un 100% ( Ouchterlony y Olsson, 1998; Ouchterlony et al., 1999 ) Al mismo
tiempo, las fracturas naturales en la roca superficial pueden actuar como barreras para la extensión de
la fractura por explosión, donde solo alrededor de un tercio de Figura 1. Boceto del orificio de contorno cargado de cuerda. La carga inferior contiene una mayor
concentración de carga, cebador y detonador.

332
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

orificio de contorno cargado de cuerda.

3.2. Mapeo de espacios de investigación

Las fracturas directamente inducidas por la voladura pueden mapearse excavando una ranura de
investigación en el contorno del túnel, en secciones con medios tubos de voladura visibles. Este método
se aplicó en todos los sitios incluidos en el estudio. Para excavar ranuras en la pared o el piso del túnel,
se utilizó la tecnología de corte con diamante. Se aplicó un fluido de penetración a la superficie de la
ranura antes del mapeo para mejorar la visibilidad de las fracturas.

Las fracturas por explosión no tienen por definición relleno (mineral, material de arcilla, etc.). Se
extienden radialmente desde el pozo y se pueden observar cerca del perímetro del pozo. Las
fracturas naturales pueden tener relleno. Pueden ser abiertos, parcialmente abiertos o cerrados.
Algunos naturales pueden haberse abierto parcialmente por el cambio en las condiciones mecánicas
de la roca debido a la excavación del túnel o por la apertura de ranuras de investigación. También
hay fracturas naturales completamente abiertas. Este último puede ser de origen tectónico o formado
debido al cambio en las condiciones de estrés inducidas por la excavación del túnel.

Tanto las fracturas naturales como las explosiones fueron mapeadas y digitalizadas. A partir de la

digitalización, se pudo medir la longitud y la frecuencia de la fractura para cada medio tubo de voladura. Figura 2 representa

una ranura de investigación excavada en la pared del túnel en Äspö HRL y Fig. 3 muestra parte de una superficie

de ranura de investigación con fracturas de explosión que se extienden radialmente desde un medio tubo de

perforación.

3.3. Análisis de datos multivariados.

El conjunto de datos recopilados incluye ocho variables que describen el diseño y la geología de
la explosión, así como las variables de resultado correspondientes, como la longitud y la frecuencia
de la fractura de la explosión. Para evaluar la interacción entre las variables y la fractura resultante,
se realizó un análisis de componentes principales (PCA). El objetivo de PCA es encontrar direcciones
en el espacio de datos que indiquen características típicas que pueden no ser visibles por variables
individuales. Se utiliza para la simplificación de tablas de datos, reducción de ruido, detección de
valores atípicos, evaluación de correlación, clasificación y predicción ( Wold et al., 1987 ) El método ha
sido utilizado para aplicaciones de ingeniería de rocas por Schunnesson (1990) y Ghosh (2017)
Fig. 3. Parte de una superficie de ranura de investigación que muestra fracturas de explosión cerca de un medio tubo de perforación.
El diámetro del agujero es de 48 mm.
puntos en el espacio Existen diferentes métodos para el cálculo de componentes principales. El
algoritmo NIPALS (mínimos cuadrados parciales iterativos no lineales) se usa comúnmente para
calcular los componentes principales ( Fisher y MacKenzie, 1923; Wold, 1966 ) El algoritmo calcula los
Componentes principales (PC) uno a la vez mediante iteración. Se crean componentes principales
adicionales a partir de los residuos del modelo.

entre otros. Las puntuaciones de PC de un objeto es su proyección ortogonal en la línea de PC. Las cargas
PCA fue formulado por primera vez en estadística por Pearson (1901) quienes definieron el análisis como son la proyección de variables como dirección de la PC. Los residuos son las distancias entre la
encontrar líneas y planos de ajuste más cercano a los sistemas de proyección en la PC y los puntos de datos. Los resultados de un modelo de PC se interpretan mejor
gráficamente al trazar las puntuaciones y los vectores de carga. Los gráficos de puntajes y cargas se
pueden describir como ventanas en las que se proyectan los datos para dar una idea de su
configuración. El gráfico de puntuación muestra la estructura de datos con respecto a los objetos
(similitudes, valores atípicos). El gráfico de cargas muestra la estructura de datos con respecto a las
variables (correlación, influencia). El análisis se realizó con SIMCA ™ Versión 14 desarrollado por
Umetrics.

4. Descripción de los sitios investigados.

Los datos se obtuvieron de estudios e investigaciones de campo en cinco sitios de túneles en

Suecia y Finlandia. Los sitios incluyen túneles experimentales en Äspö HRL y Sandviks test mine en
Tampere, un túnel de carretera cerca de Tanumshede, un depósito de metro en Norsborg,
Estocolmo, y un túnel de aguas residuales en Kista, Fig. 4 .

Los túneles se excavaron con diferentes requisitos, donde los túneles experimentales en Äspö
HRL y en la mina de prueba Sandviks aplicaron un enfoque con voladura cautelosa, es decir, el inicio
simultáneo de los agujeros de contorno, así como una buena precisión en la perforación y carga. El
túnel del camino en Tanum, el depósito del metro en Norsborg y el túnel Kista fueron excavados con
los requisitos convencionales. Los explosivos de emulsión convencionales Kemitti 810 y Riomex UG
se utilizaron en los sitios. La densidad objetivo era 1.0 kg / dm 3) tabla 1 resume las condiciones del
sitio. Un resumen de los diseños de explosión que se aplicaron en
Figura 2. Una superficie de ranura de investigación en una pared del túnel con marcadas fracturas naturales. El diámetro del

agujero es de 48 mm.

333
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

más corto para Äspö HRL en comparación con los resultados de Norsborg, el túnel Kista y la mina de
prueba Sandvik. Sin embargo, la longitud de la fractura desde el túnel de Gerum es más corta en
comparación con los otros sitios. Una posible explicación es la diferencia en el número de halfpipes
mapeados para la concentración de carga 0.35 kg / m, que es mayor para Äspö HRL en comparación
con los otros túneles. Otra observación es la larga duración de la fractura desde el inicio simultáneo
en comparación con el inicio pirotécnico en la mina de prueba de Tampere, lo que contradice la
experiencia anterior. Para el contorno, esto podría explicarse por una mayor concentración de carga
para los agujeros de voladura iniciados simultáneamente (0,4 kg / m en comparación con 0,35 kg /
m).

Cuando se compara la distribución de la longitud de la fractura de explosión en el túnel de Kista,

el resultado con varias fracturas de explosión largas causadas por la baja concentración de carga es
un poco sorprendente. Sin embargo, los resultados son comparables con los del depósito del metro
en Norsborg. Los valores medios del número de fracturas para cada halfpipe mapeado se presentan
en
Tabla 4 .
El número de fracturas por explosión es mayor para las medias tuberías de carga inferior en
comparación con la carga de la columna. Los valores medios para la carga de la columna varían entre 2

Fig.4. Ubicación de los sitios del túnel en Suecia y Finlandia. (1) Äspö HRL, (2) túnel de Gerums en y 4 fracturas de explosión, con la excepción de los agujeros de piso de Tampere con iniciación

Tanumshede, (3) túnel de Kista, (4) depósito de metro en Norsborg y (5) mina de prueba Sandviks en electrónica y los agujeros de explosión en el túnel Kista cargados con 0.8 kg / m. La concentración de
Tampere. carga de 1,2 kg / m mostró el mayor número de fracturas en el túnel de Kista. Se mapearon alrededor
de 15 fracturas inducidas por explosión en una de las secciones. Sin embargo, estas fracturas no se
clasificaron como directamente inducidas por explosión.
sitios de túnel se presenta en Tabla 2 .
La densidad de las fracturas naturales, mapeada en cada ranura se presenta en
Fig. 6 . Hay una densidad de fractura ligeramente mayor para Äspö HRL y el túnel Kista en
5. Resultados comparación con los otros sitios. Las variaciones en la densidad de fractura podrían explicarse por el
tipo de roca, por ejemplo, el mayor valor de densidad de fractura en el túnel Kista se mapeó en una
5.1. Resultados del mapeo ranura excavada en un área con diques de pegmatita.

Tabla 3 resume el número de espacios de investigación y halfpipes mapeados en cada sitio

junto con referencias para cada estudio.
Se presenta un resumen de la longitud de la fractura por explosión para cada sitio de prueba en 5.2. Conjunto de datos y variables

Fig. 5 . El resultado del mapeo muestra diferencias en la longitud de la fractura entre los túneles
experimentales y convencionales, así como entre la columna y la parte de carga inferior de los
agujeros de explosión. Las fracturas de explosión individuales en el conjunto de datos recopilados
tienen una variación en la longitud de entre unos pocos centímetros hasta aproximadamente 40 cm y
los datos de la carga inferior se extienden hasta aproximadamente 60 cm.
La fractura por explosión más larga de Äspö HRL para la concentración de carga 0,35 kg / my
0,5 kg / m tuvo una longitud de 24,5 cm y 24,1 cm respectivamente. La distribución observada de la
longitud de la fractura por explosión es
Los datos del mapeo de las ranuras combinadas se han analizado junto con información sobre
el diseño de la explosión de los sitios. El conjunto de datos recopilados consta de 58 observaciones
y 8 variables. Las variables se han dividido en variables de diseño, variables de geología y variables
de resultados, ver Tabla 5 . Se presentan ejemplos de coeficientes de correlación entre los
resultados, el diseño y las variables geológicas usando regresión lineal en Tabla 6 . Residencia en Tabla
6 Se puede concluir que la concentración de carga

tabla 1
Descripciones de geología y proyectos para los cinco sitios.

Sitio del túnel Geología Descripción del Proyecto

1) Äspö HRL Diorita, intersectada por diques graníticos y pegmatíticos. El proyecto de expansión Äspö HRL incluyó la excavación de dos nuevos túneles de acceso con
varios túneles experimentales en el nivel de −410m. Varios de estos túneles experimentales fueron
diseñados con dimensiones similares a los túneles de deposición en un depósito de KBS-3 para
combustible nuclear gastado. Se excavaron ranuras de investigación en dos de esos túneles

2) túnel de Gerums, El tipo de roca dominante en el sitio es un granito porfirico de grano medio con diques de El túnel es parte de la carretera E6 entre Pålen y Tanumshede con dos tubos de 250 m de largo.
Tanum pegmaitita. El conjunto de fractura dominante es empinado a vertical. También hay fracturas La investigación se realizó en el túnel más a la derecha (mirando hacia el norte)
sub-horizontales en el área.
3) túnel Kista Gneis-granito con diques de pegmatita Con la construcción de nuevas áreas residenciales en Kista, el sistema de aguas residuales necesitaba
una expansión y se colocarían nuevas tuberías de alcantarillado en un túnel de 1,2 km de largo a poca
profundidad. Se excavaron ranuras de investigación en el túnel principal y en un nicho giratorio. La carga
en las secciones de prueba se realizó con mayores concentraciones de carga.

4) estación de metro Norsborg
5) Sandvik prueba mina
Gneis de grano medio con fracturas rellenas de arcilla o calcita con foliación de alrededor de 20 cm de
espesor
Porfirítico, granito de grano medio a grueso. La masa de roca es bastante homogénea, masiva y en
su mayor parte escasamente fracturada.
El depósito se encuentra entre 18 y 37 metros bajo tierra y está conectado con la estación de metro
Norsborg. Se excavaron ranuras de investigación en un túnel más pequeño perpendicular a las tres
cavernas principales
Se excavaron cuatro rondas en la instalación con el propósito de estudiar la extensión de la ZED
mediante geofísica y mapeo de fracturas. Dos de las rondas fueron excavadas con explosivos en
emulsión. Los resultados del mapeo de los espacios de investigación en estas dos rondas se
incluyeron en este estudio

334
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Tabla 2
Resumen de diseños de explosión aplicados en los sitios del túnel. Se utilizaron brocas de Ø48 mm en todos los sitios, excepto en una de las rondas en la mina de prueba Sandvik. En esa ronda se utilizaron brocas de Ø41 mm en el contorno.

Sitio del túnel Sección teórica Iniciación de agujeros de contorno. Espaciado de agujeros en Concentración de carga de diseño [kg / m] Explosivo
el contorno

1) Äspö HRL 19m 2 Detonadores electronicos 0.5m (contorno) Contorno 0.35 y piso 0.5 Kemitti 810
0,75 m (piso)
2) Túnel de Gerums, Tanum 126m 2 Detonadores pirotécnicos 0.6m Contorno 0.35 y carga inferior Riomex UG
1.8
3) túnel Kista 23m 2 Detonadores pirotécnicos 0.6m Contorno 0.35, prueba con Kemitti 810
0.8 y 1.2
4) Norsborg 38m 2 Detonadores pirotécnicos 0.6m Contorno 0.35 y carga inferior Riomex UG
1.8
5) Sandvik prueba mina 20m 2 Distintos diseños, tanto detonadores electrónicos como pirotécnicos. 0.4m Contorno 0.35, 0.4 y 0.5 Kemitti 810
0.5m (piso de 0.75m)

parece tener cierta influencia en las variables de resultado, incluso si el coeficiente de correlación general En Fig. 8 , las variables Concentración de carga de diseño, número de fracturas por explosión y Longitud total de

es bajo y varía significativamente entre las diferentes variables de resultado (R 2 = 0.6–44.2). Las variables Diseñofractura por explosión están positivamente correlacionados La variable Longitud máxima de fractura por explosión También
de espacio entre agujeros Por otro lado, parece no tener correlación con las variables de resultado en el está relativamente bien correlacionado con

conjunto de datos. Una correlación entre Longitud máxima de fractura por explosión y Número de Diseño de concentración de carga. Sin embargo, en contraste con las otras variables de resultados,
fracturas por explosión se puede observar. Hay una correlación indicada entre ambos Longitud máxima de hay una mayor influencia del segundo componente para esta variable.
fractura por explosión y Longitud total de fractura por explosión y la variable Densidad natural fractura
cerca del medio tubo. Cuando se aplica una regresión lineal, la correlación se limita, sin embargo, a una R 2 Las variables geológicas. Densidad de fracturas naturales. y Densidad de fracturas naturales cerca del medio

del 6,1% para la variable Longitud máxima de fractura por explosión y 10.1% para la variable tubo tienden a tener una correlación negativa con las variables de resultados Número de fracturas por explosión y Longitud

total de fractura por explosión

indicando una conexión entre las propiedades naturales de la masa rocosa y el daño inducido por la

Longitud total de fractura por explosión. voladura. La variable Diseño de espacio entre agujeros parece tener una influencia limitada en las variables

de resultados y la variable Longitud mínima de fractura por explosión no se encuentra correlacionado con

ninguna otra variable en el conjunto de datos.

5.3. Resultados del análisis de datos multivariados

La elección de un método estadístico multivariante para la evaluación está motivada por la baja El diagrama de cargas para el primer y tercer componente principal se muestra en Fig. 9 . Se

R 2 de varias variables individuales ( Tabla 6 ) indicando la posibilidad de que una combinación de puede observar que ambas variables de densidad de fractura natural están cargando en cierta

varios parámetros de entrada pueda tener una mayor influencia en las variables de resultado medida en el tercer componente. Por el contrario, las variables Diseño de concentración de carga y Longitud
mínima de fractura por explosión solo cargue en el tercer componente de forma limitada.

El conjunto de datos recopilados se utilizó para construir un modelo de PC con las variables
Como puede esperarse, una mayor concentración de carga aumenta la extensión de la fractura por
descritas en Tabla 5 . El modelo tiene un grado total de varianza explicada del 60,5% para los dos
explosión y una alta densidad de fracturas naturales disminuye la fractura por explosión en cierta medida.
primeros componentes. Un tercer componente explica un 14.3% adicional. La gráfica de puntaje para
Al observar los gráficos de carga ( Figs. 8 y 9 ) se puede concluir que la concentración de carga de diseño,
los dos primeros componentes principales se muestra en Fig. 7 . Los datos presentados en el gráfico
de puntuación se pueden separar en tres grupos diferentes, denominados Grupo a, Grupo b y Grupo longitud máxima de fractura de explosión, longitud total de fractura de explosión y Número de fracturas por

c. La mayoría de los halfpipes mapeados de agujeros de explosión con pocas fracturas relativamente explosión principalmente carga en el primer componente. Las dos últimas variables también se cargan de
forma limitada en el segundo y tercer componente. La variable Longitud máxima de fractura por explosión carga
cortas y baja concentración de carga de diseño se pueden clasificar en el Grupo a. Los valores
en el segundo y tercer componentes en mayor medida en comparación con las otras variables de
atípicos con una sola fractura por explosión relativamente larga se pueden clasificar en el Grupo b.
resultado. La variable
Los agujeros de explosión mapeados en la carga inferior están representados por el Grupo c.
Algunos puntos de puntuación entre los grupos (a) y (b) están indicados por halfpipes con fracturas
relativamente pocas y largas. Los puntos de puntuación entre los grupos (a) y (c) representan Densidad fracturas naturales se carga solo en el primer y tercer componente. Sin embargo, la variable Fracturas

agujeros de explosión con mayores concentraciones de carga y más fracturas de explosión naturales de densidad cerca del medio tubo cargas en los tres componentes.

mapeadas, por ejemplo, los agujeros cargados con mayores concentraciones del túnel de Kista y
Si se crea un modelo de PC excluyendo las variables que tienen poca influencia en la fractura de
algunos de los datos de carga inferior con menos fracturas de explosión más cortas .
explosión resultante, Longitud mínima de fractura por explosión y
Diseño de espacio entre agujeros, R 2 alcanza el 77% para los dos primeros componentes. Si se agrega
un componente adicional, R 2 se incrementa en otro 10%. Si la variable Fractura natural de densidad
cerca del medio tubo se excluye además de

Tabla 3
Número de ranuras y halfpipes mapeados en cada sitio.

Sitio de túnel Tragamonedas Número de halfpipes mapeados Referencia

1) Äspö HRL 3 ranuras de pared 2 20 Ittner y col. (2015)

ranuras de piso

2) túnel de Gerums 1 ranura de pared (pared) 1 ranura de pared 66 Olsson y col. (2015)
(carga inferior)

3) Túnel Kista 5 ranuras de pared 11 Ittner y col. (2017)

4) Norsborg 1 ranura de pared (pared) 1 ranura de pared 10 Olsson y col. (2015)
(carga inferior)

5) Sandvik prueba mía 2 ranuras de pared 2 11 Kantia y col. (2016)

ranuras de piso

335
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Fig.5. Longitud de fractura para cada fractura de explosión mapeada. Ver Tablas 1 y 2 para condiciones y diseño de explosión en los sitios.

Tabla 4 El mayor número de fracturas por explosión, observado con una mayor concentración de carga, está en
Número de fracturas por explosión para cada halfpipe mapeado que se muestra como media y desviación estándar. línea con los hallazgos de Kukolj y col. (2018) . El resultado de la PCA da indicaciones sobre cómo el
diseño de la explosión y las variables de geología interactúan con diferentes aspectos de la fractura de la

Sitio del túnel y tipo de agujero Desvío medio / estándar [cm] explosión. El resultado sugiere que el segundo y el tercer componente generalmente describen
variaciones en la geología, mientras que el primer componente describe la influencia de la concentración
Contorno de Tanum 3.50 / 2.12
de carga y las fracturas naturales en la fractura por explosión resultante. La diferencia en la correlación
Contorno de Norsborg 2.00 / 1.26
entre las variables. Longitud total de fractura por explosión y Longitud máxima de fractura por explosión podría
Contorno Äspö HRL 3.00 / 2.09
Äspö HRL piso y otros 0.5 kg / m 5.25 / 5.19 explicarse, por ejemplo, con una mayor influencia de las variaciones geológicas en fracturas de explosión

Piso Tampere (electrónico) 9.00 / - más largas.

Contorno de Tampere (electrónico) 2.50 / 1.00
Piso de Tampere (pirotécnico) 2.33 / 1.53
Contorno de Tampere (pirotécnico) 4.67 / 2.52
Los resultados indican que las fracturas naturales pueden extender y limitar la longitud de la fractura
Contorno Kista 3.25 / 1.71
Kista 0.8 kg / m 1.33 / 0.58 de explosión, dependiendo de la situación. Los resultados de la PCA muestran que el número de fracturas
Kista 1.2 kg / m 4.50 / 3.11 por explosión y la longitud total de la fractura están más correlacionadas con la concentración de carga que
Tanum carga inferior 12.50 / 6.24 la longitud de la fractura más larga. Una explicación a esto podría ser que la debilidad natural en la masa de
Carga inferior de Norsborg 11.50 / 7.5
roca podría aliviar la fractura, lo que llevaría a la aleatoriedad en la extensión de las fracturas por explosión
más largas. Esto sugiere que las fracturas por explosión más largas podrían depender más de la geología
en comparación con las fracturas por explosión más cortas. También podría explicar el patrón de fracturas
los cambios anteriores, los dos primeros componentes alcanzan una R 2 del 82,7%. del grupo de valores atípicos con solo unas pocas o una sola fractura por explosión larga.

6. Discusión
Basado en observaciones de Kukolj y col. (2018) , es factible como-
supongamos que los patrones de fractura trazados en las ranuras excavadas representan la fractura
a lo largo de la columna o la carga inferior del agujero de la explosión y que la variación en la longitud
de la fractura y el número de fracturas a lo largo del agujero es limitada. La longitud de las fracturas
de explosión individuales en el conjunto de datos recopilados varía desde unos pocos centímetros
hasta aprox. 40 cm. Una excepción es la parte de carga inferior, donde la longitud de las fracturas de
explosión mapeadas se extiende hasta aprox. 60 cm. Estos hallazgos están en línea con una longitud
de fractura más larga estimada de aprox. 40 cm para una sola y 25 cm para la iniciación simultánea
de agujeros de contorno basados ​en la tabla de daños por explosión por Ouchterlony y col. (2010) para
la concentración de carga 0,35 kg / m. Sin embargo, la carga inferior generaría una fractura por
explosión más larga de aprox. 175 cm según la tabla de daños por explosión. Esto indica que existe
La medida de densidad (m / m 2) de fracturas naturales parece describir un sistema de fracturas
naturales que en cierta medida bloquea el crecimiento de las fracturas por explosión. Según lo descrito
por Ouchterlony y Olsson (1998) y Ouchterlony et al. (1999) Las fracturas naturales pueden extender y
limitar la longitud de la fractura de la explosión dependiendo de la situación. Los resultados de la PCA
confirman esto. Una posible influencia en la longitud de la fractura debido a fracturas naturales podría
observarse como valores atípicos en el Grupo b ( Fig. 7 ) así como en la diferencia de correlación entre
las variables Longitud máxima de fractura por explosión y Longitud total de fractura por explosión a Diseño
de concentración de carga. En esos casos, la longitud de la fractura podría haberse extendido por
fracturas naturales o debilidades en la masa rocosa.
Dos de las variables Longitud mínima de fractura por explosión y Diseño de espacio entre agujeros,

la necesidad de actualizar la tabla de daños por explosión para las mayores concentraciones de tienen poca influencia en la fractura por explosión resultante en el conjunto de datos. En el caso de Diseño
carga en la carga inferior. de espacio entre agujeros La influencia limitada podría deberse a una variación limitada entre los túneles
estudiados. El espacio entre agujeros en los sitios estudiados también es corto en relación con otros
estudios. Olsson (2000)

336
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Tabla 6
Descripción general de la correlación entre los resultados, el diseño y las variables geológicas mediante regresión
lineal.

Variables evaluadas con regresión lineal R 2 [%]

Longitud total de fractura por explosión Diseño de concentración de carga 44,2

Número de fracturas por explosión Diseño de concentración de carga 39,1
Longitud máxima de fractura por explosión Diseño de concentración de carga 21,9
Longitud mínima de fractura por explosión Diseño de concentración de carga 0.6
Longitud total de fractura por explosión Diseño de espacio entre agujeros 1.0
Longitud total de fractura por explosión Fracturas naturales de densidad cerca del medio tubo 10,1
Longitud máxima de fractura por explosión Fracturas naturales de densidad cerca del medio tubo 6.1
Longitud máxima de fractura por explosión Numero de fracturas 34,4

Debido al hecho de que el diseño de carga inferior fue similar en los sitios, la influencia del
aumento de las presiones de perforación en los agujeros de voladura con cargas inferiores más grandes
que fueron informadas por Bjarnholt y col. (1988)
debería dar una influencia uniforme en los resultados.
Hay varios aspectos del proceso de voladura que no se cuantifican en el modelo de PC y
pueden explicar parte del ruido en el conjunto de datos. Tales aspectos son la precisión de
perforación ( Ivanova, 2015 ), textura o tamaño de grano de los tipos de roca ( Atkinson, 1987; Nyberg
et al., 1999 ), orientación de fracturas naturales en relación con el túnel ( Olsson y Ouchterlony, 2003 ),
método de iniciación ( Langefors y Kihlström, 1978; Ouchterlony et al., 2010 ) y la posibilidad de
agujeros de explosión llenos de agua ( Ouchterlony y Olsson, 1998 ) Una fuente adicional de ruido son
las variaciones entre los datos de diseño y la concentración de carga real. La investigación adicional
debería centrarse en estos aspectos.

7. Conclusiones

Las siguientes conclusiones se han extraído en función del resultado del mapeo y la evaluación
estadística:

• Este estudio ha identificado tres grupos principales de patrones de fractura; Los agujeros de explosión generan

relativamente pocas fracturas cortas y cortas, los agujeros de explosión generan varias fracturas más largas y

los agujeros de explosión generan pocas o una sola fractura de explosión larga.

• La longitud de las fracturas por explosión varía desde unos pocos centímetros hasta aprox. 40 cm en el

Fig.6. Densidad de fracturas naturales para cada lado de la ranura asignada. conjunto de datos recopilados. Una excepción es la parte de carga inferior, donde la longitud de las

fracturas de explosión mapeadas se extiende hasta aprox. 60 cm.

informó un umbral para el espacio entre agujeros de cerca de 0,8 m, donde un aumento de hasta 1,2 m resultó • Se descubrió que la concentración de carga es la variable de diseño más influyente y está más
en un cambio en los patrones de fractura de explosión con fracturas de explosión más largas, paralelas al correlacionada con la longitud total de la fractura por explosión y el número de fracturas por
perímetro del túnel, así como un pequeño aumento en la longitud de la fractura de explosión debido al explosión, pero menos correlacionada con la fractura por explosión más larga.
aumento de la separación de agujeros de 0.5 a 0.8m. El límite superior para el espacio entre agujeros de

diseño en este estudio fue de 0,75 m para los agujeros del piso en el túnel experimental TAS04 en Äspö HRL y • El espacio entre agujeros diseñado, que varió entre 0,4 y 0,75 m, tuvo una influencia limitada en
la influencia limitada es comparable a los resultados informados por Olsson (2000) la fractura por explosión así como en otras variables. Una explicación para esto puede ser que el
espacio es corto en comparación con otros estudios, por ejemplo Seccatore y col. (2015) y
para un mayor espacio entre agujeros de hasta 0,8 m. Olsson

Tabla 5
Descripción del diseño, geología y variables de resultados.

Variable Descripción

Variables de diseño.

Diseño de espacio entre agujeros [m] Separación de agujeros según el plan de perforación.

Concentración de carga de diseño [kg / m] Concentración de carga planificada. Las cargas inferiores se consideran agujeros completamente cargados

Variables geológicas

Fracturas naturales de densidad [m / m 2] Longitud de fracturas naturales por área en las ranuras
Fracturas naturales de densidad cerca del medio tubo [m / m 2] Longitud de las fracturas naturales dentro de los 4 diámetros de la broca (20x20 cm) desde el medio tubo

Variables de los resultados de fractura por explosión

Número de fracturas por explosión [-] El número de fracturas por explosión mapeadas de cada medio tubo individual
Longitud total de fractura por explosión [cm] Longitud total de fracturas de explosión mapeadas de cada medio tubo individual
Longitud mínima de fractura por explosión [cm] Longitud mínima de fracturas de explosión mapeadas de cada medio tubo individual, la fractura más corta.
Longitud máxima de fractura por explosión [cm] Longitud máxima de las fracturas de explosión mapeadas de cada medio tubo individual, la fractura más larga

337
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Fig.7. Las puntuaciones se trazan desde PCA de los halfpipes mapeados de los cinco sitios. Los agujeros del mismo sitio están marcados con el mismo color en la figura. Grupo A representa la mayoría de los halfpipes mapeados de
agujeros de contorno con pocas fracturas relativamente cortas y baja concentración de carga de diseño. Grupo b representa valores atípicos con una sola fractura relativamente larga. Grupo c consiste en datos de la carga inferior.

Fig.8. Gráfico de cargas para el primer y segundo componente. Fig.9. Gráfico de cargas para el primer y tercer componente.

(2000) , donde el espacio se incrementó hasta 1,2 y 1,4 m respectivamente. Los hallazgos se
corresponden razonablemente bien con el pequeño aumento en la longitud de la fractura de la
explosión debido al aumento del espacio entre los agujeros de 0.5 a 0.8 m reportado por Olsson
(2000) para iniciación simultánea y la influencia limitada observada por Seccatore y col. (2015) .
Otra explicación es la posible influencia de las diferencias en la precisión de perforación entre
los sitios.
Agradecimientos
Los autores desean agradecer a la Fundación Sueca de Investigación de Ingeniería de Rocas
(BeFo) y la Administración de Carreteras Públicas de Noruega que han apoyado esta investigación.
El reconocimiento adicional se dirige a Jeroen van Eldert, Gurmeet Shekhar y Rajib Ghosh en la
Universidad Tecnológica de Luleå, Ingeniería de Minas y Rocas, por sus buenos consejos y debates
durante nuestro trabajo en Luleå y a Rolf Christiansson en el Comité Sueco de Gestión de

• La medida de densidad sugerida (m / m 2) parece representar la influencia de un sistema de Combustibles Nucleares y Residuos por valiosos comentarios sobre el manuscrito.
fracturas naturales que bloquea el crecimiento de la fractura por explosión hasta cierto punto.
Esto indica una conexión entre las propiedades de la masa de roca natural y el daño inducido
por la voladura.

338
H. Ittner y col. Tecnología de túneles y espacio subterráneo 85 (2019) 331–339

Referencias Informe SveBeFo K10. Investigación sueca de ingeniería de rocas .

Olsson, M., 2000. Sprickutbredning i kvarstående berg - Arbetsrapport från försöksperiod
1997–99 / Grietas por voladuras en la roca restante - Informe breve de las pruebas de campo 1997–99. Informe
Aijling G., Christiansson M., Christiansson R., Crilén J., Felldin M., Hogård H., Ittner H.,
SveBeFo K11. Investigación sueca de ingeniería de rocas .
Sturk R., 2014. Kvalitet som styrmedel vid bergschakt under jord. Informe SBUF
Olsson, M., Ouchterlony, F., 2003. Ny skadezonsformel för skonsam sprängning. SveBeFo
12773.
Informe 65. Investigación sueca de ingeniería de rocas .
Atkinson, BK (Ed.), 1987. Mecánica de fractura de roca. Académico, Londres . Bjarnholt G., Holloway C., Wilson W.,
Olsson, M., Rydén, N., UNA keson, U., 2015. Skadezonsutbredning vid skonsam sprängning.
Mäki K., 1988. Granallado de paredes lisas con muescas
Transp. Sueca Administración. Rep.2015, 067 .
perforaciones - un estudio de campo. Informe SveDeFo DS 1988: 3. Stiftelsen Svensk Detonikforskning.
Ouchterlony F., Olsson M., 1998. Skonsam sprängning med slits runt hålbotten i stället för
bottenladdning, delresultat från ett EU-projekt. Bergsprängningskommitténs diskussionsmöte BK-98,
Cunningham, CVB, Goetzsche, AF, 1990. La especificación de las limitaciones de daños por explosión
págs. 153-184.
en contratos de tunelización. Tunn Undergr. Space Technol. 5 (3), 193–198 .
Ouchterlony F., Olsson M., Båvik SO., 1999. Banco de granallado con agujeros con
Drevland Jakobsen P., Olsen V., Hauknes I., Nordtug JH, Wetlesen T., 2012.
muescas axiales y ranuras radiales inferiores. Proc. Sexto Symp Intnl para fragmentación y voladura de rocas
Konturkvalitet i sprengte tunneler. Informe Teknisk 12. Norsk Forening para Fjellsprengningsteknikk,
págs. 229-239. Simposio del Instituto Sudafricano de Minería y Metalurgia serie S21, Johannesburgo 1999.
NFF.
Everitta, RA, Lajtaib, EZ, 2004. La influencia de la tela de roca en el daño de excavación en
Ouchterlony F., Olsson M., Svärd J. 2010. Longitud de la grieta o daño por explosión de la cuerda
El granito de Lac du Bonnett. En t. J. Rock Mech. Min. Sci. 41, 1277–1303 .
emulsión y detonadores electrónicos. Fragmentación de rocas por voladura-Sanchidrián (ed.
Fisher, R., MacKenzie, W., 1923. Estudios en variaciones de cultivos. II La respuesta señorial de
) , págs. 469–479.
diferentes variedades de papa J. Agric. Sci., Nr. 13, 311–320 .
Pearson, K., 1901. En líneas y planos de ajuste más cercano a sistemas de puntos en el espacio. Phil
Fu, H., Ngai, L., Wong, Y., Zhao, Y., Shen, Z., Zhang, C., Li, Y., 2013. Comparación de
revista 6 (2), 559–572 .
zonas de daño de excavación resultantes de voladuras con detonadores que no sean de acero y voladuras con
Persson, PA, Holmberg, R., Lee, J., 1993. Ingeniería de voladuras y explosivos. CRC
detonadores electrónicos Rock Mech. Rock Eng. 47, 809–816 .
prensa .
Ghosh, R., 2017. Evaluación de la calidad de la masa rocosa y sus efectos sobre la capacidad de carga utilizando
Posiva SKB, 2017. Las funciones de seguridad, los objetivos de rendimiento y el diseño técnico requieren:
técnica de monitoreo de perforación. Tesis doctoral. Universidad Tecnológica de Luleå, Luleå. Suecia .
ments para un repositorio KBS-3V. Conclusión y recomendaciones de un grupo de trabajo conjunto de SKB y
Posiva. Informe Posiva SKB 01.
Ittner H., Bouvin A., 2015. Investigación de daños por explosión de la emulsión de cuerdas en la pared
Rice, RW, Freiman, SW, 1981. Dependencia del tamaño de grano de la energía de fractura en cerámica: II,
y piso de dos túneles experimentales en Äspö HRL. En: Actas de Eurock 2015. Salzburgo, Austria.
Un modelo para materiales no cúbicos. Mermelada. Ceram Soc. 64 (6), 350–354 .
Saiang, D., Nordlund, E., 2009. Análisis numéricos de la influencia de la explosión inducida
Ittner, H., Wernby, B., Bouvin, A., Husaas, T., 2017. Investigación de fracturas por explosión de
roca dañada alrededor de túneles poco profundos en roca frágil. Rock Mech. Rock Eng. 42, 421–448 .
carga mecanizada con emulsión durante la tunelización. Actas del World Tunnel Congress 2017, Bergen.
Noruega .
Seccatore, J., Golin, F., Cardu, M., Munaretti, E., Bettencourt, J., Koppe, JC, 2015.
Ivanova, R., 2015. Investigación sobre la fragmentación por voladura: la influencia de distorsionado
Evaluación de los efectos de las cargas no coaxiales de la voladura de contorno. En: 11º Simposio internacional
patrones de barrenos en la fragmentación, aspereza de la cara del banco restante y daños por voladura detrás de ella
sobre fragmentación de rocas por voladura, Sydney, NSW, págs. 267–277 .
en voladuras a escala modelo. Tesis doctoral. Montanuniversitaet Leoben, Austria .

Schunnesson, H., 1990. Monitoreo del proceso de perforación en perforación percusiva: un multivariado
Kantia P., Kouvonen T., Lehtimäki T., Mustonen S., Mänttäri M., Olsson M., Saavalainen
enfoque para el análisis de datos. Tesis de licenciatura. Universidad Tecnológica de Luleå, Luleå, Suecia .
J., 2016. Investigación de la zona dañada por excavación LOVA2014 en la mina de prueba de Tampere. Informe de trabajo de
Posiva 2015-36. Posiva Oy. Olkiluoto, Finlandia. (En la preparación de).
Svensk byggtjänst, 2017. AMA anläggning 17: Allmän material- och arbetsbeskrivning för
Kukolj, I., Iravani, A., Ouchterlony, F., Weiss, C., Lubensky, J., 2018. Explosión de rodaje
anläggningsarbeten. Estocolmo.
fragmentación de cilindros de roca y mortero. En: Schunnesson, H., Johansson, D. (Eds.), Fragmentación
Wold, H., 1966. Estimación no lineal por procedimientos de mínimos cuadrados iterativos. En: David
de rocas por voladura, Actas del 12º Simposio internacional sobre fragmentación de rocas por voladura,
FN (Ed.), Documentos de investigación en estadística. Festschrift para J. Neyman. Wiley, págs. 411–444 .
págs. 483–494 .
Langefors, U., Kihlström, B., 1978. La técnica moderna de la voladura de rocas. Halsted
Wold, S., Espensen, K., Geladi, P., 1987. Análisis de componentes principales. Quimiometría
Prensa, Nueva York .
y Sistemas Inteligentes de Laboratorio, Nr, pp. 2 .
Nyberg, U., Fjellborg, S., Olsson, M., Ouchterlony, F., 1999. Bedömning av sprängskador i
Ortkontur. Vibrationsmätning, skadeprognoser och sprickkartering i magnetitmalm.

339