TERMÓMETRO FISCAL

La Ley de Leasing, implicaciones fiscales

 

Por Oscar Chile Monroy

Publicado el 25 de febrero de 2021 a las 0:02h

Archivado en:
Columnas diarias Óscar Chile Monroy
Es necesario aclarar que, al momento de escribir esta columna, tal normativa no ha sido
publicada en el diario oficial y, en consecuencia, todavía no es ley, y asimismo los
comentarios que vamos a tocar en este espacio son los contenidos en el documento que
se considera como versión final de lo que será el decreto, por lo que existe la posibilidad
de que al momento de publicarse cambie la redacción y, por ende, el enfoque de lo que
aquí comentamos. Asimismo, aclaramos también que vamos a tocar solo algunos de los
aspectos fiscales, pues hay más disposiciones controversiales.

La figura del sujeto pasivo de la obligación tributaria no cambiará con la Ley de

Leasing.
Óscar Chile Monroy
Lo contenido en el artículo 35 le dará al arrendador certeza tributaria en el tratamiento
de los bienes dados en arrendamiento, ya que se regula que los mismos se deben
registrar como una cuenta por cobrar, amortizable en el plazo del contrato. Esta misma
normativa establece un monto diferente de renta bruta al indicar que “Del monto total
facturado por concepto de renta o cuotas menos el monto amortizable del bien,
constituyen renta bruta afecta para efectos del impuesto sobre la renta en el período
impositivo en que se devengue”. Se interpreta que para las arrendadoras la renta bruta
será menor y esa reducción para algunos, por no decir todos los arrendadores, será una
desventaja fiscal, toda vez que aquellos gastos que la Ley de Actualización Tributaria
(LAT) limita su deducción a un porcentaje sobre la renta bruta, al determinarse sobre
una base menor obviamente el monto deducible se estaría disminuyendo. Tal forma de
redacción no debió haberse hecho de esa forma, porque causará discusiones en su
interpretación.
El artículo 6 establece la obligación para las arrendadoras de aplicar las Normas
Internacionales de Contabilidad (NIC), que en nuestra opinión, por el momento, no se
puede considerar como obligación y, además de ello, la denominación de la normativa
internacional está incorrecta, ya que estas fueron sustituidas por las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF). Pero la no obligatoriedad no es por el
error en el nombre, sino por la forma en que quedó redactada la parte final del artículo
6, que decreta: “En todo caso, las arrendadoras deben llevar su contabilidad de acuerdo
con las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) vigentes en Guatemala, de
conformidad con la ley”. Al establecerse “de conformidad con la ley”, es de resaltar que
en Guatemala no existe ley que obligue la aplicación de la normativa internacional. La
aplicación de las NIIF es de observancia técnica. Es posible que la intención de lo que
será la Ley de Leasing era crear la obligación para las arrendadoras, pero dicha
obligatoriedad sería hasta que se promulgue una ley que obligue a llevar la
contabilidad de acuerdo con las normas internacionales.

Entre las varias obligaciones del arrendatario, relacionado con el tema tributario,
resaltamos la contenida en el inciso g) del artículo 9, que dice: “En los contratos de
leasing, el arrendatario es responsable de pagar todos los tributos, impuestos, tasas,
multas, sanciones, recargos, infracciones o penalizaciones que graben la tenencia,
posesión, explotación o circulación de los bienes dados en leasing. Si se trata de bienes
inmuebles, salvo pacto en contrario, corresponde al arrendatario el pago del impuesto
único sobre inmuebles”. Es de aclarar que esta obligación no está sustituyendo la figura
del sujeto pasivo contenida en el Código Tributario, quien sigue siendo el responsable
ante la Administración Tributaria. Se interpreta que, si tales tributos son pagados por el
arrendatario, serán considerados deducibles porque cumplen con la condición general
del artículo 21 de la LAT. Para evitar interpretación en contrario, debió aclararse.

Consultorías tributarias y más temas visite: www.chilemonroy.com.