LA PANDEMIA Y EL FIN DE LA ERA NEOLIBERAL

PRESENTADO POR:
SILVIA PATRICIA LEIVA FIERRO
Código: 20212104676
JHON JAIRO ICO JIMENEZ
Código: 20212104733
YESICA SANCHEZ VERA
Código: 20212100268
MARIA ENCARNACION CIFUENTES QUIÑONEZ
Código: 20212104735

DOCENTE
ANDRES FELIPE MORALES

FUNDACION UNIVERSITARIA UNINAVARRA

SALUD Y SOCIEDAS
PROGRMA DE ENFERMERIA
FLORENCIA, CAQUETÁ
2021
 La Pandemia y el Fin de la Era Neoliberal Atilio A, Borón
Atilio A, Borón en el presente capitulo plantea como idea a desarrollar la pregunta ¿Qué
ocurrirá con el capitalismo?, para lo que alrededor de todo el texto hará referencia a
algunos autores que le permitirán ir dando respuesta al cuestionamiento.

Lo que lleva al autor elaborar la pregunta planteada en el párrafo anterior es la

pandemia iniciada en el año 2020, debido al coronavirus, que según su consideración
tomo como víctima la actual versión neoliberal del capitalismo, lo que es de gran
relevancia puesto que según Atilio es el “capitalismo una estructura que sustenta como
modo de producción y como sistema internacional” y que además a clara no caerá con
facilidad puesto que como él lo resalta no caerán si no existen las fuerzas sociales y
políticas que lo hagan caer, puesto que él lo plantea como un “sistema inmoral, injusto
y predatorio, enemigo mortal de la humanidad y la naturaleza”.

El autor vislumbra dos posibilidades para dar respuesta a su planteamiento, para lo que
hace referencia los planteamientos Žižek, quien según lo expresado en el texto por un
lado confía en que, para superar la crisis que dejó el coronavirus se debe recurrir a
“alguna forma de comunismo reinventado”, sin embargo, Atilio plantea que para esto
ocurra dependerá expresamente de una lucha de clases, por otro lado retoma los
enunciado Byung-Chul Han quien afirma que “tras la pandemia, el capitalismo
continuará con más pujanza”

Según el autor lo planteado por Byung-Chul es una afirmación temeraria puesto que
según su consideración el panorama que él puede ver es uno en el que el Estado tenga
una mayor intervención en los mercados donde se tenga mayor control en la provisión
de servicios públicos, un mundo pospandèmico que “tendrá mucho más Estado y mucho
menos mercado; con poblaciones “concientizadas” y politizadas por el flagelo al que
han sido sometidas”. Donde las dinámicas de la estructura del panorama internacional
también se verán afectadas puesto que la pandemia los afecto en diferentes ámbitos.

Finalmente, el autor plantea que más allá de las posibilidades de una salida por medio
del “comunismo reinventado” o alguna otra forma se direcciona siempre a un
postcapitalismo, puesto que la pandemia “ha movido las placas tectónicas del
capitalismo global y ya nada podrá volver a ser como antes”, lo que ofrece una única
oportunidad en
la que se debería concientizar, organizar y luchar en pro de la caída del capitalismo o
hasta donde se pueda lograr.