Inferencias a

partir de dos
Muestras
Prueba de hipótesis para dos
Medias
 Inferencias a cerca de dos
medias:

• Requisitos:
• Se tienen dos
muestras aleatorias
simples.
• Las muestras son
¿ 𝝁𝟏 − 𝝁 𝟐 ?
independientes.
• En las dos muestras,
n>30 o la distribución
de la población es
normal.
Inferencias para las medias de
dos poblaciones
Inferencias para dos medias

Muestras
Muestras Independientes
apareadas

Varianzas
Varianzas poblacionales no
poblacionales
conocidas
conocidas

No se asumen Se asume
Varianzas varianzas
Iguales iguales
Prueba de Hipótesis para dos
medias con muestras
independientes

No se conocen ni se
asumen varianzas
poblacionales
iguales
 Prueba de hipótesis para dos
medias:
• Estadístico de Prueba:
𝑥ҧ 1 −𝑥ҧ 2
•t=
𝑠1 2 𝑠2 2
+
𝑛1 𝑛2

 𝑥ҧ1 ; media en la muestra 1  𝑥ҧ2 ; media en la muestra

2
 𝑛1 ; tamaño de muestra 1
 𝑛2 ; tamaño de muestra
 s1; Desv. Est. muestra 1 2
 s2; Desv. Est. muestra 2

𝐴+𝐵 2
 El valor crítico es una gl = 𝐴2 𝐵2
puntuación «t» con gl +
𝑛1 −1 𝑛2 −1
según la fórmula
𝑠12 𝑠22
A= B=
𝑛1 𝑛2
 Problema con la Puntualidad:
• Dos proveedores proveen materias primas a
Aceros Arequipa S. A. La gerencia está
preocupada por los retrasos en la
producción debido a que no se reciben los
envíos a tiempo. Una muestra de 30 envíos
del proveedor A tienen un tiempo de
entrega promedio de 6.8 días y s = 1.57 días,
mientras que 36 envíos del proveedor B
tienen un promedio de entrega de 4.08 días
y s = 0.83 días. ¿Qué recomendación haría al
nivel de significancia del 10% si se cree que
el proveedor B es menos negligente?.
Puntualidad
• ¿Qué recomendación haría al nivel de
significancia del 10% si se cree que el
proveedor B es menos negligente?.

Proveedor A Proveedor B
n1 = 30 n2 = 36
ҧ = 6.8 días
𝑥1 ҧ = 4.08 días
𝑥2
s1 = 1.57 s2 = 0.83
 Prueba de hipótesis para dos
medias:
 Donde:
 𝑥ҧ1 = 6.8  𝑥ҧ2 = 4.08
 𝑛1 = 30  𝑛2 = 36
 𝑠1 = 1.57  𝑠2 = 0.83
 tα/2 = 1.311 con gl = 29 (el menor)

• Según la fórmula general: 1.311

6.8−4.08
•t= = 8.546
1.572 0.832
30
+ 36
•
• Se rechaza H0
 Puntualidad

• Por tanto: Se tiene suficiente evidencia

muestral para afirmar que el proveedor B es
menos negligente que el proveedor A
Inferencias para dos
medias muestras
Independientes
No se conocen las Varianzas
poblacionales y se asume que
son iguales
Prueba de Hipótesis Asumiendo
varianzas poblacionales
iguales:
• El estadístico de prueba:

ഥ
𝒙𝟏 −ഥ
𝒙𝟐
• 𝒕=
𝒔𝟐
𝒑 𝒔𝒑
𝟐
+
𝒏𝟏 𝒏𝟐

• Se debe obtener una varianza agrupada:

𝒏𝟏 −𝟏 𝒔𝟐𝟏 + 𝒏𝟐 −𝟏 𝒔𝟐𝟐
• 𝒔𝟐𝒑 =
𝒏𝟏 +𝒏𝟐 −𝟐
• Grados de Libertad: 𝑔𝑙 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2
 Efectos de la cocaína en el
aprendizaje:
• Se realizó un estudio para evaluar los efectos de la
exposición a la cocaína antes del nacimiento.
Cuando los niños tenían 4 años de edad, se evaluó su
habilidad para ensamblar objetos, la cual fue
descrita como “una tarea que requiere de destrezas
viso-espaciales relacionadas con las habilidades
matemáticas”. Los 190 hijos de consumidoras de
cocaína tuvieron una media de 7.3 y una desviación
estándar de 3.2. Los 186 niños que no estuvieron
expuestos a la cocaína tuvieron una puntuación
media de 8.2, con una desviación estándar de 2.7.
Utilice un nivel de significancia de 0.05 para probar la
aseveración de que la exposición prenatal a la
cocaína está asociada con puntuaciones más bajas
en niños de cuatro años en la prueba de ensamblaje
de objetos. Se presume variaciones iguales en la
población
 Cocaína y aprendizaje
• H0: µ1= µ2 El estadístico de
• H1: µ1< µ2 prueba:
• Los datos 𝟕.𝟑−𝟖.𝟐
t= = -2.908
Expuestos No 𝟑.𝟐 𝟐.𝟕
+
𝟏𝟗𝟎 𝟏𝟖𝟔
expuestos
n1 = 190 n2 = 186
𝑥1ҧ = 7.3 𝑥ҧ2 = 8.2
𝑠1 = 3.2 𝑠2 = 2.7

• Una varianza agrupada: -1.649

𝟏𝟗𝟎−𝟏 𝟑𝟐 + 𝟏𝟖𝟔−𝟏 𝟑𝟐
• 𝒔𝟐𝒑 = =9 Se rechaza H0 como
𝟏𝟗𝟎+𝟏𝟖𝟔−𝟐
verdadera
• Grados de Libertad:
• 𝑔𝑙 = 190 + 186 − 2 = 374 ≈ 400
• α = 0.05
Cocaína y Aprendizaje
• Existe evidencia muestral suficiente
para respaldar la afirmación de
que la exposición prenatal a la
cocaína está asociada con
puntuaciones más bajas en niños
de cuatro años en la prueba de
ensamblaje de objetos.
Inferencia para dos
medias muestras
independientes
Se conocen las Varianzas poblacionales
 Efecto del consumo de
marihuana
• Se han realizado muchos estudios para probar los
efectos del consumo de marihuana en las capacidades
mentales. En uno de esos estudios se probó la
capacidad de recuperación de memoria en grupos de
consumidores de marihuana ocasionales y frecuentes
en la universidad, con los resultados que se dan abajo.
Utilice un nivel de significancia de 0.01 para probar la
aseveración de que la población de consumidores
frecuentes de marihuana tiene una media más baja
que la de los consumidores ocasionales. ¿Debería
preocupar el consumo de marihuana a los estudiantes
universitarios?
• Artículos ordenados correctamente por consumidores
ocasionales de marihuana:
• n = 64, 𝑥ҧ = 53.3, σ = 3.6
• Artículos ordenados correctamente por consumidores
frecuentes de marihuana:
• n = 65, 𝑥ҧ = 51.3, σ = 4.5
 Efecto del consumo de cocaína
• H0: µ1= µ2
• H1: µ1> µ2
• Los datos

Ordenado Ordenado
s s
• αcorrectam
.
= 0.01 correctam
. 2.33

n1 = 64 n2 = 65
𝑥1ҧ = 53.3 𝑥ҧ2 = 51.3
𝜎1 = 3.6 𝜎2 = 4.5
Valor P =1- 0.9974 = 0.0026
El estadístico de
Se rechaza H0 como
prueba: verdadera
𝟓𝟑.𝟑−𝟓𝟏.𝟑
z= = 2.7895
𝟑.𝟔𝟐 𝟒.𝟓𝟐
+ 𝟔𝟓
𝟔𝟒
Efecto del consumo de
marihuana
• Existe evidencia muestral suficiente para
afirmar que la población de
consumidores frecuentes de marihuana
tiene una media más baja que la de los
consumidores ocasionales en
capacidad de recordar. Debería
preocupar el consumo de marihuana a
los estudiantes universitarios.
Ejercicio