UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

ESCUELA DE POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO EN CIENCIAS

PENALES

ASIGNATURA:

DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIÓN Y

DERECHO PENAL

MODULO Nº 1 - TAREA Nº 1:

“CASO PRACTICO Nº 1”

PRESENTADO POR:

DANIEL OSCAR QUITO BARRENECHEA

LIMA - PERÚ

2021
 CASO PRÁCTICO Nº 1:

I INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo, se analizará un caso, luego del cual se deberá responder a

interrogantes específicas, conforme a las teorías de de la pena.

CASO

Cecilia lleva casada veinte años con Pedro. Éste no permitía que ella saliera sola a la
calle, le obligó, hasta conseguirlo, que dejara su trabajo y la golpeaba cuando hablaba
con algún amigo. Esta situación se había agravado desde que nació su tercer y último
hijo. Pedro mantenía una actitud violenta con respecto a su mujer, pues no sólo se
burlaba sobre su apariencia física, sino que también la golpeaba. Estas agresiones se
producían todos los días y como consecuencia de las mismas Cecilia había tenido que
acudir al médico en varias oportunidades. Como llegó a sentirse acorralada y entendió
que un divorcio no serviría de nada pues Pedro ya le había amenazado varias veces
con matarla a ella y a los niños si lo abandonaba, aprovechó una cantidad de
insecticida que tenía y se la puso en la sopa, lo que generó que Pedro muriese
envenenado. Cecilia fue condenada por asesinato y condenada a 20 de años de
prisión. 

II ANÁLISIS: RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS

Sobre la finalidad de la Pena, tenemos las siguientes teorías:

2.1 TEORIA JUSTIFICATIVA – ABSOLUTISTA o RETRIBUCIONISTA. – La pena

se concibe como un fin en sí misma, la pena es la compensación por el delito
cometido, (no se indica cual es el fin de la pena).

2.2 TEORIA JUSTIFICATIVA – RELATIVISTA o UTILITARISTA. – La pena se

concibe como un medio, para realizar un fin utilitario, esto es, la prevención de
futuros delitos.

2.3 TEORIA PREVENCION GENERAL Y ESPECIAL. – Según el Tribunal

Constitucional, en la STC de 13 de febrero de 2009 (Exp. N° 00033-2007-PI/TC)
 y la STC de 25 de enero de 2007 (Exp. N° 0489-2006-PHC/TC), atribuyó a la
Pena, una finalidad preventiva general y una finalidad preventiva especial

Prevención General: Orientada al reforzamiento de la conciencia colectiva,

apunta a la generalidad de los individuos de una sociedad a fin de disuadir a los
individuos de que ejecuten el comportamiento legalmente prohibido, a sabiendas
de las consecuencias negativas que supondría una determinada acción, se
abstiene de incumplir lo dispuesto en el ordenamiento jurídico.

Prevención Especial: Enfocada a sujeto que cometió la conducta ilícita, a fin de

transformar su personalidad desviada, la pena constituye el medio más
adecuado para la defensa de la sociedad frente al peligro que aquél representa.

III CONCLUSIÓN

A. EXPLIQUE ¿SI SE DEBE –O NO- IMPONER PENA, SEGÚN CADA UNA

DE LAS TEORÍAS DE LOS FINES DE ESTA?

- Según la Teoría JUSTIFICATIVA – ABSOLUTISTA o RETRIBUCIONISTA,

el asesinato, cometido por Cecilia, amerita la imposición de la pena
prevista en el art. 108 del Código Penal, como finalidad principal.

- Según la Teoría JUSTIFICATIVA – RELATIVISTA o UTILITARISTA, el

asesinato, cometido por Cecilia, amerita la imposición de una pena, con
la finalidad de aplicarle un tratamiento penitenciario, con fines de
rehabilitación, reeducación y reinserción en la sociedad, conforme lo
previsto en la siguiente normatividad:

 El art. 139 inc. 22 de la Constitución Política del Estado, que

señala: “El principio de que el régimen penitenciario tiene por
objeto la reeducación la rehabilitación y reincorporación del
penado a la sociedad”

 El art. IX del Título Preliminar del Código Penal, establece: "la

pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora".

 El art. II del Título Preliminar del Código de Ejecución Penal, sobre

los objetivos de la ejecución penal señala: “La ejecución penal
tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación
del penado a la sociedad. La misma regla se aplica al procesado,
en cuanto fuera pertinente”.
B. TRAS ESE REPASO DE CADA TEORÍA, CECILIA ¿DEBE CUMPLIR LA
PENA? ¿POR QUÉ?

Si bien, Cecilia, fue víctima de continuos maltrato y agresión física por

parte de su esposo Pedro, cuya acción de asesinato, la misma que podría
justificarse en causal de exención prevista en el art. 20, numeral 5 del
Código Penal, sin embargo, la acción cometida, además de constituir una
conducta típica, evidencia la necesidad de un tratamiento de
resocialización y prevención no solo a favor suyo, sino de la sociedad.