0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
53 vistas3 páginas
Cristian Velez Bedoya presenta un recurso de apelación contra un comparendo que le fue impuesto por el patrullero Fredy Bareño Ardila. Velez alega que el patrullero actuó de manera arbitraria e irrespetuosa durante un control de rutina y le impuso el comparendo falsamente, alegando que Velez se había negado a dar información cuando en realidad cooperó plenamente. Velez solicita que se anule el comparendo debido a que el patrullero violó sus derechos al debido proceso y a la
Descripción original:
Recurso de reposición contra un comparendo u acto administrativo hecho por la policía
Cristian Velez Bedoya presenta un recurso de apelación contra un comparendo que le fue impuesto por el patrullero Fredy Bareño Ardila. Velez alega que el patrullero actuó de manera arbitraria e irrespetuosa durante un control de rutina y le impuso el comparendo falsamente, alegando que Velez se había negado a dar información cuando en realidad cooperó plenamente. Velez solicita que se anule el comparendo debido a que el patrullero violó sus derechos al debido proceso y a la
Cristian Velez Bedoya presenta un recurso de apelación contra un comparendo que le fue impuesto por el patrullero Fredy Bareño Ardila. Velez alega que el patrullero actuó de manera arbitraria e irrespetuosa durante un control de rutina y le impuso el comparendo falsamente, alegando que Velez se había negado a dar información cuando en realidad cooperó plenamente. Velez solicita que se anule el comparendo debido a que el patrullero violó sus derechos al debido proceso y a la
Inspector Central de Policía No. 2 del municipio de Guarne, Antioquia. E. S. D.
ASUNTO: Recurso de apelación contra el comparendo No.05-318-4556
fechado 7 de Septiembre de 2021
CRISTIAN VELEZ BEDOYA, mayor de edad, de esta vecino de este municipio,
identificado con la C.C. No. 8.032.102 de Envigado, Antioquia, por medio del presente escrito y dentro de la oportunidad legal, me permito interponer y sustentar recurso de apelación contra el comparendo citada en la referencia, con fundamento en los siguientes:
HECHOS.
PRIMERO: El dia 07 de Septiembre del presente año, en las horas de las
mañana salgo de la finca con dos compañeros de trabajo en donde me encuentro residiendo la cual se ubica en la vereda la porquera por donde era antiguo inspección.
SEGUNDO: llegando al sitio llamado Crucero de San Vicente, unos agentes
de policía entre ellos un patrullero llamado FREDY BAREÑO ARDILA identificado con la C.C No. 1.099.206.986, me ordenan que pare el carro donde me transporto como procedimiento de rutina, me piden tanto documentos del vehículos como mi cedula para verificación de antecedentes y si el vehículo tenia los documentos legales en donde positivamente el trámite de rutina salió bien dado que el vehículo y como mi cedula no tenían ningún problema
TERCERO: El patrullero de la policía nacional señor FREDY BAREÑO
ARDILA identificado con la C.C No. 1.099.206.986, el cual está adscrito al comando de policía del municipio de Guarne, Antioquia, me ha preguntado para donde me dirigía y que hacía, a donde le respondo muy amablemente y sin grosería que me dirigía a entregar un producto lácteo que vendo para animales semovientes, el cual verificaron.
CUARTO: Después del procedimiento de rutina en donde los patrulleros de la
policía constataron que todo estaba bien, le he preguntado muy respetuosamente y con mucha cordialidad, del porque me estaba haciendo la inspección de rutina a mi solamente y a otros vehículos que pasaban por la misma vía no le hacían este procedimiento; cuando de repelente y de manera arbitraria como persona dominante porque él era la autoridad, el patrullero FREDY BAREÑO ARDILA identificado con la C.C No. 1.099.206.986, me irrespeto diciéndome cosas en lenguaje soez, me interpuso un comparendo argumentado que cuando me requirió para el procedimiento de rutina yo me negué a el, el cual es falso dada que nunca me coloque en esa actitud que al contrario estuve presto a cualquier requerimiento acorde a la ley. QUINTO: Este su servidor trato de preguntar muy respetuosamente al patrullero FREDY BAREÑO ARDILA de la policía del porque se ofuscaba, toda vez que era mi derecho a saber del porque se me estaba colocando un comparendo a sabiendas que no estaba haciendo nada malo.
SEXTO: Además el comparendo que me interponen se basa en el artículo 35
Numeral 4 del Código Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana ley 1801 del 2016 el cual reza:
ARTÍCULO 35. COMPORTAMIENTOS QUE AFECTAN LAS
RELACIONES ENTRE LAS PERSONAS Y LAS AUTORIDADES. Los siguientes comportamientos afectan la relación entre las personas y las autoridades y por lo tanto no deben realizarse. Su realización dará lugar a medidas correctivas.
…..” 4). Negarse a dar información veraz sobre lugar de residencia,
domicilio y actividad a las autoridades de Policía cuando estas lo requieran en procedimientos de Policía
En donde el patrullero FREDY BAREÑO ARDILA, estaría cometiendo
presuntamente el delito de falso testimonio por una afirmación que es falsa e ilegal, toda vez que como servidor público el cual es un garante de salvaguardar los derechos fundamentales de todo ciudadano.
RAZONES DE INCONFORMIDAD.
Considero señor inspector que el proceder del patrullero de policía FREDY
BAREÑO ARDILA, fue violatorio del debido proceso y derecho de defensa, toda vez que no escucho mis argumentos ni me dio la oportunidad de ejercer mi derecho a la defensa, proceder que riñe con lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución Nacional, que a su turno dice:
El artículo 29 de la carta magna consagra el derecho fundamental al debido
proceso, como una garantía que prohíbe la arbitrariedad en los procedimientos y que ha de más debe ser observado no solo en las actuaciones judiciales si no administrativa, pues se trata de un derecho de aplicación inmediata conforme lo establece el artículo 85 superior y tiene como finalidad, en el ámbito administrativo, regular el ejercicio de la facultad de la administración, cuando en virtud de su realización puedan llegar a comprometer los derechos de los administrados. Expuesto lo anterior, el mencionado derecho funge como una relación jurídica que limita de manera previa los poderes de las autoridades de policía de tal forma que sus actuaciones no sean producto de la arbitrariedad, si no de la estricta observancia de los procedimientos previstos en la ley.
El proceder policivo cuestionado, también riñe con el objeto del Código
Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana ley 1801 del 2016 establecido en el artículo 1º, el cual establece que las disposiciones previstas en dicho código son de carácter preventivo, pues tanto el señor Alcalde como jefe de policía municipal y el mismo comandante de la estación de policía del municipio de Guarne, Antioquia, debieron adelantar campañas de socialización del mentado código, y no lo hicieron, toda vez que en este municipio la mayoría de las personas desconocen la aludida norma, y a esta omisión se suma otro hecho grave que consiste en que el comportamiento que se me endilga denominado (Negarse al responder el requerimiento) afirmación que es falsa e ilegal), y la cual no está establecido como tal en la ley 1801 de 2016, por lo tanto además de ser una abuso constituye una violación al debido proceso, y en consecuencia nulidad.
PETICION.
Por lo anteriormente expuesto, solicito muy respetuosamente al señor inspector
decretar la NULIDAD del referido comparendo No.05-318-4556 fechado 7 de Septiembre de 2021, y como consecuencia ordenar y oficiar a la policía nacional; el retiro del comparendo del sistema de medidas y correcciones que manejan ellos.
PRUEBAS.
Copia del comparendo No.05-318-4556 de fecha 7 de Septiembre de
2021.
Copia de la Cedula de Ciudadanía.
NOTIFICACIONES.
El recibo en mi residencia en la Vereda la Porquera municipio de San Vicente,
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017