Señor

JUEZ CONSTITUCIONAL (Reparto)

E.S.D

ASUNTO: ACCION DE TUTELA CON MEDIDA PROVISIONAL

ACCIONANTE: JUAN GUILLERMO CAICEDO SANCHEZ

ACCIONADO: EPS SURA.

JUAN GUILLERMO CAICEDO SANCHEZ, mayor de edad y vecino de Medellín, identificado con
cedula de ciudadanía Nro. 3.454.687, me permito presentar la acción de TUTELA que
relacionaré de conformidad con los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Nací el 3 de noviembre de 1954, contando actualmente con 65 años.

SEGUNDO: El año 2013 me detectaron cáncer grado IV “Ca renal de celular claras, estadio IV
compromiso pulmonar”.

TERCERO:- En febrero del año 2015 Tuve una “progresión a nivel hepático y mediastinal y
retroperitoneal

CUARTO:- En el año 2014 ante la ausencia de prestación de los servicios de salud por parte
de la EPS CRUZ BLANCA me vi obligado en instaurar acción de tutela contra dicha entidad.

QUINTA:- De dicha tutela tuvo conocimiento el juzgado 24 penal municipal con función de
garantías de la ciudad de Medellín. Quienes tutelaron mi derecho en los siguientes términos:

“PRIMERO: TUTELAR los derechos constitucionales fundamentales a la vida digna,

integridad física, salud y seguridad social, a favor del señor JUAN GUILLERMO
CAICEDO SANCHEZ, identificado con cedula de ciudadanía 3.454.687, los cuales están
siendo vulnerados por CRUZ BLANCA EPS, de acurdo a las razones expuestas en la
parte motiva.

SEGUNDO: ORDENAR al Representante Legal de la EPS CRUZ BLANCA y de la IPS

INSTITUTO DE CANCEROLOGIA S.A. que de manera inmediata procedan, si aún no lo
han hecho en razón a la medida provisional ordenada por el despacho, a garantizar la
 prestación del servicio de MONOQUIMIOTERAPIA con el medicamento SORAFENIB
TAB 200 MG, ordenado por su médico de confianza el 12 de febrero pasado.

TERCERO: CONCEDER el tratamiento integral a favor del señor JUAN GUILLERMO

CAICEDO SANCHEZ de acuerdo con el principio de integridad y el estado de salud que
presenta, aunado a que carece de planes alternativos de salud, ordenando a CRUZ
BLANCA que garantice la prestación de los servicios médicos que sean necesarios
para concluir su tratamiento respecto a la patología que presenta y a la cual se ha
hecho alusión en este fallo, estén o no dentro del POS, ellos con el fin de garantizar la
continuidad del servicio y evitar que tenga que interponer acciones de tutela por cada
uno de los que le sean prescritos por el galeno tratante par el pleno restablecimiento
de su salud o para mitigar las dolencias que le impidan llevar su vida en mejores
condiciones, siempre y cuando se encuentre vigente su afiliación con la EPS. En lo
referido a los costos de los servicios NO POS y que se generen por el tratamiento
integral ordenado, se concede a la EPS la facultad de recobro ante el FOSYGA en un
100%.

CUARTO: NO hay lugar al cobro de copagos y/o cuotas moderadoras por lo analizado
en el parte considerativa.

(…)

SEXTO: Actualmente me encuentro afiliado a la EPS SURA, porque tuve un cambio

involuntario de la EPS CRUZ BLANCA a EPS SURA.

QUINTO:- El dia 9 de julio de 2020 tuve una cita de control en la CLINICA MEDELLIN de
Occidente en la cual me diagnosticaron:

“TUMOR MALIGNO DE RIÑON; EXCEPTO DE LA PELVIS RENAL”

SEXTO:- El tratamiento a seguir recomendado por parte del galeno fue “ (…) se comentó en
junta de oncología se definió no posibilidad quirúrgica dado compromiso en riñón unilateral,
consideramos entonces definri (sic) adicoina de ipilimumab para aumentar la respuesta
clínica ey (sic) caso de no poder ofrecerlo continuar con Nivolumab hasta deterioro clínico,
dado la respuesta completa sostenida durante mas de 2 años en esta terapia, y estudios de
fase II que avalan la instrucción de anti CTLA4 en paciente previo uso de nivo.” (Subrayado y
negrilla propio)

SEPTIMO.- El día 6 de agosto de la presente anualidad, acudí nuevamente a mi cita de

control con el especialista en donde le informe que aún no contaba el tratamiento por no
haber sido autorizado el medicamento, por lo cual el médico me envió:
 “Su EPS no autoriza la dupleta considero ante el no deteirro (sic) clínico continuar
con NINvolumab y dar manejo con SBR (radioterapia etereotactica a lesiones
hepáticas lo cual explico, sin no es posible la radioterapia estereoctactica y no se
autoriza la por EPS la continuidad de Nivolumab se definirá manejo con Suten
reintroducción vs Bevacizumab” (negrilla y subrayado propio)

OCTAVO:- Al ver que la EPS no me autorizaba ninguno de los dos medicamentos solicitados
por el médico tratante instaure desacato ante el juzgado 24 penal municipal en donde me
habían fallado la tutela en el año 2014. En la cual me negaron el desacato.

NOVENO:- Procedí a instaurar nuevamente acción de tutela en contra de el EPS SURA ante el
juzgado 21 penal municipal, en donde se desistio de la misma, pues al corrersele traslado a la
EPS estos autorizaron el medicamento NIMULUMAB y las ordenes para realizar los estudios
de radioterapia.

DECIMO:- Pasados dos meses desde aun no me han autorizado el medicamento IPILINUMAB
el cual se negaron desde el principio y optaron por realizar estudios para una posible
radioterapia en reemplzado de dicho medicamento, el cual los estudio realizados resultaron
negativos para la radioterapia.

DECIMO PRIMERO:- A la fecha no he recibió por parte de la EPS autorización del tratamiento
a pesar de mi insistentes llamadas a la EPS y luego de llevar esperando mas de 3 meses, en
donde mi salud cada dia esta mas en riesgo tanto por la enfermedad que tengo como de mis
antecedentes y ya cuento con dolores y malestares al comer.

PETICION

PRIMERO:- Le pido tutelar el derecho fundamental de petición

del señor JUAN GUILLERMO CAICEDO SANCHEZ, ordenándole a la EPS
SURA, me autorice el medicamento de manera inmediata,
IPILINUMAB ampolla de 50 mg/10 ml 100 MILIGRAMOS, intravenoso dosis única por
dosis única, no aplica duración. Ya que los tramites y demoras están
poniendo en riesgo mi vida.

SEGUNDO:- Que se me cubra el 100% del tratamiento y de toda la atención INTEGRAL que se
derive de mi enfermedad, procedimientos, pruebas diagnósticas y los medicamentos
requeridos para el cubrimiento de la misma sin tener en cuenta que se encuentran fuera del
POS,

TERCERO:- Que no me sean exigidos los pagos de cuotas moderadoras y copagos, y de esta
manera, proteger los derechos sustanciales del individuo sobre los derechos
procedimentales.

MEDIDA PROVISIONAL

De manera comedida y en virtud de lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto

2591 de 1991, le solicito, ante la urgencia que el caso amerita, se decrete la
medida provisional a mi favor y en consecuencia se le ordene a la EPS SURA
proceda de manera inmediata a autorizar y suministrar el medicamento
IPILINUMAB ampolla de 50 mg/10 ml 100 MILIGRAMOS, intravenoso dosis única por dosis
única que me fue ordenado para el manejo del CANCERO que padezco, y
demás prestaciones de salud, hasta tanto se emita el fallo que en derecho
corresponda.

DERECHOS AMENAZADOS Y VULNERADOS

Considero, que con omisión de la EPS SURA, se vulneran los derechos constitucionales y
fundamentales de la salud y la vida digna, garantizados por la Constitución Política, lo que
permite promover esta acción Constitucional de protección para que se otorgue el
amparo oportuno y eficaz.

AFIRMACIÓN JURAMENTADA

Bajo juramento afirmo que no se ha presentado una acción de tutela por los hechos de los
que da cuenta esta petición ante la misma EPS.

PRUEBAS

1. Copia de la cedula de ciudadanía.

2. Copia del fallo de tutela proferida por el juzgado 24 penal municipal con funciones de
control de garantías.
3. Copia historia clínica del 9 de Julio de 2020
4. Copia de la historia clínica del 6 de Agosto de 2020
5. Copia historia clínica 19 de octubre de 2020.
 DIRECCIONES

ACCIONADA: Calle 49A # 63 - 55, Piso 9, Medellín.

ACCIONANTE: Calle 17 A sur Nro. 44- 130, edificio San Juan de la Vega, Medellín,
Teléfonos 3137413 – 311-2159681, correo electrónico
marcelacongote@gmail.com

Del Señor Juez,

JUAN GUILLERMO CAICEDO SANCHEZ,

C.C. Nro. 3.454.687