Subgerencia Comercial Bajío

Oficina de Asuntos Jurídicos

Actor: Lic. Carlos Antonio Parra Chagolla
Apoderada Legal de Comisión Federal Electricidad
Demandado: Ana Rosa López Segura y
María Irma Segura Campos y/o
Ma. Irma Segura Campos

Asunto: Se Interpone Demanda Oral Mercantil

JUEZ DE DISTRITO DEL DECIMOSEXTO CIRCUITO

EN EL ESTADO DE GUANAJUATO EN TURNO.
PRESENTE.

Lic. Carlos Antonio Parra Chagolla, en mi carácter de apoderada legal de Comisión Federal de Electricidad,
personalidad que acredito con el instrumento público que se acompaña al presente en copia certificada y
simple para que una vez satisfechos los presupuestos legales del artículo 1390 bis 341 del Código de Comercio en
relación con el artículo 280 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la legislación
mercantil2, tenga a bien realizar la compulsa o cotejo y me sea devuelto la primera por serme de utilidad en otros
trámites inherentes al cargo que desempeño (Anexo 1).

Con fundamento en el artículo 1390 bis 11 fracción II3 del Código de Comercio señalo como domicilio
para oír y/o recibir toda clase de notificaciones y/o documentos el ubicado en Cinco de Febrero #750, Zona
Centro, en León, Gto.

En términos del artículo 1069 tercer párrafo de dicho cuerpo normativo, se me tenga autorizando en
términos amplios a los Licenciados en Derecho Miguel Ángel Martínez Álvarez con número de cédula
profesional 5544782, Zoraya Ivonne Vargas González con número de cédula profesional 3402915, Héctor
Carrillo Meléndrez con número de cédula profesional 4559999, Dayam Zadhack Zamorano Moedano con
cédula profesional 4895610, José Daniel Adame Torres con cédula profesional número 6653309, Roy
González Padilla con cédula profesional 4796094 y Daniela Aranzazú Valtierra Chávez con cédula profesional
09144383, quienes podrán actuar de manera conjunta o separadamente, en virtud de que sí cuentan con cédula
profesional registrada en el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados
de Distrito; y autorizando únicamente para consultar el expediente y oír y/o recibir toda clase de
notificaciones y/o documentos en términos del sexto párrafo del artículo en mención a las C.C. Alejandra
Quintanar Conejo, Zoyatl Fernández Ferro, Guadalupe Jonatan Rodríguez Pérez, María Guadalupe Pérez
Solís y Eder Alberto Pérez Bonilla.

De conformidad con la circular 12/2009 emitida por el Consejo de la Judicatura Federal, solicito se me
permita a mí y a mis autorizados imponerse de las actuaciones relacionadas con el presente asunto
mediante el uso de aparatos como cámaras, grabadoras o lentes ópticos.

1 Del Código de Comercio.
Artículo 1390 Bis 34.- El juez examinará las cuestiones relativas a la legitimación procesal y procederá, en su caso, a resolver las excepciones procesales con el fin de depurar el
procedimiento; salvo las cuestiones de incompetencia, que se tramitarán conforme a la parte general de este Código.
2 Del Código Federal de Procedimientos Civiles

ARTICULO 280.- No objetados, en su oportunidad, los documentos que se presentaren en juicio, o resuelto definitivamente el punto relativo a las objeciones que se hubieren
formulado, pueden las partes pedir, en todo tiempo, que se les devuelvan los originales que hubieren presentado, dejando, en su lugar, copia certificada. Cuando se trate de planos,
esquemas, croquis, y, en general, de otros documentos que no puedan ser copiados por el personal del tribunal, no podrán devolverse mientras el negocio no haya sido resuelto
definitivamente; pero podrán expedirse, a costa del interesado, copias cotejadas y autorizadas por un perito que nombre el tribunal. Igualmente puede el interesado, al presentar los
documentos de que se trata, acompañar copias de ellos, que se le devolverán previo cotejo y autorización por un perito que nombre el tribunal.
3Artículo 1390 Bis 11.- La demanda deberá presentarse por escrito y reunirá los requisitos siguientes:

II. El nombre y apellidos, denominación o razón social del actor y el domicilio que señale para oír y recibir notificaciones;

1
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

Asimismo, con fundamento en el artículo 3º de la Ley de Amparo Vigente y el artículo 77 del Acuerdo
General Conjunto 1/2015 de la SCJN, solicito se autorice al Lic. Roy González Padilla, quien cuenta con
nombre de usuario ROYGONZALEZPA del Sistema del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la
Federación, la consulta y promoción vía internet del expediente electrónico en el presente juicio, dentro de
los servicios del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, así como para que por su
conducto se realicen todo tipo de notificaciones a nombre de la institución que represento; lo anterior de
conformidad con el artículo 79 del Acuerdo General Conjunto 1/2015 de la SCJN.

Finalmente, para el efecto de que personal del juzgado en turno pueda establecer comunicación con el
profesionista antes indicado, en los casos en que se estime pertinente, se proponen como formas especiales y
expeditas de contacto la dirección de correo electrónico stfua@hotmail.com así como el número celular
5523437267, el cual cuenta con el servicio de mensajería instantánea denominado WhatsApp.

Demanda inicial

Por medio del presente escrito y en mi carácter de apoderado legal de Comisión Federal de Electricidad,
vengo en la Vía Oral Mercantil en ejercicio de la acción cambiaria directa a demandar el pago de 23 títulos de
crédito de los denominados pagarés en contra de Ana Rosa López Segura con el carácter de Deudor
Principal en términos de lo dispuesto en los artículos 84 y 974 de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito y en contra de María Irma Segura Campos y/o Ma. Irma Segura Campos en su carácter de Aval en
atención a lo dispuesto en los artículos 109, 111, 112, 114 y 1165 del mismo ordenamiento legal.

Demandados que tienen como domicilio para ser emplazados a juicio el ubicado en:

• Ana Rosa López Segura con domicilio ubicado en San José de la Varilla s/n, Loc. San José de la Varilla,
C.P. 37611, San Felipe, Gto.
• María de la L Martínez Mendoza y/o María de la Luz Martínez Mendoza con domicilio ubicado en Calle Sin
Nombre s/n, Loc. San José de la Varilla, C.P. 37610, San Felipe, Gto.

De quienes reclamo las siguientes:

Prestaciones

1.- El pago de $140,780.93 pesos (ciento cuarenta mil setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.) por concepto de
monto total de la suma de una serie de 23 títulos de crédito de los denominados “pagarés”, los que se
reclaman como suerte principal, firmados por los demandados, y que en original se acompañan a la presente

4 De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Artículo 84.- El girador y cualquier otro obligado, pueden indicar en la letra el nombre de una o varias personas a quienes deberá exigirse la aceptación y pago de la misma, o
solamente el pago, en defecto del girado, siempre que tengan su domicilio o su residencia en el lugar señalado en la letra para el pago, o a falta de designación del lugar, en la misma
plaza del domicilio del girado.
Artículo 97.- La aceptación debe constar en la letra misma y expresarse por la palabra acepto, u otra equivalente, y la firma del girado. Sin embargo, la sola firma de éste, puesta en la
letra, es bastante para que se tenga por hecha la aceptación.
5 De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Artículo 109.- Mediante el aval se garantiza en todo o en parte el pago de la letra de cambio.
Artículo 111.- El aval debe constar en la letra o en hoja que se le adhiera. Se expresará con la fórmula por aval, u otra equivalente, y debe llevar la firma de quien lo presta. La sola
firma puesta en la letra, cuando no se le pueda atribuir otro significado, se tendrá como aval.
Artículo 112.- A falta de mención de cantidad, se entiende que el aval garantiza todo el importe de la letra.
Artículo 114.- El avalista queda obligado solidariamente con aquel cuya firma ha garantizado, y su obligación es válida, aun cuando la obligación garantizada sea nula por cualquier
causa.
Artículo 116.- La acción contra el avalista estará sujeta a los mismos términos y condiciones a que esté sujeta la acción contra el avalado.

2
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

demanda, para que previa copia certificada que se deje en autos como constancia, sean guardados en el secreto del
juzgado en términos de los establecido en los artículos 1061 fracción III del Código de Comercio.

2.- En términos del artículo 362 del Código de Comercio, se reclama el pago de intereses legales a razón del
1.1300% anual, en virtud de la mora del pago reclamado a los demandados de $140,780.93 pesos (ciento cuarenta
mil setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.), intereses legales que han causado a partir del día 10 de diciembre
de 2017, esto es, desde el día siguiente al vencimiento del pagaré 38 de 60 con fecha de vencimiento para su
pago el día 10 de diciembre de 2017 y que se presentó para su pago ese mismo día. Intereses que a la fecha se
han acumulado por el importe de $6,363.29 (seis mil trescientos sesenta y tres pesos 29/100 M.N.), más los
que se sigan causando hasta que se realice el pago total de la suerte principal que se reclama por el importe
de $140,780.93 pesos (ciento cuarenta mil setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.), ya que dicho importe se
encuentra amparado por la suma de los importes consignados en una masa de títulos de créditos que fueron girados
en una serie de 01 al 60 y al vencer el plazo para exigir el pago del primer documento de la serie o el subsecuente
que en el caso concreto es a partir del pagaré 38 de 60, de no realizarse su pago, se reclama el pago por el importe
total del resto de los documentos a partir de la fecha en que se dejó de cumplir con la obligación de pago. Resulta
aplicable al caso concreto la siguiente tesis de jurisprudencia:

Registro digital: 161520

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 49/2011
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXXIV, Julio de 2011, página 234
Tipo: Jurisprudencia

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN LAS VÍAS ORDINARIA Y EJECUTIVA MERCANTIL. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PARA QUE OPERE
TRATÁNDOSE DE PAGARÉS CON VENCIMIENTO ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA CIERTA, INICIA A PARTIR DEL DÍA HÁBIL
SIGUIENTE DE LA FECHA INDICADA EN EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL OBLIGADO.

Conforme al principio de literalidad que rige en los títulos de crédito, los pagarés emitidos en serie con fecha cierta de vencimiento no sufren afectación
a la libre circulación, autonomía, literalidad e incondicionalidad en el pago del derecho en ellos consignado, al ser exigibles en los términos en que
fueron redactados. Ahora bien, en atención a dicho principio, es válido que en los pagarés expedidos en serie se establezca cualquier forma de
vencimiento de las contenidas en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito (a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto tiempo
fecha y a día fijo). Así, a los pagarés emitidos en serie con fecha de vencimiento cierta no les aplica la regla general prevista en el citado artículo, esto
es, no pueden considerarse pagaderos a la vista, toda vez que desde su suscripción se fija la fecha en la que puede exigirse su pago, sin que dicha
cláusula de vencimiento anticipado afecte la fecha de pago del documento, pues se refiere a que ante la falta de pago de uno o más de los títulos puede
exigirse el pago de los restantes a partir de la fecha en que dejó de cumplir con la obligación contraída, pues de cumplirse en tiempo, los restantes
pagarés seriados serán exigibles en los términos en que fueron redactados. Por tanto, ante el vencimiento anticipado de los pagarés emitidos en serie
con fecha cierta, el cómputo de los plazos establecidos para que opere la prescripción de la acción en la vía ejecutiva o en la ordinaria mercantil
(artículos 165, fracción I de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1047 del Código de Comercio, respectivamente) inicia a partir del día
hábil siguiente de la fecha indicada en el pagaré que no fue cubierto por el obligado -día en que se hizo exigible la obligación-, en términos del
artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece que para el cómputo de los términos legales no debe comprenderse el
día que sirve como punto de partida.

3.- El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del juicio que se promueve.

Sustento la presente demanda en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

Hechos

1.- Es el caso que con motivo del consumo de energía eléctrica que se suministra en el predio ubicado en San José
de la Varilla s/n, Loc. San José de la Varilla, C.P. 37611, San Felipe, Gto., el Deudor Principal el C. Ana Rosa
López Segura, dejo de pagar diversas facturaciones en su servicio de suministro, cantidad que no le era posible
cubrir en una sola exhibición, por lo que se acordó que realizaría el pago en 60 parcialidades de manera mensual

3
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

subsecuente a dicha fecha, lo que garantizaría suscribiendo 60 títulos de crédito.

De los 60 títulos de crédito suscritos por los demandados, éstos solo realizaron el pago de los
pagarés 01 al 37 de 60. Es por lo que reclamo el pago de los pagarés 38 al 60, en los cuales se fijaron los
siguientes importes, fecha de vencimiento o pago, y que para mayor claridad se describen en la siguiente tabla:

Fecha de
Pagaré Documento Importe parcial
pago/vencimiento
1 38 de 60 10/10/2017 $6,120.87
2 39 de 60 10/01/2018 $6,120.87
3 40 de 60 10/02/2018 $6,120.87
4 41 de 60 10/03/2018 $6,120.87
5 42 de 60 10/04/2018 $6,120.87
6 43 de 60 10/05/2018 $6,120.87
7 44 de 60 10/06/2018 $6,120.87
8 45 de 60 10/07/2018 $6,120.87
9 46 de 60 10/08/2018 $6,120.87
10 47 de 60 10/09/2018 $6,120.87
11 48 de 60 10/10/2018 $6,120.87
12 49 de 60 10/11/2018 $6,120.87
13 50 de 60 10/12/2018 $6,120.87
14 51 de 60 10/01/2019 $6,120.87
15 52 de 60 10/02/2019 $6,120.87
16 53 de 60 10/03/2019 $6,120.87
17 54 de 60 10/04/2019 $6,120.87
18 55 de 60 10/05/2019 $6,120.87
19 56 de 60 10/06/2019 $6,120.87
20 57 de 60 10/07/2019 $6,120.87
21 58 de 60 10/08/2019 $6,120.87
22 59 de 60 10/09/2019 $6,120.87
23 60 de 60 10/10/2019 $6,121.79
Total 23 pagarés $140,780.93

2.- Los documentos hoy base de la acción, fueron aceptados de conformidad y a entera satisfacción por el
Demandado en su carácter de Deudor Principal y por el Aval en su carácter de Deudor Solidario respectivamente.

3.- Como se aprecia en la tabla inserta en el hecho señalado como 1, los demandados no realizaron el pagó de los
pagarés referidos, debiendo a mi poderdante al día de hoy por concepto de suerte principal, la cantidad total de
$140,780.93 pesos (ciento cuarenta mil setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.), correspondiente al impago de
un total de 23 pagarés, es decir del pagaré 38 al 60 de 60.

4.- Ante la falta de pago por parte de los demandados a pesar de habérseles requerido el pago de los títulos de
crédito de manera extrajudicial es que acudo ante esta autoridad jurisdiccional a ejercer la acción cambiaria
directa en la presente vía para hacer valer el derecho de mi representada al pago y cumplimiento de las
prestaciones reclamadas. Documentos que al haberse girado a día fijo y en una serie que constituye una masa de
títulos de crédito de vencimientos sucesivos de conformidad con el artículo 796 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, y al vencer el plazo para exigir el pago del primer documento girado en serie o el
subsecuente y de no realizarse su pago, se exige el pago por el importe total del resto de los documentos a partir de

6 De la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Artículo 79.- La letra de cambio puede ser girada:
I.- A la vista;
II.- A cierto tiempo vista;
III.- A cierto tiempo fecha; y
IV.- A día fijo.
Las letras de cambio con otra clase de vencimientos, o con vencimientos sucesivos, se entenderán siempre pagaderas a la vista por la totalidad de la suma que expresen. También se
considerará pagadera a la vista, la letra de cambio cuyo vencimiento no esté indicado en el documento.

4
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

la fecha en que venció la obligación de pago del primer o subsecuente girado en serie; desde la falta de pago al
vencimiento del pagare número 38 de 60 el día 10 de diciembre de 2017 y que fue presentado para su pago el día
10 de diciembre de 2017 en términos del artículos 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
conforme a la condición a la que están sujetos todos los títulos de crédito que conforman la serie girada. Resulta
aplicable al caso concreto la siguiente tesis de jurisprudencia:

Registro digital: 161520

Instancia: Primera Sala
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 49/2011
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXXIV, Julio de 2011, página 234
Tipo: Jurisprudencia
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN EN LAS VÍAS ORDINARIA Y EJECUTIVA MERCANTIL. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PARA QUE OPERE
TRATÁNDOSE DE PAGARÉS CON VENCIMIENTO ANTICIPADO EMITIDOS EN SERIE CON FECHA CIERTA, INICIA A PARTIR DEL DÍA HÁBIL
SIGUIENTE DE LA FECHA INDICADA EN EL DOCUMENTO QUE NO FUE PAGADO POR EL OBLIGADO.

Conforme al principio de literalidad que rige en los títulos de crédito, los pagarés emitidos en serie con fecha cierta de vencimiento no sufren afectación
a la libre circulación, autonomía, literalidad e incondicionalidad en el pago del derecho en ellos consignado, al ser exigibles en los términos en que
fueron redactados. Ahora bien, en atención a dicho principio, es válido que en los pagarés expedidos en serie se establezca cualquier forma de
vencimiento de las contenidas en el artículo 79 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito (a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto tiempo
fecha y a día fijo). Así, a los pagarés emitidos en serie con fecha de vencimiento cierta no les aplica la regla general prevista en el citado artículo, esto
es, no pueden considerarse pagaderos a la vista, toda vez que desde su suscripción se fija la fecha en la que puede exigirse su pago, sin que dicha
cláusula de vencimiento anticipado afecte la fecha de pago del documento, pues se refiere a que ante la falta de pago de uno o más de los títulos puede
exigirse el pago de los restantes a partir de la fecha en que dejó de cumplir con la obligación contraída, pues de cumplirse en tiempo, los restantes
pagarés seriados serán exigibles en los términos en que fueron redactados. Por tanto, ante el vencimiento anticipado de los pagarés emitidos en serie
con fecha cierta, el cómputo de los plazos establecidos para que opere la prescripción de la acción en la vía ejecutiva o en la ordinaria mercantil
(artículos 165, fracción I de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1047 del Código de Comercio, respectivamente) inicia a partir del día
hábil siguiente de la fecha indicada en el pagaré que no fue cubierto por el obligado -día en que se hizo exigible la obligación-, en términos del
artículo 81 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que establece que para el cómputo de los términos legales no debe comprenderse el
día que sirve como punto de partida.

Derecho

Resulta competente este H. Juzgado de Distrito en atención a la particularidad del presente negocio de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 104 fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos 53 fracción V, de Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, Acuerdo General 44/2012 del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, 5, 7 de la Ley de la Industria Eléctrica y 3, 6, 118 de la Ley de la Comisión
Federal de Electricidad. Por cuanto a la acción que se intenta son aplicables los artículos 1, 5, 126, 150 fracción II,
151, 152 fracciones I y II, 170, 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. La vía y procedimiento
que se instaura tienen su fundamento legal en los artículos 1049, 1090, 1091, 1092, 1391 fracción IV, 1392, 1393,
1394, 1396, 1399 del Código de Comercio. Resulta aplicable la siguiente tesis de jurisprudencia.

Registro digital: 206657

Instancia: Tercera Sala
Octava Época
Materia(s): Civil
Tesis: 3a./J. 26/93
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.
Núm. 72, Diciembre de 1993, página 36
Tipo: Jurisprudencia

COMPETENCIA FEDERAL. SE SURTE CUANDO ASI LO DETERMINE EL CONGRESO DE LA UNION EN LA LEY O DECRETO DE CREACION DE
UN ORGANISMO DESCENTRALIZADO, SIN QUE ELLO SUCEDA CUANDO SE HAGA EN DECRETO DEL EJECUTIVO FEDERAL.

El artículo 54, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, otorga competencia a los jueces de Distrito en materia civil para
conocer de "los demás asuntos de la competencia de los juzgados de Distrito, conforme a la ley, y que no estén enumerados en los tres artículos que
preceden", artículos estos que establecen la competencia de los jueces de Distrito en las materias penal, administrativa y laboral. La fracción citada
hace un reenvío a aquellas leyes que otorguen competencia a los juzgados de Distrito para el conocimiento de una cuestión específica, es decir, remite
a las determinaciones del legislador ordinario que determinen competencia a dichos juzgados. Por tanto, cuando el Congreso de la Unión, en
la ley o decreto por el que crea un organismo descentralizado, establece que los tribunales federales conocerán de los juicios en que
dicho organismo sea parte, se surte la competencia federal. En cambio, ello no puede hacerlo jurídicamente el Ejecutivo Federal en el decreto a través

5
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

del cual crea un organismo descentralizado, por lo que, cuando el Presidente de la República determina en ese acto que queda sujeto a los tribunales
federales, debe interpretarse que el organismo debe someterse a dichos tribunales cuando corresponda a ellos, conforme al sistema competencial
establecido por la Constitución Federal y las leyes secundarias, el dirimir las controversias en que sea parte la institución descentralizada.

Pruebas

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1061 fracciones I, II, III, IV, 1401 del Código de Comercio, se
ofrecen desde este momento como pruebas de nuestra intención las siguientes:

1.-Documental.- Consistente en el Poder General para Pleitos y Cobranza referido en el proemio del presente
escrito de demanda y con el que se acredita el carácter con que me ostento, identificado como Anexo 1. Prueba que
se ofrece conforme a lo establecido en el artículo 1061 fracción I del Código de Comercio.
2.- Documental.- Identificación oficial del suscrito actor, así como la Cédula del Registro Federal de Contribuyentes
de mi representada Comisión Federal de Electricidad estando exenta mi representada de proporcionar su Clave
Única de Registro de Población al tratarse de una persona moral. Anexo 2. La cual se ofrece en términos de lo
dispuesto en el artículo 1061 fracción V del Código de Comercio.
3. Confesional.- A cargo de los Demandados, quienes deberán ser citados con los apercibimientos de Ley para que
el día y hora que se señale, comparezcan personalmente, sin asesoramiento legal alguno, a absolver de viva voz al
tenor de las posiciones que se realicen de manera verbal en la audiencia respectiva en términos del artículo 1224
del Código de Comercio, apercibiéndolos que de no comparecer se les tendrá por confesos de aquellas posiciones
que sean calificadas de legales.
Prueba que se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4 con el fin de demostrar que los Demandados ha omitido pagar a
mi mandante, el importe reclamado a pesar de las múltiples gestiones de cobranza que se han realizado y que a la
fecha de hoy adeudan a Comisión Federal de Electricidad la cantidad de $140,780.93 pesos (ciento cuarenta mil
setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.). Resulta idóneo el ofrecimiento de esta prueba, debido a que los
Demandados conocen, por estar personalmente implicados, los hechos materia de la presente Litis. Prueba que se
ofrece en términos de lo dispuesto en los artículos 1211, 1214, 1221, 1224 y 1401 del Código de Comercio y con la
que se acreditará lo expuesto en los hechos 1, 2, 3, y 4.
4. Documental Privada.- Consistente en los 5 Pagarés que son fundatorios de la acción intentada, que en original y
copia se acompaña a la presente demanda, para que previo cotejo se deje una copia certificada en autos como
constancia y posteriormente, sean guardados los originales en el secreto de este juzgado, identificados como Anexo
3. Prueba que se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4, con el fin de demostrar el derecho de crédito que le
corresponde a mi mandante frente a los Demandados, así como que estos han omitido cubrir el importe reclamado a
pesar de las múltiples gestiones de cobranza que han realizado y que a la fecha de hoy adeudan a mi apoderada la
cantidad de $140,780.93 pesos (ciento cuarenta mil setecientos ochenta pesos 93/100 M.N.). Resulta idónea la
presente prueba para demostrar las afirmaciones expuestas, debido a los principios de Literalidad e Incorporación
que como títulos de crédito les aplica a los Pagarés que son los documentos base de la acción intentada. Prueba
que se ofrece en términos de los artículos 1391 fracción IV, 1392 y 140 del Código de Comercio.
5. Instrumental de las Actuaciones.- En todo lo que beneficie a los intereses de mí apoderada, misma que será
tomada en cuenta una vez que los presentes autos pasen ante el resolutor. Probanza que se relaciona con todos y
cada uno de los hechos que formen la Litis.
6. La Presuncional Legal y Humana.- En todo lo que beneficie a los intereses de mí representada, misma que será
tomada en cuenta una vez que los presentes autos pasen a sentencia. En particular, la presunción legal y humana
que se desprende del hecho de que mi mandante mantiene en su poder los títulos de crédito base de la acción, en
términos de lo dispuesto por el artículo 130 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Prueba que se

6
 Subgerencia Comercial Bajío
Oficina de Asuntos Jurídicos

relaciona con todos y cada uno de los hechos que formen la Litis.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a usted C. Juez, atentamente solicito:

Primero: Se reconozca mi carácter de apoderado legal de Comisión Federal de Electricidad y se ordene la

devolución del documento certificado a través del cual acredito mi personalidad, previo su cotejo.

Segundo: Se tenga a mí apoderada instaurando Juicio Oral Mercantil en términos de la presente demanda
promovida en contra de los demandados, exigiéndoles las prestaciones señaladas en el capítulo relativo
de este ocurso.

Tercero: Se admita la presente demanda y se dicte auto con efectos de mandamiento en forma, a fin de que se
requiera a los Demandados, el pago de la suerte principal y sus accesorios y en caso de que no lo haga
en el momento mismo de la diligencia de emplazamiento, se les embarguen bienes de su propiedad,
suficientes para garantizar el pago de las prestaciones reclamadas, los cuales en todo caso quedarán
bajo la guarda y custodia del depositario que para el efecto se designe en la misma diligencia.

Cuarto: Se tenga por señalado el domicilio procesal y por autorizados en los términos precisados a los profesionistas
citados.

Quinto: Se tengan por ofrecidas las pruebas que se anuncian en el capítulo correspondiente y en su momento
procesal oportuno se admitan las mismas, preparando su desahogo.

Sexto: Previos los trámites de ley, se condene a los Demandados al pago de todas las prestaciones reclamadas en
la presente demanda.

PROTESTO LO NECESARIO
León, Gto., a la fecha de su presentación

Lic. Carlos Antonio Parra Chagolla

Apoderado Legal de Comisión Federal de Electricidad