Unidad 5: Actividad 7 Informe de las obligaciones y de los contratos

Jhenifer Arboleda Puerta – ID 805918

Marian Alejandra Quiros Benitez – ID 803683

Melina Penagos Restrepo – ID 805445

Jeny Julieth Martínez Restrepo – ID 804271

Grupo 3

Contaduría Pública, Facultad de Ciencias Empresariales, Corporación Universitaria

Minuto de Dios

NRC: 8588 Fundamentos de derecho.

Jaime Alberto Tobón

Agosto 8, 2021
 Introducción.

En el siguiente trabajo se analizará una acción de tutela basado en la sentencia T-

427/14 donde nos expone el caso de un incumplimiento de contrato por arrendamiento y

pago de cánones. Dicho lo anterior, se propondrán los hechos, las pretensiones y posibles

soluciones que se le darán al caso.

También pondremos nuestro punto de vista sobre conflictos que se pueden

presentar entre las personas y las instituciones en la aplicación normativa del régimen de

las obligaciones y de los contratos donde expondremos la casa de una falta en el contrato

laboral.

El propósito de este trabajo es comprender el tema relacionado con el régimen

jurídico de las obligaciones y los contratos entrando en contexto de la normativa

colombiana.
I. ANTECEDENTES

El señor Edilberto Olaya Murillo promovió acción de tutela el 6 de noviembre de 2013,

contra el Juzgado 25 Civil Municipal de Descongestión de Bogotá, solicitando la

protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la defensa y al acceso a

la administración de justicia, que consideró vulnerados por las actuaciones surtidas dentro

de un proceso abreviado de restitución de bien inmueble arrendado seguido en su contra,

según los hechos resumidos a continuación.

II. HECHOS

1. La señora clara Eugenia Rodríguez de rincón inició un proceso de restitución de

bien inmueble, alegando el incumplimiento del contrato por falta de pago de los

cánones de arrendamiento desde mayo del 2008 hasta octubre del 2012 en contra

del señor Edilberto Olaya Murillo y Angelica María Mogollón Sánchez

2. Edilberto Olaya Murillo se opuso a las pretensiones dadas por la señora Clara

Eugenia Rodríguez y propuso varias excepciones de mérito, debido a que según el

accionante la señora Clara no se encontraba legitimada en la causa por activa ya

que el accionante expresa que solo aportó una simple copia informal de un

contrato de arrendamiento y se oponía debido a la veracidad del contrato

aportado.

3. El accionante manifestó que el juzgado 25 municipal de descongestión de Bogotá

aplico el numeral 2 del parágrafo 2 del art 424 del código de procedimiento civil, y

que por tanto se le negó la contestación de la demanda de restitución, en tanto el

juzgado verifico que Edilberto Olaya Murillo no canceló los cánones adeudados.

4. Por lo anterior mencionado, el señor Edilberto Olaya Murillo da fe de que la forma

en la que procedió el juzgado dio pie para que se le violaran sus derechos

fundamentales, tales como lo son el debido proceso, el derecho a la defensa y el

 acceso a la administración de justicia, además de que nunca se dio por valorado la

legitimidad de la presunta arrendadora y así mismo se dio por desestimada la

defensa del accionante.

5. El señor Edilberto Olaya Murillo considero que la señora clara Eugenia Rodríguez

de Rincón dio una falta a la verdad, pues el contrato de arrendamiento surtió en

las manos de la accionada por vía de una cesión, y aquel acto jurídico nunca le fue

notificado al accionante como calidad de arrendatario, por tanto, el señor

argumenta que la accionada es ilegitima para hacer valer este derecho

6. Por otra parte, el señor actor argumenta que la copia original del contrato

desapareció en manos de la señora Matilde Rubio Rubio (posteriormente fallecida)

y recalcó que en el documento que la accionada presentó se suprime la figura de

coarrendataria, por parte de la señora Angelica Mogollón Sánchez

III. PRETENSIONES

Frente a la acción de tutela presentada por el señor Edilberto Olaya Murillo,

argumenta que se está ante la ocurrencia de un perjuicio irremediable, y que se encuentra

entre las causales de los requisitos de subsidiariedad e inmediatez, por lo tanto, la acción

de tutela es el mecanismo más idóneo para resolver dicha vulneración de los derechos

fundamentales antes mencionados en este escrito y dejar sin efectos la actuación que se

lleva adelantada por la señora Clara Eugenia Rodríguez de Rincón en contra de Edilberto

Olaya Murillo y Angélica María Mogollón Sánchez

El accionante solicita que se someta a consideración de la sala de la corte

constitucional, el caso de el mismo en contra del Juzgado 40 Civil del Circuito ya que el

accionante fue acusado de incumplimiento de contrato de arriendo.

PUNTO 2
PUNTO 3
REFLEXIÓN

Los conflictos que se pueden presentar entre las personas y las instituciones en la

aplicación normativa del régimen de las obligaciones y de los contractos se basa en que

inicialmente siempre existirán diferencias entre las relaciones siempre y cuando hayan

obligaciones bilaterales, tomando por ejemplo el contrato laboral donde se le incumple el

contrato en estado de gestación, la cual tenía un contrato a término indefinido y por parte

del área de recursos humanos le notificaron la terminación del contrato sin justa causa.

Como podemos observar le fueron vulnerados algunos derechos como persona

validando los artículos 43 y 10.2 de la ley 74 de 1968:

El ART 43 de la constitución política “La mujer y el hombre tienen iguales

derechos y oportunidades. La mujer no podrá ser sometida a ninguna clase de

discriminación. Durante el embarazo y después del parto gozará de especial asistencia y

protección del Estado, y recibirá de este subsidio alimentario si entonces estuviere

desempleada o desamparada. El Estado apoyará de manera especial a la mujer cabeza

de familia.”

 ART 10.2 de la ley 74 de 1968 “Se debe conceder especial protección a las

madres durante un período de tiempo razonable antes y después del parto. Durante dicho

periodo, a las madres que trabajen se les debe conceder licencia con remuneración o con

prestaciones adecuadas de seguridad social. Convenio 111 de la OIT prohíbe la

discriminación en materia de empleo y ocupación, entre otros motivos por el de sexo.”

Conclusión
Referencias

Cadavid, L. (2014). Fundamentos de derecho comercial, tributario y contable. 4ta. Edición.

Generalidades de los contratos. (s. f.). [Archivo de Word].

Colombia. Código Civil. Ley 57 de 1887. Por la cual se expide el Código Civil.

Colombia. Presidencia de la República. Decreto 410 de 1971.

.