LA CRÍTICA AL PROCEDIMIENTO JUDICIAL.

El análisis del procedimiento judicial por parte dela sociología critica no se refiere a las cuestiones de ineficacia
técnica como medio para llegar a un objetivo, es decir al cumplimiento de las leyes dentro de una sociedad, pretende
cuestionar la estructura misma del procedimiento, que3 se observa como una desarticulación de los conflictos con el fin
trivializarlos y hacerlos más aceptables para los participantes y para la sociedad capitalista. En otras ´palabras, es un
modo por el cual se encumbre la lucha de clases que considera al sistema judicial como integrador y solucionados
pacifico de conflictos. Para los sociólogos jurídicos críticos, la crisis del derecho es producto de las contradicciones de
la sociedad capitalista por lo que cabría suponer que el fin de esta sociedad, que conlleva los criterios disvaliosos
atribuidos por marx, podría convertir el derecho en un instrumento de carácter diverso. Sin embargo, no es la utopía
que preocupa a los modernos sociólogos críticos del derecho, ni los aspectos técnicos de la organización judicial, sino
la contradicción entre el derecho formal y la realidad económica social gravemente desequilibrada y particularmente
desigual en el capitalismo dependiente. Una sociología del derecho dirigida especialmente a aquellos para los cuales
el derecho no representa beneficio alguno sino por el contrario que aumenta su desprotección que se cumple dentro de
la sociedad. Las causas sociales de todos estos fenómenos no son las mismas, ni pertenecen al mismo nivel, se trata de
funciones particulares del derecho en sistemas desequilibrados, lo que no ocurre solo en capitalismo, solo una visión
del derecho dirigida hacia la realidad social puede salvar el país e impedir la disgregación de su pueblo. Esa visión se
da a través de una conciencia crítica, que no puede ignorar las fuerzas conflictivas al nivel de la infraestructura para
una sociedad moderna e igualitaria para todos sus habitantes. Parece oportuno no obstante no ser una obra sociológica
ni critica en sentido marxista, de acurdo con la amplitud que nos fijamos al comienzo de la obra para la consideración
de los aportes valiosos de los diferentes sociólogos , la parte de la base que los conflictos de clase no pueden ser
absorbidos por el sistema jurídico político, y por ello es necesario entender a la crítica al procedimiento jurídico. De
esta forma paradójicamente, es vivido el conjunto de fallos que contribuyen la jurisprudencia, como una técnica de
trivialización por la cual se considera que los conflictos se repiten en el tiempo y en el espacio dentro del ámbito
social en que se desarrolla la sociedad y los grupos de personas. Los críticos tratan de polarizar los conflictos para
evitar el tratamiento que llaman individual de los mismos. Un juicio de desalojo no es una situación entre locador y
locatario, es una expresión más de la lucha entre sectores poseedores y desposeídos. La ley capitalista no se limita
como se dice frecuente mente a ocultar las diferencias reales bajo un formalismo universal, el recurso revolucionario
será entonces rearmar el conflicto individualizado y desarticulado. Los conflictos son polarizado como dimensión
social y a partir de categorías separadas por el poder y la discriminación, como los explotadores y los explotados ,
perseguidores y drogadictos u homosexuales y grandes propietarios de cadenas de supermercados contra
consumidores , locadores contra locatarios, empleadores contra obreros y empleados, considerando todo conflicto
laboral como conflicto colectivo