SECRETARIA: DRA.

MAYRA CORONADO
EXPEDIENTE: 2007 - 897
ESCRITO :
A TENERSE EN CUENTA AL MOMENTO DE
RESOLVER

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAJAMARCA.-

FRANCIS MARTIN CORONADO JIMENEZ, en

representación de mi patrocinado GREGORIO
TEJADA CUEVA en los seguidos por Julia Ayay
Gonzáles; a usted digo:

Que, en merito al Informe Oral expuesto el día de la fecha y a los

fundamentos que paso a exponer en las siguientes líneas, solicito a usted
señor Juez se disponga que la pensión alimenticia de mi hijo Edwin
Saúl Tejada Ayay solo haya corrido hasta el día treinta de junio del
año en curso, y que de ahí en adelante será mi patrocinado quien
acuda directamente con sus gastos y el cumplimiento de sus
necesidades; en razón a que desde aquella fecha mi representado
vive con el citado menor. Consecuentemente también debe
pronunciarse y tener en cuenta que la pensión alimenticia debe ser
para las dos hijas Orfelinda y Mirian Tejada Ayay, y ya no en razón
de tres hijos.

PRIMERO: Que, debo precisar señor Juez, que mi representado a la fecha

se encuentra de acuerdo con el monto asignado como pensión alimenticia;
ya que ha tomado conciencia de que, al ser el padre de los menores, tiene
la responsabilidad de velar por ellos y por el cumplimiento de sus
necesidades básicas.

SEGUNDO: Siendo ello así, y debido a la preocupación que como padre

tiene con respecto al bienestar que puedan tener sus hijos, en cierta
medida acepta la suma sentenciada por el Tercer Juzgado de Paz Letrado,
dejando en claro que es debido a la mejor calidad de vida que pudieran
tener los menores.

TERCERO: Tal y como he podido acreditar en el proceso, el demandado,

nunca ha rehusado a su responsabilidad que como padre tiene, hecho que
ha sido acreditado con el Certificado del Juez de Paz de Porcón Alto, con lo
cual se prueba que mi patrocinado compraba víveres para sus hijos, los
mismos que no eran recibidos por la demandante, seguro con la finalidad
de posteriormente iniciarle un proceso judicial y así poder obtener un
beneficio económico como es el dinero. Dejando en claro con este
fundamento y con el respaldo de los medios probatorios, que adjuntara mi
patrocinado, en su escrito de contestación de demanda consistentes en
como señalé líneas anteriores Certificados del Juez de Paz de Porcón Alto,
de que el demandado siempre ha tenido la predisposición de poder de
alguna manera y dentro de sus posibilidades cumplir con la obligación de
padre.

CUARTO: Debe tener en cuenta señor Juez, que a la actualidad el

demandado se encuentra a cargo de dos de sus menores hijos, por lo que
la pensión alimenticia de doscientos cuarenta nuevos soles se fijó en
merito a que tres de los cuatro hijos del demandado se encontraban
viviendo y a cargo de la demandante, pero un hecho posterior y que
surgió después de haberse expedido la sentencia por la señora juez del
Tercer Juzgado de Paz Letrado e incluso después de haber apelado la
sentencia citada, determina indefectiblemente que su Juzgado se pronuncie
con respecto al hecho referido el cual es que el hijo de mi patrocinado
Edwin Saúl Tejada Ayay vive con mi representado desde el treinta de junio
de este año hasta la actualidad. Es decir señor juez, han variado las
circunstancias y los presupuestos que dieron origen a la recurrida, hecho
que es importantísimo y que debe ser valorado para poder emitir una
SENTENCIA JUSTA. Debiendo considerarse que toda resolución debe ser
emitida teniendo en consideración los criterios de EQUIDAD, JUSTICIA,
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD, los mismos que deben ser
empleados, interpretados y actuados de manera conjunta para poder con
ello conseguir y lograr el tan ansiado debido proceso.

QUINTO: Por último, y culminando con los puntos que son materia de
apelación, solicito a usted señor Juez, tener muy en cuenta y dejarlo
establecido en la resolución que emitirá su Juzgado, el hecho de que
Edwin Saúl Tejada Ayay, hijo de mi patrocinado, desde el día treinta de
junio del año en curso se encuentra viviendo con su padre; quién acude
directamente con el cumplimiento de las necesidades propias de su edad,
no teniendo ninguna lógica y sobre todo atentando contra el valor supremo
de justicia determinar o mejor dicho obviar pronunciarse con respecto a
este punto; ya que es necesario determinarse en este momento que la
obligación alimentaria para con el referido menor solo debe fijarse hasta el
día treinta de junio del año en curso. Dejando en claro, que se precisa que
la obligación alimentaria solo ha de tenerse en cuenta hasta la fecha
referida, pero solo para efectos de hacerla llegar a través de terceros,
puesto que no caben dudas que la obligación alimentaria de padre a hijo
continua, pero la misma se viene cumpliendo o ejecutando de manera
directa. Culminando con reincidir y recalcar que al encontrarse mi
patrocinado viviendo con su hijo Edwin Saúl resulta inidóneo seguir
manteniendo la suma de doscientos cuarenta nuevos soles, ello debido a
que la referida suma se dio en merito a los tres hijos, pero ahora solo viven
con los abuelos dos de mis hijos. Es decir que las necesidades ahora son
menores, por lo que mi representado tiene derecho a que se exonere del
pago de la pensión de su hijo Edwin Saúl.

POR LO EXPUESTO: Solicito a usted señor Juez,

determinar que la pensión alimenticia de Edwin Saúl será acudida
directamente por el demandado, hecho que viene haciéndose efectivo desde
el día treinta de junio del año en curso.

Cajamarca, 25 de agosto del 2008.