La degradación de la economía soviética

Author(s): Gavril Popov

Source: Política Exterior, Vol. 4, No. 16 (Summer, 1990), pp. 84-93
Published by: Estudios de Política Exterior S. A.
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20642987
Accessed: 04-01-2016 13:52 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Estudios de Política Exterior S. A. is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Política Exterior.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 La degradaci?n de la econom?a sovi?tica
Gavril Popov

ENTRE las sorpresas que ha dado la perestro?ka, la elecci?n

de Gavril Popov, economista innovador y heterodoxo, co
mo presidente del Mossoviet (alcald?a de Mosc?) es una
de las m?s significativas. Popov, profesor de Econom?a en
la Universidad de Mosc?, ha sido director de la revista "Cuestiones
Econ?micas". Copresidente del grupo interregional en el Congreso
de los diputados del pueblo de laURSS, es una figura independien
te, enfrentada a la l?nea oficial que representan los economistas del
entorno de Gorbachov, como Aganbeguian o Abalkin. En esta en
trevista, realizada por nuestra colaboradora Galia Ackerman, Gav
ril Popov analiza las carencias m?s acuciantes de la econom?a so
vi?tica y esboza algunas soluciones para los problemas de la gran
?rea metropolitana de Mosc?, sobre todo los relacionados con el su
ministro de bienes b?sicos y la contaminaci?n ambiental. Galia Ac
kerman es una especialista destacada en asuntos sovi?ticos, actual
mente destinada en Radio France Internationale.
P: En el curso de los ?ltimos a?os la situaci?n econ?mica de la
poblaci?n sovi?tica ha empeorado. En las actuales condiciones de
penuria aguda y de escasez de bienes de consumo ?c?mo concibe
usted, en la pr?ctica, la transici?n a una econom?a de mercado?
R: La degradaci?n de estos ?ltimos a?os es la consecuencia de
los quinquenios de desarrollo anteriores. Este deterioro econ?mico
era previsible y por ello hemos lanzado llamadas incesantes a la ra
dicalizaci?n de la perestro?ka. Nos damos cuenta de que la degra
daci?n adoptar?a la forma de una reacci?n en cadena que es lo que
tratamos de evitar. En f?sica, la reacci?n en cadena depende de la
masa cr?tica. Si se alcanza, la reacci?n se acelera bruscamente. He
mos alcanzado esa masa cr?tica. Nuestras llamadas a la radicaliza
ci?n no han tenido respuesta. Se han interpretado como expresi?n
de ambiciones personales o como ataques hacia personalidades en
el poder. Como resultado de todo ello el pa?s se encuentra en una
situaci?n totalmente distinta de la que atraves?bamos hace s?lo tres
a?os. Por entonces, dispon?amos de la posibilidad de organizar un
paso gradual hacia la econom?a de mercado, disminuyendo progre
sivamente el porcentaje correspondiente a los encargos del Estado

Gavril Popov es alcalde de Mosc?.

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LA DEGRADACION
DE LA ECONOMIASOVIETICA 85

en la producci?n de las empresas. Hoy esa transici?n ya no es posi

ble. Nuestras dificultades parten de dos fen?menos diferentes cu
yos efectos negativos se multiplican al superponerse. Uno es la
ausencia de una econom?a de mercado. Otro es la estructura misma
de nuestra econom?a. Incluso si pudi?ramos introducir de la noche
a la ma?ana la econom?a de mercado, la estructura a la que acabo
de aludir impedir?a su correcto funcionamiento. No podemos por
ejemplo organizar la competencia. Y no es por falta de agentes eco
n?micos capaces de hacer bajar o subir los precios. Simplemente,
en numerosos sectores de producci?n no disponemos de una sola
empresa capaz de abastecer a todo el pa?s. En situaci?n de mono
polio, esa empresa dicta sus condiciones. Pero resulta que los mis
mos principios del sistema administrativo actual prohiben las do
bles inversiones y la competencia, haciendo obligatoria la existen
cia de tales empresas. Otro problema estructural de nuestra econo
m?a es el crecimiento desmesurado de nuestra industria pesada.
Existen ramas enteras de la industria que funcionan sin el menor
v?nculo con el consumidor y se perjudican m?tuamente. Se produ
cen aviones y carros de combate, petr?leo, carb?n... millones de tra
bajadores, en esos sectores, reciben unos salarios que van a gastar
en el mercado. Pero el hecho es que ese mercado no puede satisfa
cer m?s que una peque?a parte de sus demandas. A mi entender,
el problema de fondo de este pa?s es el paso hacia la econom?a de
mercado a partir de una estructura econ?mica que no ha sido con
cebida para ello. Tenemos un gigantesco conjunto industrial que ha
proliferado fuera de todo dise?o razonable y que no puede funcio
nar seg?n las leyes de la econom?a de mercado. El problema central
consiste en hacer las cosas de modo que esos millones de trabaja
dores que hoy no trabajan para el mercado de consumo se convier
tan en eslabones de un gran entramado de consumidores.

P: Ciertos estudios demuestran que son precisamente las ramas

civiles de producci?n de las industrias militares las que funcionan
mejor, a?n en unas condiciones de desorden creciente. ?No le pare
ce contradictorio?

R: Creo que la producci?n civil de las industrias militares no es

eficaz desde el punto de vista econ?mico. Es cierto sin embargo que
la calidad de los productos civiles de las industrias militares es me
jor que el que se obtiene en las industrias civiles. Le recuerdo sin
embargo que el coste de estos productos en las f?bricas que depen
den del Ministerio de Defensa es mucho m?s elevado a causa de la
organizaci?n de estas f?bricas. Cuando las industrias militares tra
tan, en estos ?ltimos meses, de crear nuevos tipos de productos ci

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 86 GAVRILPOPOV

viles, por ejemplo electrodom?sticos, se encuentran con muchas di

ficultades porque el nivel t?cnico ha aumentado notablemente en
estos ?ltimos a?os.
El problema de la reconversi?n de una parte de la industria pe
sada y de la industria militar permanece, pues, intacto. Y los planes
existentes no son satisfactorios.
En realidad, ?en qu? consiste el complejo militar-industrial? Es
una de las reservas globales de nuestra estructura econ?mica. Se
han invertido sumas enormes durante muchos a?os. Es una red de
factor?as mejor organizadas que en la industria civil. Es tambi?n una
red de instituciones cient?ficas y de personal de gran calidad. Cier
tas empresas son de un nivel igual o superior al de Occidente. La
reconversi?n de estas empresas debe hacerse con vistas al mercado
occidental, en el que podr?an ser competitivas. Y con las divisas as?
obtenidas, comprar?amos a Occidente lo que necesitamos. Por ejem
plo, es in?til que la URSS intente alcanzar el nivel occidental en la
construcci?n de autom?viles. Debemos importar ese tipo de veh?
culos. En cambio, si sabemos fabricar mejor que los dem?s helic?p
teros pesados de transporte y si su precio es competitivo, ?por qu?
no exportarlos? Con las entradas de divisas podr?amos comprar esos
autom?viles que nos faltan o factor?as de montaje de tales veh?cu
los.

Quiero decir con esto que, sin excluir una simple reconversi?n
de las f?bricas militares, soy m?s partidario de procedimientos m?s
elaborados, entre ellos la comercializaci?n de su producci?n en el
extranjero.

Es preciso descubrir m?todos r?pidos y operativos para transfor

mar la industria militar. De momento, no existen tales m?todos. Quiz?
sea necesario que ciertas empresas militares formen compa??as con
empresas civiles a fin de completarse mutuamente. En resumen: hay
que hacer una reflexi?n a fondo. En todo caso, es completamente
inadmisible que las f?bricas militares produzcan cualquier cosa: ju
guetes o cucharas. No digo que no tengamos necesidad de cucha
ras, pero, en la pr?ctica una reconversi?n de semejante g?nero sig
nifica un derroche de tecnolog?as, de maquinaria y de mano de obra
cualificada...

Nuestro pa?s no tiene muchas reservas. El complejo militar

industrial es una de ellas. La otra son las riquezas naturales. Pero
si se derrocha este potencial, jam?s se podr? levantar la econom?a.
P: La reconversi?n y la rentabilizaci?n de la industria militar no
son m?s que una parte de los problemas a los que se enfrentar?n

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LADEGRADACION
DE LA ECONOMIASOVIETICA 87

el ej?rcito y la sociedad entera. Esto exigir?, con seguridad, reduc

ciones de personal. Del mismo modo, la desmovilizaci?n de una parte
de las fuerzas armadas crear? una multitud de personas sin traba
jo. A?ada a esto las reducciones del aparato burocr?tico y del apa
rato del PC (al dejar de ser el partido ?nico, muy pronto se ver? obli
gado a achicarse de manera visible). ?Qu? har?n todos esos millo
nes de parados? ?No ir? a degradarse a?n m?s la situaci?n general?
R: Para esas personas, la crisis es inevitable. Que sigan siendo
asalariados, pero sin posibilidad de obtener bienes a cambio de su
dinero, o que sean parados sin dinero, todo viene a ser lo mismo.
En cuanto a los problemas de fondo, son los siguientes. El primero
afecta a la porci?n de personas dispuestas a hacer un esfuerzo para
asumir una nueva actividad. Hay en nuestro pa?s numerosas posi
bilidades de nuevas actividades. Para empezar, existe el sector de
los servicios, que en el momento actual, brilla por su ausencia. Si
las empresas aumentan su eficacia y si las fuerzas armadas y la bu
rocracia se reducen, quedar?n liberados fondos considerables que
podr?n reinvertirse en el ?mbito de los servicios. En todas partes
vemos colas gigantescas, pero esto no es s?lo efecto de la escasez:
se trata tambi?n de una falta de personal en el sector de los servi
cios. Tenemos un retraso inimaginable respecto al mundo civiliza
do en lo que se refiere al n?mero de panader?as, de lavander?as o
de zapater?as en relaci?n con el conjunto de la poblaci?n. Y no ha
blo de caf?s o restaurantes, que son casi inexistentes en nuestro pa?s.
Como quiera que sea, en cualquier parte del mundo, del 50 al 60%
de la poblaci?n activa est? empleada en el sector de los servicios.
Esa ser?, pues, entre nosotros, la primera esfera de empleo para los
nuevos parados. Nos falta tambi?n personal en el ?mbito de la edu
caci?n, de la cultura y de la medicina.
Y luego hay que pensar en el desarrollo de sectores de la pro
ducci?n que hoy son inexistentes, o casi inexistentes. Una enorme
variedad de mercanc?as de consumo com?n no se producen, senci
llamente, en nuestro pa?s: por ejemplo, centenares de modelos de
aparatos dom?sticos habituales en Occidente. Esta es otra posibili
dad para los parados.
Pero lo que acabo de decir est? bien para los que quieren adap
tarse a los cambios. Pero hay muchas personas que est?n acostum
bradas a su modo de vida actual y que no querr?n adaptarse. Esto
constituye otro problema de fondo. Preveo en ello dificultades gra
ves. Imagine un apparatchik del partido reconvertido en propieta
rio de un sal?n de belleza. Ganar? dos o tres veces m?s dinero, pero
psicol?gicamente, no estar? adaptado a su nuevo papel. Tiene la eos

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
88 GAVRILPOPOV

tumbre de estar sentado en su oficina y de recibir ?rdenes por tel?

fono. ?Tendr? que estar ahora de pie todo el d?a, sonre?r a cada uno
de sus clientes y pensar en c?mo servirle mejor? Y esto no afecta
s?lo a los apparatchiki. Cojamos un tornero altamente cualificado
de f?brica militar. El tambi?n se siente privilegiado, miembro de la
e7ite de la clase obrera. Tambi?n se considerar? perjudicado si se
le obliga a pasar al sector de los servicios.
Este cambio de estereotipo de vida es psicol?gicamente penoso.
Me parece que ser?n muchos los que prefieran conservar sus ganan
cias bajas antes que cambiar de modo de vida.

Hay tambi?n toda una categor?a de personas, sobre todo de una

edad relativamente avanzada, que son sencillamente incapaces de
reconvertirse a otra actividad. Esto es lom?s duro. Estas personas
no son capaces de nada. Han consagrado su vida a actividades que
no proporcionan nada a la econom?a y ahora la sociedad debe asu
mir su retirada.

?Por qu? hablo de esto? Para que comprenda usted la compleji

dad de las tareas de la perestro?ka. Pero no es en la apreciaci?n de
la complejidad donde se sit?a la fuente de nuestros conflictos con
la direcci?n del pa?s. Nuestros dirigentes, a causa de la complejidad
de los problemas que hay que resolver, tienen tendencia a demo
rarse, a dejarlos para m?s adelante. Creemos que este procedimien
to no hace m?s que agravar la situaci?n. Es necesario atreverse a
emprender experimentos, buscar variantes, etc.
P: ?Se est? usted orientando hacia cierto modelo occidental de
sociedad?
R: Personalmente, soy sensible a que los modelos benefician a
la poblaci?n con una elevada protecci?n social. Creo que la orien
taci?n socialista de la humanidad es inevitable, porque no se puede
fundar todo sobre criterios de eficacia. Soy tambi?n muy sensible
a los problemas del medio ambiente, que no hacen m?s que agra
varse. Por consiguiente, favorezco en primer lugar los modelos sue
o
co dan?s. Por otra parte, comprendo que para un pa?s como el nues
tro, en el momento actual, no es realizable tal modelo. Me parece
que deberemos pasar por un largo per?odo de decisiones especia
les. Las particularidades ?tnicas de los rusos, por no hablar de todo
el mosaico de pueblos de la URSS, son de tal g?nero, que habr?a que
elaborar un modelo particular. Me parece que no nos convendr?a
ning?n esquema existente.
P: El problema m?s agudo en el momento actual es el de los na
cionalismos. ?C?mo ve usted el porvenir de la URSS: ?federaci?n o

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 LADEGRADACION
DE LA ECONOMIASOVIETICA 89

rep?blicas realmente aut?nomas con un mercado econ?mico com?n?

?Y c?mo resolver el problema de los sesenta millones de personas
que viven fuera de sus rep?blicas respectivas?
R: En efecto, los problemas nacionales se est?n haciendo cada
vez m?s agudos a causa de dos factores. El primero es la lentitud
de la perestro?ka. Las rep?blicas o los pueblos que se sienten capa
ces de resolver por s?mismos sus problemas y que consideran que
el hecho de formar parte de la URSS retarda las soluciones adecua
das tienden hacia el separatismo. La lentitud del gobierno central
crea conflictos con ciertas rep?blicas. El segundo factor, m?s pro
fundo y grave, afecta a la esencia misma de la perestro?ka: quere
mos una sociedad orientada hacia el individuo. Ahora bien, la his
toria ha demostrado que la supuesta nivelaci?n de las particulari
dades nacionales no se ha consumado. La conciencia nacional, ?t
nica, de cada individuo se ha revelado como factor extraordinaria
mente poderoso. Las grandes guerras y cataclismos del siglo XX han
demostrado que el factor nacional est? anclado en la base misma
de la personalidad humana. Entonces, orientar la sociedad hacia el
hombre significa tambi?n orientarlo hacia sus caracter?sticas nacio
nales. Desde este punto de vista, el reforzamiento de los sentimien
tos nacionales es un componene obligatorio de la perestro?ka. No
es posible imaginar,por ejemplo, que la industriade Usbekist?n no
est? orientada hacia las necesidades del pueblo usbeco, su modo de
vida y sus valores. ?Y qui?n puede asegurar mejor los intereses de
cada pueblo que las estructuras nacionales de su rep?blica? Por otra
parte, existen en ciertas rep?blicas fuerzas que atizan los naciona
lismos. Se trata, sobre todo, de bur?cratas que temen perder sus
puestos y ser sustituidos por otras fuerzas si tiene ?xito la peres
tro?ka. De ah? los conflictos de Armenia, Azerbaiy?n y Asia Cen
tral. Lo mismo ocurre con una parte de la intelligentsia de las rep?
blicas. Se hallaba a la cabeza de la perestro?ka y ahora se resiente
de una disminuci?n de su influencia a medida que se desarrollan
nuevas estructuras econ?micas y sociales y que se forman nuevos
partidos. Y esta parte de la intelligentsia se esfuerza en preservar
su influencia haciendo llamamientos a los sentimientos nacionalis
tas. Se trata, pues, de un conglomerado de problemas complejos. Una
cosa est? clara: la aspiraci?n a la autonom?a de nuestras rep?blicas
ir? en aumento. Yo creo que las medidas a medias no servir?n para
nada. Es preciso dotarlas de autonom?a pol?tica y econ?mica. Y creo
tambi?n que esta independencia relativa debe concederse no s?lo
a las rep?blicas de la URSS, sino tambi?n a la mayor parte de las
rep?blicas aut?nomas. Al mismo tiempo, es preciso proteger y ase
gurar la defensa de los intereses de las poblaciones que viven fuera
de sus territorios nacionales.

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
90 GAVRILPOPOV

La adquisici?n de esta autonom?a debe ser un proceso y no un

acto ?nico. Es necesario dar a este proceso un procedimiento esta
ble. En pocas palabras, estoy a favor del divorcio si el matrimonio
no funciona. Pero hay que llevar a cabo el proceso de divorcio de
forma adecuada y conveniente para garantizar los intereses de las
dos partes. En cuanto al porvenir, soy bastante optimista. Hay que
recordar que el Imperio Ruso no se sosten?a s?lo por la fuerza. Ha
b?a poderosos factores geopol?ticos que favorec?an la unificaci?n.
De lo contrario, las tropas del zar habr?an sido impotentes para man
tener la cohesi?n de este imperio durante siglos. Desde tiempos re
motos, los rusos manten?an contactos intensos con los pueblos de
la estepa: los intercambios econ?micos y los matrimonios inter?tni
cos eran pr?ctica habitual. Y actualmente existen imperativos eco
n?micos: las rep?blicas b?lticas tienen una agricultura importante,
pero no recursos energ?ticos; Siberia Occidental posee enormes re
cursos energ?ticos, pero no agricultura. Asia Central produce algo
d?n, pero tiene necesidad de cereales y de abonos, etc. Desde este
punto de vista, hay pocas zonas de conflictos graves en la URSS.
En cambio, s? que los aprecio contemplando el mapa de Europa Oc
cidental. Por ejemplo, Espa?a, Italia, Grecia y Yugoslavia tienen los
mismos tipos de producci?n agr?cola, lo mismo que, por otra parte,
Dinamarca, Suecia y Holanda con sus especialidades l?cteas y que
seras. All?, m?s pronto o m?s tarde, los conflictos ser?n inevitables.
P: ?Y cu?l es el ejemplo de por lo menos una zona de conflicto
en la URSS?
R: El Alto Karabaj. Hist?ricamente, Armenia tiene pocas tierras
arables; por eso codicia el Alto Karabaj, regi?n f?rtil y poblada de
armenios. Por otra parte, el crecimiento de la poblaci?n en Azer
baiy?n hace inaceptable la p?rdida del Alto Karabaj: los azer?es tie
nen necesidad del territorio. Estas son las bases del conflicto, que
dependen poco del sistema social en vigor. Naturalmente, este con
flicto se ha agravado por culpa de nuestro sistema burocr?tico y sus
coacciones.

En general, creo que los lazos econ?micos en el interior de la

URSS son mucho m?s fuertes que en la Commonwealth. Puede que
incluso sean m?s fuertes que los del interior de Europa Occidental.
Se trata, pues de encontrar un modus vivendi com?n para esta agru
paci?n gigantesca de poblaciones que forman la Uni?n Sovi?tica
actual.

Est? claro que la soluci?n no es sencilla. Creo que ser? una uni?n
de Estados independientes, con una ligaz?n distinta a esta uni?n.
Los pa?ses b?lticos se adherir?n a la manera de los miembros de la

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 DE LA ECONOMIASOVIETICA 91
LA DEGRADACION

Commonwealth, otros, como las rep?blicas caucasianas o las de Asia

Central, se adherir?n en condiciones parecidas a las de la CEE. En
cuanto a rep?blicas como Bielorrusia o Tartaria, enclavadas en Ru
sia, ser? probablemente una federaci?n. Creo, pues, que habr? di
ferentes tipos de tratados que ligar?n a las rep?blicas entre s? y a
cada una con la Uni?n. No veo en ello nada horrible. Pero todo esto
no es posible si no le precede una transformaci?n completa de las
relaciones y de las estructuras sociales en el pa?s. Ello depender?
tambi?n de factores exteriores. Si, por ejemplo, la REA, despu?s de
haber digerido a la RDA, aspira a absorber otros territorios del Es
te, esto podr?a impedir las transformaciones en la URSS adem?s de
en Europa Occidental.

P: En estos ?ltimos tiempos se habla mucho de la cuesti?n jud?a

en la URSS. Por una parte, durante la perestro?ka, se han abolido
muchas limitaciones que afectaban a los jud?os, y ?stos desempe
?an un papel social activo. Por otra parte, se observa un crecimien
to del antisemitismo en una parte de la prensa, de las amenazas con
trajud?os, de llamadas an?nimas, etc. ?Se trata de una campa?a ins
pirada? Y en caso positivo, ?qui prodest?, como dec?an los romanos.

R: Se explica cierto aumento del antisemitismo debido a deter

minado n?mero de circunstancias. Por una parte, las personas sen
cillas siempre tienen tendencia a buscar culpables para sus dificul
tades y a personificarlas. Ahora bien, el per?odo que vivimos es ca
da vez m?s dif?cil. He explicado ya que una de nuestras dificulta
des centrales es el problema del complejo militar-industrial. Se tra
ta de centenares de millares de militares, ingenieros y obreros cua
lificados de los que la sociedad, repentinamente, no tiene ya nece
sidad. Es cosa conocida que esta capa social, anteriormente privi
legiada, ha sido, precisamente, "depurada" de jud?os. Y ahora, cuan
do miran en torno suyo, estas personas, sobre todo los rusos, ven
que los jud?os han tenido ?xito en otros ?mbitos en los que no est?n
econ?micamente amenazados. Esto provoca antisemitismo en sus
filas. Pasa lo mismo con los escritores oficiales. Durante a?os han
disfrutado de grandes privilegios. Y ahora la sociedad no tiene ne
cesidad de sus servicios. Tkmbi?n ellos, sinti?ndose perjudicados, tie
nen tendencia a buscar al enemigo en ciertos c?rculos. Existe, pues,
una base en la que se manifiestan sentimientos antisemitas, que son
utilizados por una parte del aparato burocr?tico. Estos apparatchi
ki que pierden su poder han intentado de esta forma buscar una
capa social popular que les sostenga y en la que apoyarse. No creo
que estas personas sean antisemitas sinceros, sino que aparentemen
te han decidido jugar la carta del antisemitismo porque no espera

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
92 GAVRILPOPOV

ban ning?n apoyo de la base fuera de los populistas. Han comenza

do por estimularlos discretamente, porque ninguna organizaci?n de
masas, excepto "Pamiat" estaba dispuesta a apoyar a los apparat
chiki. Los ?ltimos acontecimientos han demostrado que esta alian
za no ten?a base seria. En general, no hay una base seria para el
antisemitismo en Rusia. Los resultados de las elecciones locales lo
demuestran: los ide?logos del antisemitismo, cercanos a "P?miat",
no han ganado en ninguna parte, ni siquiera en los sectores pura
mente rusos. Su derrota ha sido aplastante. La cultura del pueblo
ha aumentado mucho. Y luego, hist?ricamente, el antisemitismo ha
estado ligado al ejercicio de ciertas profesiones. Estas circunstan
cias no son v?lidas actualmente. Para concluir, yo dir?a esto: ha ha
bido una tentativa de ciertos c?rculos del aparato burocr?tico de
crear una alianza con las capas de la sociedad que alimentan el an
tisemitismo. Esta tentativa ha fracasado.
P: La Uni?n Sovi?tica experimenta enormes problemas ecol?gi
cos, como, por otra parte, los sufre tambi?n toda Europa Oriental.
Se sabe que la situaci?n ecol?gica de la URSS es desastrosa y ame
naza directamente la vida de su poblaci?n. Las estad?sticas recien
tes hablan de un aumento del n?mero de casos de c?ncer, del des
censo de la esperanza de vida y del aumento de la mortalidad in
fantil. ?Qu? puede hacer la Uni?n Sovi?tica, hundida en la crisis,
falta de divisas y de equipamientos necesarios, para la protecci?n
del medio ambiente? ?Est? la tarea al alcance del pa?s?
R: La crisis ecol?gica tiene or?genes diversos. Rusia es un pa?s
rico en recursos naturales. A causa de esta riqueza, los rusos han
sido siempre derrochadores. Y la atenci?n a la limpieza no es su fuer
te. Incluso antes de la revoluci?n, Rusia se parec?a muy poco a Suiza.
Por otra parte, ciertos problemas ecol?gicos son resultado direc
to de la econom?a socialista, con sus llamamientos a la cantidad,
a la aceleraci?n, etc. Se invert?a all? donde era posible un aumento
del volumen de la producci?n y se dejaban de lado los imperativos
de seguridad, de conservaci?n del medio ambiente y de salud p?
blica. Naturalmente, decenios de semejante comportamiento han
llevado a la crisis ecol?gica actual. Hay que comprender que el apa
rato burocr?tico era indiferente, incluso hostil, a los problemas de
los individuos y que el pueblo no ten?a influencia alguna sobre las
decisiones del aparato. Es cierto que Occidente ha invertido mucho
en ecolog?a, pero no creo que los industriales ardieran de deseos
de efectuar esas inversiones. Han sido el resultado de una lucha en
carnizada. Y poderosas estructuras democr?ticas los obligan a ac
tuar as?. Hay que decir tambi?n que Occidente ha conseguido im

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
 DE LA ECONOMIASOVIETICA 93
LA DEGRADACION

plantar una gran parte de sus producciones nocivas en los pa?ses

del Tercer Mundo gracias a las sociedades multinacionales. En nues
tro pa?s todo ocurre en el interior. Se ha comprobado que una parte
de las empresas mixtas con compa??as occidentales han sido crea
das porque los socios occidentales ya no pod?an instalar estas pro
ducciones en sus pa?ses por causa de normas ecol?gicas demasiado
estrictas.

Desgraciadamente, la crisis ecol?gica acarrea consecuencias eco

n?micas nefastas: se cierran empresas nocivas o peligrosas, lo que
crea grandes dificultades. As?, se ha cerrado una central nuclear en
Armenia. Es verdad que era muy peligrosa, pero Armenia experi
mentaba ya graves dificultades de energ?a, e incluso en Tbilisi, en
la vecina Georgia, se ha pasado un fr?o de hielo este invierno. De
la misma forma, la falta de ciertos medicamentos muy importantes
se explica por el cierre de f?bricas farmac?uticas nocivas. Me pare
ce, pues, que es muy importante a?adir instalaciones para proteger
el medio ambiente cerca de plantas ya existentes. Y hay que con
vencer a la poblaci?n de que, mientras tanto, apoye estas f?bricas,
lo que es una cuesti?n delicada. La situaci?n es tambi?n complica
da en el ?mbito de la agricultura, sobre todo en la del algod?n, en
la que se utiliza una enorme cantidad de abonos y plaguicidas. En
resumidas cuentas, que nos veremos obligados a hacer enormes in
versiones en el medio ambiente. Creo que una parte de estas inver
siones se puede hacer en rublos, pero que nos veremos obligados
a pedir ayuda occidental.
Por lo dem?s, Occidente tendr? el mayor inter?s en proporcio
narnos esta ayuda, porque, por ejemplo, la seguridad de nuestras
estaciones at?micas situadas en la parte europea de la URSS le afecta
directamente. Quiz? haya que pensar en crear un consorcio mun
dial para gestionar la seguridad de las centrales nucleares, que se
financiar?a mediante la venta de la energ?a que produjesen. De la
misma forma, las lluvias ?cidas y los huecos en la capa de ozono
desconocen las fronteras nacionales. Es necesario un gran progra
ma internacional de cooperaci?n en el ?mbito ecol?gico, pero noso
tros tendremos que apoyarlo en una parte muy grande, de ello no
hay duda alguna. Naturalmente, esto agravar? m?s a?n nuestros pro
blemas econ?micos. Pero he aqu? un dato interesante: hemos con
sultado los deseos de losmoscovitas. Una mayor?a de los habitantes
de la capital se preocupan prioritariamente de los problemas ecol?
gicos, incluso por delante de los problemas de abastecimiento.

This content downloaded from 147.188.128.74 on Mon, 04 Jan 2016 13:52:14 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions