ROMANO II

OBLIGACIONES
DIVISIBLES
INTRODUCCION

En este documento tiene como fin la explicación de las obligaciones divisibles, sin
embargo igual hablaremos sobre diferentes cuestiones que son de vital
importancias para su entendimiento. Para comprender mejor que son las
obligaciones divisibles primero explicaremos de son las obligaciones y como se
entendían en roma. La obligación era considerada por los romanos como un vínculo
jurídico (“vínculum iuris”), por el cual una Persona era constreñida a realizar una
prestación a favor de otra.

El término de “obligatio” se mantuvo de esta forma, puesto que, para significar la

obligación jurídica que recae sobre un individuo y únicamente en sentido traslativo
es utilizada la misma palabra para indicar el deber jurídico al cual él quedaba
obligado, que más propiamente se denominaba “debitum”. 1 El derecho del digno se
indicaba con los vocablos “creditum”. La idea de “obligatio” permanece por extenso
tiempo circunscrita a las singulares figuras de las obligaciones típicas famosas por
el antiguo “Ius Civile”.No obstante, así como al lado de la propiedad quintana el
pretor entregó vida a cualquier nuevo tipo de propiedad como ha sido la propiedad
“in bonis habere” o propiedad pretoria, de esta forma al lado de las obligationes de
derecho civil el mismo pretor va lentamente reconociendo y salvaguardando una
secuencia de interrelaciones en las cuales, aun no estando una verdadera y propia
“obligatio”, él concedía por igual una “Actio”, no ya civil empero sí honoraria. Desde
el punto de vista primitivo este vínculo tenía un carácter efectivo, como se
desprende no sólo ya de la palabra “obligare” de “ligare”, sino también de toda la
terminología correspondiente y principalmente de la forma más antigua de garantía,
el “nexum”, que consistía en el sometimiento de la persona física del “obligatus”.
Este era llamado “debitor 2”. Se le llamába “creditor” a la Persona que tenía derecho
a exigir la prestación. Las instituciones de Justiniano definieron a las obligaciones
como un lazo de derechos que nos constriñe en la necesidad de pagar una cosa
conforme al derecho de nuestra ciudad. De esta forma podemos decir que la

1
(Hinojosa, 6 Mayo 2010)
2
(Parodi)
obligación está comparada con un lazo que de cierta forma une a las personas.
Como hemos visto a lo largo de la clase, en las fuentes de las obligaciones existen
los contratos, los cuasi contratos, el delito, los cuasidelitos y la ley. El objeto de la
obligación se puede entender como un dare, facere o praestare.

Explicándole de una mejor forma, el término dare implica la prestación consistente

en el traspaso al acreedor de la propiedad o a un derecho real sobre la cosa. Facere
quiere decir toda prestación que importe un acto positivo, mientras que praestare
suele utilizarse para aludir al contenido de la obligación en general.

SUJETOS DE LAS OBLIGACIONES

En toda obligación se dan al menos dos sujetos contrapuestos: el deudor y el

acreedor.3 Usualmente estos sujetos eran individualmente y para siempre
determinados desde el momento mismo en el cual se creaba el vínculo. Los
romanos no aceptaban que se pudiera tener una obligación sobre sujeto
indeterminado o variable, aun cuando la determinación de uno de los sujetos tuviera
lugar en un momento posterior, en realidad era desde ese momento cuando la
obligación se consideraba nacida.

OBLIGACIONES DIVISIBLES

Las obligaciones tienen diferentes clasificaciones, sin embargo veremos las

divisibles, estas eran las obligaciones en las cuales la prestación podía ser
cumplida por partes, lo cual sucedía especialmente en las obligaciones
consistentes en un “dare”, salvo que se tratase de la constitución de una
servidumbre. Debemos decir que para que se considere que la obligación sea
clasificada con divisible es primordial que la prestación pueda ser fraccionada en
partes cualitativamente proporcionales y que además de estos sigan manteniendo
su valor económico. Es decir que el cumplimiento de esta obligación se puede dar
de manera parcial, dividiéndose sin alterar el valor de esta. Dentro de estas
obligaciones había ciertas cuestiones, entre ellas estaba que si por algún motivo

3
(Obligaciones divisibles e indivisibles , pág. 23)
había varios deudores pueden cumplir la prestación debida a manera que pueden
estar separados, lo que queremos decir con esto es que cada uno de los deudores
en cuestión está obligado a pagar la parte que le corresponde, siendo de esta
manera una de las características que peculiarmente son muy parecidas a las de
las obligaciones mancomunadas simples. Según el pago, en las obligaciones
divisibles todos los deudores deberían consumar la prestación por completo. En el
caso de ausencia de solidaridad todos los deudores debería consumar solamente
una sección de la prestación que corresponde a su cuota de deuda. Contrariamente,
todos los deudores deberían llevar a cabo la prestación por completo en las
indivisibles. Si lo vemos de este modo por un lado la prescripción se nos muestra
en las obligaciones divisibles a favor de un deudor beneficia a todos los otros
deudores igual que la interrupción de la prescripción por un confiable perjudica a
todos los acreedores. A diferencia de las indivisibles ya que está a favor de un
deudor y beneficia a todos los otros deudores. Al igual que en caso de que existan
varios acreedores cada uno de ellos puede exigir de manera separada en provecho
exclusivamente propio.

DIFERENCIAS ENTRE OBLIGACIONES DIVISIBLE E INDIVISIBLES

Siendo la más importante podemos decir que a diferencia de la divisible, la

indivisible es aquella que no permite el fraccionamiento, por lo que la obligación
debe ser cumplida en su totalidad, varios autores consideran que la se debe cubrir
de manera unitaria. Dentro de las obligaciones surge la indivisibilidad absoluta y la
relativa, en la primera se dice que lo que no permite su división es la naturaleza
física del bien, por la desproporcionalidad de sus partes o bien porque la cualidad
del todo se ve afectada o deteriorada. En la relativa se puede decir que ven al objeto
como una sola unidad y rechazan la división o fraccionamiento del mismo.

Conclusión

Las obligaciones divisibles serian esas que poseen por objeto una prestación
susceptible de ser cumplida por partes, sin que se altere la esencia de la obligación
,es decir que en esta cabe la posibilidad de que se divida y pueda llevarse a cabo
su cumplimiento por medio de una acumulación de cantidades mientras tanto que
indivisibles son esas cuya prestación no puede desarrollarse por fracciones o
partes.