ANALISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA 2

ENTREGA FINAL PROYECTO DE FIN DE CURSO

Realizado por:

JIMMY ALEXANDER AFRICANO GALLEGO

YECID GONZALEZ CLAVIJO

Presentado a:
ING. EMMY YADIRA RUIZ VARGAS

ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

FACULTAD DE INGENIERIA ELÉCTRICA
INGENIERIA ELÉCTRICA
Bogotá D.C, Colombia
5/DIC/2019

1
 CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN ……………………………………………………………………………………………… 3
II. OBJETIVOS ……………………………………………………………………………………………………. 4
III. MARCO TEÓRICO …………………………………………………………………………………………… 4
IV. SISTEMA DE POTENCIA …………………………………………………………………………………. 7
V. FLUJO DE CARGA …………………………………………………………………………………………. 11
V.I DESCRIPCIÓN …………………………………………………………………………………………. 11
V.II EJECUCIÓN ……………………………………………………………………………………………. 11
V.III ANÁLISIS DE RESULTADOS ……………………………………………………………………. 11
VI. FALLA SIMÉTRICA ………………………………………………………………………………………… 13
VI.I DESCRIPCIÓN ………………………………………………………………………………………… 13
VI.II EJECUCIÓN …………………………………………………………………………………………… 13
VI.III ANÁLISIS DE RESULTADOS ………………………………………………………………….. 14
VII. FALLA MONOFÁSICA A TIERRA …………………………………………………………………… 17
VII.I DESCRIPCIÓN ……………………………………………………………………………………… 17
VII.II EJECUCIÓN ………………………………………………………………………………………… 18
VII.III ANÁLISIS DE RESULTADOS ………………………………………………………………… 18
VIII. FALLA BIFÁSICA
VIII.I DESCRIPCIÓN
VIII.II EJECUCIÓN
VIII.III ANÁLISIS DE RESULTADOS
IX. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA
IX.I DESCRIPCIÓN
IX.II EJECUCIÓN
IX.III ANÁLISIS DE RESULTADOS
X. CONCLUSIONES
XI. REFERENCIAS

2
 I. INTRODUCCIÓN

En la actual época moderna, resulta indispensable el uso de la energía eléctrica para las
actividades cotidianas, puesto que, toda persona requiere para una calidad de vida óptima el
uso de aparatos electrónicos, y estos solo funcionan con una alimentación determinada de
energía eléctrica.

Por tanto, resulta de vital importancia, la apropiada operación e inspección de los sistemas
eléctricos (sistemas de potencia), para permitirle a los usuarios, los cuales tiene una diversidad
en consumo de energía, gozar de un servicio de energía eléctrica óptimo y de calidad. Para
lograr lo anterior, es indispensable la participación y labor en todos los campos de acción de
los ingenieros electricistas, pues son los únicos que cuentan con las capacidades de garantizar
un servicio eficiente de energía y las herramientas para solucionar las complicaciones que un
sistema eléctrico presente.

Para el presente proyecto se analizará un sistema de potencia relativamente pequeño pero

completo que cuenta con; 2 Generadores, 2 transformadores, 7 Barras o nodos y 5 cargas
dispuestas en barras específicas.

Los análisis que se realizarán son los de; Flujo de Carga y todos los tipos de fallas, tanto
simétricas como asimétricas en lugares específicos del sistema, utilizando el software NEPLAN.

Por último, el presente proyecto tiene como finalidad aplicar los conocimientos adquiridos
durante el semestre en la asignatura de análisis de sistemas de potencia 2 (ASP2) y servir como
experiencia para los futuros ingenieros a la hora de enfrentarse en posibles fallas en sistemas
eléctricos o estudios de estabilidad de flujo de potencia.

Imagen 1: Sistema eléctrico usual

3
 II. OBJETIVOS

1. Analizar y ejecutar el flujo de carga del sistema determinado.

2. Analizar y ejecutar la falla simétrica en los bornes más críticos para el sistema.
3. Analizar y ejecutar las fallas asimétricas en los bornes más críticos para el sistema.
4. Realizar énfasis en la falla Bifásica puesto que es la destinada para sustentación.
5. Aplicar los conocimientos adquiridos en clase.

III. MARCO TEÓRICO

SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA:

Es una red de componentes eléctricos instalados para suministrar, transferir y usar energía
eléctrica. Un ejemplo de un sistema de potencia es la red que proporciona energía a un área
extendida. El sistema de potencia de la red eléctrica puede dividirse en los generadores que
suministran la energía, el sistema de transmisión que transporta la energía desde los centros
de generación a los centros de carga y el sistema de distribución que alimenta la energía a los
hogares e industrias. Los sistemas de potencia más pequeños se encuentran en la industria,
hospitales, edificios comerciales y hogares. La mayoría de estos sistemas dependen de la
potencia trifásica, la cual se utiliza para la transmisión y distribución de energía eléctrica a gran
escala en todo el mundo moderno. Los sistemas de potencia especializados que no siempre
dependen de los sistemas trifásicos se encuentran en aviones, sistemas de rieles eléctricos,
transatlánticos y automóviles.

Estos sistemas, por la gran extensión geográfica que ocupan; por los niveles de tensión en que
funcionan, y por la gran cantidad de energía eléctrica que transporta, requieren de la
supervisión y del comando a distancia, lo cual se realiza en los Centros de Operación y Control
a través de los Sistemas SCADA. [ CITATION WIK192 \l 9226 ]

FALLAS ELECTRICAS

Los sistemas de potencia están sujetos a presentar anomalías que afectan la normal operación
de mismo, estas anomalías se denominan fallas, que se definen como cualquier evento que
interfiere con el flujo normal de carga. Existen dos tipos de fallas:

 Simétrica: Este tipo de falla no genera un desbalance del sistema, básicamente es la

falla trifásica a tierra, no es muy común en los sistemas de potencia y solo se presenta
aproximadamente un 5% de las veces que ocurre una falla.
 Asimétrica: En cambio estas generan un desbalance en el sistema, se considera fallas
de este tipo a; la falla monofásica a tierra, la falla línea - línea, la falla doble línea y la
falla doble línea a tierra.

1. FALLA SIMÉTRICA O FALLA TRIFÁSICA:

La falla trifásica tiene menos ocurrencia en comparación de las otras fallas teniendo un
porcentaje del 5%. El nivel de corto circuito trifásico que opta por el sistema de alta
tensión expresada en MVA corrientes e impedancias de Thévenin de secuencia positiva,
negativa y cero.

4
El estudio de la falla trifásica son estudios efectuados en el sistema de potencia, en los
cuales los niveles de corriente de falla, capacidad de corto circuito (producto del voltaje de
pre falla por la corriente de falla) y los voltajes de post falla, son calculados. El fenómeno
asociado con la Ocurrencia de la falla es sin duda de carácter dinámico.

Esta falla es la que puede someter a los equipos, máquinas y/o aparatos a los esfuerzos
más severos; además desde el punto de vista analítico, resulta más fácil de estudiar y sus
resultados son bastante satisfactorios para las distintas aplicaciones, especialmente en
instalaciones de distribución.

Imagen 2: Falla trifásica.

2. FALLA MONOFÁSICA A TIERRA:

Esta falla se presenta cuando solo una de las fases del sistema se ve involucrada en el corto
circuito, lo anterior genera lo siguiente:

 La corriente que fluye por la fase en falla es denominada la corriente de corto circuito,
 Las corrientes de las fallas restantes son cero, aportan a la falla.
 El voltaje en la fase de la falla se reduce a cero, dado que esta físicamente conectada a
tierra.
 Los voltajes de las fases restantes se desbalancean tanto en magnitud como Angulo.

Imagen 3: Falla Línea-Tierra.

3. FALLA BIFÁSICA:

Esta falla se presenta cuando se produce una conexión física entre dos fases del sistema, y,
por tanto, produce lo siguiente:

5
  La corriente que circulan por las fases involucradas es denominada como la corriente
de cortocircuito y en magnitud es la misma para ambas fases, pero con dirección
contraria.
 El voltaje de las fases involucradas es el mismo por la conexión física entre ellas,
siempre y cuando no haya una impedancia significativa entre ellas.
 La corriente de la fase que no hace parte de la falla es cero y su voltaje desconocido.

Imagen 4: Falla Línea-Línea.

4. FALLA DOBLE LÍNEA A TIERRA:

En este caso adicionalmente a la conexión física entre dos fases, ambas fases involucradas
en la falla están conectadas físicamente a tierra, en consecuencia, a lo anterior, la
corriente que circula por las fases involucradas se descargara a tierra y sus voltajes se
reducirán a cero por la conexión física con tierra, los demás aspectos son los mismos a la
falla anterior.

Imagen 5: Falla Doble Línea a Tierra.

NEPLAN / ELECTRICIDAD

NEPLAN Electricity, es una herramienta software para analizar, planificar, optimizar y simular
redes eléctricas. La potencialidad del software se encuentra en la muy amigable interfaz
gráfica con un gran número de librerías para los elementos de red, dispositivos de protección y
circuitos de control, lo que permite al usuario evaluar casos de estudio de manera eficiente. El
software cuenta con un concepto modular, es basado estándares internacionales como IEC,
ANSI, IEE, etc. y es personalizable para los mercados americanos y europeos. Es usado en redes
industriales, de transmisión, distribución, generación, entre otros, para realizar análisis de
planificación e inversión, calidad de energía, optimización multi-periodo, gestión y
configuración de protecciones y simulación dinámica (RMS/EMT). Los modelos estacionarios y
dinámicos para redes AC de 1-2-3 fases (con línea de neutro y tierra) y redes DC tienen una alta
precisión y desempeño. Redes muy grandes (encima de 500.000 nodos) pueden ser fácilmente
manejadas mediante nuevos algoritmos y técnicas de TI.

NEPLAN posee una arquitectura cliente-servidor y es capaz de correr en un ambiente

multiusuario con una base de datos SQL común. Esto facilita el trabajo colaborativo, tanto
dentro del mismo departamento de una compañía como entre diferentes departamentos o
compañías.

6
 IV. SISTEMA DE POTENCIA

Como ya se mencionó en la introducción, el sistema de potencia diseñado para el proyecto

cuenta con los siguientes componentes; 2 Generadores, 2 transformadores, 7 Barras o nodos y
5 cargas dispuestas en barras específicas.

El diagrama unifilar del sistema se puede apreciar en el Anexo 1.

[Anexo 1: Diagrama unifilar del sistema anteriormente presentado, después de ejecutar el

flujo de carga].

Las características de cada elemento junto con sus respectivos valores de las diferentes
impedancias tanto en valor real como en por unidad teniendo los valores bases propios de
cada elemento se presentan a continuación:

GENERADORES            
DESCRIPCION MVA KV BARRA X1(p.u) X2(p.u) X0(p.u)
GENERADOR 1 200 13,8 1 0,12 0,14 0,05
GENERADOR 2 200 15 7 0,12 0,14 0,05
Tabla 1: Datos propios generadores.

TRANSFORMADORES        
ENTRE
DESCRIPCION MVA LV/HV(KV) XT(p.u)
BARRAS
TRANSFORMADOR 1(DELTA/Y SOLIDO) 1_2 200 13,8/230 0,1
TRANSFORMADOR 2(DELTA/Y SOLIDO) 7_6 200 15/230 0,1
Tabla 2: Datos propios Transformadores.

LINEAS DE TRANSMISION              
LONGITUD(Km SEC. POSITIVA Y NEGATIVA SEC. CERO
DESCRIPCION BARRAS B(S/Km)
) R(Ω/Km) X(Ω/Km) R(Ω/Km) X(Ω/Km)
LINEA L2-3 2_3 20 0,08 0,5 0,2 1,5 0,0000033
LINEA L3-4 3_4 50 0,08 0,5 0,2 1,5 0,0000033
LINEA L4-5 4_5 40 0,08 0,5 0,2 1,5 0,0000033
LINEA L4-6 4_6 20 0,08 0,5 0,2 1,5 0,0000033
LINEA L5-6 5_6 40 0,08 0,5 0,2 1,5 0,0000033
Tabla 3: Datos propio Líneas de transmisión.

DATOS
BARRAS                
CARGA
TIP P(MW QMAX
DESCRIPCION VOLTAJE(KV) QMIN(MVAR) P(MW B(S/Km)
O ) (MVAR)
) Q(MVAR)
BARRA 1 SL 13,8 - - - - - 0,0000033
BARRA 2 PQ 230 - - - 40 30 0,0000033
BARRA 3 PQ 230 - - - 50 20 0,0000033
BARRA 4 PQ 230 - - - 40 30 0,0000033

7
BARRA 5 PQ 230 - - - 50 20 0,0000033
BARRA 6 PQ 230 - - - 40 30 0,0000033
BARRA 7 PV 15 180 -90 90 - - 0,0000033
Tabla 4: Datos propio de barras.

Ahora e presentan los valores en Pu de cada elemento teniendo en cuanta que los valores base
del sistema son; 100 MVA y 13,8 KV referidos al generador 1 que para nuestro sistema es el
SLAG.

GENERADORE
S           
BARR
DESCRIPCION S(p.u) V(p.u) A X1N(p.u) X2N(p.u) X0N(p.u)
GENERADOR 1 2 1 1 0,06 0,07 0,025
GENERADOR 2 2 1 7 0,06 0,07 0,025
Tabla 5: Datos en pu de generadores en la base del sistema.

TRANSFORMADORES        
ENTRE
DESCRIPCION MVA LV/HV(KV) XT(p.u)
BARRAS
TRANSFORMADOR 1(DELTA/Y SOLIDO) 1_2 2 13,8/230 0,05
TRANSFORMADOR 2(DELTA/Y SOLIDO) 7_6 2 15/230 0,05
Tabla 6: Datos en pu de transformadores en la base del sistema.

LINEAS DE TRANSMISION        
SEC. POSITIVA Y
BARRA LONGITUD(Km NEGATIVA SEC. CERO
DESCRIPCION
S ) R(Ω/Km X(Ω/Km
R(Ω/Km) X(Ω/Km) ) )
LINEA L2-3 2_3 20 0,08 0,5 0,2 1,5
LINEA L3-4 3_4 50 0,08 0,5 0,2 1,5
LINEA L4-5 4_5 40 0,08 0,5 0,2 1,5
LINEA L4-6 4_6 20 0,08 0,5 0,2 1,5
LINEA L5-6 5_6 40 0,08 0,5 0,2 1,5
               
SEC. POSITIVA Y
NEGATIVA SEC. CERO ZBASE(Ω
B(S/Km) B(S) B(Ω)
X( )
R(Ω) X(Ω) R(Ω) Ω)
0,000003
3 1,6 10 4 30 529 0,000066 15151,51515
0,000003
3 4 25 10 75 529 0,000165 6060,606061
0,000003
3 3,2 20 8 60 529 0,000132 7575,757576
0,000003
3 1,6 10 4 30 529 0,000066 15151,51515
0,000003
3 3,2 20 8 60 529 0,000132 7575,757576

8
 SEC. POSITIVA Y NEGATIVA   SEC. CERO   B(p.u)
DESCRIPCION BARRAS
R(p.u) X(p.u) R(p.u) X(p.u)  
0,01890359 0,00756143 0,05671077
LINEA L2-3 2_3 0,003024575 2 7 5 28,64180558
0,04725897 0,01890359 0,14177693
LINEA L3-4 3_4 0,007561437 9 2 8 11,45672223
0,03780718 0,01512287
LINEA L4-5 4_5 0,006049149 3 3 0,11342155 14,32090279
0,01890359 0,00756143 0,05671077
LINEA L4-6 4_6 0,003024575 2 7 5 28,64180558
0,03780718 0,01512287
LINEA L5-6 5_6 0,006049149 3 3 0,11342155 14,32090279
Tabla 7: Datos en pu de líneas en la base del sistema.

DATOS BARRAS              
CARGA
TIP QMAX
DESCRIPCION VOLTAJE(p.u) P(p.u) QMIN(p.u) Q(MVAR B(S/Km)
O (p.u)
P(MW) )
BARRA 1 SL 1 - - - - - 0,0000033
BARRA 2 PQ 1 - - - 0,4 0,3 0,0000033
BARRA 3 PQ 1 - - - 0,5 0,2 0,0000033
BARRA 4 PQ 1 - - - 0,4 0,3 0,0000033
BARRA 5 PQ 1 - - - 0,5 0,2 0,0000033
BARRA 6 PQ 1 - - - 0,4 0,3 0,0000033
BARRA 7 PV 1 1,8 -0,9 0,9 - - 0,0000033
Tabla 8: Datos en pu de barras en la base del sistema.

Teniendo en cuenta los valores anteriores, a continuación, se presentan las matrices Ybus y
Zbus del sistema. Estas matrices de impedancia y admitancia se calcularon mediante el
software Matlab utilizando una programación de autoría propia.

Imagen 6: Matriz Ybus del sistema.

9
 Imagen 7: Matriz Zbus del sistema.

Adicionalmente, como se planean realizar estudios de fallas asimétricas, es necesario realizar

la descomposición de las magnitudes eléctricas del sistema en sus valores de secuencia. Por
tanto, a continuación, se muestran los diagramas unifilares de las diferentes secuencias
(positiva, negativa y cero) junto a sus respectivas matrices de impedancia y admitancia.

V. FLUJO DE CARGA.

V.I DESCRIPCIÓN:

Este es el primer apartado a analizar en el presente proyecto, se realizó el montaje del sistema
de potencia en el software NEPLAN utilizando los valores propios de cada elemento, haciendo
énfasis en el tipo de conexión de los transformadores y la exactitud a la hora de ingresar el
valor de impedancia de cada elemento, principalmente las reactancias de los generadores que
tiene un valor agregado en el momento de obtener resultados.

V.II EJECUCIÓN:

Después de realizar el montaje del sistema se procedió a ejecutar el estudio d flujo de carga en
su comando especifico (Imagen 8).

Imagen 17: Ejecución flujo de carga.

En el anexo 1 se puede apreciar el sistema después de ejecutar el estudio de flujo de carga y

sus resultados preliminares del sistema por elemento después de realizar dicha ejecución.

[Anexo 1: Diagrama unifilar del sistema de potencia después de ejecutar el flujo de carga].

V.III ANÁLISIS DE RESULTADOS:

A continuación, se presentan los resultados arrojados por el software NEPLAN después de

ejecutar el estudio de flujo de carga junto con sus respectivo analisis:

1. RESUMEN:

  Área/Zon Pérdidas P Pérdidas Q P Imp Q Imp

10
 a
  MW MVar MW MVar
1 Red 0,671 -2,323 40,671 58,095
2 Area 2 0,671 -2,323 0 0
3 Zona 2 0,671 -2,323 0 0
4          
5 Un Pérdidas P de Línea Pérdidas Q de Línea Pérdidas P de Transf. Pérdidas Q de Transf.
6 kV MW MVar MW MVar
7 230 0,671 -23,458 0 21,135
Tabla 9: Resumen de resultados del sistema parte 1.

Qc QI Comp Iron
P Gen Q Gen P carga Q carga Costo Gen. Paral. Paral. Q Losses
MW MVar MW MVar Moneda MVar MVar MVar MW
220,671 127,677 220 130 0 0 0 0 0
220,671 127,677 220 130 0 0 0 0 0
220,671 127,677 220 130 0 0 0 0 0
Tabla 10: Resumen de resultados del sistema parte 2.

Partiendo del hecho que PG=PD+Perdias (potencia generada es igual a la suma de potencia
demandada más perdidas), al realizar un análisis general del sistema se puede resaltar el
hecho de que la potencia reactiva generada es menor a la potencia reactiva demanda esto se
debe a que las impedancias parasitas realizan un aporte de potencia de -23,458 MW. Además,
se tienen unas pequeñas perdidas de potencia activa (pequeña en comparación con las
perdidas reactivas) de 0,625 MW, que se generan básicamente por las líneas de transmisión.

2. RESULTADO NODOS:

Como se puede observar en la imagen del anexo 1, no se presentan caídas de voltaje

significativas en las barras del sistema. Por ejemplo, en las barras de los bornes de los
generadores (B1 Y B7) la tensión se comporta en un 100% de su voltaje de generación.
Mientras que la caída más sensible se presenta en la barra 5, con un 99,28% de la tensión en
ese punto que corresponde a 230 KV.

V P Q Q
  ID Nombre V v áng carga carga P Gen Q Gen Paral. Sens. PG/
      kV % ° MW MVar MW MVar MVar F. nodales
1 15 B1 13,8 100 0 0 0 40,671 58,095 0 0
2 22 B2 223,368 97,12 -1,2 40 30 0 0 0 0
3 53 B3 222,144 96,58 -1,2 50 20 0 0 0 0
4 56 B4 221,67 96,38 0,3 40 30 0 0 0 0
5 65 B5 221,323 96,23 0,3 50 20 0 0 0 0
6 59 B6 222,961 96,94 1,4 40 30 0 0 0 0
7 62 B7 15 100 6,7 0 0 180 69,582 0 0
Tabla 11: Resultado Nodos.

Por otro lado, se evidencia que el generador 2 ubicado en la barra 7 está generando su
máximo de potencia activa 180 MW.

11
3. RESULTADO ELEMENTO:

Nod
  ID o Elemento Tipo P Q I Ángulo I Carga Pérdidas P Pérdidas Q
      MW Mvar kA ° % MW Mvar
Máq. - 2,96
1 12 B1 G1 SLAG Sincrónica 40,671 -58,095 7 125      
2,96
2 50 B1 T1 Transfo. 2 Dev. 40,671 58,095 7 -55 0 0 2,5146
- 0,17
3 50 B2 T1 Transfo. 2 Dev. 40,671 -55,581 8 125 0 0 2,5146
0,06
4 77 B2 L23 Línea 0,671 25,581 6 -89,7 0 0,0238 -3,1265
0,12
5 174 B2 C2 Carga 40 30 9 -38,1      
0,07
6 77 B3 L23 Línea -0,647 -28,707 5 90,1 0 0,0238 -3,1265
-
7 87 B3 L34 Línea 49,353 8,707 0,13 -171,2 0 0,2107 -6,8089
8 208 B3 C3 Carga 50 20 0,14 -23      
0,00
9 92 B4 L45 Línea 2,115 0,268 6 -6,9 0 0,0011 -6,4695
0,13
10 87 B4 L34 Línea 49,563 -15,516 5 17,7 0 0,2107 -6,8089
- 0,24
11 97 B4 L46 Línea 91,679 -14,752 2 171,2 0 0,2793 -1,5166
12 203 B4 C4 Carga 40 30 0,13 -36,5      
0,01
13 92 B5 L45 Línea -2,114 -6,737 8 107,7 0 0,0011 -6,4695
-
14 102 B5 L56 Línea 47,886 -13,263 0,13 164,8 0 0,1564 -5,5369
15 198 B5 C5 Carga 50 20 0,14 -21,5      
0,12
16 102 B6 L56 Línea 48,042 7,726 6 -7,8 0 0,1564 -5,5369
0,24
17 97 B6 L46 Línea 91,958 13,235 1 -6,8 0 0,2793 -1,5166
0,48
18 110 B6 T2 Transfo. 2 Dev. -180 -50,961 4 165,6 0 0 18,6208
0,12
19 183 B6 C6 Carga 40 30 9 -35,5      
Máq. 7,42
20 30 B7 G2 Sincrónica -180 -69,582 8 165,6      
7,42
21 110 B7 T2 Transfo. 2 Dev. 180 69,582 8 -14,4 0 0 18,6208
Tabla 12: Características de elemento.

En la tabla anterior, se presentan las magnitudes físico-eléctricas de todos los elementos que
conforman al sistema, sus nombres están presentes en la columna de “elemento” para su fácil
identificación en la imagen del anexo 1.

12
Como ya se explicó en el primer numeral, naturalmente se presentan perdidas en el sistema
específicamente en las líneas puesto que en las condiciones de las cargas solo les permite
consumir la energía que se les designó

Un dato a resaltar es que la corriente que fluye del generador 2 (7,428 KA) al sistema es casi 3
veces la del generador 1 (2,967 KA), lo anterior se debe a que el generador 2 está generando
su máximo de potencia activa 180 MW.

VI. FALLA SIMÉTRICA

VI.I DESCRIPCIÓN

Previamente se realizó el análisis de flujo de carga del sistema, y se evidenció que los
resultados estaban dentro de lo esperado, por tanto, afirmamos que son correctos.

En este apartado se estudian y analizan los resultados obtenidos al realizar fallas simétricas
solidas a tierra en diferentes partes del sistema. Se consideran dos barras en las que se incluye
el caso más desfavorable de corto circuito.

En este numeral se realizará lo siguiente; Primero se presentará el diagrama unifilar del

sistema después de haber ejecutado el corto circuito trifásico en el caso más crítico, después el
análisis de los resultados de las fallas determinadas, luego lo comprobación de los resultados
con base en los datos arrojados por el software MATLAB utilizando las matrices Ybuz y Zbuz
(Imágenes 6 y 7) del numeral 4 del presente documento.

VI.II EJECUCIÓN

Como los requerimientos para esta entrega es ejecutar el estudio de corto circuito trifásico en
los dos puntos más críticos para el sistema, estos se presentan en las barras donde están
conectados los dos generadores del sistema, por lo tanto, se procede a realizar falla simétrica
en dichas barras en el software Neplan

[Anexo 2: Diagrama unifilar del sistema de potencia después de ejecutar falla simétrica en
barra 1].

VI.III ANÁLISIS DE RESULTADOS

Los resultados arrojados en Neplan son los siguientes:

1. FALLA SIMÉTRICA EN BARRA 1.

A continuación, presentamos las diferentes tablas que nos arroja el estudio de corto circuito
del software Neplan para este caso (FALLA SIMÉTRICA EN BARRA 1) junto a una breve
descripción en la que se recalcaran los aspectos más relevantes:

13
 Imagen 18: Corriente de falla trifásica en barra 1.

1.1 Corrientes de falla:

Tabla 13: Corrientes de falla y de elemento.

Comprobación de corriente de falla:

Vf 1<0 °
If ´ ´= = =20,222←89.39 ° pu .
Z ´ ´ 11 0,04945<89.39 °
100 MVA
Ibase= =483.697 [ A ]
√ 3∗13,8 KV
If =If [ pu ]∗ Ibase 20.222∗483.697=84604,6←89.39 ° [ A ]
Ahora se procede a calcular el error de la corriente de falla tomando como valor principal el
valor de corriente arrojado por Neplan con respecto a los cálculos análogos.

14
 I Neplan−I calculada 86619−84604.6
e= ∗100 %= ∗100 %=2.32 %
I Neplan 86619

1.2 Corrientes en los puntos sobre cargados:

Tabla 14: Corrientes en los puntos sobre cargados.

1.3 Voltaje nodos:

Tabla 15: Voltajes resultantes en los nodos.

2. FALLA SIMÉTRICA EN BARRA 7.

A continuación, presentamos las diferentes tablas que nos arroja el estudio de corto circuito
del software Neplan para este caso (FALLA SIMÉTRICA EN BARRA 7) junto a una breve
descripción en la que se recalcaran los aspectos más relevantes:

Imagen 19: Corriente de falla trifásica en barra 7.

15
2.1 Corrientes de falla:

Tabla 16: Corrientes de falla y de elemento.

Comprobación de la falla:

Vf 1<0 °
If ´ ´= = =20,222←89.39 ° pu .
Z ´ ´ 11 0,04945<89.39 °
100 MVA
Ibase= =3849 [ A ]
√ 3∗1 5 KV
If =If [ pu ]∗Ibase 20.222∗3849=77834.4←89.39 ° [ A ]
De igual manera, como se hizo anteriormente se procede a calcular el error de la corriente de
falla tomando como valor principal el valor de corriente arrojado por Neplan con respecto a los
cálculos análogos.

I Neplan−I calculada 79493−77834.4

e= ∗100 %= ∗100 %=2.08 %
I Neplan 79493

2.2 Corrientes en los puntos sobre cargados:

16
 Tabla 17: Corrientes en los puntos sobre cargados.

2.3 Voltajes en nodos:

Tabla 18: Voltajes resultantes en los nodos.

3. Aspectos relevantes

Después de ejecutar las fallas en las dos barras anterior mente mencionadas se presentó lo
siguiente:

 Los voltajes en las diferentes barras del sistema no tuvieron una caída significativa,
todos se mantuvieron por encima del 95 %.
 Naturalmente, las corrientes que circulaban por los diferentes ramales del sistema a
excepción del punto donde se encontraba la falla, su magnitud era muy pequeña
comparada con las obtenidas al momento de realizar el flujo de carga, todas por
debajo de 0,5 KA.
 El porcentaje de carga en todas las líneas del sistema es del 0%.
 El error de los cálculos entre los resultados arrojados por Neplan y los cálculos
análogos, no superaron el 3%
 Al realizar la falla simétrica en la barra 1 se observa que la corriente de falla es 29.22
veces la corriente de operación de la barra, este incremento se podía prever puesto
que, la menor tensión de operación del sistema se encuentra allí.
 Al realizar la falla simétrica en la barra 7 se observa que la corriente de falla es 10.7
veces la corriente de operación de la barra.

VII. FALLA MONOFÁSICA A TIERRA

VII.I DESCRIPCIÓN:

Este tipo de falla se considera la más dañina y agresiva que se puede presentar en un sistema
de potencia, puesto que cuando se presenta una falla de este tipo, el desbalance en las
magnitudes eléctricas es mayor con respecto a los demás corto circuitos, esto repercute en la
calidad de energía y el estado de los quipos.

En este numeral se analizará la falla Línea a tierra en los puntos más críticos para el sistema,
que dé igual que en el numeral anterior se presenta en los bornes de los generadores.

Al ser una falla asimétrica, para la comprobación de los resultados se utilizarán los valores de
las matrices de secuencias que se encuentran en el numeral 4.

17
VII.II EJECUCIÓN

La ejecución también se realizó en Neplan, en el anexo 3 se aprecia el diagrama unifilar

después de ejecutar la falla línea a tierra en la barra 1

[Anexo 3: Diagrama unifilar del sistema de potencia después de ejecutar falla monofásica
en barra 1].

VII.III ANÁLISIS DE RESULTADOS

Los resultados arrojados en Neplan son los siguientes:

1. FALLA LÍNEA A TIERRA EN BARRA 1.

A continuación, presentamos las diferentes tablas que nos arroja la ejecución del corto circuito
del software Neplan para este caso (FALLA MONOFÁSICA EN BARRA 1)

Imagen 20: Corriente de falla monofásica en barra 1.

1.1 Corrientes de falla

18
Tabla 17: Corrientes de falla y de elemento.

19