GUIA PARA ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

DOCENTE:
FACULTAD
CATEDRA:
DE
PERIODO ACADEMICO: 2020 Il
DERECHO.
Sexto Semestre

NOMBRE DEL ESTUDIANTE:

SEMESTRE: séptimo ID: JORNADA: Diurna

A. Modelo de ficha de análisis jurisprudencial.

Corporación judicial Corte Constitucional

T 610/2009
Número de sentencia y fecha
Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado ponente

.
 La accionante solicitó reconocimiento de
pensión de vejez
 La base de la liquidación fue
significativamente inferior a la
correspondiente según la accionante.
 Manifiesta la accionante que la fórmula
utilizada para liquidar el monto pensional no
es aplicable a su caso.
 Manifiesta la accionante que ella tiene
derecho al régimen de transición.
 Se interpone acción de tutela por Ana
Situaciones fácticas Milena Carreño Raga contra el Instituto de
Seguros Sociales.

1

Problema jurídico principal
Postura de la Primera instancia
Postura de la Segunda instancia
¿Resulta atendible la solicitud de amparo de los
derechos fundamentales a la seguridad social?
Mediante sentencia proferida el día 4 de marzo de
2009, la Sala Laboral del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Cali confirmó la decisión proferida
por el Juzgado de primera instancia en atención a
que, a su juicio, la determinación del quantum  de
una mesada pensional no ha de ser resuelto
mediante el procedimiento excepcional establecido
en el artículo 86 superior.
En segundo término, señaló que de acuerdo con el
material probatorio recabado no existía certeza a
propósito de la existencia de un perjuicio
irremediable que amenazara los derechos
fundamentales de la accionante pues ésta no carece
de una fuente de recursos de la que pueda asegurar
su congrua subsistencia.
2

Postura de la Corte
Normas Nacionales e internacionales que
soportan la sentencia
Conclusiones y análisis de la sentencia
Así las cosas, durante un considerable lapso de la
jurisprudencia constitucional la Corte sostuvo una
postura en la que coincidían las consideraciones
hasta ahora presentadas: la seguridad social no
habría de concebirse de manera autónoma e
independiente como una garantía iusfundamental,
principio que habría de ser exceptuado por razones
del vínculo de conexidad que dicho derecho
presentase en el caso concreto con otro derecho
fundamental y, en segundo término, en los
supuestos en los que un sujeto de especial
protección fuese el reclamante del amparo judicial.
Sólo en estos casos resultaba procedente la
solicitud de protección del derecho a la seguridad
social por vía de tutela.
Decreto 546 de 1971
inciso 3° del artículo 36 de la Ley 100 de 1993
Artículo 36 de la Ley 100 de 1.993
Art. 6° Decreto 546 de 1971
artículo 150 de 100 de 1993
T-251 de 2007
Resulta entonces, que, si es procedente conceder el
amparo judicial a los derechos fundamentales
mencionados por la accionante, en concordancia
con lo enunciado por la corte constitucional.
En este caso concreto, se hace de carácter
menester mencionar que dentro de esta sentencia
se reconoce el derecho a la seguridad social como
un derecho fundamental.