Está en la página 1de 6

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS

LUIS GUBLER DAZ


(DEMANDANTE)
VS

EMPRESAS EL MERCURIO SAP


(DEMANDADA)

Santiago,Veintiocho de Junio de mil novecientos ochenta y cinco.

Habindose arribado a la conclusin que la demandada infiri a Luis Gubler Daz un dao moral el cual debe reparar, para lo cual el sentenciador pondera los siguientes elementos: a) La reiteracin y gravedad de las expresiones contenidas en aquellas publicaciones fundantes de la demanda, atentatorias contra el honor, fama y atributos de la personalidad del demandante, b) La condicin profesional, comercial y econmica del demandante, c) la calidad de la demandada en cuanto a envergadura de su organizacin y prestigio como medio de comunicacin, d) el dao obvio y acreditado sufrido por eI Luis Gubler Daz en relacin a los tres puntos precedentes; y d) Las facultades econmicas de la demandada. Evala, en consecuencia, el sentenciador el dao sufrido por el demandante en la suma de 47.223 Unidades de Fomento (*)

la suma indicada en la consideracin anterior, deber ser reajustada en proporcin a la variacin que experimente el ndice de Precios al consumidor desde la fecha de la presente sentencia y hasta el da de su pago.

REGISTRESE DICTADA POR DON HCTOR RETAMALES REYNOLDS,JUEZ TITULAR

(*) 47,223 UF corresponden a 1.078 millones de pesos al 31 de Diciembre de 2012.

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS

RESUMEN SENTENCIA
GUBLER LUZ LUIS/EMP.EL MERCURIO SAP, MATERIA: Ordinaria. Santiago,Veintiocho de Junio de mil novecientos ochenta y cinco. VISTOS: Don Luis Eugenio Gubler Daz, por s y en representacin de doa Mariana Cecilia Herrera Echegoyen y de los menores Luis Eugenio Gubler Herrera y Daniela Mariana Gubler Herrera domiciliados en Via del Mar, calle Los Pltanos N. 2650, y para los efectos del Juicio en calle Moneda N.856 of. 311, de Santiago, a ustedes respetuosamente expone: Que viene en interponer demanda en Juicio Ordinario en contra de la Sociedad Annima Empresas El Mercurio Sap. representada por su Gerente, don Carlos Fell Castillo, ambos domiciliados en Santiago, calle Compaa N. 1214, por concepto de indemnizacin de reparacin en virtud de las transgresiones a la honra y vida privada de los actores ya individualizados.A fjs.54, consta que la parte demandada fue notificada legalmente con fecha 17 de Mayo de 1982.-

Se cit a las partes para or Sentencia: CONSIDERANDO: 1.- Que don Luis Eugenio Gubler Daz por s y en representacin de doa Mariana Cecilia Herrera Echegoyen y de Ios menores Luis Eugenio Gubler Herrera y Daniela Mariana Gubler Herrera, demanda en juicio Ordinario a la Empresa El Mercurio S.A.P y fundando sus pretensiones expresa: Que especialmente en Marzo de 1982 los demandantes han sido vctimas de mltiples y reiterados atentados en contra de su honor y de inadmisibles violaciones a su privacidad, todo lo cual les ha causado y les causa inmensos daos morales, atentados y violaciones que se contienen en las supuestas noticias y en los ilcitos comentarios e imgenes publicados en los siguientes cinco diarios de propiedad de la demandada, a saber: La Estrella de Valparaao,El Mercurio de Valparaso, La Segunda de Santiago, El Mercurio de Santiago y Las ltimas Noticias de Santiago.

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS

De los hechos relacionados, estima don Luis Gubler Daz, que ha sufrido daos morales en virtud de las acciones y omisiones de la demandada, que avala a la fecha de la interposicin de la demanda en la cantidad de $360.000.000.- accin que en derecho funda en las siguientes consideraciones: El art. 19 de la Constitucin del ao 1980, en el nmero 4 inciso primero, dispone que se asegura a todas las personas el respeto y proteccin a la vida privada y pblica y a la honra de la persona y de su familia y, por su parte, el inciso 2 del mismo nmero 4 estatuye: La infraccin de este precepto, cometida a travs de un medio de comunicacin social y que consistiera en la imputacin de un hecho o acto falso, o que cause injustificadamente dao o descrdito a una persona o a su familia, ser constitutiva de delito y tendr la sancin que determine la Ley. Con todo,el medio de comunicacin social podr excepcionarse probando ante el Tribunal correspondiente la verdad de la imputacin a menos que ella constituya por s misma delito de injuria o particulares.Adems, los propietarios, editores, directores y administradores de medios de comunicacin social respectivo sern solidariamente responsables de las indemnizaciones que procedan. Por su parte, el art.34 de la Ley N.16.643 sobre Abusos de Publicidad,expresa: La Indemnizacin de perjuicios provenientes de los delitos de injuria y calumnia causados por alguno de los medios sealados en esta ley ,podr hacerse extensiva al dao pecuniario que sea consecuencia de la depresin moral sufrida con motivo de la injuria o calumnia por la vctima, su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos y an, a la reparacin del dao meramente moral que sufriere el ofendido. Agrega que el aludido principio de responsabilidad objetiva est consagrado en la ley sobre Abusos de Publicidad al disponer que los propietarios de los medios informativos son civilmente responsables de los delitos cometidos mediante las publicaciones pertinentes. En relacin a la accin descrita precedentemente, el actor termina solicitando se condene a la demandada al pago de la cantidad de $360.000.000, por concepto de daos morales, o a la suma de dinero que el tribunal determine, cantidad a la cual deber aplicarse la correccin monetaria, reajustndola o devalundola en proporcin a la variacin que experimente el I.P.C. entre la fecha de la notificacin de la demanda y la fecha del pago efectivo, o en la forma que el Tribunal estime procedente, ms los intereses que el Tribunal determine,con costas; 2.- Que adems de la accin referida en la consideracin precedente, don Luis Gubler Daz, interpone accin por s, por doa Mariana Herrera Echegoyen, por don Luis Gubler Herrera y por doa Daniela Gubler Herrera, en la tercera parte del libelo, y que denomina accin basada, en la Conculcacin del derecho al respeto y a la

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS


proteccin de la vida privada y fundndola expresa: La norma fundamental que consagra el derecho a la privacidad est contenido en el nmero 4 del art.19 de la Constitucin Poltica del Estado del ao 1980. 3.- Que contestando la demandada expresa: A)Previa exposicin que hace en relacin a los crmenes que se denominaron de la Quinta Regin, y que en principio se atribuyeron al actor, alega que ninguna de las imputaciones que la demanda estima injuriosas, calumniosas o violatorias de la privacidad, fue de la invencin u ocurrencia de los directores o periodistas de los diarios de la Empresa demandada. B).En relacin a la accin descrita en el primer Considerando de este fallo, el demandado opone las siguientes defensas: a) Que la responsabilidad del demandado, como propietario de un medio de comunicacin, no es de carcter objetiva. b) Que tratndose de actos de expresin u opinin a travs de medios de difusin, el legislador ha tenido especial cuidado de asociar la responsabilidad civil a la comisin de un delito penal de injurias o calumnias, como lo sealan los arts. 31, 33 y 34 de la Ley N.16.643.- Slo una vez producida la condena y determinado el monto de las multas y de las indemnizaciones civiles que procedan, surge la responsabilidad solidaria del propietario del medio informativo al pago de dichas sumas: c) Que ella es slo responsable en forma solidaria como tercero del pago de las indemnizaciones que se condene a pagar en el juicio: d) En relacin a los expresado sostiene que es un requisito esencial como elemento de los delitos de injurias y calumnias que las expresione sean efectuadas con el propsito de injurias. 4.- Que en cuanto a la segunda accin interpuesta opone el demandado las siguientes defensa: Sostiene que la accin entablada es improcedente mientras no se dicte la ley que exige el nmero 42 del art,19 de la Constitucin Poltica del Estado. 5.- Que son hechos de la causa, por estar en ellos de acuerdo las partes. 6.- Que en relacin a la primera accin intentada a que se ha hecho referencia en la primera consideracin de esta sentencia, cabe tener presente que ella se sustenta en la responsabilidad extracontractual, cuyas normas se contienen en el Ttulo XXXY del Libro Cuarto del Cdigo Civil, arts. 2314 al art. 2334; y en la ley N.16.645 sobre Abusos de Publicidad, modificada por la Ley N. 18.313 del ao 1984, y en el art. 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile del ao 1980. La responsabilidad de la demandada pretende hacerla efectiva el actor por ser responsable de la comisin de los delitos y/o cuasidelitos de injurias y/o calumnias, que se habran cometidos mediante las publicaciones efectuadas en los rganos de prensa pertenecientes a la demandada, responsabilidad que tendra el carcter de objetiva. 7.- Que para la acertada decisin de la controversia en relacin a la primera accin deducida debe efectuarse el anlisis de las publicaciones mencionadas en la primera y quinta consideraciones de esta sentencia, documentos acompaados en el primer otros de la demanda. 8.- Que del anlisis de las diversas publicaciones cuya relacin sucinta se ha efectuado en motivo anterior de esta sentencia, aparece que en muchas de ellas se hizo mencin al actor imputndole la calidad de autor de delitos determinados, donde

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS


no se alude como en otras el origen o la fuente de informacin, ni se transcriben las opiniones vertidas por personeros oficiales que tuvieron ingerencia en la investigaciones pertinentes, sino que simplemente se emite una opinin en forma terminante; adems, tambin refirindonos a las publicaciones respecto a las cuales no se cita su origen o fuente de informacin, cabe sealar que contienen expresiones claramente atentatorias en contra del honor del actor Luis GublerDiaz; 9.- Que las publicaciones reseadas en el sptima consideracin de esta sentencia, cuya sntesis respecto a las principales imputaciones se ha efectuado en la consideracin anterior, dado la gravedad de los delitos imputados y las referencias maIciosas y peyorativas a la vida privada del actor no ha podido producir otro efecto que el de menoscabar, deteriorar o perturbar facultades espirituales, afectos o condiciones sociales o morales inherentes a la personalidad del actor don Luis Gubler Daz, lo que configura un conjunto de elementos constitutivos del dao moral como efecto directo causado por las referidas publicaciones. 10.- Que las noticias publicadas en forma reiterada en los diversos medios de comunicacin pertenecientes a la empresa demandada, en relacin a los denominados Crmenes de la Q. Regin, que dada su gravedad fueron de pblico conocimiento, es obvio que, entregados los antecedentes a la luz pblica por una empresa periodstica, conocida como de gran envergadura dentro del pas, debi ser previamente analizada desde los diferentes puntos de vista por una organizacin como detenta la demandada, por lo que es forzoso concluir que ellas se efectuaron a sabiendas a conciencia y con pleno conocimiento de su contenido, y como ya se expres en consideraciones precedentes, imputando al actor Luis Gubler Daz la calidad de de autor de diversos delitos, actuando en consecuencia con falta de la prudencia que debi tener dada la gravedad de las referidas imputaciones, lo que conlleva que ellas se realizaron con negligencia. 11.- Que el inciso 1ero. del art. 2329 del Cdigo Civil contiene la siguiente norma de carcter general: Por regla general, todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta ; y de lo relacionado en las consideraciones 8) 9); y 10) de esta sentencia, claramente se infiere que, en la especie se cumple con todos los requisitos para que ella opere, ya que ha quedado establecido que al actor Luis GublerDiaz se le caus un dao moral, el cual fue producido por las publicaciones efectuadas en diarios de dominio de la demandada. Habindose arribado en las consideraciones precedentes a la conclusin que la demandada infiri al actor Luis Gubler Daz un dao moral el cual debe reparar, procede determinar el monto de la indemnizacin correspondiente,para lo cual el sentenciador pondera los siguientes elementos: a) La reiteracin y gravedad de las expresiones contenidas en aquellas publicaciones fundantes de la demanda, atentatorias contra el honor, fama y atributos de la personalidad del actor, en los cuales no se cita la fuente de informacin; b) La condicin profesional, comercial y econmica del demandante, c) la calidad de la demandada en cuanto a envergadura de su o organizacin y prestigio como medio de comunicacin, d) el dao obvio y acreditado sufrido por eI actor en relacin a los tres puntos precedentes;y d) Las facultades econmicas de la demandada. Evala, en consecuencia, el sentenciador el

SENTENCIA JUDICIAL DEMANDA POR INJURIAS Y CALUMNIAS


dao sufrido por el actor en la suma de cuarenta y siete mil doscientos veinte y tres Unidades de Fomento (47,223 UF); Que la suma indicada en la consideracin anterior, deber ser reajustada en proporcin a la variacin que experimente el ndice de Precios al consumidor desde la fecha de la presente sentencia y hasta el da de su pago. Que se condena a la demandada al pago de las costas de la causa.

REGISTRESE DICTADA POR DON HCTOR RETAMALES REYNOLDS, JUEZ TITULAR