Estudio Hidrologico 20200922 172300 457

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLINO
PROYECTO:“RENOVACION DE PUENTE EN EL (LA): PUENTE TIRISHUANCA EN LA PROGRESIVA 0+080- PUENTE HUASCAPAMPA EN LA

PROGRESIVA 0+960 Y PUENTE SANTA ROSA EN LA PROGRESIVA 1+360 EN EL CAUCE DEL RIO TIRISHUANCA EN LA LOCALIDAD MOLINO,
DISTRITO MOLINO, PROVINCIA PACHITEA, DEPARTAMENTO HUANUCO”.
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PUENTE CARROZABLE
CONTENIDO
1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO
1.3 UBICACION
2. DESARROLLO DEL ESTUDIO
2.1 INFORMACION BASICA
2.2 SECUENCIA DEL ESTUDIO
3. ESTUDIOS BASICOS
3.1 HIDROLOGIA
3.1.1 ANALISIS DE LLUVIAS MAXIMAS
3.1.2 ANALISIS DE CAUDALES HISTORICOS
3.1.3 ANALISIS DE CAUDALES MAXIMOS
3.1.3.1 CAUDALES MAXIMOS
3.2 HIDRAUICA FLUVIAL
3.2.1 DETERMINACION DE NIVELES DE AGUA
3.2.1.1 MODELO MATEMATICO
3.2.1.2 COEFICIENTES DE RUGOSIDAD
3.2.1.3 PERDIDAS LOCALES
3.2.1.4 CONDICIONES DE BORDE
3.2.1.5 CALCULO DEL TIRANTE MAXIMO EN FUNCION AL CAUDAL DE
MAXIMA AVENIDA
3.2.1.6 CONCLUSIONES
3.2.2 CALCULO DE SOCAVACION
3.2.2.1 SOCAVACION GENERAL
3.2.2.2 SOCAVACION EN ESTRIBOS
3.2.3 CONCLUSIONES
CALCULO HIDROLOGICO
SOCAVACION
Estudio Hidráulico e Hidrológico

1. GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
El Distrito de Molino y el distrito de Panao están divididos por el río Tirishuanca, en
su trayecto margen izquierda del río, existe un puente de concreto ubicado en el Camino
Vecinal PE.18B que comunica a la Ciudad de Molino (Distrito Molino) y la ciudad de Panao
(Distrito de Panao), después se ubica un pontón en el Camino Vecinal HU911 que comunica
al Barrio Santa Rosa (Distrito Molino) y el Caserío Huampapuna (Distrito de Panao) y además
un pontón en el Camino Vecinal HU910 que comunica al Barrio Jumpicuy (Distrito Molino) y
el Caserío Tishiruhuaca (Distrito de Panao). Dichas estructuras son materia del presente
proyecto “RENOVACION DE PUENTE ; EN EL (LA): PUENTE TIRISHUANCA EN LA PROGRESIVA
0+080- PUENTE HUASCAPAMPA EN LA PROGRESIVA 0+960 Y PUENTE SANTA ROSA EN LA
PROGRESIVA 1+360 EN EL CAUCE DEL RIO TIRISHUANCA EN LA LOCALIDAD MOLINO,
DISTRITO DE MOLINO, PROVINCIA DE PACHITEA, DEPARTAMENTO DE HUANUCO”
El presente proyecto constituye un paso fundamental para mejorar la transitabilidad
de la zona, porque dichas estructuras en el período lluvioso de Enero del año 2019
quedaron deterioradas.
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO
Ante las máximas avenidas del río Tirishuanca que se presentarán en la zona del
proyecto para la construcción del Puente Carrozable Tirishuanca (L=20.00 m.),
Puente Santa Rosa (L=14.00 m.) y Puente Jumpicuy (l=14.00 m), es necesario hacer el
estudio Hidrológico objetivo del presente estudio para determinar la socavación de
los estribos en máximas avenidas.
1.3 UBICACION
El distrito de Molino es uno de los 4 distritos que conforman la provincia de Pachitea, en el
departamento de Huánuco, bajo la administración del Gobierno Regional de Huánuco, Perú.
Su capital es el poblado de Molino ubicado a 2,411 msnm.
El distrito limita con:
▪ Norte: con el distrito de Umari.
▪ Sur: con el distrito de Ambo.
▪ Este: con el distrito de Panao.
▪ Oeste: con los distritos de Santa María del Valle, Amarilis y Conchamarca.
▪ Suroeste: con el distrito de Tomayquichua.

El Distrito de Molino fue creado mediante Ley 2889 de fecha 29 de Noviembre de 1918
Ubicación Geográfica
- Distrito : Molino
- Provincia : Pachitea
- Departamento : Huánuco
- Altura capital : 2,411 m.s.n.m
- Superficie : 235.56 km²
- Ubigeo : 100803
Coordenadas geográficas
Latitud : -9.91028
Longitud : -76.0164
Latitud : 9º54`37” Sur
Longitud : 76º0`59” Oeste

PUENTE TIRISHUANCA
Se ubica en el Camino Vecinal PE.18B que comunica a la Ciudad de Molino (Distrito
Molino) y la ciudad de Panao (Distrito de Panao):
COTA DE ALTITUD : 2,500.00 msnm.
Coordenadas UTM : 8 903 339.462 N; 389 458.081 E
PUENTE SANTA ROSA
Se ubica en el Camino Vecinal HU911 que comunica al Barrio Santa Rosa (Distrito Molino)
y el Caserío Huampapuna (Distrito de Panao):
PUENTE JUMPICUY
Se ubica en el Camino Vecinal HU910 que comunica al Barrio Jumpicuy (Distrito Molino) y
el Caserío Tishiruhuaca (Distrito de Panao):
2. DESARROLLO DEL ESTUDIO
2.1 INFORMACION BASICA
Se cuenta con información proporcionada por diferentes fuentes
- Datos tomados in situ en máximas y míminas avenidas
2.2 SECUENCIA DEL ESTUDIO
- Estudios Básicos
- Hidrología

Se hará la estimación de las variables hidrológicas e hidráulicas necesarias para el diseño,

se hace uso de las técnicas de análisis más apropiadas que resulten aplicables a la
problemática en estudio.
3. ESTUDIOS BASICOS
3.1 HIDROLOGIA
El río Tirishuanca pertenece a la Subcuenca del río Panao
Cuenca del río Huallaga.
La mayor parte del territorio de la provincia Pachitea es abarcado por la Cuenca del río
Huallaga, conformado por una gran cantidad de ríos y quebradas afluentes, principalmente
por su permanente caudal durante todo el año, encontramos al río Panao y su afluentes río
Cochato, Tulumayo, Chinchaycocha.
El río Huallaga, con nacimiento en el departamento Pasco, en la confluencia del río
Pariamarca y la quebrada Pucayacu, lugar a partir del cual toma la denominación de río
Huallaga. En Huánuco forma un importante valle interandino entre Ambo - Huánuco y Santa
María del Valle luego de cruzar el relieve de Carpish ya en la Selva Alta, forma el valle de
Tingo María, el río Huallaga es afluente del Rio Marañón, al que vierte sus aguas por la
margen derecha y en territorio del departamento Loreto, luego de recorrer
aproximadamente 1300 Km.
• Subcuenca del río Panao
Río Panao recorre gran parte del territorio del distrito de Panao, cuyo origen se
encuentra en los nevados de Guantuna, Yanuna, Yanacocha, Chaquispozo, Auca-
Huanuni, Quiulacocha, Sacsahuanca, conformado por afluentes como los ríos
Charamayo y Chinchinca, Santa Virginia, Huarapatay, Tirishuanca, Charumayo,
Huayopampa, Huatuna, Quero, Ranbrashpata, Huengomayo. También existen
quebradas que desembocan en este río como el Tirishuaco y Putin.
Se encuentra también lagunas como; Llama corral, Yanacocha, Quero pozo y
Huascacocha, Huascapampa, Huatuna, Quillacocha, Kerupñawin, Chuchu pozo, Artesa,
Manca pozo, Chuta pozo, Kiullapozo, Pata pozo, Azualejo, Vado, Coles pozo.
El río Pachitea, de la cuenca del río Ucayali, toma su denominación desde la unión de los
ríos Palcazú y Pichis. Es uno de los mayores afluentes del río Ucayali, al que da sus aguas
por la margen izquierda.
La ríos del distrito son:
• Lomas Gordas
• Molino

• Cochato
• Chinchaycacha
• Pampapozo
• Tirishuanca
• Manzano
• Cuncush
• Huaylaspampa
• Jaico
• Picaflor
Las lagunas del distrito son:
• Cajanpozo
• Estanquepozo
• Huascapozo
• Intipozo
• Latacochapozo
• Patopozo
• Pampapozo
• Telarpozo
• Pogochapozo
• Mitogropozo
• Ruripozo
• Sietecolores
• Verdepozo
• Yanapozo
Cabe resaltar, que en años de fuerte precipitaciones y excepcionales avenidas, el caudal del
río Tirishuanca llega a tener volúmenes imprevisibles de 26.60 m3/s volumen calculado
según las huellas dejadas en máximas avenidas de los años 2019.
El uso de metodologías para el cálculo de máximas en zonas de influencia del Fenómeno del
Niño, aún no es estándar en el Perú
3.1.1 ANALISIS DE LLUVIAS MAXIMAS
Las lluvias que van desde el mes de febrero a mayo, según el registro histórico la máxima
precipitación en 24 horas se presentó en el año 1998 (año Niño) y su valor fue de 50.16
milímetros

En la tabla 3.1 se muestran los valores de precipitaciones máximas en 24 horas para

diferentes períodos de retorno calculadas para la estación de Huánuco en función de los
registros existentes. Dichos valores fueron obtenidos mediante la distribución de LogNormal,
habiéndose comprobado la bondad de su ajuste mediante la prueba estadística de Smirnov-
Kolgomorov .
Máximos Caudales
Periodo
de Máximos
Retorno Caudales
(años) (m3/s)
10 8.90
20 11.20
25 12.00
50 14.70
100 17.80
200 21.30
500 26.60
Fuente.- Estación Metereológica Huánuco
Precipitación Media de la
Cuenca del Río
Tirishuanca
Periodo de
Retorno Precipitación
(años) Media (mm)
2 32.54
5 40.51
10 45.02
20 48.97
25 50.16
50 53.69
100 57.02
200 60.16
500 64.15

Areas de Inundación
Periodo de Areas de
Retorno Inundación
(años) (m2)
10 3,241.19
25 3,843.97
50 4,280.93
100 4,663.47
200 5,062.49
500 5,581.70
Estos valores servirán para calcular los caudales máximos en las secciones que no cuenten
con mediciones de caudal.
3.1.2 ANALISIS DE CAUDALES HISTORICOS
Este análisis está referido a la serie histórica de precipitaciones máximas diarias de la zona.
El análisis de frecuencias se hizo en base a la Distribución Teórica de Gumbel para diferentes
períodos de retorno (años), haciendo uso de la expresión propuesta por Ven The Chow.
Como sigue:
Xtr = X + D (Ktr)
Xtr = Precipitación máxima diaria para el período de Retorno (tr) años
X = Medida de la serie histórica
D = Desviación estándar de la serie
Ktr= Factor de frecuencia de Chow que está en función al período (tr) y tamaño de
la muestra (n)
Para las mismas frecuencias (período de retorno) han sido calculadas las intensidades máximas
de precipitaciones horarias (mm/h), haciendo uso del siguiente modelo matemático:
I= Pmáx. 24 (d/24)n . C
Siendo:
Nyc =Parámetros con valores de -0.7439 y 1.6719 respectivamente
Pmáx 24 = Precipitación máxima en 24 horas y
D = Duración de la precipitación efecto
3.1.3 ANALISIS DE CAUDALES MAXIMOS
3.1.3.1 CAUDALES MAXIMAS
En base a los valores obtenidos de las precipitaciones se han generado las
intensidades máximas mediante la expresión del Soil Conservation Service (SCS).
Para esta parte del estudio, es necesario evaluar los registros de las bandas pluviográficas, y
poder hacer el Análisis de Tormenta por cada evento lluvioso, y así poder determinar la

intensidad para 5’, 10’, 30’, 60’ y 120’. Con el conjunto de valores, se procederá a
determinar las curvas Intensidad vs. Período de Retorno
CONCLUSIONES
Más que especular con cualquier análisis numérico de la capacidad del cauce, las últimas
avenidas ocurridas en 1993 y 1998 son un valioso dato empírico para fijar los niveles
máximos, socavamientos y ancho del cauce. La estructura así diseñada tendrá la capacidad
de soportar esos niveles de requerimientos que se dan en un período de retorno prolongado.
Como Prueba de Bondad de Ajuste se utilizó Coway – Scobey, la cual indicó que la
distribución de mejor ajuste corresponde a SCOBEY cuyo valor para un períiodo de retorno
de 50 años es de 14.70 m3/s, valor que refleja las crecidas máximas avenidas según cálculos
obtenidos
3.2 HIDRAULICA FLUVIAL
Como base para la evaluación de los requerimientos de las obras de la estructura del Puente,
se ha realizado la caracterización hidráulica del tramo de estudio.
3.2.1 DETERMINACION DE NIVELES DE AGUA
3.2.1.1 MODELO MATEMATICO
El modelo matemático utilizado corresponde a un flujo unidimensional, no uniforme,
permanente y de lecho fijo. El modelo se basa en la aplicación de la Ecuación de la Energía.
Z2 + P2/γ + α2 V22 /2g= Z1 + P1/ γ + V12 / 2g+ E
Zn + Pn : Nivel de pelo de agua en los extremos del tramo (m)
Vn : Velocidad media en la sección mojada en los extremos del tramo (m)
α2: Coeficiente de la no uniformidad de distribución de las velocidades
en la sección mojada
G : Aceleración por gravedad m2/seg
E: Total de pérdidas de energía en el tramo del curso de agua
considerado en el cálculo de una longitud L
3.2.1.2 COEFICIENTES DE RUGOSIDAD

Los coeficientes de Mannnig han sido adoptados sobre la base de publicaciones técnicas
reconocidas para casos similares y la experiencia del Consultor. Además fueron evaluados
teniendo en cuenta la vegetación de las márgenes, el área de inundación y las características
granulométricas del terreno en el cauce principal del río.

RUGOSIDAD SEGÚN MANNIG

Llanura de inundación sin CAUCE PRINCIPAL LLANURA DE INUNDACION
cultivos CON CULTIVOS
0.065 0.03 0.12
3.2.1.3 PERDIDAS LOCALES
Para el cálculo de pérdidas locales, que aparecen como pérdidas de contracción y expansión
de la sección mojada debido a la variabilidad de las características geométricas se ha
adoptado los valores de la tabla 3.3
Tabla 3.3.- COEFICIENTES DE PERDIDAS LOCALES
Contracción Expansión
Secciones Comunes 0.1 0.3
Secciones de Puente 0.3 0.5
3.2.1.4 CONDICIONES DE BORDE
Considerando que el régimen de flujo en el tramo en estudio es subcrítico se tomo como
condición de borde para el cálculo el tirante normal aguas abajo, definida para la ecuación de
energía en la cual equilibra la ecuación de acuerdo a la pendiente normal del río que es igual
a 0.0010
3.2.1.5 CALCULO DEL TIRANTE MAXIMO EN FUNCION AL CAUDAL DE MAXIMA AVENIDA
Debido la falta de información hidrometeológica en la zona que justifique el diseño hidráulico
de las estructuras proyectadas, se planteó métodos de cálculo empíricos en base a
observaciones y parámetros determinados de acuerdo a las características geomorfológicas y
de cobertura vegetal de la zona donde se ubica el proyecto.
Con la finalidad de obtener la altura máxima que tendrá el puente se calcularan los
caudales instantáneos, por medio de diferentes métodos.
Según Coway y Scobey, en que se emplearon Método de la sección pendiente y Método de
la Velocidad y área
3.2.1.6 CONCLUSIONES
Los niveles de agua estimados para la avenida de diseño no tocarán la parte inferior del
tablero del puente (20.0 m. y 14.00 m.) motivo por el cual no será necesario analizar el
escenario estructural con fuerza de arrastre en el tablero.
Se aprecia que aguas arriba del puente los niveles de agua se sobre elevan. Los cálculos
muestran que de ocurrir esta eventualidad el agua sobrepasará el terraplén derecho que
tiene una cota mínima y eventualmente creará una brecha en el mismo.

PUENTE TIRISHUANCA L=20.00 m.

CALCULO DEL TIRANTE MAXIMO EN FUNCION AL CAUDAL DE MAXIMA AVENIDA
Debido a la falta de información hidrometereológica en determinadas zonas que justifiquen el diseño hidraulico de las
estructuras proyectadas, se plantean metodos de calculo empirícos en base a observaciuones y parametros determinados
de acuerdo a las características geomorfológicas y de cobertura vegetal de la zona donde se ubica el proyecto.
Con la finanlidad de obtener la altura maxima que tendrá el puente se calcularan los caudales instantaneos ,
por medio de diferentes metodos empiricos; de esta forma determinaremos el maximo caudal ,
Luego con este caudal calculado utililizando la formula de Maning obtendremos una nueva altura de agua, que
será mayor a la marca de la huella dejada por el agua en una máxima avenida.
A.-METODO DE LA SECCION Y LA PENDIENTE

Para aplicar el siguiente método debe realizarse los siguientes trabajos de campo:
1-Selección de varios tramos del río
2-Levantamiento topográfico de las secciones tranversales seleccionadas ( 3 secciones mínimas )
3-Determinación de la pendiente de la superficie de agua con las marcas o huellas dejadas por las aguas
de máximas avenidas
4-Elegir un valor de coeficiente de rugosidad ( n ) el más óptimo.
5-Aplicar cálculos en la formula de Manning.
Qmax. = A * R^(2/3)
Qmax. *=S^(1/2)
A * R^(2/3)
/ n * S^(1/2) / n
A:área de la sección humeda ( m2)

R:área de la sección humeda/ perimetro mojado
S:pendiente de la superficie del fondo de cauce
n: rugosidad del cauce del río.
La siguiente tabla nos muestra los distinto valores de "n" que se adoptaran:
SEGUN COWAN:
Condiciones del río:
material del cauce: A terroso
B rocoso
C gravoso fino
D gravoso grueso
material del cauce adoptado: D = 0.028

Grado de irregularidad: A ninguna
B leve
C regular
D severo
Grado de irregularidad adoptado: C = 0.01
Secciones A leve
Variables B regular
C severo
variación de la seccción adoptada: B = 0.005
Efecto de las obstrucciones: A despreciables

B menor
C apreciable
D severo
Efecto de las obstrucciones adoptado: B = 0.01
vegetación: A ninguna
B poco
C regular
D alta
vegetación adoptada: B = 0.01
grado de sinuosidad: A Insignificante

B regular
C considerable
grado de sinuosidad adoptado: B = 1.15
valor de " n " adoptado según COWAM n= 0.07245
SEGUN SCOBEY:
n = 0.025
Cauce de tierra natural limpios con buen alineamiento con o sin algo de vegetación en los taludes y gravillas dispersas
en los taludes
n = 0.030
Cauce de piedra fragmentada y erosionada de sección variable con algo de vegetación en los bordes y considerable pendiente
( típico de los ríos de entrada de ceja de selva )

n = 0.035
Cauce de grava y gravilla con variación considerable de la sección transversal con algo de vegetación en los taludes y
baja pendiente.( típico de los ríos de entrada de ceja de selva )
n = 0.040-0.050
Cauce con gran cantidad de canto rodado suelto y limpio, de sección transversal variable con o sin vegetacion en los taludes
( típicos de los ríos de la sierra y ceja de selva )
n = 0.060-0.075
Cauce con gran crecimiento de maleza, de sección obstruida por la vegetación externa y acuática de lineamiento y sección
irregular. ( típico de los ríos de la selva )
valor de " n " adoptado según SCOBEY n= 0.05

Seleccionando el menor valor de "n" de estos dos criterios 0.05
Cota de N.A.M.E dejada por las huellas : 2497.5 m.s.n.m
Aa : Area de la sección del río en la avenida : 7.5 m2
P : perimetro mojado de la avenida : 15 m
S : pendiente de la superficie del fondo de cauce : 0.08
n : rugosidad del cauce del río. : 0.05
Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n

Qmax. = 26.73 m3/s
B.-METODO DE LA VELOCIDAD Y AREA

0
1-Selección de 2 tramos del río
2-Medir la profundidad actual en el centro del río ( h )
3-Levantamiento topográfico de las secciones tranversales seleccionadas indicando marcas o huellas
dejadas por las aguas de máximas avenidas.
4-Medir la velocidad superficial del agua ( Vs ) que discurre tomando en cuenta el tiempo que demora un objeto
flotante en llegar de un punto a otro en una sección regularmente uniforme, habiéndose previamente
definido la distancia entre ambos puntos.
5-Calcular el área de la sección transversal del río durante la avenida dejadas por las huellas ( Aa ).
el área se puede calcular usando la regla de Simpson o dibujando la sección en papel milimetrado.
6-Aplicar cálculos en las siguientes formulas:
Ha =( coef.)* Aa / Ba
Ha: Altura máxima de agua en la avenida

Aa: Area de la sección del río en la avenida
Ba: Ancho máximo del espejo de agua en la avenida.
coef.: Coeficiente de amplificación adoptado
Ba = 18 m
Coef. = 1
Aa 7.5 m2
Ha =( Coef.)* Aa / Ba
Ha = 0.42 m
Va = Vs * Ha / h
Va: Velocidad de agua durante la avenida

Vs: Velocidad superficial del agua actual
h: Profundidad actual en el centro del río

Vs = 3 m/s
h= 0.8 m
Ha = 0.417 m ( debera ser mayor que h )
Va=Vs * Ha / =
h: Va 1.563 m/s
Caudal de avenida: =
Qmax=Va * Aa 11.72 m3/s
C.-METODO DE LA FORMULA RACIONAL

Para aplicar el siguiente método empírico debe realizarse el siguiente trabajo de gabinete:
1-Determinar el área de influencia de la cuenca en héctareas.
2-Estimar una intensidad de lluvia máxima ( mm/h )
3-Aplicar cálculos con la fórmula racional
Q= C * i * A / 360
Q: Caudal máximo de escorrentia que provocara una máxima avenida. (m3/s )

u Coeficiente de escorrentia
A: Area de influencia de la cuenca.(ha) ( < 500 has )
i: intensidad máxima de lluvia (mm/h)
coeficiente escorrentia
A (C): cultivos generales en topografía ondulada ( S = 5 a 10 % )
B cultivos generales en topografía inclinada ( S = 10 a 30 % )
C cultivos de pastos en topografía ondulada ( S = 5 a 10 % )
D cultivos de pastos en topografía inclinada ( S = 10 a 30 % )
E cultivos de bosques en topografía ondulada ( S = 5 a 10 % )
F cultivos de bosques en topografía inclinada ( S = 10 a 30 % )
G areas desnudas en topografía ondulada ( S = 5 a 10 % )
H areas desnudas en topografía inclinada ( S = 10 a 30 % )
indicar la letra correspondiente al coeficiente seleccionado

coeficiente escorrentia adoptado ( C ) : E = 0.18
Area de la cuenca adoptada ( A ) = 5.51 has

intensidad máxima de lluvia adoptada ( i ) = 64.15 mm/h
Caudal máximo: Qmax=C* i * A / 360 = 0.18 m3/s
De los tres caudales máximos calculados se adoptaran lo siguiente:
1 .- el máximo de los caudales

2 .- el promedio de los caudales
3 .- la media ponderada
CAUDAL MAXIMO SELECCIONADO Qmax= 26.73 m3/s
Luego con el caudal máximo adoptado se ingresara nuevamente en la formula de Manning y se hallara el nuevo valor de la altura
de agua de máximas avenidas.
Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n
Qmax.= A^(5/3) * S^(1/2)

P^(2/3) * n
Qmax.= ( Aa+ &A)^(5/3) * S^(1/2)

(1.1P)^(2/3) * n
&A = [ Qmax * n * (1.1P)^(2/3) / S^(1/2) ]^(3/5) - Aa

&A = 0.292 m2
&A= (Ba+&H)*&H = 0.292 m2
INCREMENTE EL N.A.M.E EN &H = 0.02 m
NUEVA COTA DE N.A.M.E. = 2497.52 m.s.n.m
CAUDAL MAXIMO Qmax = 26.7 m3/s

CALCULO HIDROLOGICO DEL PROYECTO

PUENTE SANTA ROSA L=14.00 m.

Qmax. = A * R^(2/3)
Qmax. *=S^(1/2)
A * R^(2/3)
/ n * S^(1/2) / n

SEGUN COWAN:
B rocoso
C gravoso fino
D gravoso grueso

B leve
C regular
D severo
Secciones A leve
Variables B regular
C severo

B menor
C apreciable
D severo
B poco
C regular
D alta

B regular
C considerable
SEGUN SCOBEY:
n = 0.025
en los taludes
n = 0.030

n = 0.035
n = 0.040-0.050
n = 0.060-0.075

Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n

Qmax. = 26.73 m3/s

0

Ba = 12 m
Coef. = 1
Aa 7.5 m2
Ha = 0.63 m
Va = Vs * Ha / h


Vs = 3 m/s
h= 0.8 m
Va=Vs * Ha / =
h: Va 2.344 m/s

Q= C * i * A / 360




Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n
Qmax.= A^(5/3) * S^(1/2)

P^(2/3) * n
Qmax.= ( Aa+ &A)^(5/3) * S^(1/2)

(1.1P)^(2/3) * n
&A = [ Qmax * n * (1.1P)^(2/3) / S^(1/2) ]^(3/5) - Aa

&A = 0.292 m2
&A= (Ba+&H)*&H = 0.292 m2

PUENTE JUMPICUY L=14.00 m.


Qmax. = A * R^(2/3)
Qmax. *=S^(1/2)
A * R^(2/3)
/ n * S^(1/2) / n

SEGUN COWAN:
B rocoso
C gravoso fino
D gravoso grueso

B leve
C regular
D severo
Secciones A leve
Variables B regular
C severo

B menor
C apreciable
D severo
B poco
C regular
D alta

B regular
C considerable
SEGUN SCOBEY:
n = 0.025
en los taludes
n = 0.030

n = 0.035
n = 0.040-0.050
n = 0.060-0.075

Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n

Qmax. = 26.73 m3/s

0

Ba = 12.5 m
Coef. = 1
Aa 7.5 m2
Ha = 0.60 m
Va = Vs * Ha / h


Vs = 3 m/s
h= 0.8 m
Va=Vs * Ha / =
h: Va 2.250 m/s

Q= C * i * A / 360




Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n
Qmax.= A^(5/3) * S^(1/2)

P^(2/3) * n
Qmax.= ( Aa+ &A)^(5/3) * S^(1/2)

(1.1P)^(2/3) * n
&A = [ Qmax * n * (1.1P)^(2/3) / S^(1/2) ]^(3/5) - Aa

&A = 0.292 m2
&A= (Ba+&H)*&H = 0.292 m2

3.2.2 CALCULO DE SOCAVACION

Se ha realizado estimaciones de la socavación que ocurrirá en las cimentaciones de los
estribos a fin de diseñar la protección de las mismas. Los cálculos han considerado la
estimación de las socavaciones generales y las socavaciones locales que ocurrirán al paso de
la crecida de diseño.
3.2.2.1 SOCAVACION GENERAL
La socavación general de diseño es la máxima erosión temporal que ocurrirá en el lecho ante
el paso de las crecidas de 50 años de período de retorno.
A continuación se expone su cálculo mediante la aplicación de los métodos de la sección
pendiente y método de la velocidad y área según Cowan y Scobey. Determinan los valores de
la profundidad de socavación en función de la descargas de diseño y la granulometría del
material de fondo
Método de la velocidad y Area

Ancho máximo del espejo de agua en la
Ba: avenida.

Método de la fórmula racional
Donde:
A: Area de influencia de la cuenca.(ha)
La granulometría de fondo ha sido asumida en función de la información del estudio de suelos,

presentada en el Expediente.
De acuerdo a dicha información, si bien la granulometría superficial corresponde a un terreno
gravoso grueso, esta clasificación es solo adecuada para describir los primeros 1.7 m. de material del
lecho, debajo de dicho estrato se encuentran estratos de gravas bien graduadas y bolonería de
mediano tamaño. Por dicho motivo los cálculos de socavación han sido realizados asumiendo
diámetros característicos de 5” a 10”.

SOCAVACION
PROYECTO :
SOCAVACION :
La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:
- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.
SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE:
Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleara el criterio de Lischtvan - Levediev :
Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:
Ve = 0.60 gd1.18 b Hsx ; m/seg suelos cohesivos

0.28
Vc = 0.68 b dm Hsx ; m/seg suelos no cohesivos
En donde:
Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
gd = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde la
superficie del agua ( Ton/m3)
b = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver tabla
N° 3
x = es un exponente variable que esta en función del peso volumétrico gs del material seco (Ton/m3 )
Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que valor de Ve se requiere para arrastrar
y levantar al material ( m )
dm= es el diámetro medio ( en mm ) de los granos del fondo obtenido según la expresión.
dm = 0.01 S di pi
en el cual
di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total que
se analiza
pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las fracciones
escogidas no deben ser iguales entre si.
B
Hs
Ho 1
ds
2
( 1 ) - Perfil antes de la erosión.

( 2 ) - Perfil después de la erosión

Cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos:

Suelos cohesivos:
Hs = a Ho 5/3 1 / (1 + x)
0.60b gd 1.18
Suelos no cohesivos:
Hs = a Ho 5/3 1 / (1 + x)
0.68b dm0.28
Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)
TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION , m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99
TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27

TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05
SOCAVACION AL PIE DE LOS ESTRIBOS:
V
St Ho
So
El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:
St = Pa Pq PR Ho
en que
Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q 1/Q, en que Q 1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de P q puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión
ESTRIBO EJE DEL ESTRIBO

a
a
TALUD DEL ESTRIBO R : 1

Q2
Q1
Q - ( Q1 + Q2 )

TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1 /Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PUENTE TIRISHUANCA
TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
A.- Cálculo de la socavación general en el cauce:
Hs = profundidad de socavación (m)

Qd = caudal de diseño 14.70 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 16.00 m
Ho = tirante antes de la erosión 1.50 m
Vm = velocidad media en la sección 2.21 m/seg
m = coheficiente de contraccion. Ver tabla N° 1 0.94
gd = peso especifico del suelo del cauce 1.80 Tn/m3
dm = diámetro medio 50.00 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.315
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 50.00 años
b = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 0.97
A = área de la sección hidráulica 6.65 m2
Hm = profundidad media de la sección 0.416 m
a = 4.223
Entonces,
Hs = 2.98 m
ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce
ds = 1.48 m
Asumimos ds = 1.50 m

TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a
a 30º 60º 90º 120º 150º
Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19
TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1 /Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20
TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALUD R 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PUENTE TIRISHUANCA

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2

a = 12.040
Entonces,
Hs = 6.62 m
ds = 5.12 m

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PUENTE SANTA ROSA

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2

a = 3.582
Entonces,
Hs = 2.63 m
ds = 1.13 m
DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION PUENTE JUMPICUY

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2

a = 3.388
Entonces,
Hs = 2.52 m
ds = 1.02 m

3.2.2.2 SOCAVACION LOCAL EN ESTRIBOS

La socavación local en los estribos es la máxima erosión localizada que se manifestará debido a la
presencia del estribo. Es el resultado de un proceso vorticoso provocado por la construcción del flujo.
Se ha calculado su valor mediante los métodos de la sección y la pendiente, método de la velocidad y
área y método de la formula racional.

B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos: - Puente Tirishuanca
1.- Estribo margen izquierda aguas abajo
St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion 1.45 m
Q = caudal de diseño 14.70 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen izquierda 2.94 m3/seg
Q1/Q = 0.20
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5 2.00
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6 1.00
Entonces,
St = 2.90 m
So = 1.45 m
Asumimos So = 1.50 m
2.- Estribo margen derecha aguas abajo

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión 1.50 m
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen derecha 2.94 m3/seg
Q1/Q = 0.20
Entonces,
St = 3.00 m
So = 1.50 m

B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos: - Puente Santa Rosa

Q1/Q = 0.20
Entonces,
St = 2.90 m
So = 1.45 m

Q1/Q = 0.20
Entonces,
St = 3.00 m
So = 1.50 m

B.- Cálculo de la socavación al pie de estribos: - Puente Jumpicuy

Q1/Q = 0.18
Entonces,
St = 2.90 m
So = 1.45 m

Q1/Q = 0.18
Entonces,
St = 3.00 m
So = 1.50 m

CALCULO DEL ANCHO Y PROFUNDIDAD MEDIA DEL CAUCE

PUENTE TIRISHUANCA
ARENOSO 1
GRAVOSO 2
MAT. COHESIVO 3
Cálculo del ancho medio inundable:
B = ancho medio del cauce en metros

Q = caudal de diseño = 14.70 m3/s
D90 = tamaño de material de fondo que en un analisis granulometrico corresponde al 90% 7.00 mm
L = Luz del puente 20.00 m
Fs = factor que describe el material de las orillas 0.10
Fs = 0.10 para arena limosa
Fs = 0.20 para limos arcillosos
Fs = 0.30 para suelos cohesivos
n = coeficiente de rugosidad de Manning (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Ft = fuerza tractiva critica (ver tabla Nº 2) Newton / m2 (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Entonces,
B= 12.50 m
Cálculo de la profundidad media:
y = tirante del flujo en metros

q = caudal unitario expresado 1.18
D90 = tamaño de material de fondo que en un analisis granulometrico corresponde al 90% 7.00
Ft = fuerza tractiva critica (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Entonces,
y = 0.97 m
Tabla Nº 1.- PROPIEDADES FISICAS DE LAS ARCILLAS
Relación de vacíos 2.0 - 1.2 1.2 - 0.6 0.6 - 0.3 0.3 - 0.2
Densidad seca kg/m3 880 - 1200 1200 - 1650 1650 - 2030 2030 - 2210
Densidad saturada kg/m3 1550 - 1740 1740 - 2030 2030 - 2270 2270 - 2370
Tabla Nº 2.- FUERZA TRACTIVA CRITICA
TIPO DE SUELO FUERZA TRACTIVA CRITICA (Newton/m2)
Arcilla arenosa 1.9 7.5 15.7 30.2

Arcilla pesada 1.5 6.7 14.6 27
Arcilla 1.2 5.9 13.5 25.4
Densidad seca = ds/(e + 1 )

Densidad saturada = d(s + e)/(e + 1)
d = densidad del agua

s = peso especifico de las partículas de suelo
e = relación de vacíos de la masa de suelo


PUENTE SANTA ROSA
ARENOSO 1
GRAVOSO 2
MAT. COHESIVO 3

Entonces,
B= 12.50 m

Entonces,
y = 0.97 m

Arcilla 1.2 5.9 13.5 25.4




PUENTE JUMPICUY
ARENOSO 1
GRAVOSO 2
MAT. COHESIVO 3

Entonces,
B= 12.50 m

Entonces,
y = 0.97 m

Arcilla 1.2 5.9 13.5 25.4



3.2.3 CONCLUSIONES
Dado que las socavaciones totales en la zona de los estribos derecho y izquierdo, se
recomienda diseñar los estribos a la profundidad de cimentación indicada en el presente
estudio

Estudio Hidrologico 20200922 172300 457

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico 20200922 172300 457

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MOLINO

PROYECTO:“RENOVACION DE PUENTE EN EL (LA): PUENTE TIRISHUANCA EN LA PROGRESIVA 0+080- PUENTE HUASCAPAMPA EN LA

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL PUENTE CARROZABLE

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Se hará la estimación de las variables hidrológicas e hidráulicas necesarias para el diseño,

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Estudio Hidráulico e Hidrológico

En la tabla 3.1 se muestran los valores de precipitaciones máximas en 24 horas para

Estudio Hidráulico e Hidrológico

Estudio Hidráulico e Hidrológico

3.2.1.2 COEFICIENTES DE RUGOSIDAD

Estudio Hidráulico e Hidrológico

RUGOSIDAD SEGÚN MANNIG

Estudio Hidráulico e Hidrológico

PUENTE TIRISHUANCA L=20.00 m.

A.-METODO DE LA SECCION Y LA PENDIENTE

A:área de la sección humeda ( m2)

material del cauce adoptado: D = 0.028

Grado de irregularidad adoptado: C = 0.01

variación de la seccción adoptada: B = 0.005

Efecto de las obstrucciones: A despreciables

Efecto de las obstrucciones adoptado: B = 0.01

vegetación adoptada: B = 0.01

grado de sinuosidad: A Insignificante

grado de sinuosidad adoptado: B = 1.15

valor de " n " adoptado según COWAM n= 0.07245

Estudio Hidráulico e Hidrológico

valor de " n " adoptado según SCOBEY n= 0.05

Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n

B.-METODO DE LA VELOCIDAD Y AREA

Ha: Altura máxima de agua en la avenida

Va: Velocidad de agua durante la avenida

Estudio Hidráulico e Hidrológico

C.-METODO DE LA FORMULA RACIONAL

Q: Caudal máximo de escorrentia que provocara una máxima avenida. (m3/s )

indicar la letra correspondiente al coeficiente seleccionado

Area de la cuenca adoptada ( A ) = 5.51 has

Caudal máximo: Qmax=C* i * A / 360 = 0.18 m3/s

De los tres caudales máximos calculados se adoptaran lo siguiente:

1 .- el máximo de los caudales

CAUDAL MAXIMO SELECCIONADO Qmax= 26.73 m3/s

Qmax. = A * (A/P)^(2/3) * S^(1/2) / n

Qmax.= A^(5/3) * S^(1/2)

Qmax.= ( Aa+ &A)^(5/3) * S^(1/2)

&A = [ Qmax * n * (1.1P)^(2/3) / S^(1/2) ]^(3/5) - Aa

INCREMENTE EL N.A.M.E EN &H = 0.02 m

NUEVA COTA DE N.A.M.E. = 2497.52 m.s.n.m

CAUDAL MAXIMO Qmax = 26.7 m3/s

Estudio Hidráulico e Hidrológico

CALCULO HIDROLOGICO DEL PROYECTO

A.-METODO DE LA SECCION Y LA PENDIENTE

A:área de la sección humeda ( m2)

material del cauce adoptado: D = 0.028

Grado de irregularidad adoptado: C = 0.01

variación de la seccción adoptada: B = 0.005

Efecto de las obstrucciones: A despreciables

Efecto de las obstrucciones adoptado: B = 0.01

vegetación adoptada: B = 0.01

grado de sinuosidad: A Insignificante