Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA NULA SENTENCIA CONDENATORIA
- Sistema de Notificaciones El derecho a la prueba apareja la posibilidad de
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
postular, dentro de los límites y alcances que la
Vocal Supremo:PRADO Constitución y las leyes reconocen, los medios
SALDARRIAGA VICTOR
ROBERTO /Servicio Digital - Poder probatorios pertinentes para justificar los
Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 15:44:35,Razón: argumentos que el justiciable esgrime a su favor,
RESOLUCIÓN por ello no se puede negar la existencia del
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL derecho fundamental a la prueba.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Lima, treinta y uno de enero de dos mil veinte
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SALAS ARENAS VISTO: el recurso de nulidad interpuesto
JORGE LUIS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 15:51:54,Razón:
RESOLUCIÓN
por el procesado Daniel Max Morales Ortiz contra la sentencia del cinco de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
enero de dos mil diecisiete, que lo condenó como autor del delito de violación
CORTE SUPREMA DE sexual de menor en perjuicio de la menor identificada con la clave N.° 1671-
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
2011, le impuso treinta años de pena privativa de libertad, así como el pago de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA treinta mil soles por concepto de reparación civil a favor de la agraviada.
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 31/01/2020 15:49:08,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Intervino como ponente la jueza suprema AQUIZE DÍAZ.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
judiciales.
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
4.2. Los hechos descritos fueron subsumidos en numeral uno, del primer
párrafo, del artículo ciento setenta y tres, del Código Penal, que en
su texto vigente a la fecha de los hechos (modificado por el artículo 1 de
la Ley N.° 28251, publicada el 08 junio 2004) sancionaba:
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros
actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las
siguientes penas privativas de la libertad:
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
1
Sentencia de Casación N° 1394-2017/PUNO, f.j. quinto
Sentencia de Casación N° 270-2018/ANCASH, f.j. segundo
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
hechos considerados verosímiles que han sido aportados a través de los diversos medios de
prueba practicados. Además, en ese momento el juez ha de confrontar ambas clases de
hechos para determinar si los hechos alegados por las partes resultan o no confirmados por
los contenidos de los resultados probatorios.
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
7.5. Por otra parte, afirma la sentencia que no existe duda respecto a la
participación del acusado Morales Ortiz en atención a lo
declarado además por la hermana de la agraviada Melissa
Huamaní Marticorena; no obstante esta afirmación, el Colegiado
no precisa qué información brindó la citada testigo que resulte
trascendental y de la cual se derive la participación de Daniel Max
Morales Ortiz en los hechos que le son imputados. Se verifica de la
sentencia en el considerando quinto, numeral tercero, que al hacer
el resumen de la declaración de la citada testigo, únicamente se
ha consignado información referida a la sindicación de la
agraviada respecto al entonces procesado ausente Antero Castillo
Delgado, mas no del acusado Daniel Max Morales Ortiz. Se
advierte asimismo, que la sentencia recogió sesgadamente la
declaración de la testigo Melissa Elizabeth Huamaní Marticorena,
dado que se verifica de las actas del juicio oral (folio 1652) al ser
interrogada la testigo por el señor fiscal sobre las imputaciones
efectuadas por la agraviada respecto a las personas que la
violentaron sexualmente dijo:
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
13
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
DECISIÓN
II. DISPUSIERON se remitan los actuados a la Sala Superior de origen para que
otro Colegiado Superior emita un nuevo pronunciamiento, previa realización
de un nuevo juicio oral, debiendo tenerse en consideración lo expuesto en la
presente ejecutoria.
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA NULIDAD N.° 1435-2019
LIMA
S. S.
PRADO SALDARRIAGA
SALAS ARENAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
AQUIZE DÍAZ
CCAD/adcm
15