SUPERINTENDENCIA DE

PROYECTOS - YAULI

HOJA DE CÁLCULO
PROYECTO :

NAVE MOLINO PRIMARIO ‐ MAHR TUNEL

ARCHIVO

ANALISIS VIGA MONORIEL EXISTENTE

CÁLCULO 
POR

A.PALACIOS E.

FECHA

JULIO 2013

CALCULO DE :

CONDICIÓN DE  Referencia
CALCULO

Preliminar X

Definitivo

DATOS
Del plano 5090-MMT-ID-MEC-005
Cp  10000 Kg

Capacidad de Carga

1.- Analisis de la luz mas larga para la viga monoriel (Entre eje C y eje D)
Lu  5525 mm

Distancia entre apoyos

Momento Máximo

Mx 

Cp Lu
4

2.- Definición de la Sección

Momento de Inercia
Ix  450372000

mm4

Cx  233

mm

Esfuerzo de la Sección
Ss1 

Mx Cx
Ix

Ss1  7.146 Kg/mm2

Ss  Ss1 100

3.- Cálculo del Factor de Seguridad N

Esfuerzo del Acero Sac  2536.37
Factor de Seguridad

Ns 

Sac
Ss

Kg/cm2
Ns  3.549

4.- Análisis Estructural de la Nave

4.1.- Carga Muerta (D)
Representado por el peso de todas las estructuras

D  20000 Kg

Ss  714.59

Kg/cm2
4.2.- Carga Viva (Li)
Representado por el peso de la carga Cp mas peso del monoriel Cm
Cm  3800

Kg

Li  Cp  Cm

Li  13800

Kg

Dimensiones de la nave en metros

La  14.88

An  7.370

Hh  11.941

Te  7.398

HH  12.585

4.3.- Carga de Viento (Vi)

Vv  90

Del mapa eólico se obtiene la velocidad del viento para la zona (Vv) (Ver Anexo 1)
La presión dinámica del viento (Qd)

Qd  0.005Vv

Km/h
Qd  40.5

Kg/m2

Coeficientes de Presión (CPx)

Ver Anexo 2
CPa  0.9  ( 0.3)
CPa  1.2
CPb  0.9  ( 0.3)
CPb  1.2
CPc  0.7  0.3
CPc  1
PA  CPa Qd PA  48.6

Kg/m2

PB  CPb  Qd PB  48.6

Kg/m2

PC  CPc Qd PC  40.5

Kg/m2
Fuerzas ejercidas por el viento
Fa  PA  Te La

Fa  5349.997 Kg

Fb  PB La Hh

Fb  8635.349

Fc  PC An Hh 

An ( HH  Hh) 

Kg




Fc  3660.322

Kg

Carga a soportar por cada viga y/o

columna
FAu 
FBu 
FCu 
Fx  Fb  Fa ( cos( 85) )

Fx  3368.937

Kg

Fy  Fc

Fy  3660.322

Kg

Vi 

Fx2  Fy2  Fz2

Vi  5063.108

Kg

Fz  Fa sin( 85)

Fa
4  Te
Fb
4  Hh
Fc
2  Hh
FAu  180.792

Kg/m

FBu  180.792

Kg/m

FCu  153.267

Kg/m

Fz  942.004

Kg
4.3.- Carga de Nieve (Sn)
Asumiendo una altura de la capa de nieve de

Hni  0.15

Densidad de la Nieve

Dni  250

Kg/m3

Vni  16.512

m3

Sn  4128.084

Kg

Vni  Te La Hni

Volumen de nieve en el techo

Sn  Dni  Vni

Carga de Nieve
4.3.- Carga de Sismo (Si)

La carga de sismo se determina en base a los siguientes parámetros (Anexo 2):

Factor de zonificación sísmica (Zs) (Anexo 3a y 3b)

Zs  0.3

Factor de uso e importancia (Us) (Anexo 4)

Us  1

Factor de tipo de suelo (Ssu) (Anexo 5)

Ssu  1

Coeficiente sísmico (Cs) (Usamos el promedio - Anexo 6)

Cs  0.28

Carga permenente sobre la construcción (Ws)

Ws  D  Li

Ws  33800

Factor de reducción por ductilidad (Ru) (Anexo 7a y 7b)

Ru  1

COMPROBACION1 

"CORRECTO" if
Cs
Ru

"INCORRECTO" if

Kg

 0.1

Cs
Ru

 0.1

COMPROBACION1  "CORRECTO"
Si 

Zs Us Ssu Cs

Ru

 Ws

Si  2839.2

Kg

5.- Combinación de Carga Con Mayor Efecto de Acuerdo a AISC-LRFD

De acuerdo a AISC-LRFD se consideran las siguientes combinaciones de carga (Anexo
8)
A41  1.4 D

A41  28000

Kg

A42  1.2 D  1.6 Li  0.5 Sn

A42  48144.042

Kg

A43  1.2 D  1.6 Sn  0.5 Li

A43  37504.934

Kg

A44  1.2 D  1.3 Vi  0.5 Li  0.5 Sn

A44  39546.082

Kg

A45  1.2 D  1.5 Si  0.2 Sn

A45  29084.417

Kg
A46  0.9 D  ( 1.5 Si)

A46  13741.2

Kg

El Mayor efecto se presenta con la combinación AISC-LRFD A42

6.- Analisis con SAP-2000 15
Cargas en Newton; Distancias en MM
7.- Resltado del Análisis Estructural

7.- Conclsiones
- La estructura puede soportar 10 Toneladas de carga
- Se deberá de definir alcance sobre carga para nueva configración con puente grua
ANEXO - 1
ANEXO - 2
1 - 12

DISEÑO ESTRUCTURAL EN ACERO

LUIS F. ZAPATA BAGLIETTO

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN

ANEXO - 3a
CAPÍTULO 2.

PARÁMETROS DE SITIO

Artículo 5

Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en tres zonas, como se
muestra en la Figura N° 1. La zonificación propuesta se basa en la
distribución espacial de la sismicidad observada, las características
generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la
distancia epicentral, así como en información neotectónica. En el
Anexo N° 1 se indican las provincias que corresponden a cada zona.

FIGURA N° 1

12
E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

ANEXO - 3b
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N°1.
Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con
una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años.
Tabla N°1
FACTORES DE ZONA
ZONA

0,4

0,3

0,15

Artículo 6

Condiciones Locales

6.1

Microzonificación Sísmica y Estudios de Sitio

a. Microzonificación Sísmica
Son estudios multidisciplinarios, que investigan los efectos de sismos y
fenómenos asociados como licuefacción de suelos, deslizamientos,
tsunamis y otros, sobre el área de interés. Los estudios suministran
información sobre la posible modificación de las acciones sísmicas por
causa de las condiciones locales y otros fenómenos

naturales, así

como las limitaciones y exigencias que como consecuencia de los

estudios se considere para el diseño, construcción de edificaciones y
otras obras.
Será requisito la realización de los estudios de microzonificación en los
siguientes casos:
-

Áreas de expansión de ciudades.

Complejos industriales o similares.

Reconstrucción de áreas urbanas destruidas por sismos y

fenómenos asociados.

Los resultados de estudios de microzonificación serán aprobados por la

autoridad

competente,

que

puede

solicitar

informaciones

justificaciones complementarias en caso lo considere necesario.

b. Estudios de Sitio
Son estudios similares a los de microzonificación, aunque no
necesariamente en toda su extensión. Estos estudios están limitados al
lugar del proyecto y suministran información sobre la posible

13
NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN

Artículo 10

ANEXO - 4

Ductilidad.

Deformación limitada.

Inclusión de líneas sucesivas de resistencia.

Consideración de las condiciones locales.

Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa.

Categoría de las Edificaciones

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías
indicadas en la Tabla N° 3. El coeficiente de uso e importancia (U),
definido en la Tabla N° 3 se usará según la clasificación que se haga.
Tabla N° 3
CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES
CATEGORÍA

DESCRIPCIÓN

FACTOR U

Edificaciones esenciales cuya función no debería

interrumpirse inmediatamente después que ocurra un
A

sismo,

como

hospitales,

Edificaciones

comunicaciones, cuarteles de bomberos y policía,

Esenciales

subestaciones

eléctricas,

centrales
reservorios

de

de
agua.

Centros educativos y edificaciones que puedan servir

1,5

de refugio después de un desastre.

También se incluyen edificaciones cuyo colapso
puede representar un riesgo adicional, como grandes
hornos,

depósitos

de

materiales

inflamables

tóxicos.
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad de
personas

como

teatros,

estadios,

centros

comerciales, establecimientos penitenciarios, o que

Edificaciones

guardan

Importantes

bibliotecas y archivos especiales.

patrimonios

valiosos

como

museos,

1,3
También se considerarán depósitos de granos y otros
almacenes importantes para el abastecimiento
Edificaciones

comunes,

cuya

falla

ocasionaría

pérdidas de cuantía intermedia como viviendas,

Edificaciones

oficinas,

Comunes

instalaciones industriales cuya falla no acarree

peligros

hoteles,

restaurantes,

adicionales

de

depósitos

incendios,

fugas

1,0

de

contaminantes, etc.
Edificaciones cuyas fallas causan pérdidas de menor
D

cuantía y normalmente la probabilidad de causar

Edificaciones

víctimas es baja, como cercos de menos de 1,50m de

Menores

altura, depósitos temporales, pequeñas viviendas

(*)

temporales y construcciones similares.

(*)

En estas edificaciones, a criterio del proyectista, se podrá omitir el análisis por

fuerzas

sísmicas, pero deberá proveerse de la resistencia y rigidez adecuadas para acciones

laterales.

18
NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIÓN

ANEXO - 5
Tabla Nº2
Parámetros del Suelo

Tipo

Descripción

Tp (s)

S1

Roca o suelos muy rígidos

0,4

1,0

S2

Suelos intermedios

0,6

1,2

0,9

1,4

S3
S4

Suelos flexibles o con estratos de gran

espesor
Condiciones excepcionales

(*) Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista,
pero en
ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.

Artículo 7

Factor de Amplificación Sísmica

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de
amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:

 Tp
C = 2,5 ⋅ 
T

 ; C≤2,5



T es el período según se define en el Artículo 17 (17.2) ó en el Artículo

18 (18.2 a)
Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la
respuesta estructural respecto de la aceleración en el suelo.

16
ANEXO - 6
E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

ANEXO - 7a
CAPÍTULO 1.

GENERALIDADES

Artículo 1

Nomenclatura
Para efectos de la presente norma, se consideran las siguientes
nomenclaturas:

Coeficiente de amplificación sísmica

CT

Coeficiente para estimar el periodo predominante de un edificio

Di

Desplazamiento elástico lateral del nivel “i” relativo al suelo

Excentricidad accidental

Fa

Fuerza horizontal en la azotea

Fi

Fuerza horizontal en el nivel “i”

Aceleración de la gravedad

hi

Altura del nivel “i” con relación al nivel del terreno

hei

Altura del entrepiso “i”

hn

Altura total de la edificación en metros

Mti

Momento torsor accidental en el nivel “i“

m
Número de modos usados en la combinación modal

Número de pisos del edificio

Ni

Sumatoria de los pesos sobre el nivel “i”

Peso total de la edificación

Pi

Peso del nivel “i”

Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas

Respuesta estructural máxima elástica esperada

ri

Respuestas elásticas correspondientes al modo “ï”

Factor de suelo

Sa

Aceleración espectral

Periodo fundamental de la estructura para el análisis estático o periodo de un modo

en
el análisis dinámico

TP

Periodo que define la plataforma del espectro para cada tipo de suelo.

Factor de uso e importancia

Fuerza cortante en la base de la estructura

Vi

Fuerza cortante en el entrepiso “i”

Z

Factor de zona

Coeficiente de estabilidad para efecto P-delta global

∆i

Desplazamiento relativo del entrepiso “i”

9
E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE

ANEXO - 7b
Cuando el procedimiento dinámico no considere el efecto de los
elementos no estructurales, el periodo fundamental deberá
tomarse como el 0,85 del valor obtenido por este método.
17.3

Fuerza Cortante en la Base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a
la dirección considerada, se determinará por la siguiente expresión:

V=

ZUCS
⋅P
R

debiendo considerarse para C/R el siguiente valor mínimo:

C
≥ 0,1
R

17.4

Distribución de la Fuerza Sísmica en Altura

Si el período fundamental T, es mayor que 0,7 s, una parte de la fuerza
cortante V, denominada Fa, deberá aplicarse como fuerza concentrada
en la parte superior de la estructura. Esta fuerza Fa se determinará
mediante la expresión:
Fa = 0,07 ⋅ T ⋅ V ≤ 0,15 ⋅ V

donde el

período T en la expresión anterior será el mismo que el

usado para la determinación de la fuerza cortante en la base.

El resto de la fuerza cortante, es decir ( V - Fa ) se distribuirá entre los
distintos niveles, incluyendo el último, de acuerdo a la siguiente
expresión:

Fi =

Pi ⋅ h i
n

∑ Pj ⋅ h j
j=1

27

⋅ (V − Fa )
2-6

ESSENTIALS OF LRFD

ANEXO - 8
ASD, then, is characterized by the use of unfactored service loads in conjunction
with a
single factor of safety applied to the resistance. Because of the greater
variability and,
hence, unpredictability of the live load and other loads in comparison with the
dead load,
a uniform reliability is not possible.
LRFD, as its name implies, uses separate factors for each load and for the
resistance.
Considerable research and experience were needed to establish the appropriate
factors.
Because the different factors reflect the degree of uncertainty of different loads
and
combinations of loads and the accuracy of predicted strength, a more uniform
reliability
is possible.
The LRFD method may be summarized by the formula
ΣγiQi ≤ φRn

(2-2)

On the left side of the inequality, the required strength is the summation of the
various
load effects Qi multiplied by their respective load factors γi. The design
strength, on the
right side, is the nominal strength or resistance Rn multiplied by a resistance
factor φ.
Values of φ and Rn for columns, beams, etc. are provided throughout the LRFD
Specification and will be covered here, as well.
According to the LRFD Specification (Section A4.1), ΣγiQi = the maximum absolute
value of the following combinations
1.4D
1.2D + 1.6L + 0.5(Lr or S or R)
1.2D + 1.6(Lr or S or R) + (0.5L or 0.8W)
1.2D + 1.3W + 0.5L + 0.5(Lr or S or R)
1.2D ± 1.0E + 0.5L + 0.2S
0.9D ± (1.3W or 1.0E)

(A4-1)
(A4-2)
(A4-3)
(A4-4)
(A4-5)
(A4-6)

(Exception: The load factor on L in combinations A4-3, A4-4, A4-5 shall equal 1.0
for
garages, areas occupied as places of public assembly, and all areas where the live
load is
greater than 100 psf).
The load effects D, L, Lr, S, R, W, and E are as defined above. The loads should be
taken from the governing building code or from ASCE 7, Minimum Design Loads in
Buildings and Other Structures (American Society of Civil Engineers, 1988). Where
applicable, L should be determined from the reduced live load specified for the
given
member in the governing code. Earthquake loads should be from the AISC Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings, which appears in Part 6 of this Manual.
LRFD Fundamentals

The following is a brief discussion of the basic concepts of LRFD. A more complete
treatment of the subject is available in the Commentary on the LRFD Specification
(Section A4 and A5) and in the references cited therein.
LRFD is a method for proportioning structures so that no applicable limit state is
exceeded when the structure is subjected to all appropriate factored load
combinations.
Strength limit states are related to safety and load carrying capacity (e.g., the
limit states
of plastic moment and buckling). Serviceability limit states (e.g., deflections)
relate to
performance under normal service conditions. In general, a structural member will
have
several limit states. For a beam, for example, they are flexural strength, shear
strength,
vertical deflection, etc. Each limit state has associated with it a value of Rn,
which defines
the boundary of structural usefulness.
AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION