Informe Mecánica de Suelos - Lat Kimal

ESTUDIO DE SUELOS PARA PROYECTO:
LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA - KIMAL
INMEDIACIONES DE MARÍA ELENA,
II REGIÓN, CHILE
Firma Firma Firma
B 28/09/2020 Aprobación de cliente ACR ACR ACR

A 14/09/2020 Aprobación de cliente ACR ACR ACR
POR REV. APR. REV. APR.
REV. FECHA EMITIDO PARA ELECNOR CHILE

S.A.
GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

mail: gerencia@geoiberica.comCelular: +56 9 9200 5043
www.geoiberica.com
Documento IT-EMS-2020-45
ESTUDIO DE PROSPECCIÓN DE SUELOS Elaborado por ACR
CALICATAS + PARÁMETROS QUÍMICOS
Aprobado por ACR
LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA – KIMAL
II REGIÓN, CHILE. Fecha 14/09/2020
Página 0 de 28
ÍNDICE
I. Introducción 1
II. Ubicación general del proyecto 1
III. Alcance de los trabajos realizados 2
IV. Marco geológico de la zona 3
V. Procedimiento de trabajo 6
VI. Exploración geotécnica de las torres encargadas 6
VII. Antecedentes para el diseño 13
VIII. Sistema de fundación propuestos 17
IX. Recomendaciones 18
X. Limitaciones de este estudio 20
ANEXO FOTOGRÁFICO 21
ANEXO DE ENSAYOS QUÍMICOS DE LABORATORIO + ACREDITACIÓN INN 29
ANEXO DE PROSPECCIÓN SÍSMICA 33

www.geoiberica.com
ESTUDIO DE PROSPECCIÓN DE SUELOS Documento IT-EMS-2020-45
CALICATAS + PARÁMETROS QUÍMICOS + ANEXO Elaborado por ACR
DE PROSPECCIONES SÍSMICAS Aprobado por ACR
LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA – KIMAL Fecha 14/09/2020
II REGIÓN, CHILE. Página 1 de 28
I. lntroducción:
Con la finalidad de realizar un estudio de prospección complementario y basado en

prospecciones invasivas al estudio de prospección sísmica realizado también por nuestro
equipo y cuya codificación es IT-PS-2020-061, los señores Enver Rojas Díaz y Julián Ferrari
Aldasoro, en representación de las empresas ELECNOR CHILE S.A, solicitan a GEOIBERICA SpA
la realización de:
- 5 calicatas manuales hasta cota de rechazo.

- Ensayos representativos de pH, sales totales, sales solubles y sulfatos.
- Correlación de los datos obtenidos en la campaña de reconocimiento llevada a
cabo para poder extraer/estimar los parámetros geotécnicos necesarios para el
correcto dimensionado de las fundaciones de las torres de alta tensión.
La ubicación de los trabajos quedará distribuida a lo largo del trazado de la futura Línea de
Transmisión Elena – Kimal, ubicada en las inmediaciones de la ciudad de María Elena, II Región,
Chile.
Los trabajos de terreno fueron llevados a cabo durante los días 19, 20 y 21 de Agosto de
2020, teniendo una duración en terreno de 3 días. Estos trabajos fueron alternados con los
trabajos de prospección sísmica, también realizados durante la misma semana.
II. Ubicación general del proyecto:
El proyecto se ubica en las inmediaciones de la ciudad de Maria Elena, II Región, Chile.
LT ELENA - KIMAL
Figura 1: imagen general de la ubicación del parque eólico proyectado.

www.geoiberica.com
III. Alcance de los trabajos realizados:
Habiendo comentado previamente a nuestra intervención con los señores Enver Rojas y
Julián Ferrari, las altas posibilidades de encontrar las cotas de rechazo de las calicatas mucho
antes de llegar a 1,0 m de profundidad, argumento que se funda en diversos trabajos
ejecutados anteriormente por GEOIBERICA en las inmediaciones de la zona de intervención, se
acuerda lo siguiente:
1. Que el cronograma de trabajo inicial se basará en realizar 5 primeras calicatas

ubicadas en puntos que permitan la representación suficiente de todo el parque,
es decir, una prospección en el inicio, otra prospección en el centro y otra
prospección casi al llegar a la subestación Kimal. Las otras dos se encajaran entre
medio del punto inicial y el punto central y entre el punto medio y el punto final.
Las ubicaciones finales donde se realizaron calicatas corresponden a las siguientes

torres: 3, 19, 38, 58 y 60.
NOTA: la calicata ubicada inicialmente en la posición número 64 – 65 se movió a la

posición número 60 debido a dos situaciones: la primera, por la cercanía a
elementos energizados y la segunda debido a que al parecer, el terreno a
prospectar en la posición 64 – 65 se trata de material de relleno.
2. Debido a la no posibilidad de excavación al haberse dado la existencia de caliche a

profundidades variables entre los 0,15 y los 0,70 m, se solicita por parte del cliente
llevar a cabo el complemento al estudio de suelos mediante la ejecución de dos
perfiles de prospección sísmica bajo la metodología de Sísmica de Refracción por
Microtremores en las torres solicitadas (las cuales contan en el correspondiente
informe, adjunto a este estudio). De esta manera se obtendrán los datos
suficientes como para poder conocer las velocidades de propagación de ondas de
corte “Vs”, los parámetros elastodinámicos de suelo para efectos de cálculo y se
dispondrá de tomografías 2D que permitirán conocer el perfil litológico del suelo.
3. Debido al alto contenido de agentes químicos (generalmente sales) existentes en

el área de intervención, y debido a las tempranas cotas de rechazo, se acuerda con
el cliente ensayar las muestras obtenidas solamente en base a lo que respecta a
los agentes químicos:
 pH.
 Sales totales.
 Cloruros.
 Sulfatos.

www.geoiberica.com
IV. Marco geológico de la zona:
La exploración geotécnica se inicia con la revisión de los antecedentes del proyecto y un

reconocimiento geológico de superficie, destinado a definir la situación global del terreno.
La geología del sector indica una marcada presencia de la siguiente unidad geológica:
 “MP1c”, dadas como secuencias sedimentarias clásticas de piedemonte, aluviales,

coluvialeso fluviales correspondiente al período Cenozoico (Neógeno) dentro de la
escala temporal Mioceno Superior – Plioceno.
Las unidades geológicas detectadas se muestran en la zona de estudio como una matriz de
areno limosa / limo arenoso con presencia de conglomerado salino (“caliche”) de alta
compacidad, ligeramente cementado.
El caliche es una costra o conglomerado de origen salino presente en casi la totalidad de la

II Región de Atacama (región más árida del mundo) y que tiene su origen en las antiguas
lagunas que se formaron desde hace 200 millones de años, cuando la Plaza de Nazca comenzó
a ingresar por debajo de la Placa Continental y la II Región de Atacama estaba debajo del nivel
del mar.
Con el paso del tiempo, y debido a la cantidad de movimientos telúricos acontecidos en la
zona que provocan la salida del fondo del mar del territorio de la II Región, muchas de estas
lagunas quedaron estancadas y el agua se evaporó por efecto de la acción del Sol, por lo que
es altamente probable que este fenómeno sea lo que acontezca en el terreno que albergará el
futuro Parque Eólico Llanos del viento.
Además, encima de la costra de sal evaporada que quedó, y debido a la presencia de

cerros aledaños y fuertes vientos, se formaron depósitos de limos y arenas eólicas. Dichos
finos, por efecto de las lluvias, decantaron en profundidad y cementaron el caliche existente.
Por este motivo, el caliche en esa zona (casi superficial) presenta tan elevada dureza, porque
además de ser un conglomerado, está cementado.
En la Figura 2 se muestra la ubicación del proyecto en el contexto geológico local y a nivel

superficial.

www.geoiberica.com
Figura 2: Imagen de las unidades geológicas representativa de la zona geográfica correspondiente a la II

Región.
ZONA DONDE SE PROYECTA LA

FUTURA LÍNEA DE TRANSIMISIÓN
Figura 3: Imagen geológica representativa a las inmediaciones de la ciudad de María Elena y Línea de
Transmisión Elena - Kimal.

www.geoiberica.com
Figura 4: Imagen referencial de proyecto atendido en las inmediaciones de la zona, donde se puede
observar la capa superficial de suelo compuesta por arenas eólicas.
Figura 5: Imagen referencial de proyecto atendido en las inmediaciones de la zona, donde se puede
observar la capa superficial de suelo compuesta por arenas eólicas, además, la presencia de sal es visible a
simple vista.

www.geoiberica.com
V. Procedimiento de trabajo:
a) Trabajos previos:
1. Una vez llegados al punto de trabajo, el Jefe de Terreno designado para las
labores descritas en este documento comprobó y revisó que cada uno de
los integrantes del equipo llevaba correctamente puestos todos los EPP
designados para las faenas a desarrollarse.
2. Se realizó charla de inducción antes de iniciar los trabajos.
3. Acto seguido a la charla de inducción se realizó el AST (Análisis de
Seguridad en el Trabajo) para las faenas a llevar a cabo.
b) Trabajos de prospección:
1. Mediante GPS GARMIN de mano, se identificaron las zonas a prospectar.

2. Se realizó una inspección visual de las zonas a prospectar y se dio aviso por
parte del Jefe de Terreno a los demás integrantes del equipo de toda
situación anómala que conllevaba algún riesgo asociado
3. Preparación de herramientas de trabajo, tales como; chuzo, pala, picota.
4. Demarcación (dibujado) en terreno de la zona de prospección.
5. Inicio de la apertura de calicata. Se deja constancia de que el material
extraído se depositará a un lado de la prospección ejecutada (izquierdo o
derecho, según condiciones de cada uno de los puntos a prospectar).
6. Caracterización visual de la prospección.
7. Confección de perfil estratigráfico.
8. Retiro de muestra (en un total de 3 calicatas).
9. Finalización de los ensayos y de la prospección.
VI. Exploración geotécnica de las torres encargadas:
Tal y como habíamos informado previamente a nuestra intervención, las cotas de rechazo
de las calicatas ejecutadas se presentaron entre los 0,15 m y los 0,70 m (ver apartado de
resultados del presente informe para detalle de cada una de las prospecciones en particular).
Lo anterior, se da debido a la existencia de “caliche” de gran dureza.
Podemos argumentar, debido a nuestra intervención anterior en multitud de los proyectos

existentes a día de hoy en la zona, que con una equipo mecánico tipo retroexcavadora
hubieras conseguido los mismos resultados que haciendo las prospecciones a mano. De hecho,
en uno de los parques solares fotovoltaicos cercanos a los puntos de trabajos, donde se
hicieron calicatas mediante medios mecánicos, las cotas de rechazo variaron desde los 0,05 m
hasta los 0,80 m de profundidad promedio.

www.geoiberica.com
Además, se deja también constancia de que en la torre número 38, cercana al camino que
une Chuquicamata con Tocopilla y donde actualmente se están desarrollando trabajos de
mejora, pudimos retroalimentarnos de lo acontecido al ver trabajar las máquinas
(retroexcavadoras y excavadoras) que ejecutaban trabajos de movimientos de tierra para las
citadas obras. Esta maquinaria, apenas lograba “rascar” el suelo con los dientes de los cazos,
no logrando penetración más allá de los 0,15 m a 0,20 m.
A modo de resumen, las calicatas fueron ubicadas según consta en la siguiente tabla.
Además se adjunta el detalle de las profundidades de investigación para cada caso, donde se
realizaron tomas de muestra y la existencia (o no) de Nivel Freático en las zonas prospectadas:
Profundidad de
Profundidad de
toma de muestra Este Norte
investigación (m)
(m)
CALICATA TORRE 3 0,60 0,55 – 0,60 0.449.825 7.547.948
CALICATA TORRE 19 0,45 0,40 – 0,45 0.446.036 7.543.656
CALICATA TORRE 38 0,15 -- 0.443.772 7.536.769
CALICATA TORRE 58 0,70 -- 0.449.742 7.534.117
CALICATA TORRE 60 0,60 0,50 – 0,60 0.449.750 7.533.828
Tabla 1: coordenadas de ubicación de cada uno de los ensayos realizados. DATUM WGS – 84, huso 19K.
Además de las estratigrafías derivadas de las prospecciones directas, las cuales debido a
sus tempranas cotas de rechazo dan solamente información de la capa superficial de suelos
ante la aparición del caliche, se confeccionará una tabla resumen con la información
complementaria aportada por las prospecciones sísmicas, gracias a las cuales, se ha podido
detectar la existencia de un total de 5 unidades geotécnias, las cuales quedarán denominadas
como UG 1, UG 2, UG 3, UG 4 y UG 5, y cuyo detalle estratigráfico es el que sigue:
UG – 1 Depósitos limo arenosos sueltos o arena eólica (“chusca”).

UG – 2 Material arenoso probablemente cementado con presencia de conglomerado salino (“caliche”).
UG – 3 Material arenoso altamente compacto con posible presencia de gravas de mediano tamaño.
UG – 4 Roca fracturada.
UG – 5 Roca sana.
Tabla 2: estratigrafías detectadas por las prospecciones sísmicas hasta el total de la profundidad investigada
(30,00 m).
Una vez definidas las UG en la tabla anterior, la tabla resumen constará en sus
descripciones de las profundidades relativas de inicio y fin para cada una de las capas (UG)
detectadas en cada una de las torres prospectadas:

www.geoiberica.com
DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DE CALICATA DE EXPLORACIÓN “IN SITU”
PROYECTO: LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA – KIMAL, CIUDAD DE MARÍA ELENA, II REGIÓN, CHILE.
Calicata Torre Número 03 Coordenadas: Fecha de Ejecución:

Muestra Sí UTM - WGS 84, HUSO 19 K. 19/08/2020
Este (m) Norte (m)

Profundidad Alcanzada 0,60 (m) Nivel Freático
Método de Excavación Manual 0.449.825 7.547.948 No observado.
Espesor
Horizonte Inicio (m) Fin (m) Descripción Evidencia Fotográfica
(m)
Depósito de arena eólica con presencia de material
conglomerado (misma arena con presencia de
limos) e indicios de “caliche” (conglomerado salino).
UG - 0 0,00 0,20 0,20
Humedad baja, plasticidad nula, compacidad media.
No se observa Nivel Freático.
Suelo no apto para fundar.

limos) y presencia de “caliche” (conglomerado
salino).
UG - 1 0,20 0,60 0,40
Se debe tratar de romper la costra de caliche
mediante medios mecánicos de gran potencia para
determinar la cota de fundación.

www.geoiberica.com

Muestra Sí UTM - WGS 84, HUSO 19 K. 19/08/2020
Este (m) Norte (m)

Espesor
(m)
UG - 0 0,00 0,20 0,20

salino).
UG - 1 0,20 0,45 0,25

www.geoiberica.com
Calicata torre número 38 Coordenadas: Fecha de Ejecución:

Muestra No UTM - WGS 84, HUSO 19 K. 20/08/2020
Este (m) Norte (m)

Espesor
(m)
UG - 0 0,00 0,15 0,15 salino) al parecer cementado.
Conglomerado salino “caliche” de gran compacidad y

al parecer cementado ya que es imposible de
penetrar.
Humedad baja, plasticidad nula, compacidad alta.
UG - 1 0,15 Indef. Indef. No se observa Nivel Freático.

www.geoiberica.com

Muestra No UTM - WGS 84, HUSO 19 K. 20/08/2020
Este (m) Norte (m)

Espesor
(m)
UG - 0 0,00 0,20 0,20

salino).
UG - 1 0,20 0,70 0,70

www.geoiberica.com

Muestra Sí. UTM - WGS 84, HUSO 19 K. 20/08/2020
Profundidad Alcanzada Este (m) Norte (m)
0,60 (m) Nivel Freático
Espesor
(m)
UG - 0 0,00 0,20 0,20
Depósito de arena eólica a veces con presencia de

material conglomerado (misma arena con
presencia de limos) y presencia de “caliche”
(conglomerado salino).
UG - 1 0,20 0,60 0,40

www.geoiberica.com
ESTUDIO DE PROSPECCIÓN DE SUELOS Documento IT-RT-2020-001
TABLA RESUMEN DE LAS UNIDADES GEOTÉCNICAS DETECTADAS Y SUS PROFUNDIDADES
Número de torre 3 9 19 27 34 38 43 50 58 60 63 65
Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin Inicio Fin
Profundidades (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) Fin (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
UNIDADES
GEOTÉCNICAS
UG - 1 0,00 0,60 0,00 3,53 0,00 0,45 0,00 1,57 0,00 1,13 0,00 0,15 0,00 1,77 NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO
UG - 2 0,60 4,43 3,53 6,00 0,45 6,19 1,57 4,30 1,13 3,42 0,15 8,99 NO NO NO NO NO NO 0,00 0,60 0,00 1,44 NO NO
UG - 3 4,43 6,75 6,00 12,09 6,19 9,89 NO NO NO NO 8,99 22,28 1,77 5,19 0,00 8,77 0,00 0,70 NO NO NO NO 0,00 1,82
UG - 4 6,75 30,00 12,09 30,00 9,89 30,00 4,30 27,72 3,42 30,00 22,28 30,00 5,19 30,00 8,77 30,00 0,70 10,13 0,60 11,31 1,44 12,90 1,82 15,10
UG - 5 NO NO NO NO NO NO 27,72 30,00 NO NO NO NO NO NO NO NO 10,13 30,00 11,31 30,00 12,90 30,00 15,10 30,00
Tabla 3: estratigrafías detectadas por las prospecciones sísmicas hasta el total de la profundidad investigada (30,00 m).
Las torres 3, 19, 38, 58 y 60, han sido modificadas en su UG – 1 con respecto a lo detectado por las calicatas en esos puntos.
UG – 1 Depósitos limo arenosos sueltos o arena eólica (“chusca”).

UG – 2 Material arenoso probablemente cementado con presencia de conglomerado salino (“caliche”).
UG – 3 Material arenoso altamente compacto con posible presencia de gravas de mediano tamaño.
UG – 4 Roca fracturada.
UG – 5 Roca sana.
Tabla 4: recordatorio de las estratigrafías detectadas por las prospecciones sísmicas hasta el total de la profundidad investigada (30,00 m).

www.geoiberica.com
VII. Antecedentes para el diseño:
Las muestras tomadas, se han inspeccionado visualmente y han sido examinadas en

laboratorio para definir sus propiedades físicas y químicas:
1. Resultados de ensayos químicos:
CALICATA Profundidad muestra (m) Sales totales (%) Cloruros (mg/Kg) Sulfatos (mg/Kg) pH
C-3 0,55 – 0,60 2,870 6037,92 7351,46 9,31
C-19 0,40 – 0,45 2,840 3097,27 12393,28 9,14
C-60 0,50 – 0,60 2,650 2709,88 11744,76 9,11
Tabla 5: parámetros químicos resultantes.
Grado de exposición
CALICATA Profundidad muestra (m) Sales totales (%) Cloruros (%) Sulfatos (%)
por sulfatos
C-3 0,55 – 0,60 2,870 0,603 0,735 S2
C-19 0,40 – 0,45 2,840 0,309 1,239 S2
C-60 0,50 – 0,60 2,650 0,270 1,174 S2
Tabla 6: parámetros químicos resultantes en % y grado de exposición por sulfatos según NCh170:2016 (Tabla5).
2. Parámetros geotécnicos generales estimados:
PARÁMETROS GEOTÉCNICOS UG – 1 UG – 2 UG – 3 UG – 4 UG – 5
Peso unitario al arrancamiento [Ton/ m3] 1,40 1,50 1,60 1,80 2,00
Peso unitario al aplastamiento [Ton/ m3] 1,50 1,60 1,70 1,90 2,00
Cohesión [Ton/ m2] 0,01 0,25 1,00 2,50 6,00
Ángulo de Fricción [º] 20,00 24,00 28,00 35,00 45,00
Coeficiente De Poisson Ad. 0,30 0,30 0,30 0,30 0,30
Tensión admisible horizontal estática [Ton/ m2] 10,00 12,50 17,50 30,00 >60,00
Tensión admisible vertical estática [Ton/ m2] 12,50 15,00 22,50 40,00 >60,00
Tensión admisible horizontal dinámica 2
[Ton/ m ] 15,00 18,00 25,00 45,00 >90,00
Tensión admisible vertical dinámica [Ton/ m2] 18,50 22,50 27,50 60,00 >130,00
K balasto estático [Ton/ m3] 1200,00 1400,00 1600,00 20000,00 45000,00
K balasto dinámico [Ton/ m3] 3600,00 4200,00 4800,00 30000,00 65000,00
Aceleración sísmica Ad. 0,30 g 0,30 g 0,30 g 0,30 g 0,30 g
Tabla 7: parámetros geotécnicos estimados de los trabajos realizados.
Los parámetros geotécnicos presentados en la tabla anterior, han sido deducidos y

estimados de la exploración geotécnica (campaña de campo y de laboratorio) y geofísica,
siempre teniendo en cuenta la experiencia del consultor y las limitantes del presente estudio.
Para investigar lo acontecido por debajo de las cotas indicadas en el presente informe, el
cliente se deberá guiar por el estudio de prospección sísmica que complementa al presente
estudio. No obstante se deja indicado que el horizonte UG – 2 se correspondería con el
espesor total del caliche en cada uno de los puntos y que el horizonte UG – 3 se corresponde
con lo existente debajo del citado caliche, estrato en el cual podrían fundarse las estructuras.
UG – 4 y UG – 5, corresponden a las capas detectadas a mayor profundidad, las cuales
corresponden a roca fracturada y roca sana, respectivamente.

www.geoiberica.com
De acuerdo a suelos con composición mineral similar al del presente proyecto, se estima
oportuno considerar un grado de permeabilidad alto (arenas permeables).
3. Clasificación sísmica del suelo:
Para los efectos de aplicación de la Norma de Diseño Sísmico de Estructuras e

Instalaciones Industriales, NCh 2369 of. 2003, se ha considerado que la estructura se
encuentra en zona sísmica “2”.
A partir de la localización “Zona sísmica 2”, se obtiene el siguiente valor a considerar por lo
que respecta a la aceleración sísmica, donde “A0“, corresponde a la aceleración máxima
efectiva:
Zona Sísmica A0
2 0,30 g
Tabla 8: resultados de ensayo de densidad máxima compactada.
Lo anterior, indica que el riesgo sísmico es ALTO.
Figura 6: zonificación sísmica del proyecto respecto del mapa albergado en la NCh2369.
Por otra parte, de acuerdo a lo indicado en la Nch 2369 of. 2003, la exploración ejecutada y
a las características del anteproyecto considerado para el desarrollo este estudio, la
clasificación sísmica del terreno es de tipo “III”. Ya que se cumple lo siguiente:

www.geoiberica.com
Tabla 9: detalle de características de suelo tipo “III” según NCh2369.
4. Taludes:
Las excavaciones temporales hasta nivel de sub rasante podrán ejecutarse con la relación
de taludes indicados en la tabla 18.
En cualquier caso, se deberán respetar lo indicado en la norma NCh 349 Of1999 respecto
de la seguridad en excavaciones:
Talud de excavación (V:H)

Altura < 1,0 m Altura > 1,0 m
1V:1H 3V:2H
Tabla 10: taludes recomendados.
5. Giros y asentamientos:
El asentamiento instantáneo máximo admisible será igual a 1,0 cm. Los asentamientos
instantáneos de las fundaciones de las diversas estructuras se calculan utilizando la siguiente
expresión:
B 1   2  I 
Donde:  q
Es
 ƿ= asentamiento instantáneo;
 q = presión de contacto;
 B = dimensión menor de la zapata;
 I  = factor de influencia;
 Es = Módulo de deformación estático.
El giro de las fundaciones se calculará aplicando la siguiente fórmula:
tan  
1    MI
2

2
Es bL
Donde:
 M= es el momento evaluado en el centro de la fundación;
 L=dimensión de la fundación rectangular perpendicular al eje del momento;
 b= dimensión de la fundación rectangular paralela al eje del momento;
 Iθ= factor de forma.

www.geoiberica.com
Los factores de forma para el giro se calculan según la Tabla 14 y el factor de influencia, de
la Figura 4:
Tabla 11: Factores de forma para el cálculo del giro de fundaciones. Fuente: Bowles 1997.
Figura 12: factor de influencia lp.

www.geoiberica.com
VIII. Sistemas de fundación propuestos, suelo de apoyo y sellos de fundación:
1. Para caminos:
Será un requisito indispensable que la totalidad de la estructura considerada se apoye

completamente en la unidad UG – 1.
El nivel de sello de fundación deberá penetrar al menos 0,30 m, en dicha unidad geotécnica
u horizonte. Siempre y cuando se de la presencia de caliche en dicha unidad geotécnica, se
propone la remoción del mismo por parte del constructor.
2. Para elementos estructurales de hormigón:
Podrán usarse elementos de fundación superficial de hormigón armado tipo zapata o losa.
Además, podrán utilizarse pilas de apoyo.
Será un requisito indispensable que la totalidad del elemento de fundación penetre al

menos 0,35 m en el horizonte descrito en las estratigrafías como UG – 3.
No se permite fundar a una profundidad menor de 2,50 m.
Será necesario utilizar aditivos tales que permitan la correcta aislación de los elementos de
fundación contra sales, cloruros, sulfatos y acidez de suelo.

www.geoiberica.com
IX. Recomendaciones:
1. Recomendaciones generales:
 Escarpe:
Se deberá realizar un escarpe general, consistente en la eliminación de todo

material superficial suelto, material de relleno o material antrópico que
pudiesen existir en superficie.
Se requiere un escarpe general mínimo de 0,2 m de profundidad, y la

remoción completa del horizonte H – 0 en las áreas donde se funden
estructuras.
 Método de excavación:
Las faenas de excavación podrán realizarse en forma mecanizada.
Estas excavaciones se deben efectuar de acuerdo a las dimensiones y

emplazamiento indicado en los planos de proyecto. Antes de su inicio se
debe contar con la aprobación de los proyectistas y de los Inspectores
Técnicos de Obras (ITO).
Los procedimientos de excavación deberán planificarse de manera que

provoquen la menor alteración del terreno natural y eviten la sobre
excavación.
 Limpieza:
El ítem consiste en la eliminación de todos los escombros, basuras, etc., que

pudiese existir en el área del proyecto. El trabajo se ajustará a lo indicado en
estas especificaciones y las instrucciones de la Inspección de la obra.
No se aceptará almacenamiento de materiales inadecuados sobre las

plataformas, estos serán llevados a botaderos elegidos por el Contratista y
previamente visados y aprobados por la Inspección Técnica de la Obra, fuera
del terreno.
El Constructor deberá cumplir con todo lo pertinente a las normas

ambientales vigentes, especialmente de producción limpia. Tomará todas las
medidas necesarias con respecto a señalización, la seguridad del usuario y
del personal de faena.
El Contratista deberá velar por la conservación de los puntos de referencia

(P.R), debiendo proceder a su reemplazo y nivelación cuando resulten

www.geoiberica.com
dañados o desplazados, informando a la Inspección Técnica de Obras al

respecto.
 Recepción del sello de excavación y sello de fundación:
El sello de fundación de cada elemento, incluyendo el sello de fundación del

mejoramiento de suelos o relleno estructural deberá ser visado por un
profesional competente.
2. Recomendaciones para rellenos estructurales:
 En la ejecución de rellenos estructurales podrá emplearse un material

granular grueso, limpio, del tipo "estabilizado", cuya curva
granulométrica deberá estar dentro del siguiente rango:
Criba o Malla ASTM % en peso pasando

2" 90 - 100
1" 55 - 85
0,5" 40 - 80
N°4 35 - 75
N°10 20 - 65
N° 40 10 - 40
N° 200 0 - 15
Tabla 13: Curva granulométrica recomendada
También es posible emplear material integral de río, o el

correspondiente a los horizontes H-1 extraído de las excavaciones,
proporcionando una cantidad de suelo fino bajo malla Nº200, siempre
que se limite a un máximo de 15%, con un IP<4. Cualquiera sea la banda
seleccionada para el relleno, esta deberá contener la mayor cantidad de
tamaños de partículas, cuidando que no resulte una banda de tipo
uniforme.
 El material deberá ser esparcido en capas horizontales de espesor

uniforme y deberá humedecerse homogéneamente hasta lograr el valor
óptimo del ensayo Proctor Modificado, con una variación máxima de
±2%, para luego ser compactado hasta alcanzar una densidad no inferior
al 95% de la D.M.C.S. de dicho ensayo, en el caso de usarse relleno
estabilizado distinto al material del horizonte H-1, o a una Densidad
Relativa mínima de 80%, en el caso de usarse material del horizonte H-1 o
similar.
 El espesor de las capas será establecido de forma tal, que pueda lograrse
la densidad especificada en todo su espesor con el equipo de

www.geoiberica.com
compactación que se utilizará, en todo caso éste no podrá ser superior a

25 cm.
 El avance deberá ser parejo, de modo tal que no se produzcan desniveles

superiores a 0,50 m entre sectores contiguos.
 Cada capa deberá ser aprobada por la ITO y no podrá ser recubierta antes
que ésta dé por aceptada la densidad.
 Si el tamaño de la excavación lo permite, se recomienda el uso de rodillo

de 5000kg de peso estático. Sin embargo, será el contratista quien deberá
asegurar el nivel de compactación requerido por el proyecto, disponiendo
el equipo adecuado o la cantidad de pasadas del equipo, cuyo
procedimiento deberá contar con la aprobación de la ITO del mandante.
X. Limitaciones de este estudio:
Cabe destacar que las recomendaciones de fundación planteadas y todos los parámetros
característicos del terreno se establecen a partir del estado actual de la zona de estudio y para
las torres encargadas, eliminando toda responsabilidad sobre este estudio en el caso de que se
ejecutaran modificaciones (movimientos de tierra, excavaciones no previstas, rellenos, etc.) en
el sitio estudiado con posterioridad a la realización de los trabajos de campo.
La información utilizada para deducir el modelo geotécnico, ha surgido a partir de los

puntos ensayados. Aunque la zona se considera geotécnicamente homogénea, esta situación
no exonera la presencia de puntos anómalos en la zona de estudio y que no han sido
ensayados, es por esto que se recomienda que todo el proceso de fundación sea supervisado
por profesionales cualificados.
Este informe ha sido realizado por personal perteneciente a SERVICIOS GEOFÍSICOS Y GEOELÉCTRICOS GEOIBERICA
SPA. Cualquier reproducción total o parcial sin consentimiento de su autor, estará incumpliendo lo estipulado en la
Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual.

www.geoiberica.com
ANEXO FOTOGRÁFICO
1. Imagen general de la realización de la calicata en torre número 3.
2. Imagen de detalle de pared lateral y fondo en la calicata de la torre número 3.

www.geoiberica.com
3. Imagen general del tapado de la calicata realizada en la torre número 3.

www.geoiberica.com
5. Imagen de detalle del conglomerado limo arenoso salino cementado obtenido en la

calicata número 19.

www.geoiberica.com
8. Imagen general de la realización de la calicata en torre número 38. Se detecta temprana

cota de rechazo.

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
15. Imagen de detalle de pared lateral en la calicata de la torre número 60.

www.geoiberica.com
INFORME Nº 7652-0-20
IDENTIFICACIÓN DE MUESTRAS RECEPCIONADAS Y ENSAYADAS
IDENTIFICACIÓN MUESTRA
MUESTRA N° POZO N° ESTRATO COTAS (m) PROF.(m) TIPO RECIBIDA ENSAYADA
CLIENTE
4577 C3 - E- - 0,6 3 - - - - 0,60 A  

4578 C60 - E- - 0,4 60 - - - - 0,40 A  
4579 C19 - E- - 0,5 19 - - - - 0,50 A  
Observaciones:
La definición del Tipo de Muestra Corresponde a:
- A: Muestra Perturbada
- B: Muestra No Perturbada en Bloque inalterado
- C: Muestra Tubo Shelby
- D: Muestra Cuchara Normal
- E: Ensayo en Terreno
- F: Caja Sondaje
Notas:
- Los testigos de las muestras se guardarán 5 días como máximo luego de emitido el informe.
- Reproducciones parciales del informe sólo deben ser hechas con autorización de ONE Geotecnia SPA. Los resultados sólo son aplicables a las muestras ensayadas.
TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202

FG-31 Rev.31 29-07-2019. www.onegeotecnia.cl Página 2 de 4
s
INFORME Nº 7652-0-20
ENSAYOS QUÍMICOS
Obra LT ELENA - KIMAL Fecha de Inicio 03-sept-20

Ubicación - Fecha de Término 10-sept-20
Mandante Geoiberica Jefe de Laboratorio M. López
A.- IDENTIFICACIÓN
Muestra N° 4577 4578 4579 - - -
Pozo N° 3 60 19 - - -
Estrato - - - - - -
Prof. [m] [m] 0,60 0,40 0,50 - - -
Clasificación - - - - - -
B.- ENSAYOS QUÍMICOS (NCh 1444) (*)

Contenido de Cloruros [mg/kg] 6037,92 3097,27 2709,88 - - -
Contenido de Sulfatos [mg/kg] 7351,46 12393,28 11744,76 - - -
Sales Solubles Totales [%] 2,87% 2,84% 2,65% - - -
C.- OTROS ENSAYOS QUÍMICOS

Valor Ph (ASTM - G51)(*) 9,31 9,14 9,11 - - -
Resistividad Mín. (ASTM -G57) [Ω · cm] - - - - - -
Cont. Mat. Orgánica (Walkley-Black)[%] - - - - - -
Acidez Baumann Gully (mL NaOH/Kg) - - - - - -
Potencial Redox (mv) (*) - - - - - -
TENIENTE PONCE N° 1720 CONCHALÍ - TELEFONOS: 2728-6233 2604-8202

FG-31 Rev.31 29-07-2019. www.onegeotecnia.cl Página 3 de 4
Estudio geofísico de ampliación
basado en mediciones de velocidades de ondas
de corte “Vs” mediante prospección sísmica de
refracción por microtremores en proyecto;
“LÍNEA DE TRANSMISIÓN
ELENA - KIMAL”
Inmediaciones de la ciudad de María Elena

II Región, Chile
Firma Firma Firma
A 04/09/2020 Aprobación de cliente ACR ACR ACR
POR REV. APR. REV. APR.
REV. FECHA EMITIDO PARA

ELECNOR CHILE
S.A.
ESTUDIO GEOFÍSICO – PROSPECCIÓN SÍSMICA Documento IT-PS-2020-061
PROYECTO: LÍNEA DE TRANSMISIÓN Elaborado por ACR
ELENA – KIMAL Aprobado por ACR
CIUDAD DE MARÍA ELENA Fecha 04/09/2020
ÍNDICE
I. Introducción: 1
II. Ubicación general del proyecto: 1
III. Aspectos generales a considerar de los métodos de prospección sísmica usados: 2

IV. Alcance general de los trabajos realizados: 2
V. Realización de la toma de datos en terreno para los métodos sísmicos aplicados: 2
VI. Software de adquisición de datos, interpretación y modelado de curvas y perfiles: 3
VII. Precisión y margen de error: 4

VIII. Procesado, análisis e interpretación de los de datos: 4
IX. Ubicación y caracterización de los tendidos de cada uno de los ensayos: 5
X. Resultados: 7
1. ENSAYO 3, LONGITUDINAL 7
2. ENSAYO 3, TRANSVERSAL 11
XI. Cuadro Resumen “Vs30” promedio 103

XII. Referencias: 103
ANEXO FOTOGRÁFICO 105

www.geoiberica.com
Documento IT-PS-2020-061
ESTUDIO GEOFÍSICO – PROSPECCIÓN SÍSMICA
I. Introducción:
Con la finalidad de poder realizar una caracterización de sitio y determinar mediante

métodos geofísicos basados en técnicas de prospección sísmica el comportamiento litológico
de un determinado sector, los señores Enver Rojas Díaz y Julián Ferrari Aldasoro, en
representación de la empresa ELECNOR CHILE S.A, departamento de Líneas de Alta Tensión,
solicitan a GEOIBERICA SpA, la realización de 24 perfiles de prospección sísmica para la
medición de la velocidad de ondas de corte “Vs” mediante el método ReMi (Refracción por
Microtremores) en 12 puntos establecidos a lo largo del trazado proyectado para la “LÍNEA DE
TRANSMISIÓN ELENA – KIMAL”, ubicada en las inmediaciones de la ciudad de María Elena, II
Región, Chile.
Los perfiles quedaron distribuidos a razón de dos perfiles ortogonales por punto de
prospección.
Los puntos de prospección fueron los correspondientes a las torres proyectadas que
respetan la siguiente denominación: 3, 9, 19, 27, 34, 38, 43, 50, 58, 60, 63 y 65.
La campaña geofísica de toma de datos en terreno se desarrolló durante los días 18, 19 y
20 de Agosto de 2020, teniendo una duración en terreno de 3 días.
II. Ubicación general del proyecto:
Los puntos de prospección se ubican dentro del trazado proyectado para la “LÍNEA DE
TRANSMISIÓN ELENA - KIMAL”, ciudad de María Elena, II Región, Chile.
LT ELENA - KIMAL
Figura 1: imagen representativa del terreno estudiado.

www.geoiberica.com
III. Aspectos generales a considerar de los métodos de prospección sísmica usados:
Actualmente, los métodos de sísmica pasiva y de refracción por microtremores han

entrado a formar parte de la ingeniería urbana en general dejando de lado otros métodos que
dificultaban la medición, el proceso y la interpretación de los datos obtenidos debido a la gran
cantidad de distorsiones ocasionadas por cualquier ruido ambiente existente en las
inmediaciones a los sitios estudiados.
El método de refracción por microtremores, para el cual (y para éste proyecto) se utiliza un
arreglo de 24 geófonos permite la caracterización sísmica de sitio en lugares con existencia de
ruidos ambientales, tales como; flujos vehiculares, ruidos de viento de arboledas cercanas,
maquinaria de trabajo, etc. ya que todo ruido aporte acontecido en la zona o zonas aledañas a
las prospecciones a realizarse, son captados como aporte en la recolección de los datos.
En las zonas estudiadas en el presente estudio, se cumple lo anterior, ya que se dio la

existencia de un elevado flujo vehicular (vehículos livianos y vehículos de gran tamaño) en las
zonas aledañas a las prospecciones realizadas, además del ruido ambiente propio de la ciudad
y el emitido por la línea de alta tensión cercana.
IV. Alcance general de los trabajos realizados:
La técnica geofísica contratada para el presente estudio, tiene como finalidad la

caracterización sísmica del sitio realizando mediciones de la velocidad de propagación de
ondas de corte promedio hasta un máximo de 30,00 m de profundidad.
Se presentará, además, la interpretación de materialidad detectada en cada uno de los

estratos, el perfil 2 D de cada uno de los tendidos examinados (longitud de tendido –
profundidad) y los parámetros elastodinámicos resultantes, tomando como referencia un
Coeficiente de Poisson igual a 0,30, que es el que consta en el informe geotécnico facilitado
por el departamento de subestaciones de la empresa mandante (realizado a escasos 50 m de
los puntos de prospección sísmica actuales).
V. Realización de la toma de datos en terreno para los métodos sísmicos aplicados:
La toma de datos consiste en disponer 24 geófonos en un tendido lineal, los cuales serán
conectados a un cable de transmisión/recepción de datos conectado a un sismógrafo, que a su
vez será alimentado para su correcto funcionamiento por una batería de 12 V.
Los datos pueden ser tomados y visualizados en la pantalla de cualquier PC que disponga
del software específico que se detallará más adelante mediante un cable de red o “Ethernet”.
Una vez dispuesto el tendido lineal a lo largo del terreno según se ha descrito en el punto
anterior, se pudo proceder a realizar la toma de datos.
Para el presente estudio, se realizaron 10 tomas de ruido ambiental para cada uno de los
tendidos realizados y 4 tomas de ruido mediante golpeo con un elemento percutor (2 tomas
de ruido por extremo en cada uno de los casos ensayados).

www.geoiberica.com
Para la toma de datos en terreno se establecieron los siguientes parámetros de medición:
Intervalo de muestreo: 2 milisegundos.

Tiempo de muestreo: 30 segundos por cada una de las tomas de datos.
Número de canales: 24.
Número de golpeos a lo largo del tendido: No aplica.
Número de golpeos al lado del G1: 2 tomas de golpeos durante 30 segundos.
Número de golpeos al lado del G24: 2 tomas de golpeos durante 30 segundos.
Número de tomas de ruido ambiental: 10.
a) Material utilizado en la toma de datos de los ensayos:
Sismógrafo DAQ LINK III, desarrollado por la empresa Estadounidense Seismic

Source Inc.
Computador con software especializado para toma de datos y análisis de datos
de ondas sísmicas superficiales, con conexión al sismógrafo.
24 geófonos verticales de 4,5 Hz.
Cable de conexión de los geófonos al sismógrafo.
GPS para georreferenciación de puntos.
Pequeño material de apoyo.
VI. Software de adquisición de datos, interpretación y modelado de curvas y

perfiles:
Todo el software utilizado en los diferentes procesos de cada uno de los perfiles ReMi
realizados ha sido desarrollado en Estados Unidos por la empresa Optim Source Inc, quien a su
vez, se ha encargado de adecuar el software arreglo a la Normativa Chilena, así como de su
aprobación, y, quien además, con una de sus filiales, ha desarrollado el equipo de medición y
toma de datos descrito en el punto V.
De esta manera, se excluye de la toma de datos, así como del posterior análisis y de la
posterior interpretación cualquier tipo de incompatibilidades entre procesos.
Para la obtención de los datos en terreno de ambos métodos, se utilizó el software

VScope.
El espectro de potencia y la tomografía resultante se obtienen mediante los software

ReMiVspect4.0 y ReMiDisperv4.0, respectivamente.
El espectro de potencia es un gráfico que relaciona la frecuencia con la lentitud de las

ondas analizadas; corresponde al gráfico base del análisis y es a través del cual se seleccionan
los puntos (“picks”) involucrados en el posible gráfico de dispersión que permitirá ajustar la
curva dentro de la nube de puntos para la posterior obtención de la “Vs”, ya sea para cada una
de las capas estratigráficas que componen el terreno como para el cálculo de la “Vs” promedio
a una profundidad determinada.

www.geoiberica.com
VII. Precisión y margen de error:
El margen de error no superará el 5% del valor obtenido e informado para cada uno de los
tendidos.
VIII. Procesado, análisis e interpretación de los de datos:
Para el análisis de los datos obtenidos en terreno, y así como para determinar el
comportamiento del perfil litológico de un determinado sector y/o terreno, es fundamental
trabajar cada uno de los tendidos en 7 pasos siguientes:
1. Generar espectro o diagrama de potencia Frecuencia – Lentitud, principio por el cual

toda onda se mueve y debe ser analizada.
2. Selección en el espectro de potencia de los picks necesarios para generar a posterior la
curva de dispersión.
3. Generación de curva de dispersión a partir del gráfico resultante de la selección de los
“picks” en el espectro de potencia.
4. Determinar la estratigrafía.
5. Generar modelo 2D (perfil tomográfico) a partir de la interpretación de los datos
obtenidos en los procesos anteriores.
6. Correlacionar velocidades de ondas para la interpretación de los resultados.
7. Determinación, mediante correlación de Vs y Coeficiente de Poisson estimado en 0,30,
de los parámetros elastodinámicos de suelo.
La formulación utilizada es la siguiente:
MÓDULO DE CORTE:
MÓDULO DE YOUNG:
COEFICIENTE DE BULK:
Después de completado lo anterior, se tendrá la información suficiente para poder

concluir el informe geofísico y se estará en plenas condiciones de ser utilizado como aporte y
complemento al estudio geotécnico principal.

www.geoiberica.com
IX. Ubicación y caracterización de los tendidos para cada uno de los ensayos:
Atendiendo a los requerimientos previos del proyecto y previa inspección ocular del
terreno y de sus características, se estimó oportuno ubicar finalmente los tendidos para la
toma de datos en terreno según lo dispuesto en el cuadro de coordenadas que se muestran a
continuación.
EQUIDISTANCIA LONGITUD
LÍNEA DE TRANSMISIÓN COORDENADA COORDENADA
ENTRE GEÓFONOS TOTAL PERFIL GEÓFONO ORIENTACIÓN
ELENA – KIMAL ESTE NORTE
(m) (m)
G1 449.780 7.547.962 NW
ENSAYO 3 LONG. 4,0 92
G24 449.879 7.547.942 SE
G1 449.810 7.547.905 SW
ENSAYO 3 TRANSV. 4,0 92
G24 449.842 7.548.002 NE
G1 447.291 7.547.634 SW
G24 447.318 7.547.731 NE
G1 447.253 7.547.693 NW
G24 447.353 7.547.671 SE
G1 446.047 7.543.704 NE
G24 446.017 7.543.608 SW
G1 445.986 7.543.673 NW
G24 446.081 7.543.641 SE
G1 445.080 7.540.640 NE
G24 445.064 7.540.543 SW
G1 445.021 7.540.603 NW
ENSAYO 27 TRANS. 4,0 92
G24 445.120 7.5405.79 SE
G1 443.532 7.538.292 NE
G24 443.526 7.538.200 SW
G1 443.479 7.538.233 SW
G24 443.576 7.538.257 NE
G1 443.762 7.536.825 NW
G24 443.783 7.536.704 SE
G1 443.723 7.536.766 SW
G24 443.829 7.536.775 NE
G1 444.200 7.535.752 SE
G24 444.112 7.535.773 NW
G1 444.173 7.535.808 NE
G24 444.139 7.535.720 SW
G1 446.992 7.534.924 SE
G24 446.904 7.534.954 NW
G1 446.961 7.534.991 NE
G24 446.936 7.534.897 SW
G1 449.698 7.534.134 NW
G24 449.787 7.534.104 SE
G1 449.711 7.534.083 SW
G24 449.770 7.534.161 NE
G1 449.776 7.533.791 SE
G24 449.725 7.533.871 NW
G1 449.793 7.533.852 NE
G24 449.711 7.533.813 SW
G1 450.061 7.533.472 W
G24 450.162 7.533.468 E
G1 450.112 7.533.421 S
G24 450.119 7.533.519 N
G1 450.347 7.533.613 E
G24 450.438 7.533.614 W
G1 450.389 7.533.562 S
G24 450.400 7.533.653 N
Tabla 1: cuadro de coordenadas de ubicación de los perfiles del proyecto “LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA -
KIMAL”, según datum WGS-84, huso 19 K.

www.geoiberica.com
Puntos los cuales quedan representados en la ubicación general del proyecto de la manera
siguiente:
Figura 2: ubicación general de los trabajos en LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA – KIMAL.

www.geoiberica.com
X. Resultados:
1. ENSAYO TORRES 3, PERFIL LONGITUDINAL (92 ml):
a) Espectro de potencia:
Figura 3: Espectro de potencia de frecuencia – lentitud resultante del modelo integrado de las 14 tomas de ruido
(12 geófonos).
b) Modelo de “Vs” en profundidad:
La estratigrafía sísmica media resultante entre los 0,00 y los 30,00 metros de profundidad
para este ensayo se comporta de la siguiente manera:
Figura 4: estratigrafía sísmica del modelo “Vs” estudiado.

www.geoiberica.com
c) Gráfico de dispersión de velocidades de ondas de corte para generación de

tomografía:
A continuación, se muestra el gráfico de dispersión óptimo obtenido después de procesar

el espectro de potencia:
Figura 5: gráfico de dispersión con ajuste de curva para determinar el parámetro Vs.
d) Resultados:
- Se observan velocidades de ondas de corte inferiores a los 180 m/s desde los 0,00
m hasta los 0,83 m de profundidad promedio, velocidades que pueden ser
correlacionadas con depósitos de limos arenosos sueltos o arena eólica
(“chusca”).
- Se observan velocidades de ondas de corte entre los 180 m/s y los 350 m/s desde
los 0,83 m hasta los 4,43 m de profundidad promedio, velocidades que pueden ser
correlacionadas con material arenoso probablemente cementado con presencia
de conglomerado salino (“caliche”). Es probable que el caliche mantenga un
espesor aproximado de 1,50 m de profundidad promedio.
los 4,43 m hasta los 6,75 m de profundidad promedio, velocidades que pueden
correlacionarse con la presencia de material arenoso altamente compactado con
posible presencia de gravas de mediano tamaño.
los 6,75 m hasta el final de la profundidad investigada, la cual para el presente
ensayo quedó establecida en 30,00 m, velocidades que pueden correlacionarse
con presencia de roca fracturada.
- No se observan velocidades de ondas de corte superiores a los 900 m/s.
Las velocidades de ondas de corte tienen un comportamiento lineal creciente en

profundidad y no se observa ningún cambio de velocidad.
No se observan inversiones de velocidad en la materialidad del sustrato examinado.
En el modelo 2D se observan desde velocidades mínimas de 82,60 m/s hasta velocidades

máximas de 832,40 m/s.
(*) Se adjunta modelo 2D escalado en la página siguiente y tabla resumen de profundidades,

velocidades y parámetros elásticos.

www.geoiberica.com
Figura 6: perfil tomográfico 2D resultante tras procesar los datos obtenidos en terreno.

www.geoiberica.com
LOCALIZACION: ENSAYO TORRE 3, LONGITUDINAL – 92 ml
ESPESOR CAPA ρ densidad MODULO DE MODULO DE CORTE "G" COEFICIENTE DE BULK "K" MODULO DE YOUNG "E"
PROFUNDIDAD Vs (m/s)
(m) (kg/m3) POISSON (σ) (MPa) (MN/m3) (MPa)
0,00 - 0,83 92,60 0,83 1200 0,30 10,29 3,57 26,75

0,83 - 2,78 200,46 1,95 1400 0,30 56,26 19,50 146,27
2,78 - 4,43 295,75 1,65 1400 0,30 122,46 42,45 318,39
4,43 - 6,75 466,27 2,33 1600 0,30 347,86 120,59 904,43
6,75 - 10,56 624,26 3,81 1800 0,30 701,46 243,17 1823,79
10,56 - 15,63 669,40 5,07 1800 0,30 806,56 279,61 2097,07
15,63 - 25,94 702,00 10,31 1800 0,30 887,04 307,51 2306,30
25,94 - 30,00 737,10 4,06 1800 0,30 977,98 339,03 2542,74
Tabla 2: resumen de los datos obtenidos en profundidad y parámetros elastodinámicos de suelo.

www.geoiberica.com
2. ENSAYO TORRE 3, PERFIL TRANSVERSAL (92 ml):
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
(“chusca”).
correlacionadas con material arenoso probablemente cementado con presencia
de conglomerado salino (“caliche”). Es probable que el caliche mantenga un
espesor aproximado de 1,50 m de profundidad promedio.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
LOCALIZACION: ENSAYO TORRE 3, TRANSVERSAL – 92 ml
0,00 - 0,83 92,60 0,83 1200 0,30 10,29 3,57 26,75

0,83 - 2,78 220,52 1,95 1400 0,30 68,08 23,60 177,01
2,78 - 4,43 345,91 1,65 1400 0,30 167,51 58,07 435,53
4,43 - 6,75 564,07 2,33 1800 0,30 572,72 198,54 1489,08
6,75 - 10,56 661,87 3,81 1800 0,30 788,54 273,36 2050,20
10,56 - 15,63 719,55 5,07 1800 0,30 931,95 323,08 2423,08
15,63 - 25,94 804,81 10,31 1800 0,30 1165,90 404,18 3031,33
25,94 - 30,00 859,98 4,06 1800 0,30 1331,22 461,49 3461,17

www.geoiberica.com
3. ENSAYO TORRE 9, PERFIL LONGITUDINAL (92 ml):
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
(“chusca”) con presencia de conglomerado salino (“caliche”). Es probable que el
caliche mantenga un espesor aproximado de 1,00 m de profundidad promedio.
correlacionadas con material arenoso compacto.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,32 87,62 1,32 1200 0,30 9,21 3,19 23,95

1,32 - 3,53 162,85 2,21 1200 0,30 31,82 11,03 82,74
3,53 - 6,00 230,55 2,47 1400 0,30 74,42 25,80 193,48
6,00 - 8,63 370,98 2,63 1600 0,30 220,20 76,34 572,52
8,63 - 12,09 493,86 3,46 1600 0,30 390,23 135,28 1014,61
12,09 - 17,21 539,00 5,12 1800 0,30 522,93 181,28 1359,62
17,21 - 24,40 611,72 7,19 1800 0,30 673,56 233,50 1751,26
24,40 - 30,00 661,87 5,60 1800 0,30 788,54 273,36 2050,20

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
caliche mantenga un espesor aproximado de 1,30 m de profundidad promedio.
correlacionadas con material arenoso compacto.
- No se observan velocidades de ondas de corte entre los 350 m/s y los 500 m/s.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 2,10 97,64 2,10 1200 0,30 11,44 3,97 29,74

2,10 - 5,70 200,46 3,60 1400 0,30 56,26 19,50 146,27
5,70 - 11,70 671,90 6,00 1800 0,30 812,61 281,70 2112,78
11,70 - 15,15 714,53 3,45 1800 0,30 919,00 318,59 2389,39
15,15 - 18,30 722,05 3,15 1800 0,30 938,44 325,33 2439,95
18,30 - 22,50 734,59 4,20 1800 0,30 971,32 336,72 2525,43
22,50 - 26,25 744,62 3,75 1800 0,30 998,03 345,98 2594,87
26,25 - 30,00 754,65 3,75 1800 0,30 1025,09 355,37 2665,24

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
(“chusca”).
correlacionadas con material arenoso compacto con presencia de conglomerado
salino (“caliche”). Es probable que el caliche mantenga un espesor aproximado
de 1,50 m de profundidad promedio.
con presencia de gravas de mediano a gran tamaño o roca fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 0,90 77,59 0,90 1200 0,30 7,22 2,50 18,78

0,90 - 2,84 195,71 1,94 1400 0,30 53,62 18,59 139,42
2,84 - 6,19 280,71 3,35 1400 0,30 110,31 38,24 286,82
6,19 - 9,89 345,91 3,70 1400 0,30 167,51 58,07 435,53
9,89 - 13,75 646,83 3,87 1800 0,30 753,09 261,07 1958,04
13,75 - 19,00 727,07 5,24 1800 0,30 951,54 329,87 2474,01
19,00 - 25,36 794,78 6,36 1800 0,30 1137,02 394,17 2956,24
25,36 - 30,00 852,46 4,64 1800 0,30 1308,03 453,45 3400,87

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
(“chusca”).
correlacionadas con material arenoso compacto con presencia de conglomerado
salino (“caliche”). Es probable que el caliche mantenga un espesor aproximado
de 1,50 m de profundidad promedio.
correlacionarse con material arenoso con presencia de gravas de tamaño
mediano.
con presencia de gravas de mediano a gran tamaño o roca fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 0,90 77,59 0,90 1200 0,30 7,22 2,50 18,78

0,90 - 2,84 180,37 1,94 1200 0,30 34,83 12,07 90,56
2,84 - 6,19 250,61 3,35 1400 0,30 87,93 30,48 228,62
6,19 - 9,89 428,66 3,70 1600 0,30 294,00 101,92 764,39
9,89 - 13,75 636,80 3,87 1800 0,30 729,92 253,04 1897,78
13,75 - 19,00 691,97 5,24 1800 0,30 861,87 298,78 2240,86
19,00 - 25,36 764,69 6,36 1800 0,30 1052,55 364,88 2736,62
25,36 - 30,00 799,80 4,64 1800 0,30 1151,41 399,16 2993,67

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
caliche mantenga un espesor aproximado de 0,80 m de profundidad promedio
desde los 0,70 m.
correlacionadas con material arenoso compactado.
correlacionarse con la presencia de gravas de tamaño variable de mediano a
grande o roca fracturada.
- Se observan velocidades de ondas de corte superiores a los 900 m/s desde los
27,72 m hasta el final de la profundidad investigada, la cual para el presente
con presencia de roca sana.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,52 117,70 1,52 1200 0,30 16,62 5,76 43,22

1,52 - 4,30 318,32 2,79 1400 0,30 141,86 49,18 368,83
4,30 - 8,35 546,52 4,05 1800 0,30 537,63 186,38 1397,84
8,35 - 13,25 616,74 4,89 1800 0,30 684,65 237,35 1780,09
13,25 - 18,42 674,41 5,17 1800 0,30 818,69 283,81 2128,61
18,42 - 22,18 819,86 3,76 1800 0,30 1209,90 419,43 3145,73
22,18 - 27,72 892,58 5,54 1800 0,30 1434,06 497,14 3728,54
27,72 - 30,00 1043,04 2,28 2000 0,30 2175,86 754,30 5657,25

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
desde los 0,70 m.
con presencia de gravas de tamaño variable de medianas a grandes o roca
fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,52 127,76 1,52 1200 0,30 19,59 6,79 50,93

1,52 - 5,32 273,18 3,80 1400 0,30 104,48 36,22 271,65
5,32 - 9,62 396,06 4,30 1600 0,30 250,98 87,01 652,55
9,62 - 14,18 446,21 4,56 1600 0,30 318,57 110,44 828,28
14,18 - 19,24 481,32 5,06 1600 0,30 370,67 128,50 963,74
19,24 - 23,92 554,04 4,68 1800 0,30 552,53 191,55 1436,59
23,92 - 27,72 626,77 3,80 1800 0,30 707,10 245,13 1838,47
27,72 - 30,00 664,38 2,28 1800 0,30 794,52 275,43 2065,76

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
desde los 0,50 m.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,13 80,14 1,13 1200 0,30 7,71 2,67 20,04

1,13 - 3,42 318,32 2,29 1400 0,30 141,86 49,18 368,83
3,42 - 9,62 531,47 6,20 1800 0,30 508,44 176,26 1321,93
9,62 - 13,25 561,57 3,63 1800 0,30 567,64 196,78 1475,87
13,25 - 18,42 669,40 5,17 1800 0,30 806,56 279,61 2097,07
18,42 - 22,18 681,93 3,76 1800 0,30 837,06 290,18 2176,36
22,18 - 26,67 696,98 4,48 1800 0,30 874,41 303,13 2273,46
26,67 - 30,00 714,53 3,33 1800 0,30 919,01 318,59 2389,42

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
desde los 0,50 m.
ser correlacionadas con material arenoso compactado.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,27 80,09 1,27 1200 0,30 7,70 2,67 20,01

1,27 - 3,42 398,57 2,15 1600 0,30 254,17 88,11 660,84
3,42 - 8,35 441,20 4,94 1600 0,30 311,45 107,97 809,77
8,35 - 13,25 471,29 4,89 1600 0,30 355,38 123,20 924,00
13,25 - 18,42 493,86 5,17 1600 0,30 390,23 135,28 1014,61
18,42 - 22,18 503,89 3,76 1800 0,30 457,03 158,44 1188,27
22,18 - 26,67 521,44 4,48 1800 0,30 489,43 169,67 1272,51
26,67 - 30,00 536,49 3,33 1800 0,30 518,08 179,60 1347,00

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
(“chusca”) con presencia de conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se
espera un alto espesor de caliche en este punto, probablemente mayor a 1,50 m
de profundidad promedio.
correlacionarse con la presencia de material arenoso compacto.
ser correlacionadas con material arenoso con presencia de gravas de mediano
tamaño.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 2,03 213,00 2,03 1400 0,30 63,52 22,02 165,14

2,03 - 5,19 273,18 3,17 1400 0,30 104,48 36,22 271,65
5,19 - 8,99 308,29 3,80 1400 0,30 133,06 46,13 345,96
8,99 - 12,66 373,49 3,67 1600 0,30 223,19 77,37 580,30
12,66 - 17,09 406,09 4,43 1600 0,30 263,85 91,47 686,02
17,09 - 22,28 436,18 5,19 1600 0,30 304,41 105,53 791,46
22,28 - 26,20 508,91 3,93 1800 0,30 466,17 161,61 1212,05
26,20 - 30,00 531,47 3,80 1800 0,30 508,44 176,26 1321,93

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
ensayo quedó establecida en 30,00 m de profundidad promedio, velocidades que
pueden ser correlacionadas con material arenoso con presencia de gravas de
mediano tamaño. En este eje, la roca fracturada podría encontrarse a los 22,28 m
de profundidad promedio, pero al parecer tendría un grado de fracturación mayor
al del perfil longitudinal.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 2,03 130,25 2,03 1200 0,30 20,36 7,06 52,93

2,03 - 5,19 388,54 3,17 1600 0,30 241,54 83,73 627,99
5,19 - 8,99 426,15 3,80 1600 0,30 290,57 100,73 755,48
8,99 - 12,66 431,17 3,67 1600 0,30 297,45 103,12 773,36
12,66 - 17,09 448,72 4,43 1600 0,30 322,16 111,68 837,62
17,09 - 22,28 453,74 5,19 1600 0,30 329,40 114,19 856,45
22,28 - 26,20 466,27 3,93 1600 0,30 347,86 120,59 904,43
26,20 - 30,00 468,78 3,80 1600 0,30 351,61 121,89 914,19

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
tamaño.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,77 137,77 1,77 1200 0,30 22,78 7,90 59,22

1,77 - 5,19 443,71 3,42 1600 0,30 315,00 109,20 819,00
5,19 - 8,23 473,80 3,04 1600 0,30 359,17 124,51 933,85
8,23 - 12,03 491,35 3,80 1600 0,30 386,28 133,91 1004,33
12,03 - 16,20 506,40 4,18 1800 0,30 461,59 160,02 1200,13
16,20 - 21,52 523,95 5,32 1800 0,30 494,14 171,30 1284,78
21,52 - 26,33 541,51 4,81 1800 0,30 527,81 182,97 1372,31
26,33 - 30,00 561,57 3,67 1800 0,30 567,64 196,78 1475,87

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
correlacionadas con material arenoso con presencia de gravas de mediano
tamaño.
con presencia de gravas de tamaño variable de mediano a grande y roca
fracturada a partir de los 12,02 m.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,77 142,78 1,77 1200 0,30 24,46 8,48 63,61

1,77 - 5,19 350,92 3,42 1600 0,30 197,03 68,30 512,29
5,19 - 8,23 511,41 3,04 1800 0,30 470,78 163,20 1224,02
8,23 - 12,03 536,49 3,80 1800 0,30 518,08 179,60 1347,00
12,03 - 16,20 559,06 4,18 1800 0,30 562,58 195,03 1462,71
16,20 - 21,52 571,60 5,32 1800 0,30 588,10 203,88 1529,06
21,52 - 26,33 581,63 4,81 1800 0,30 608,92 211,09 1583,20
26,33 - 30,00 584,14 3,67 1800 0,30 614,18 212,92 1596,88

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:
- No se observan velocidades de ondas de corte inferiores a los 180 m/s.

tamaño y presencia de conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se espera
un alto espesor de caliche en este punto, probablemente mayor a 1,50 m de
profundidad promedio, desde los 0,00 hasta los 1,50 m.
con presencia de gravas de tamaño variable de pequeño a mediano o roca
fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
LOCALIZACION: ENSAYO TORRE 50, PERFIL LONGITUDINAL – 92 ml
0,00 - 1,82 426,15 1,82 1600 0,30 290,57 100,73 755,48

1,82 - 5,29 461,26 3,46 1600 0,30 340,42 118,01 885,08
5,29 - 8,77 488,84 3,48 1600 0,30 382,35 132,55 994,10
8,77 - 11,85 521,44 3,08 1800 0,30 489,43 169,67 1272,51
11,85 - 15,27 539,00 3,43 1800 0,30 522,93 181,28 1359,62
15,27 - 19,23 566,58 3,96 1800 0,30 577,83 200,31 1502,35
19,23 - 23,85 606,70 4,62 1800 0,30 662,56 229,69 1722,66
23,85 - 30,00 621,75 6,15 1800 0,30 695,83 241,22 1809,16

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

tamaño con presencia de conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se
de profundidad promedio, desde los 0,00 hasta los 1,50 m.
- (*) Si bien las velocidades para este perfil detectan el tipo de material definido, es
muy probable que se detecte el mismo tipo de suelo al definido en el perfil
anterior, ya que la diferencia por capas entre un perfil y otro es de apenas 50 m/s.
con presencia de gravas de tamaño variable de pequeño a mediano o roca
fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
LOCALIZACION: ENSAYO TORRE 50, PERFIL TRANSVERSAL – 92 ml
0,00 - 1,82 363,46 1,82 1600 0,30 211,37 73,27 549,55

1,82 - 5,29 423,64 3,46 1600 0,30 287,16 99,55 746,61
5,29 - 8,77 448,72 3,48 1600 0,30 322,16 111,68 837,62
8,77 - 11,85 471,29 3,08 1600 0,30 355,38 123,20 924,00
11,85 - 15,27 478,81 3,43 1600 0,30 366,82 127,16 953,73
15,27 - 19,23 493,86 3,96 1600 0,30 390,23 135,28 1014,61
19,23 - 23,85 508,91 4,62 1800 0,30 466,17 161,61 1212,05
23,85 - 30,00 604,20 6,15 1800 0,30 657,10 227,79 1708,45

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

tamaño con presencia de conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se
de profundidad promedio, desde los 0,50 hasta los 2,00 m.
ser correlacionadas con la presencia de roca fracturada.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,18 245,60 1,18 1400 0,30 84,45 29,27 219,56

1,18 - 3,74 426,15 2,56 1600 0,30 290,57 100,73 755,48
3,74 - 6,39 544,01 2,66 1800 0,30 532,71 184,67 1385,04
6,39 - 10,13 609,21 3,74 1800 0,30 668,05 231,59 1736,93
10,13 - 15,15 937,72 5,02 2000 0,30 1758,63 609,66 4572,44
15,15 - 19,97 987,87 4,82 2000 0,30 1951,78 676,62 5074,62
19,97 - 24,10 1108,24 4,13 2000 0,30 2456,39 851,55 6386,62
24,10 - 30,00 1143,35 5,90 2000 0,30 2614,48 906,35 6797,66

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

correlacionadas con la presencia de material arenoso compacto con presencia de
conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se espera un alto espesor de
caliche en este punto, probablemente mayor a 1,50 m de profundidad promedio,
desde los 0,50 hasta los 1,75 – 2,00 m.
tamaño.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,18 245,60 1,18 1400 0,30 84,45 29,27 219,56

1,18 - 3,74 403,58 2,56 1600 0,30 260,61 90,34 677,57
3,74 - 6,79 544,01 3,05 1800 0,30 532,71 184,67 1385,04
6,79 - 10,13 621,75 3,34 1800 0,30 695,83 241,22 1809,16
10,13 - 15,15 777,23 5,02 1800 0,30 1087,34 376,95 2827,10
15,15 - 19,97 842,43 4,82 1800 0,30 1277,43 442,84 3321,31
19,97 - 24,10 895,09 4,13 1800 0,30 1442,13 499,94 3749,53
24,10 - 30,00 1017,96 5,90 2000 0,30 2072,50 718,47 5388,49

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

correlacionadas con la presencia de material arenoso compacto con presencia de
conglomerado salino (“caliche”) muy compacto. Se espera un alto espesor de
caliche en este punto, probablemente mayor a 1,50 m de profundidad promedio,
desde los 0,50 hasta los 1,75 – 2,00 m.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,03 253,12 1,03 1400 0,30 89,70 31,10 233,22

1,03 - 4,21 506,40 3,19 1800 0,30 461,59 160,02 1200,13
4,21 - 6,89 747,13 2,67 1800 0,30 1004,78 348,32 2612,42
6,89 - 11,31 849,95 4,43 1800 0,30 1300,34 450,79 3380,89
11,31 - 18,00 900,10 6,69 2000 0,30 1620,37 561,73 4212,95
18,00 - 22,23 927,69 4,23 2000 0,30 1721,21 596,68 4475,14
22,23 - 26,75 1068,12 4,52 2000 0,30 2281,75 791,01 5932,54
26,75 - 30,00 1153,38 3,25 2000 0,30 2660,56 922,33 6917,46

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

correlacionarse con la presencia de material arenoso compactado con presencia
de conglomerado salino (“caliche”) muy compacto en la base de la capa definida.
correlacionadas con la presencia de roca fracturada.
- Se observan velocidades de ondas de corte superiores a los 900 m/s desde los 6,89
m hasta el final de la profundidad investigada, la cual para el presente ensayo
quedó establecida en 30,00 m, velocidades que pueden correlacionarse con
presencia de roca sana.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,38 488,84 1,38 1600 0,30 382,35 132,55 994,10

1,38 - 4,21 797,29 2,84 1800 0,30 1144,20 396,66 2974,93
4,21 - 6,89 859,98 2,67 1800 0,30 1331,22 461,49 3461,17
6,89 - 11,31 912,64 4,43 2000 0,30 1665,83 577,49 4331,15
11,31 - 18,00 962,79 6,69 2000 0,30 1853,94 642,70 4820,26
18,00 - 22,23 1080,66 4,23 2000 0,30 2335,63 809,69 6072,64
22,23 - 26,75 1178,45 4,52 2000 0,30 2777,51 962,87 7221,52
26,75 - 30,00 1399,13 3,25 2000 0,30 3915,13 1357,24 10179,34

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:





www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,44 295,75 1,44 1400 0,30 122,46 42,45 318,39

1,44 - 4,80 639,30 3,36 1800 0,30 735,68 255,03 1912,76
4,80 - 9,00 782,24 4,20 1800 0,30 1101,42 381,83 2863,70
9,00 - 12,90 865,00 3,90 1800 0,30 1346,79 466,89 3501,65
12,90 - 16,35 912,64 3,45 2000 0,30 1665,83 577,49 4331,15
16,35 - 21,30 937,72 4,95 2000 0,30 1758,63 609,66 4572,44
21,30 - 25,35 965,30 4,05 2000 0,30 1863,62 646,05 4845,40
25,35 - 30,00 995,39 4,65 2000 0,30 1981,62 686,96 5152,21

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:





www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,44 313,31 1,44 1400 0,30 137,42 47,64 357,30

1,44 - 4,80 734,60 3,36 1800 0,30 971,34 336,73 2525,47
4,80 - 9,00 792,27 4,20 1800 0,30 1129,85 391,68 2937,61
9,00 - 12,90 812,33 3,90 1800 0,30 1187,80 411,77 3088,27
12,90 - 16,35 837,41 3,45 1800 0,30 1262,26 437,58 3281,88
16,35 - 21,30 862,49 4,95 1800 0,30 1338,99 464,18 3481,38
21,30 - 25,35 915,15 4,05 2000 0,30 1674,99 580,66 4354,98
25,35 - 30,00 942,69 4,65 2000 0,30 1777,34 616,15 4621,09

www.geoiberica.com
(24 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

correlacionarse con la presencia de material arenoso muy compacto.
correlacionarse con presencia de gravas de tamaño variable de pequeño a
mediano o roca fracturada.
con la presencia de roca sana.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,82 363,46 1,82 1600 0,30 211,37 73,27 549,55

1,82 - 4,36 819,86 2,53 1800 0,30 1209,90 419,43 3145,73
4,36 - 9,73 849,95 5,37 1800 0,30 1300,34 450,79 3380,89
9,73 - 15,10 897,60 5,37 1800 0,30 1450,22 502,74 3770,57
15,10 - 18,95 967,81 3,85 2000 0,30 1873,31 649,41 4870,61
18,95 - 22,20 1040,53 3,24 2000 0,30 2165,41 750,68 5630,08
22,20 - 26,25 1113,26 4,05 2000 0,30 2478,67 859,27 6444,55
26,25 - 30,00 1130,81 3,75 2000 0,30 2557,46 886,59 6649,39

www.geoiberica.com
(12 geófonos).

www.geoiberica.com

tomografía:

d) Resultados:

correlacionarse con la presencia de material arenoso muy compacto.
correlacionarse con presencia de roca fracturada.
con la presencia de roca sana.
NOTA: es probable, que al igual que en el tendido anterior, la roca sana se detecte
entre los 13,00 y los 18,00 m (promedio de 15,50 m), ya que velocidades
superiores a 840 m/s serían consideradas también como roca sana para este caso.




www.geoiberica.com

www.geoiberica.com
0,00 - 1,72 363,46 1,72 1600 0,30 211,37 73,27 549,55

1,72 - 4,32 722,06 2,60 1800 0,30 938,46 325,33 2439,99
4,32 - 8,31 784,75 3,99 1800 0,30 1108,50 384,28 2882,09
8,31 - 13,27 844,93 4,96 1800 0,30 1285,04 445,48 3341,11
13,27 - 18,35 862,49 5,07 1800 0,30 1338,99 464,18 3481,38
18,35 - 23,74 877,53 5,40 1800 0,30 1386,12 480,52 3603,90
23,74 - 26,76 900,10 3,02 2000 0,30 1620,37 561,73 4212,95
26,76 - 30,00 920,55 3,24 2000 0,30 1694,81 587,53 4406,50

www.geoiberica.com
XI. Cuadro resumen “Vs30” promedio:
PROSPECCIÓN SÍSMICA Vs30 (m/s) Error (m/s)

ENSAYO 3, LONGITUDINAL 470,32 17,96
ENSAYO 3, TRANSVERSAL 519,99 31,95
Tabla 26: resumen de las “Vs30” promedio y su error asociado en cada caso.
XII. Referencias.
A continuación, y a modo referencial, pese a no tener aplicación el DS N° 61 para éste tipo

de proyectos, si se puede usar la tabla de clasificación sísmica albergada en el citado
documento, para que, de ésta manera, el lector pueda tener una referencia de las clasificaciones
y correlaciones tenidas en cuenta en la interpretación de los datos obtenidos.
Tabla 27: tabla de clasificación sísmica del terreno de fundación en “Vs”.

www.geoiberica.com
Además, y a modo de consulta en base a la experiencia del consultor, para hacer referencia
a algunos de los posibles parámetros que pudiera tener el suelo, se expone la siguiente tabla (se
recomienda la corroboración de los mismos mediante pruebas invasivas y de los ensayos de
laboratorio correspondientes):
Vs (m/s) Peso Volumétrico (Ton/m3) Ángulo de fricción interno (°) Poison

<100 900 - 1000 17 0,30
101 - 180 1000 - 1100 20 0,30
181 - 350 1250 - 1400 24 0,30
351 - 500 1500 - 1600 28 0,30
500 - 650 1700 - 1800 33 0,30
650 - 900 1900 - 2000 37 0,30
>900 2200 45 0,30
Tabla 28: tabla de posible relación entre parámetros estáticos y velocidades de ondas de corte.
Este informe ha sido realizado por personal perteneciente a SERVICIOS GEOFÍSICOS Y GEOELÉCTRICOS GEOIBERICA SPA. Cualquier
reproducción total o parcial sin consentimiento de su autor, estará incumpliendo lo estipulado en la Ley 17.336 sobre Propiedad
Intelectual.

www.geoiberica.com
ANEXO FOTOGRÁFICO
1. Imagen del perfil de prospección sísmica ENSAYO 3 LONGITUDINAL.
2. Imagen del perfil de prospección sísmica ENSAYO 3 TRANSVERSAL.

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

www.geoiberica.com

Informe Mecánica de Suelos - Lat Kimal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Mecánica de Suelos - Lat Kimal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS PARA PROYECTO:

LÍNEA DE TRANSMISIÓN ELENA - KIMAL

INMEDIACIONES DE MARÍA ELENA,

Firma Firma Firma

B 28/09/2020 Aprobación de cliente ACR ACR ACR

REV. FECHA EMITIDO PARA ELECNOR CHILE

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

III. Alcance de los trabajos realizados 2

IV. Marco geológico de la zona 3

VII. Antecedentes para el diseño 13

VIII. Sistema de fundación propuestos 17

X. Limitaciones de este estudio 20

ANEXO DE ENSAYOS QUÍMICOS DE LABORATORIO + ACREDITACIÓN INN 29

ANEXO DE PROSPECCIÓN SÍSMICA 33

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

Con la finalidad de realizar un estudio de prospección complementario y basado en

- 5 calicatas manuales hasta cota de rechazo.

II. Ubicación general del proyecto:

El proyecto se ubica en las inmediaciones de la ciudad de Maria Elena, II Región, Chile.

Figura 1: imagen general de la ubicación del parque eólico proyectado.

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

III. Alcance de los trabajos realizados:

1. Que el cronograma de trabajo inicial se basará en realizar 5 primeras calicatas

Las ubicaciones finales donde se realizaron calicatas corresponden a las siguientes

NOTA: la calicata ubicada inicialmente en la posición número 64 – 65 se movió a la

2. Debido a la no posibilidad de excavación al haberse dado la existencia de caliche a

3. Debido al alto contenido de agentes químicos (generalmente sales) existentes en

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

IV. Marco geológico de la zona:

La exploración geotécnica se inicia con la revisión de los antecedentes del proyecto y un

 “MP1c”, dadas como secuencias sedimentarias clásticas de piedemonte, aluviales,

El caliche es una costra o conglomerado de origen salino presente en casi la totalidad de la

Además, encima de la costra de sal evaporada que quedó, y debido a la presencia de

En la Figura 2 se muestra la ubicación del proyecto en el contexto geológico local y a nivel

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

Figura 2: Imagen de las unidades geológicas representativa de la zona geográfica correspondiente a la II

ZONA DONDE SE PROYECTA LA

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

1. Mediante GPS GARMIN de mano, se identificaron las zonas a prospectar.

VI. Exploración geotécnica de las torres encargadas:

Podemos argumentar, debido a nuestra intervención anterior en multitud de los proyectos

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

UG – 1 Depósitos limo arenosos sueltos o arena eólica (“chusca”).

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DE CALICATA DE EXPLORACIÓN “IN SITU”

Calicata Torre Número 03 Coordenadas: Fecha de Ejecución:

Este (m) Norte (m)

Método de Excavación Manual 0.449.825 7.547.948 No observado.

Depósito de arena eólica con presencia de material

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DE CALICATA DE EXPLORACIÓN “IN SITU”

Calicata Torre Número 19 Coordenadas: Fecha de Ejecución:

Este (m) Norte (m)

Método de Excavación Manual 0.446.036 7.543.656 No observado.

Depósito de arena eólica con presencia de material

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile

DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA DE CALICATA DE EXPLORACIÓN “IN SITU”

Calicata torre número 38 Coordenadas: Fecha de Ejecución:

Este (m) Norte (m)

Método de Excavación Manual 0.443.772 7.536.769 No observado.

Conglomerado salino “caliche” de gran compacidad y

GEOIBERICA SpA – Nueva Providencia 1372 # 2008, Providencia, Santiago, Chile