CASOS REALES DE COMPETENCIA DESLEAL

“EN COLOMBIA HISTÓRICAMENTE SE HAN PRESENTADO MUCHOS ACTOS DE COMPETENCIA

DESLEAL. EN LA PÁGINA DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO COMO
AUTORIDAD NACIONAL DE PROTECCIÓN DE LA COMPETENCIA SE PUEDEN ENCONTRAR LOS
CASOS CON SUS RESPETIVOS AÑOS QUE SE PRESENTARON”.

EN LA PRESENTACIÓN VOY HABLAR DE 4 DE ELLOS.

1. Aviatur denuncia a Aviexpress.

Aviatur es una empresa de servicios dueña de Avia express y en el 2002 demando a

aviespress S.A.
Por los actos de confusión y desviación de clientela con la prestación mercantil de
servicios de correos rápidos.
INCURRIENDO EN LA VIOLACION DE LOS ARTICULOS 8 Y 10 DE LA LEY 256 DE 1996.

CASO: AVIATUR decía que Aviespres S.A estaba provocando confuciones a sus clientes
respecto a la actividad comercial o de las prestaciones desarrolladas por Avia Espress
por lo cual había presentado una reducción en la prestación de sus servicios, insinuando
que sus clientes se estaban trasladando a la demandada.

En el recurso de reposición que presento Aviespres S.A decía que AVIATUR no había
presento las pruebas para defender sus acusaciones. Pero la corte fallo a favor del
demandante multando …..

Multa: 20 millones de pesos colombianos

2. Compañía Móvil (Tigo) demanda a Comunicación Celular S.A.

(Claro).

En 2013 TIGO denuncia a CLARO

CASO: Asesores comerciales de Claro ofrecían una promoción de un chip gratis de la
misma compañía, bajo la condición de tener una línea con otro operador,
solicitándole al usuario el número de dicha línea.

Al usuario le informaban que le iba a llegar un código de la promoción vía mensaje

de texto, el cual debía ser informado al asesor, quien, con ese código, que realmente
era el NIP, efectuaba la portabilidad sin consentimiento del usuario, quien a los
pocos días se enteraba que su número había sido portado a la red de Claro.

Claro incurrió en actos de competencia desleal de desviación de la clientela, engaño

y violación de normas.
 VIOLANDO LOS ARTICULOS 8, 11 Y 18 DE LA LEY 256 DE 1996.

Multa: $908.891.312

3. Telecom denuncia a Comunicaciones VAR

En 2001 la empresa de telecomunicaciones Telecom denuncio Comunicaciones VAR

Por adelantar actos de confusión
VIOLANDO EL ARTICULO 10 DE LA LEY 256 DE 1996

CASO: Comunicaciones VAR estaba usando signos distintivos de Telecom, utilizando

un LOGOSÍMBOLO similar al que usa Telecom durante el periodo comprendido
desde el 2000 hasta el 2001

Multa: 1,5 millones de pesos colombianos

4. Danone denuncia a Alpina

En el país era difícil encontrar un caso en donde la Superintendencia de Industria y

Comercio (SIC) impusiera una sanción por actos de imitación sistemática.
Hasta que en 2015 la entidad hizo lo propio en contra de Alpina POR LA IMITACIÓN
SISTEMÁTICA DESLEAL DE ALGUNAS INICIATIVAS DE DANONE, con el propósito de
obstaculizar su ingreso al mercado colombiano.

CASO : De acuerdo con la SIC, Alpina imitó de manera continuada y reiterada iniciativas
de Danone, al registrar en Colombia marcas idénticas o similares, usar piezas y
conceptos utilizadas previamente por Danone, para publicitar sus productos en
Colombia y usar sus iniciativas comerciales. Por ejemplo Danone, tiene registrada a nivel
mundial la marca “Biodanone”, y Alpina registró la marca “Bioalpina”. Otro ejemplo es
la marca registrada por Danone como “Actimel Casei Defensis”, y la marca registrada
por Alpina como “Alpina Yox con Defensis”.

LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO CLONCUYO QUE ESAS

ACTIVIADES IBAN ENCONTRA DEL ARTICULO 14 DE LA LEY 256 DE 1996.

POR TANTO

Multa: $200 millones de pesos

 Preguntas

¿Qué artículo de la ley 256 de 1996 sobre competencia desleal violo Alpina?
A. Articulo 14
B. Articulo 8