SEC. DRA.

MARGARITA

RODRÍGUEZ.

EXP. Nº 1960-2008.

ESCRITO Nº UNO.

SE PERSONA AL

PROCESO.

DEDUCE NULIDAD DE

ACTUADOS.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTRO JUZGADO DE PAZ LETRADO.,

ROBERTO DARIO ZULETA MARIN, con Pasaporte Nº

6.364.805.3, Gerente Comercial de ZULCATA S. R. L.,

con RUC Nº 20481083771, con domicilio en la calle 7

de Junio Nº 169, Int. 602, Miraflores, Lima y en la calle

Orbegoso Nº 535 de esta ciudad, a Ud. con el debido

respeto digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 462 del CPC., solicito se me

tenga por INCORPORADO al proceso.

OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el art. 171 del CPC.,

concordante con los arts. 174 y 176 del mismo cuerpo legal, DEDUZCO

NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, hasta disponerse que a los demandados

se les notifique en sus domiciliares reales. A mi representada se le

NOTIFICARA con la demanda y sus anexos en su domicilio real ubicado en la

Av. Las Artes Sur Nº 710, del Distrito de Miraflores, Provincia y Departamento

de Lima; en mérito a las razones siguientes:

1. Que, de conformidad con lo dispuesto por el art. IX del T. P. del CPC.,

las normas contenidas en dicho Cuerpo Normativo, son de carácter

imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.

2. En tal sentido por interpretación extensiva del art. 589 del CPC., en caso

de desalojos la notificación al demandado debe efectuarse tanto en su

domicilio real como en el inmueble objeto de pretensión.

3. Conforme es de verse del Contrato de Arrendamiento objeto de

demanda, la empresa demandada ZUBRO S. R. L. tiene señalado su

domicilio real en la calle Los Cocoteros Nº 175, Dpto. 401, Urb. El Golf

de esta ciudad. Consiguientemente en aplicación de aquella norma de

carácter imperativo, debió de notificarse tanto en este domicilio como en

el de objeto de pretensión, esto es, calle Orbegoso Nº 535 de esta

ciudad. Sin embargo de lo actuado se aprecia, que trasgrediendo dicha

norma, tan solamente se le ha notificado en su domicilio real más no en

el de pretensión. Incurriendo de este modo en causal de nulidad.

4. De la misma manera mi representada conforme es de verse de la

Escritura de Modificación Parcial de Estatutos, tiene su domicilio real en

la calle 7 de Junio Nº 168, Int. 602, del distrito de Miraflores, Provincia y

Departamento de Lima, por lo tanto de conformidad con la misma norma

antes citada, debió notificarse en dicho domicilio real, así como también

en el de objeto de pretensión. Sin embargo conforme es de advertirse

del proceso, tan solamente se ha notificado en el de pretensión, más no

en la real, incurriéndose de este modo en causal de nulidad por atentar

al derecho del debido proceso.

 5. Es necesario recordarle que su Despacho, que a fs. 36, ya ha adoptado

este criterio de notificarse tanto en el domicilio de la demanda así como

en el de pretensión. Debe adoptarse el mismo enjuiciamiento al de

notificarse con la demanda.

ANEXOS:

1-A. Tasa Judicial por derecho de nulidad.

1-B. Copia Certificada de Certificación de Vigencia de Nombramiento de

Gerente.

1-C. Copia de Testimonio de Escritura Pública de Constitución de mi

representada.

1-D. Testimonio de Escritura Pública de Modificación Parcial de Estatutos.

1-E. Cédulas de Notificación.

1-F. Copias para la parte demandante.

Trujillo, 2 de Septiembre el 2008.