Expediente : Nro.639-2005.

Secretaría : Dr. Enrique Medina.

Cuaderno : Principal.
Escrito : Nro.01.
Sumilla : Incorporación al Proceso y Otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARCONA.

HUGO ROGER VILLENA PAUCAR, identificado

con DNI.10056896 con domicilio real y habitual
en Urbanización Los Sauces MZ. “B” – Lote 9 –
02813998 Ate – lima y señalando domicilio
procesal en la Calle Victor Manuel Maurtua
Nro.218 del distrito de Parcona; ante Ud.
respetuosamente digo:

Que, al amparo del articulo 2, inciso 20 y 23 de

nuestra Carta Magna que establece el Derecho de Petición y Legítima Defensa y
de conformidad con el artículo 462 del Código Procesal Civil, recurro a su
Judicatura con la finalidad de Incorporarme al presente Proceso en el estado en
que se encuentre, a fin de hacer valer mis Derechos conforme lo señala la Ley.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva acceder a lo

peticionado y provea con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Designo como mi Abogado Defensor al letrado Dr.

LUIS MIGUEL SORIANO URIBE, quien de ahora en adelante asumirá mi
representación judicial en el presente proceso y asi mismo le otorgo las facultades
generales establecida en el artículo 80 del Código Procesal Civil y declaro estar
instruido del poder que otorgo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Así mismo, señor Juez, TÉNGASE POR DESIGNADO
MI DOMICILIO PROCESAL en la Calle Victor Manuel Maurtua Nro.218 del Distrito
de Parcona, lugar donde se me harán llegar las ulteriores notificaciones de las
resoluciones que emanen del presente proceso.

TERCER OTROSI DIGO: Adjunto las cédulas de notificación respectivas.

Ica, 17 de Agosto del año 2006.

 Expediente : Nro.2005-639-0-1412-JP-FA-01.
Secretaría : Dra. Alcira De la Cruz.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Nulidad de Actos procesales y otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARCONA.

HUGO ROGER VILLENA PAUCAR, en los autos seguidos por

EDITA SEBASTIANA QUISPE AQUINO sobre Alimentos; ante
Ud. respetuosamente digo:

I.- PETITORIO.-

Que, de conformidad con los artículos 171, 174 y 176 del

Código Procesal Civil; recurro a su Judicatura con la finalidad de SOLICITAR LA
NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES DESDE LA RESOLUCIÓN NRO.41
DE AUTOS HASTA LA RESOLUCIÓN Nro.33 QUE CORRE A FOJAS 192 DE
LOS AUTOS, petición debido a que adolecen de vicios y errores en su contenido
que infraccionan las formalidades preexistentes y por ende supone la aplicación
defectuosa de las normas adjetivas que son de carácter imperativo, y por ende la
vulneración del debido proceso; en tal sentido, paso ha exponer los fundamentos
de hecho y de Derecho de mi pretensión:

II.- HECHOS QUE CONFIGURAN LA NULIDAD.-

2.1.- (De los Hechos que producen la Nulidad de los actuados)

Que, señor Juez, que la Resolución Nro.41 hasta la Resolución Nro.33 de los
autos, contienen vicios y errores insubsanables que infraccionan la formalidades
preexistentes y la aplicación defectuosa de las normas adjetivas, pues , conforme
se observa a fojas 192 de los Autos obra la Actualización de Liquidación de
Resolución Nro.33, que fue emitida sin solicitar el Informe pertinente la Banco de
La Nación respecto a los Depósitos de la Cuenta de Ahorros Nro.04-017-522391,
conforme lo esgrime la Ley Nro.28439 – Ley de Simplificación de la Reglas de
Proceso de Alimentos, artículo 1, que modificó el artículo 556 del Código Procesal
Civil, que instruye en su tercer párrafo lo siguiente : “CUALQUIER RECLAMO
SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO SERÁ RESUELTO CON EL
INFORME QUE, BAJO RESPONSABILIDAD, EMITIRÁ LA ENTIDAD
FINANCIERA A PEDIDO DEL JUEZ SOBRE EL MOVIMIENTO DE LA
CUENTA”.

Esta grave omisión ha permitido que las siguientes resoluciones contengan error y
que han causado grave perjuicio al demandado, y no haya producido en forma
correcta las deducciones de los montos depositados en la citada cuenta corriente
a favor de mi menor hijo.
 2.2.- Que, señor Juez, es de su pleno conocimiento que el
Artículo IX del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, muy claramente
Instruye: “LAS NORMAS PROCESALES CONTENIDAS EN ESTE CÓDIGO
SON DE CARÁCTER IMPERATIVO...”. Es decir SON INELUDIBLES Y DEBEN
CUMPLIRSE ESTRICTAMENTE.

Bajo esta premisa se observa que las resoluciones materia de la presente Nulidad
ha sido emitidas vulnerando las normas procedimentales y por ende la vulneración
del principio constitucional del debido proceso.

2.3.- Señor Juez, es evidente que la haberse emitido la

Resolución Nro.33 de autos, vulnerando las normas procedimentales que son
estricto cumplimento, trae como consecuencia que la demás resoluciones hasta la
Resolución Nro.41 de autos contenga errores y vicios insubsanables que acarrea
la nulidad de los actuados conforme al petitorio del presente escrito.

2.4.- Es preciso indicar, que el demandado por tener su

domicilio habitual en la ciudad de Lima, se ha visto sorprendido por la accionante
al realizar una serie de Liquidaciones que no se ajustan a la verdad, ya que he
venido cumpliendo con el pago de las pensiones alimenticias, pues, por petición
de la actora le he estado entregando dinero en forma directa, además de diversos
productos para mi menor hijo, comprometiéndose en reconocer el dinero otorgado,
sin embargo, ha actuado de mala fe al pretender cobrarme sumas de dinero que
ya han sido pagadas; todo estos recibos, boletas de compra y bauchers de
depósitos adjunto en el presente escrito.

2.5.- Que, conforme a lo expuesto precedentemente queda

demostrado el perjuicio ocasionado y la vulneración de los mecanismos
procesables ya establecido, que traen como consecuencia, la Nulidad de los
actuados peticionados.

III.- INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD.-

El recurrente tiene para pedir la nulidad por cuanto al emitir la

resolución Nro.33 hasta la Resolución Nro.41 que obra en autos, contienen vicios
y errores insubsanables al haberse emitido vulnerando el debido proceso y las
normas preexistentes que han traído como consecuencia la aplicación defectuosa
de las normas adjetivas, hecho que me causa grave perjuicio.

IV.- SUSTENTO DEL PEDIDO DE NULIDAD.-

- Artículo 171 del Código Procesal Civil, que instruye respecto al Principio de
Legalidad y Trascendencia de la Nulidad.
- Artículo 174 del Código Procesal Civil, que instruye: “Quien formula nulidad
tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado...”
- Artículo 176, último párrafo del Código Procesal Civil, que instruye: “Los
Jueces sólo declaran de oficio las nulidades insubsanables, mediante
resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda”.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva tener por presentado a mi pedido

de Nulidad y provea con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto al presente escrito los siguientes Bauchers,

Recibos de Compra y otros:

1.- 20 Buachers de Diversas cantidad de dinero depósitos a la

cuenta corriente de Alimentos asignado por su Juzgado a la accionante, que
suman un total de S/.3,322.00 Nuevos Soles por concepto de Pensión de
Alimentos, dinero que ha retirado la demandada de la cuenta corriente y que ha
sido deducido incorrectamente por su Juzgado, perjudicando al demandado.
2.- 29 Recibos de Compra de Diversos productos para mi
menor hijo: VICTOR HUGO VILLENA QUISPE, que fueron entregados a la
demandante EDITA SEBASTIANA QUISPE AQUINO, por un valor de S/.691.39
Nuevos Soles, dinero que deberá tener en cuenta en el presente proceso; además
que se demuestra que he venido cumpliendo con mi obligación de Padre.
3.- 15 Recibos de Compra Venta de Diversos productos para
mi menor hijo: VICTOR HUGO VILLENA QUISPE, que fueron entregados en los
ultimo meses a la accionante por un valor de S/.390.05 Nuevos Soles, dinero que
se deberá tener en cuenta como pago de la pensión de alimentos.
4.- Recibo de fecha 13 de Setiembre del 2006 por la suma de
S/.150.00 Nuevos Soles, entregado en forma personal por el demandado a la
demandante EDITA SEBASTIANA QUISPE AQUINO, dinero que se deberá tener
en cuenta al momento de resolver.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Señor Juez, según las diversa cantidades dinero
entregados a la accionantes, según lo expuesto en el Primer Otrosí Digo, asciende
a la suma de S/.4,553.39 Nuevos Soles, dinero que deberá tener en cuenta a favor
del accionante y deducirse de las liquidaciones que obran en autos.

TERCER OTROSI DIGO: Que, señor Juez, a fin de mejor resolver Solicito se
curse oficio al Segundo Juzgado Mixto de Parcona a fin de que remita los
originales de los Recibos de Pago de fecha 13 de Setiembre del 2006 y 26 de
Noviembre del 2006, donde se demuestra que se le ha otorgado a la
accionante la suma de S/.150.00 Nuevos Soles y S/.1,091.47 Nuevos Soles;
además, de los originales de los Bachers expedidos por el Banco de la
Nación, recibos que se ubican en el Expediente Nro.2007-040-0-1412-JM-PE-
02, DICHAS SUMAS DE DINERO no se ha tenido en cuenta por su Juzgado,
debido a que la demandante maliciosamente no presento a su Despacho
dichos recibos para la deducción pertinente de la Pensiones Alimenticias,
para ello, adjunto.

CUARTO OTROSI DIGO: Adjunto la tasa judicial y cédulas de notificación

pertinentes.

Ica, 07 de Enero del 2008.

 Expediente : Nro.2005-639-0-1412-JP-FA-01.
Secretaría : Dra. Nidya Donayre.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Se deduzcan pensiones Alimenticias y otros.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARCONA.

LUIS MIGUEL SORIANO URIBE; Abogado Defensor de don:

HUGO ROGER VILLENA PAUCAR, en los autos seguidos por
EDITA SEBASTIANA QUISPE AQUINO sobre Alimentos; ante
Ud. respetuosamente digo:

Que, señor Juez, conforme se observa del escrito de fecha 10

de Enero del 2008, se adjunto una serie de Recibos, boletas de Venta y bauchers
respecto al pago de las pensiones alimenticias devengadas; en tal sentido;
SOLICITO SE DEDUZCAN DICHOS MONTOS DE DINERO DE LA ÚLTIMA
LIQUIDACIÓN QUE OBRA EN AUTOS, consecuentemente, se tenga por
cancelado las pensiones devengadas, existiendo un monto a favor de demandado.

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva acceder a lo peticionado y provea

con arreglo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Suscribo la presente a tenor del artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder judicial.

Ica, 09 de Abril del 2008.