LA LEGITIMACIÓN

Ideas previas:
I. El proceso surge como consecuencia de un conflicto de intereses respecto de una rel jdco material (RJM).
-Los titulares de la RJM pasarán a ser parte de la rel jurídico procesal (RJP).
-Pero tb puede iniciarse por pna distinta o frente a pna distinta. Debido a: error, engaño o la ley.
-Pto de vista procesal: La condición de pte material puede no ser relevante.
-Definición de PARTE: Pna que interpone la pretensión ante el órg jurisdiccional y la pna frente a la que se interpone. Art 57
CPC.
II. ¿Quién tiene capacidad para ser parte y quién tiene capacidad para comparecer en juicio?.
1. Art 57 CPC: Aptitud para ser titular de los d°, cargas, oblig que se derivan de la RJ. Se tiene o no.
2. Art 58 CPC (Capacidad procesal): Posibilidad de realizar con eficacia los actos procesales. Puede suplirse por
representación.
III. La legitimación atiende a quién debe serlo en un proceso concreto para que este se realice eficazmente, y así pueda actuar el
D° Objetivo en el caso concreto, lo cual es función de los órg jurisdiccionales por su potestad.
-Origen: Explicar casos que aparecían como excepcionales: Cuando un no titular de la RJM ejercitaba la pretensión. Acabó
refiriéndose a los casos normales: ¿Quién y frente a quién debe ejercitarse la pretensión?.

Dos clases:

Legitimación ordinaria:
-Pto partida: Principio de oportunidad. Primacía de los intereses individuales. Supone:
1. El proceso civil no es el único sistema posible para la actuación del D° Objetivo priv ni para la restauración del d° subjetivo
violado o desconocido. Uno de los medios: Art. I TPCPC.
2. La incoación del proceso civil queda a la vol del titular del d° subjetivo que lo considera violado o desconocido.
-El titular debe decidir si es oportuno o no para la def de su d° instar la tutela jurisdiccional efectiva. Art. IV TPCPC: Instancia
de parte.
-Fdto: Reconocimiento de la autonomía de la vol y los d° subjetivos privados.
-Definición del P: La tutela jurisdiccional solo puede actuarse mediante la aplicación del d° objetivo cuando alguien la inste.
-Art VI TPCC: “Legítimo interés económico o moral”.
-Art IV TPCPC: Interés y legitimidad para obrar.
-Posición habilitante: Afirmación de la titularidad del derecho y la imputación de la obligación al ddo.
-La legitimación no consiste en la existencia de estos, eso es el tema de fondo.
-Partiendo de la existencia de la legitimación, se abre paso a la aplicación del d° sustantivo. El juez entrará en el fondo y condenará o
absolverá según llegue a la conclusión de la existencia o no del d° subjetivo y la obligación.
-Según la libre disposición, el único que puede formular la pretensión con legitimación es quien afirme su titularidad activa de la RJM.
Caso contrario, el juez emitirá una resolución meramente procesal.
Subtipos:
I. Originaria: Comparecen los sujetos originarios, respecto de los cuales nació inicialmente la RJ.
II. Derivada: Una de las ptes o las 2 comparecen en el proceso siendo titular de un d° subjetivo o de 1 oblig que
originariamente pertenecía a otra pna (transmisión singular o universal). Supuesto de una SUCESIÓN. La legitimación
sigue consistiendo en lo mismo, pero el tema de fondo debe resolver dos cuestiones:
1. La condición de sucesor: ATRIBUCIÓN personal del d° subjetivo.
2. La existencia de la RJM afirmada.
 Crítica al art. 425,4 CPC: Confunde representación con titularidad.

Debe hacerse una diferencia según el tipo de PRETENSIONES de que se trate:

I. P. constitutivas: No se puede aplicar lo dicho. Ref a situaciones jdcas respecto de las cuales no pueden hacerse
afirmaciones de titularidad de d° objetivos y de obligaciones porque estos NO existen antes del proceso. La LEY
establece qué posición debe ocupar una pna para ser legitimada. Ej. Art. 587 y 588 del CC.
La legitimación aparece deslindada del tema de fondo.
II. P. declarativas: Aplica todo lo dicho. Pero dentro de ellas deben distinguirse los supuestos en los que hace falta que
concurra un INTERÉS ESPECÍFICO.

Concreciones en las pretensiones declarativas:

-A veces habrá necesidad de que concurra un interés añadido: Necesidad de tutela judicial.
-En principio, el actor debe afirmar hechos constitutivos concretos (supuesto fáctico de la n° cuya aplicación pide). A partir de ahí, se
diferencia:
1. P. D. de condena: El titular afirma hechos en los que ha consistido la violación. Afirma al mismo tiempo su legitimación y
necesidad de tutela judicial.

2. P. meramente declarativas: El actor afirma que su d° está siendo desconocido/amenazado. Precisa alegar la
CONCURRENCIA DE UN INTERÉS ESPECÍFICO.
-El dte precisa de la declaración judicial para evitar un daño jdco. El “interés” al que se refiere el art. IV del TPCPC significa
que el proceso y la sentencia son el medio adecuado/necesario para impedir un perjuicio en su esfera.
-Finalidad: Evitar que se formulen pretensiones que no respondan a la existencia de un verdadero conflicto.

3. P. constitutivas: Buscan un cambio sobre la situación jurídica en dos supuestos:

a. Cambio que las ptes podrían haber logrado en el ejercicio de la autonomía de la voluntad: Una de las ptes en la RJM se
ha negado a realizarlo. El interés se basa en la negativa del otro sujeto.
b. Cambio que no puede lograrse por la autonomía de la voluntad: La intervención del órgano jurisdiccional es exigida por
la ley, que expresamente determina quiénes son los legitimados. Ej. Filiación, separación de cuerpos. El interés está
implícito en la afirmación. No existe derecho subjetivo y no puede haber violación o desconocimiento del mismo.

Legitimación plural:
I. Acumulación de procesos
-Varias pretensiones dan origen a varios procesos que por su conexión se unen en un solo procedimiento.
-La sentencia que se dicte, aunque sea formalmente única, contiene pronunciamientos específicos para cada pretensión.
-Supuesto de litisconsorcio facultativo (art. 94 y 92 CPC).

II. Proceso único con pluralidad de partes

-Dos o más personas se constituyen en la posición de actor o demandado, estando legitimadas para ejercitar u oponerse a una única
pretensión.
-Única sentencia y pronunciamiento único que afecta a todas las partes por igual 
-Supuesto del litisconsorcio necesario (art. 93 CPC).
-Origen etimológico: solo en este supuesto existe “comunidad de suerte en el litigio”.
-Según la afirmación de la titularidad activa del derecho subjetivo, puede ser:
 Activo: ha de hacerse por varias personas
 Pasivo: ha de imputarse a varias personas
-Por las siguientes causas 
a. La norma lo dispone expresamente.Ej. Art 373 CC y 496 CPC
b. Naturaleza de la RJM controvertida (supuesto normal) 
-La especialidad de este tipo es solo la pluralidad, pero no se altera la noción de legitimación. Art. 95 y 96 CPC : Permiten la
integración. 

Legitimación extraordinaria:
-Definición: La posición habilitante para formular la pretensión y que así pueda ser examinada por el tribunal en el fondo, permitiendo
en la actuación del derecho objetivo, NO es la afirmación de la titularidad activa o la imputación de la titularidad pasiva de la RJM.
Estos supuestos implican una norma expresa de atribución de la legitimación (siempre n° procesal).
-Es cierto que solo el titular del derecho puede disponer de él y deducirlo en un proceso. Solo puede haber sentencia sobre el fondo si
las partes afirman su titularidad. Esto se recoge en los sgtes arts (pero tendrán excepciones):
 Art. VI TPCC
 Art. I TPCC
 Art. IV TPCPC
 Art. 60 CPC: permite iniciar un proceso sin derecho propio e interés directo cuando la ley lo permite (sustitución procesal).

Las excepciones que encontraremos se refieren a que es posible promover un proceso sin realizar esas afirmaciones cuando así lo
permita la ley debido a las siguientes causas:
A. Privadas:
-Fin: Proteger derechos o intereses particulares. Un particular actuando en nombre propio afirma d° subjetivos ajenos (porque es el
medio adecuado). Ej. Acreedor en nombre del deudor.
B. Sociales: Situaciones en las que se ven implicados grupos numerosos de personas.
C. Públicas: Por un interés público se concede legitimación al Ministerio Público

Son las que se muestran a continuación:

Sustitución procesal:
-Definición: La ley permite hacer valer en nombre propio derechos subjetivos que se afirman de otro (Art. 60 CPC).
-Uno de sus supuestos es la A. subrogatoria (Art. 1219.4 CC). 

Tomando como base la RJM encontramos:

1. Acreedor - deudor 
2. Deudor y débitor debitoris: Esta puede dar origen a un proceso declarativo o de ejecución. La A. subrogatoria tendrá como
contenido esta RJM dentro del proceso, sin perjuicio de que el acreedor deba citar al deudor. 

Esta acción no existe autónomamente sino que permite que el acreedor ejercite una acción del deudor. Para ello tendrá que afirmar:
1. Supuesto del Art. 1219.4 CC: situación que lo legitima
2. Que su deudor es acreedor de un tercero: Afirma la titularidad del deudor respecto del derecho subjetivo e imputa una
obligación

Debemos distinguir entre:

 Derecho procesal propio del acreedor
 Derecho material del deudor
El sustituto (acreedor) ejercita los dos pero respecto del segundo está haciendo valer en nombre propio un derecho subjetivo que
afirma corresponder al deudor

-Conclusión: La acción subrogatoria no confiere el acreedor un derecho material. Las RJ no se ven alteradas por la legitimación. El
acreedor pide para su deudor: Para lograr integrar el patrimonio del deudor, con el fin de posibilitar en último caso la efectividad de su
derecho (para sí). 

Los intereses difusos:

-Supuesto de legitimidad colectiva diferente de la sustitución procesal: la persona jurídica legitimada actúa en nombre propio
afirmando derechos propios.
-No es lo mismo que la legitimación colectiva: Una serie de personas más o menos numeroso que están o pueden estar determinadas
entre las cuales existe un vínculo jurídico, pues hay una entidad que es la persona jurídica a la cual se le atribuye la representación
institucional para la defensa de un interés. La persona jurídica afirma la titularidad de un interés colectivo. Es común en los procesos
laborales y administrativos. 

-Definición: Serie personas absolutamente indeterminadas, entre las que no existe vínculo jurídico, por lo que la afectación a todas
deriva sólo de razones de hecho contingentes (Art. 82 CPC). 

-Punto de partida: la imposibilidad práctica de que cada una de las personas implicadas se defiendan procesalmente de modo
individual.
Para que la defensa jurisdiccional sea posible (guardando proporción entre medios y fines) se debe dar legitimación a personas
jurídicas que asuman como objetivo social la defensa de intereses genéricos. Surge así la legitimación de las asociaciones o
instituciones sin fines de lucro. El juez debe decidir caso por caso si estas pueden asumir con eficacia la defensa del interés.

-Importante: la sentencia que declara fundada la demanda será obligatoria para todos incluso para los que no participaron del proceso.

Defensa de intereses públicos:

Un sector del derecho material se considera público por el legislador debido a que implica intereses generales de la comunidad. Por
ello, se da una ampliación en la legitimación de 2 formas:
1. Ministerio Público:
Este tiene como misión promover la acción de la justicia con referencia a un interés público tutelado. El art. 113 CPC recoge
las diferentes maneras de su actuación en un proceso civil (diferente intensidad):
 Condición de parte con plenitud
 Condición como parte limitada: Se le cita 
 Como dictaminadora: labor de opinión jurídica fundamental
Cuando adquiere la condición de parte existe propiamente una publicizacion del derecho material, pero su ampliación o limitación
dependerá de motivos políticos:
 Amplía la legitimación: sustrae los derechos de la disposición de los particulares.
 Priva de legitimación: privatiza la materia. 

2. Acción popular
-Supuesto de ampliación de la legitimación: Todos los sujetos capaces para impetrar el cumplimiento de la función
jurisdiccional. 
-Característica: no afirma derecho alguno como suyo (diferencia del Art. I TPCPC). 
-Se afirma que la ley reconoce un derecho a la actividad jurisdiccional. Es un derecho procesal que concede la ley cuando
entran en juego intereses públicos. 

Naturaleza procesal:
-Error: presupuesto de la estimación o desestimación, no condiciona una sentencia sobre el fondo sino el contenido de la sentencia

-Para concluir su naturaleza se deben explicar tres cuestiones:

1. Carácter procesal de sus normas
 2. Condición de presupuesto procesal
-Definición de presupuesto procesal: Condiciones de las que depende la posibilidad de que el juzgador pueda examinar el fondo del
asunto. Determinan la correcta constitución de la RJP. Se refieren al proceso como conjunto. 

-Por eso, la falta de legitimación… 

A. Debe ser controlada de oficio
Art. 427, 1 y 2: El juez declara improcedente la demanda cuando carezca manifiestamente de legitimidad para obrar e interés
para obrar. Eso no implica un pronunciamiento de fondo
B. Debe controlarse incluso in limine litis: al momento inicial del proceso

3. Alegación como excepción previa:

-No son lo mismo que la defensa previa. Las excepciones referidas están recogidas en el Art 446, 6.
-Se proponen dentro del plazo en cuaderno separado y sin suspender la tramitación del principal (art 447). 

-Efectos (Art. 451):

 Inciso 4 sobre el demandado: se suspenderá el proceso hasta que se establezca correctamente la RJP. Si vence el plazo, se
declara la nulidad de lo actuado y conclusión del proceso. 
 Inciso 5 sobre el dte: se anulará lo actuado y se da por concluido el proceso
En ambos casos puede acabarse dictando una resolución meramente procesal (conclusión) 

-Síntesis: la inexistencia de legitimación no llevará dictar una resolución con pronunciamiento sobre el tema de fondo sino a una en la
que ni se estime ni se desestime la pretensión, no "ha lugar".