“Modelo Probabilístico del

Transporte de Mineral en Minería

Superficial”

Eder De La Cruz Olivares

ingederminas2012@Gmail.com

Centro Geoestadístico Peruano

Director: PhD. Alfredo Marín Suárez
 I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Preguntas generales

Ganancia Tiempos
#MINSUP_ES_CALIDAD 2
 I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Preguntas específicas

Número de camiones

Distribución de camiones
#MINSUP_ES_CALIDAD 3
 I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Objetivos generales

1. Metodología Modelo Probabilístico

2. Tajo “Raúl Rojas”

Objetivos específicos Producción

Tiempos ociosos
1. Menor número de camiones

2. Mejor distribución de camiones

#MINSUP_ES_CALIDAD 4
 II. MARCO TEÓRICO

#MINSUP_ES_CALIDAD 5
III. METODOLOGÍA DE TRABAJO

6
 IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”

1. Recolección de Datos

SISTEMA REAL

#MINSUP_ES_CALIDAD 7
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos

MODELO

*Datos tomados en campo

CIA. Minera VOLCAN

Abril de 2007

8
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.1. Ubicación
TRAMO

ENTRADA

SERVICIO

9
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.2. Lógica de operación

10
 IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.3. Tiempos de operación: Entrada

#MINSUP_ES_CALIDAD 11
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.3. Tiempos de operación: Tramo

12
 IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.3. Tiempos de operación: Servicio

#MINSUP_ES_CALIDAD 13
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
1. Recolección de Datos
1.4. Parámetros de los equipos

Equipos de Carguío
Disponibilidad
Capacidad
Marca/Modelo Mecánica
(Yd3) (%)
P&H 1400 (1) 4.5 84.39%
P&H 1900 (2) 10 81.49%
CAT 992 C-D-G 13.5, 14 y 15 64.66%

Equipos de Transporte

Disponibilidad
Capacidad
Marca/Modelo Mecánica
(ton) (%)

LH M-100 100 70.83%

LH MT-3000 120 75.06%

14
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
2. Tratamiento estadístico
2.1. Tabla de Frecuencias

160 178 190 201 206 210

Tiempo de atención 218 224 226 228 230 232
237 240 243 245 248 252
de una pala (s) 256 260 265 271 280 285
290 296 310 316 274 339

Intervalo de clase xi Ni fi Fi
[150 – 175> 162.5 1 0.033 0.033
[175 – 200> 187.5 2 0.067 0.100
[200 – 225> 212.5 5 0.167 0.267
[225 – 250> 237.5 9 0.300 0.567
[250 – 275> 262.5 6 0.200 0.767
[275 – 300> 287.5 4 0.133 0.900
[300 – 325> 312.5 2 0.067 0.967
[325 – 350] 337.5 1 0.033 1.000
15
 IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
2. Tratamiento estadístico

2.2. Función de distribución acumulada

Histograma

#MINSUP_ES_CALIDAD 16
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”

3. Diagrama de bloques

17
 IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”

3. Lenguaje de simulación: GPSS

Tonelaje por Aproximación

guardia (ton) (%)
4. Validación
Modelo 8 520.0 95%
Sistema real 9 000.0 18
#MINSUP_ES_CALIDAD 19
IV. APLICACIÓN AL TAJO “RAÚL ROJAS”
5. Análisis de Sensibilidad
Distribución fija de camiones (8 Hr/guardia)

Nº Cam Producción Producción TO-Cam TO-Cam TO-Pal TO-Pal TO-Tot TO-Tot Ingreso Neto
Chicos (ton) ($) (Hr) ($) (Hr) ($) (Hr) ($) ($)
0 2 640 291 754 0.1 -4.7 6.1 -303.6 6.1 -308.3 291 446
1 3 740 413 318 0.3 -18.5 5.2 -261.6 5.5 -280.1 413 038
2 4 840 534 883 0.7 -42.6 4.2 -210.8 4.9 -253.4 534 629
3 5 720 632 134 1.6 -104.6 3.3 -165.6 4.9 -270.9 631 864
4 6 840 755 909 2.1 -137.5 2.3 -116.8 4.5 -254.3 755 655
5 7 840 866 422 2.8 -180.7 1.8 -90.0 4.6 -270.7 866 151
6 8 520 941 571 5.4 -348.2 0.8 -41.6 6.2 -389.8 941 181
7 9 000 994 617 9.8 -635.9 0.4 -19.6 10.2 -655.5 993 962
8 9 060 1 001 248 15.7 -1 020.6 0.3 -12.8 16.0 -1 033.4 1 000 215
9 8 820 974 725 25.1 -1 633.6 0.3 -12.8 25.4 -1 646.4 973 078
10 9 020 996 827 31.2 -2 029.6 0.3 -12.8 31.5 -2 042.4 994 785
11 8 780 970 304 39.7 -2 577.9 0.3 -12.8 39.9 -2 590.7 967 714
12 8 980 992 407 46.0 -2 983.9 0.3 -12.8 46.2 -2 996.7 989 410
13 8 940 987 986 53.8 -3 496.3 0.3 -12.8 54.0 -3 509.1 984 477
14 8 940 987 986 60.2 -3 914.7 0.3 -12.8 60.5 -3 927.5 984 059
15 8 940 987 986 68.5 -4 450.2 0.3 -12.8 68.7 -4 463.0 983 523
16 8 800 972 514 75.3 -4 895.3 0.3 -12.8 75.6 -4 908.1 967 606
17 8 900 983 566 82.0 -5 331.6 0.3 -12.8 82.3 -5 344.4 978 222
18 8 700 961 463 90.8 -5 904.4 0.3 -12.8 91.1 -5 917.2 955 546
19 8 460 934 940 98.6 -6 408.5 0.3 -12.8 98.8 -6 421.3 928 519
20 8 460 934 940 105.8 -6 878.1 0.3 -12.8 106.1 -6 890.9 928 049

*Plan Diamante
20
**Número de camiones grandes = 2
V. CONCLUSIONES

Nº Cam chicos = 8

Nº Cam Producción Producción TO-Tot TO-Tot Ingreso Neto

Chicos (ton) ($) (Hr) ($) ($)
7 9 000 994 617 10.2 -655.5 993 962
8 9 060 1 001 248 16.0 -1 033.4 1 000 215
10 9 020 996 827 31.5 -2 042.4 994 785 21
V. CONCLUSIONES
Distribución fija Distribución variable
Nº Nº
Cam TO-Cam TO-Pal TO-Tot Cam TO-Cam TO-Pal TO-Tot
Chicos ($) ($) ($) Chicos ($) ($) ($)
0 -4.7 -303.6 -308.3 0 -6 -297.2 -303.4
1 -18.5 -261.6 -280.1 1 -33 -260.0 -293.1
2 -42.6 -210.8 -253.4 2 -60 -202.0 -261.9
3 -104.6 -165.6 -270.9 3 -92 -173.6 -265.9
4 -137.5 -116.8 -254.3 4 -159 -138.0 -296.8
5 -180.7 -90.0 -270.7 5 -169 -107.2 -276.5
6 -348.2 -41.6 -389.8 6 -262 -96.8 -358.6
7 -635.9 -19.6 -655.5 7 -473 -87.2 -560.6
8 -1 020.6 -12.8 -1 033.4 8 -418 -84.0 -501.5
9 -1 633.6 -12.8 -1 646.4 9 -549 -61.6 -610.6
10 -2 029.6 -12.8 -2 042.4 10 -507 -91.2 -598.0
11 -2 577.9 -12.8 -2 590.7 11 -763 -57.6 -820.3
12 -2 983.9 -12.8 -2 996.7 12 -702 -56.0 -758.1
13 -3 496.3 -12.8 -3 509.1 13 -822 -42.0 -864.4
14 -3 914.7 -12.8 -3 927.5 14 -694 -49.2 -743.1
15 -4 450.2 -12.8 -4 463.0 15 -788 -38.4 -826.3
16 -4 895.3 -12.8 -4 908.1 16 -872 -32.4 -903.9
17 -5 331.6 -12.8 -5 344.4 17 -825 -26.8 -851.7
18 -5 904.4 -12.8 -5 917.2 18 -999 -20.8 -1020.3
19 -6 408.5 -12.8 -6 421.3 19 -1,175 -28.8 -1204.3
20 -6 878.1 -12.8 -6 890.9 20 -1,261 -14.8 -1275.7 22
V. CONCLUSIONES

23
 V. CONCLUSIONES

-Se construyó el modelo probabilístico del

transporte de mineral en el tajo “Raúl Rojas”.

-Se tiene una metodología para el control de tiempos

en minería superficial y como base para minería
subterránea.

-Esta herramienta tecnológica incrementará la

ganancia de la empresa minera.
Tajo “Raúl Rojas”: 574 452 $/año

#MINSUP_ES_CALIDAD 24
 CENTRO GEOESTADÍSTICO PERUANO – GT 2009 (AREQUIPA)

#MINSUP_ES_CALIDAD
 CENTRO GEOESTADÍSTICO PERUANO – GT 2009 (AREQUIPA)

#MINSUP_ES_CALIDAD
 GRACIAS

CGP
CG
P
Director: PhD. Alfredo Marín Suárez

G


#MINSUP_ES_CALIDAD 27