Está en la página 1de 28

DERECHO A LA INTIMIDAD

DEMANDANTE: DEYCI JANET DÍAZ


CIEZA Y MAYRA GISELA LÓPEZ MINAYA

DEMANDADO: INSPECTORÍA
REGIONAL DE SAN MARTÍN

ALUMNOS:
-ALEX SEBASTIAN SHAPIAMA
OSORIO
- JOHAN VILLANUEVA
FUNDAMENTOS DE HECHO
I. Las suboficiales
III. Las fotos fueron
Deyci Yanet y IX. El 19 de diciembre de
publicadas en un VII. Recurso de
Mayra Gisela se 2011, el tribunal disciplinario
articulo de la página apelación
tomaron fotos declara estimado en parte la
web del diario Perú 21 interpuesta ante apelación y revoca la sanción
fuera del V. Demanda de
y en el programa “La el tribunal a una de menor gravedad:
establecimiento amparo el 10
noche es mía” con el disciplinario. actos indecorosos vistiendo el
policial desde el de noviembre
titular “Las Tombitas uniforme policial (G1) de la ley
celular de Deyci del 2011 29356
de Tarapoto”
Yanet.

VIII. En las investigaciones por medio del


II. Estas fotos fueron VI. Resolución 124-
IV. Inicio de informe 0-84A/D No 084—2011-
2011 el 10 de IGPNP/DIINDES-IRSM-TARAPOTO/UID de
extraídas de la investigaciones fecha 17 de noviembre del 2011 se
noviembre de 2011
computadora y subidas el 03 octubre del determinó:
que las sanciona 1). Fotos fuera de la dependencia policial
desde los Hotmail que 2011 por parte 2). Indeterminación de los correos de
con pase a retiro
supuestamente de la Inspectoría Hotmail, es decir, de su pertenencia a la
con mención en el suboficial Deyci Yanet Diaz y Mayra
pertenecían a la de San Martin MG 38 de la ley Gisela
suboficial Deyci Yanet y 3). Búsqueda de pruebas en la
29356 computadora de las suboficiales en las
María Gisela
que no se encontró ningún contenido
relacionado a la investigación.
FUNDAMENTOS DE HECHO
XI. La sala mixta descentralizada de
X. El juzgado Tarapoto dela la Corte Superior
especializado en lo declara IMPROCEDENTE la demanda
civil declara por existir “otra vía igualmente
FUNDADA la satisfactoria” como lo es el proceso
demanda el 27 de contencioso administrativo en
diciembre del año aplicación del articulo 5° inciso 2) del
2012. Código Procesal Constitucional.
PETITORIO:
-Nulidad de todo lo actuado en sede
administrativa: la resolución 124-2011 de
la Inspectoría de San Martín (afectar la
disciplina, imagen y ética: mg 38) y la
decisión del tribunal disciplinario (actos
indecorosos vistiendo el uniforme policial:
G1); ambos con respecto a la ley 29356.

-Inicio de las investigaciones penales a


quienes resulten responsables.
FUNDAMENTOS
JURÍDICOS
IDONEIDAD DE LA VÍA CONSTITUCIONAL:

Expediente 02383-2013-PA/TC
“Desde una perspectiva objetiva, esto es, si estamos ante
una vía célere y eficaz que permita resolver debidamente el
caso en atención al derecho iusfundamental(…) Por otro
lado, desde la perspectiva subjetiva, esto expresa que si
transitarla no pone en grave riesgo el derecho invocado”.

Se advierte que desde la configuración de los hechos han


transcurrido más de cinco años, por lo tanto, derivarlo a
vía contencioso administrativa generaría una situación de
irreparabilidad, asimismo, la urgencia del derecho
invocado, la cual ha sido reconocida constitucionalmente,
genera que sea tutelado en el presente proceso de amparo.
-ARTÍCULO 139° INCISO 3) DE LA CONSTITUCIÓN
REFERENTE A PRINCIPIOS DE LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL
Son principios de la función jurisdiccional:
3) La observancia al debido proceso y tutela jurisdiccional.

-ARTICULO IV DEL TITULO PRELIMINAR INCISO 1.2) DE LA


LEY 27444 QUE REGULA LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS
GENERALES:
Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan de todos
los derechos y garantías inherentes al debido procedimiento
administrativo, que comprende el derecho a exponer sus argumentos, a
ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisión motivada y
fundada en derecho(…)
.
-ARTICULO 2 INCISO 20) LITERAL D) DE LA CONSTITUCIÓN REFERENTE AL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
D) Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de
cometerse no esté previamente tipificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca (…)

-EL PRINCIPIO IV DEL TÍTULO PRELIMINAR INCISO 1.1) DE LA LEY 27444 QUE
REGULA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL REFERENTE AL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
1.1. Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben actuar con
respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le
estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas.

-ARTICULO 33° DE LA LEY DE PROCEDIMIENTOS DISCIPLINARIOS DE


LA POLICÍA 29356 SOBRE INFRACCIONES:
33). Infracciones son todas las acciones u omisiones tipificadas
que atenten contra la ética, disciplina, servicio policial y la imagen
institucional establecidas en la presente Ley y su reglamento.
ARTICULO 135° INCISO 2) DEL CÓDIGO PENAL REFERENTE A LA ADMISIÓN DE PRUEBAS:
No se admite en ningún caso la prueba:
2) Sobre cualquier imputación que se refiera a la intimidad personal, familiar (…)

-ARTICULO 74° INCISO D) DE LA LEY 29356 QUE ALUDE A LA LICITUD DE LOS ELEMENTOS
PROBATORIOS PARA EL INICIO DE LAS INVESTIGACIONES:
Artículo 74.- Inicio del procedimiento, en todos los casos se debe considerar:

D) los elementos probatorios o la descripción de los mismos para su ubicación o


comprobación.

PRECEDENTE STC-N° 010-2002-TC. FUNDAMENTO 149:


“Como todo derecho constitucional, el de la prueba también se encuentra sujeto a
restricciones o limitaciones, derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados en
ejercicio con otros derechos o bienes constitucionales, como de la propia naturaleza del
derecho en cuestión. En términos generales, el derecho a la prueba se encuentra sujeto a
determinados principios, como son que su ejercicio se realice de conformidad con los
valores de pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud. Ellos constituyen principios que
informan la actividad probatoria y, al mismo tiempo, límites inmanentes a su ejercicio,
esto es, derivados de la propia naturaleza del derecho”
FUNDAMENTO N° 30 DEL PRECEDENTE 03485-PA/TC
SOBRE LOS MEDIOS LÍCITOS:
“La intervención en el conocimiento de datos
relativos a la intimidad o vida privada de los
funcionarios solo puede darse por medios lícitos. Es
decir, por medios que no supongan una violación de
otros derechos fundamentales como la inviolabilidad
de domicilio, el secreto de las comunicaciones
privadas, el secreto profesional, el secreto bancario,
entre otros. La información obtenida a través de una
intervención no autorizada y desproporcionada en
estos derechos fundamentales no puede producir
efectos jurídicos, tal como lo estable el artículo 2,
inciso 10) de la Constitución”
DERECHO A LA INTIMIDAD:
“El ser humano no es sin la sociedad, no lo es tampoco sin él mismo. Esto es, se
forma en sociedad, empero guarda una mística interior que desea proteger de
sus coexistentes a efectos de conocerse a sí mismo para enfrentar al mundo”

El caso materia de autos respecto a las recurrentes Deyci Janet y Mayra Gisela se
subsumen dentro del derecho a la intimidad de funcionarios públicos al ser ellas
parte de la Policía Nacional del Perú. El caso data del año 2011 en cuya vigencia
se encontraba la ley 29356.

HECHOS Y
RESOLUCIÓN
DE LA
INSPECTORÍA Y
TRIBUNAL
LEY 30714
LEY 28838 DISCIPLINARIO
(2011) D.L. 1150 (2012) (2017-
(2004)
Actualidad))

LEY 29356 D.L. 1268 (2016)


(2009)
DERECHO A LA INTIMIDAD Y VIDA PRIVADA:

La diferencia entre la vida privada e intima radica en el grado de manifestación. Mientras que
la vida privada está restringida bajo un margen de discrecionalidad en sus relaciones sociales,
profesionales, actividad financiera, entre otros. La vida intima radicaría en el desarrollo de la
personalidad moral, la escala valorativa y espiritual de la persona, sus preferencias mas
intimas, sus placeres, manías y secretos, esto es, su libertad sexual.

El right of privacy, en su acepción de privacy autonomy, se traduce como la libertad de


autodeterminarse dentro de la esfera individual, esto es, un mayor poder sobre la libertad
dentro de nuestras esferas individuales como el domicilio; en relación a lo expuesto, Juan
Espinoza Espinoza precisa lo siguiente:

“la privacy of autonomy goza de una protección generalmente circunscrita a las actividades
que el sujeto desenvuelve en su propia casa (…)”

Podemos deducir el carácter aún más restringido de la esfera intima, es decir, la parcela
donde el sujeto desenvuelve su personalidad moral en congruencia con sus valoraciones,
asimismo, manifiesta su espiritualidad en relación a su apreciaciones.
El tribunal constitucional reconoce el grado de manifestación entre la esfera intima y privada.
El fundamento 20 de la STC 03485-2012-PA/TC indica lo siguiente:

“Es así que el derecho a la intimidad se encuentra materialmente reservado para lo más
íntimo de la persona y de la familia, para los datos más sensibles, entre los que podemos
incluir, sin pretensiones de exhaustividad, a todos aquellos datos relativos a la salud, las
preferencias sexuales, o los afectos y emociones de los seres más cercanos. El derecho a la vida
privada, por su parte, como lo ha interpretado el Tribunal Constitucional, protege un círculo
más amplio de actividades y relaciones que no pueden calificarse como íntimas, pero que
merecen también protección frente a intromisiones externas”.
ANÁLISIS DE LA LEY 29356 EN CONGRUENCIA CON LAS CONSIDERACIONES
INDICADAS.

Artículo 3.- Bienes jurídicos protegidos


Para el cumplimiento adecuado de la función policial, son bienes jurídicos a
cautelar la
ética, la disciplina, el servicio policial y la imagen institucional.

Artículo 33.- Infracciones


Infracciones son todas las acciones u omisiones tipificadas que atenten contra la
ética,
disciplina, servicio policial y la imagen institucional establecidas en la presente
Ley y su
reglamento.

La sanción impuesta en la que se juzga con conceptos genéricos como “actos


indecorosos vistiendo el uniforme policial” encaja en el bien jurídico de “imagen
institucional” reconocida dentro de los cuatro bienes jurídicos de la policía
nacional del Perú.

En ese sentido, tendríamos que verificar el análisis de la conducta, el tipo y el


juicio de tipicidad en observación de la ley 29356
Artículo 4.- Perfil del policía
La profesión y el desempeño policial implican ser modelo de honorabilidad,
honestidad y
servicio, en la vida pública y privada(…)

Articulo 9°- Obligaciones del personal:


3. El personal policial debe denotar, en sus actos públicos y privados, honorabilidad
y dignidad

A partir del reconocimiento expreso de actos públicos y privados en la ley 29356


haremos un análisis en el caso concreto:

Artículo 37.- Imposición de sanciones


El funcionario u órgano disciplinario actúa de la siguiente forma:
b. Valoran las circunstancias en que fue cometida la infracción, así como los
descargos correspondientes.

Artículo 44.- Criterios para la imposición de sanciones


Para determinar la sanción, el superior o el órgano disciplinario debe considerar los
siguientes criterios:
2.6 -Las circunstancias en que se cometió la infracción

Artículo 74.- Inicio del procedimiento


En todos los casos se deberá considerar lo siguiente:
b) Las circunstancias de tiempo, lugar y modo de la comisión de los hechos
Artículo 69.- Circunstancias eximentes
Las circunstancias eximentes de responsabilidad administrativo disciplinaria son las
siguientes:
2. Obrar por disposición de una norma legal, en cumplimiento de un deber o en virtud de
un mandato judicial(…)

Se precisa la falta de responsabilidad en cumplimiento de un deber legal. Aplicando el argumento


teleológico, este precepto tiene como fin determinar las causales de justificación de la conducta
infractora, entonces si por un mandato legal se exime la responsabilidad, a fortiori, se eximiría por un
bien jurídico superior de carácter constitucional como el derecho a la intimidad.

Artículo 71.- Circunstancias agravantes


Se consideran circunstancias agravantes los casos de reincidencia, además de cometer las
infracciones en:
1. Lugares públicos, estando uniformado.
2. Presencia de subordinados.
3. Acto del servicio o durante la instrucción.

Tras una interpretación sistemática del ítem del articulo 71 deducimos una valoración de las
circunstancias como lo publico y en desempeño de sus funciones.

En consideración, se deduce el carácter restringido de las infracciones administrativas respecto a la


vida privada y publica de los funcionarios del Estado, esto es, la valoración de las circunstancias de las
infracciones a efectos de proteger los derechos constitucionales del ser humano como los de libre
desarrollo de la personalidad
El expediente del T.C. N° 03485-2012-PA en su fundamento 34-A, se precisa el reconocimiento de la intimidad en lugares
como el domicilio y en qué condiciones se podría afectar la imagen institucional:

“En el caso de autos, sin embargo, se aprecia un supuesto distinto puesto que el inicio del procedimiento sancionador tuvo
por objeto evaluar la posibilidad de reprimir una conducta desplegada en un lugar en el que los demandantes mantenían una
expectativa considerable de privacidad(…) Lo contrario significaría que validemos la posibilidad de la invasión de los lugares
más recónditos en los que la persona humana manifiesta su personalidad, entre ellos, claro está, el propio domicilio,
entendido de la manera en que ha sido concebido en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”.

Asimismo, la sustracción del material materia del proceso recae se configura como un delito dentro del articulo 154 del
Código Penal, además, vulnera el derecho conexo de la autodeterminación informativa entendido como la libertad positiva
para determinar en libertad su exposición de su intimidad, en relación, a que no se pudo demostrar que el Hotmail
pertenezca a una de las recurrentes, asimismo, el derecho a la imagen tipificado en el artículo 15° del Código Civil por haberse
difundido sus fotos por medios de comunicación.

En atención a la sanción impuesta, “actos indecorosos vistiendo el uniforme policial”, se observa la utilización de conceptos
jurídicos indeterminados o términos ambiguos que podrían generar una situación de arbitrariedad en las decisiones. Ante
ello, expreso que es una grave decisión que vulnera el principio de legalidad.

Artículo 230.- Principios de la potestad sancionadora administrativa


La potestad sancionadora de todas las entidades está regida adicionalmente
por los siguientes principios especiales:

4. Tipicidad.- Sólo constituyen conductas sancionables administrativamente las


infracciones previstas expresamente en normas con rango de ley mediante su
tipificación como tales, sin admitir interpretación extensiva o analogía(…)

Asimismo, el articulo 33° de la ley 29356 que regula los procesos disciplinarios de la policía nacional del Perú precisa lo
siguiente:

Artículo 33.- Infracciones


Infracciones son todas las acciones u omisiones tipificadas que atenten contra la ética,
disciplina, servicio policial y la imagen institucional establecidas en la presente Ley y su
reglamento.
04

CONTESTACIÓN
CONDICIÓN ESPECIAL DE SER FUNCIONARIO PÚBLICO

Art. 425.- FUNCIONARIOS O SERVIDORES PÚBLICO


Son funcionarios o servidores públicos:
1. Los que están comprendidos en la carrera administrativa.
2. Los que desempeñan cargos políticos o de confianza, incluso si emanan
de elección popular.
3. Todo aquel que, independientemente del régimen laboral en que se
encuentre,
mantiene vínculo laboral o contractual de cualquier naturaleza con
entidades u organismos del Estado, incluidas las empresas del Estado o
DERECHO A LA sociedades de economía
mixta comprendidas en la actividad empresarial del Estado, y que en virtud
INTIMIDAD de ello ejerce funciones en dichas entidades u organismos.
4. Los administradores y depositarios de caudales embargados o
depositados por autoridad competente, aunque pertenezcan a particulares.
5. Los miembros de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.
6. Los designados, elegidos o proclamados, por autoridad competente, para
desempeñar actividades o funciones en nombre o al servicio del Estado o
sus
entidades.
7. Los demás indicados por la Constitución Política y la ley.
CONDICIÓN ESPECIAL DE SER FUNCIONARIO PÚBLICO

FUNDAMENTO 16, N° 02976-2012 PA/TC FUNDAMENTO 29, N° 03485-2012 PA/TC

El Tribunal hace notar igualmente que los hechos En síntesis, las conductas privadas de los funcionarios
noticiosos que se han cuestionado son de interés públicos o de los que aspiran a serlo, pueden ser
público, al tratarse de información relacionada con el escrutadas o enjuiciadas en el ámbito público, cuando
modo cómo se maneja la cosa pública y cuál es el rol indiquen la falta de aptitud moral del funcionario o el
que desempeña en ese contexto un funcionario candidato a serlo para generar o mantener la
DERECHO A LA público. Conocer qué tipo de decisiones adoptan las
agencias estatales y cómo se gastan los recursos
confianza que la ciudadanía debe tener en la función
pública.. […]

INTIMIDAD públicos no es, en efecto, un tema indiferente a la


opinión pública de una sociedad democrática, en cuya
información y formación tiene la prensa un rol
extremadamente importante. La legitimidad de esta
no se mide por el grado de molestia, disgusto o
inquietud que pueda ocasionar a los funcionarios
públicos, quienes al aceptar cargos de esta naturaleza
aceptan también ser sometidos a un escrutinio diario
acerca del modo como se conducen en la
administración de la cosa de todos; sino porque la
propagación del hecho noticioso no se realice
empleando expresiones vejatorias o afrentosas, en
este caso, contra las autoridades del AUTODEMA. […]
CONDICIÓN ESPECIAL DE SER FUNCIONARIO PÚBLICO

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos


(Caso Fontevecchia y D’Amico vs Argentina, párrafo 17)
[…]Entre otras circunstancias, la información sobre un
funcionario es de relevancia pública cuando:
a) de alguna manera, a pesar de tener un componente de
vida privada, tiene que ver con las funciones que esa
persona ejecuta;
DERECHO A LA b) se refiere al incumplimiento de un deber legal como
ciudadano;
INTIMIDAD c) resulta un dato relevante sobre la confianza depositada en
él, y
d) se refiere a la competencia y las capacidades para ejercer
sus funciones.

Art. 4°.- Perfil de Policía (Ley N° 29356)


La profesión y el desempeño policial implican ser modelo de
honorabilidad, honestidad y servicio en la vida pública y
privada, debiendo observarse el siguiente perfil: […]
Artículo 3°.- Bienes jurídicos protegidos (Ley N° 29356)
Para el cumplimiento adecuado de la función policial, son bienes jurídicos a
cautelar la ética, la disciplina, el servicio y la imagen institucional.

Artículo 8°.- Imagen institucional (Ley N° 29356)


La imagen institucional es la representación, ante la opinión pública, del accionar
de los componentes de la Policía Nacional del Perú. Constituye la base principal de
la relación de confianza y legitimidad que debe imperar entre la Policía Nacional
del Perú, su personal y la sociedad en general.
La imagen institucional se construye sobre una sólida disciplina y un servicio
eficiente y oportuno.
DERECHO A LA Artículo 37°.- Obligaciones (Ley N° 27238)
INTIMIDAD Son obligaciones del personal policial:
1. Respetar la Constitución, las leyes, los reglamentos y las órdenes superiores.
2. Sujetar su actuación profesional a los principios de jerarquía y subordinación,
cumpliendo las órdenes de los superiores en el tiempo, lugar y modo indicado,
salvo lo previsto en el inciso 2. del Artículo 36° de la presente Ley.
3. Cumplir sus funciones con imparcialidad, responsabilidad, diligencia, eficiencia
y prontitud, así como ejercerlas con ética profesional.
4. Informar a toda persona en el momento de su detención respecto de sus
derechos constitucionales y las razones de la privación de su libertad,
tratándola con el debido respeto.
5. Comportarse con honorabilidad y dignidad en su vida pública y privada,
conservando incólume el prestigio institucional.
6. Los demás establecidas por ley o reglamentos.
Artículo 5° Símbolos y distintivos de mando y autoridad
5.1 Son símbolos de la Policía Nacional del Perú su Estandarte, Emblema e Himno
Institucional.
5.2 El uniforme reglamentario y el carnet de identidad de la Policía Nacional del
Perú son distintivos de autoridad y mando de uso exclusivo del personal policial.

DERECHO A LA
INTIMIDAD
Melissa Nuñez Pacheco. Los conceptos
jurídicos indeterminados. La mercadería, pp.
T.A.O Endicott. El derecho es
22-23
necesariamente vago, p. 188
Con estos antecedentes, consideramos que
El derecho es necesariamente
este tipo de técnica se presta
vago porque necesariamente
particularmente para lograr la aplicación de
utiliza (o puede
una norma en la generalidad de
ser enunciado en) términos
casos en los que sea pertinente ser aplicada.
abstractos [...]
Además, lo que pretende el legislador es
lograr que el operador jurídico encuentre un
ACTOS punto central entre su intención inicial y el
contexto en el que el derecho acaba
INDECOROSOS aplicándose, sea por
sus características o por sus antecedentes en
la jurisprudencia.
FUNDAMENTO 22, N.° 01341-2014-PA/TC

Sin embargo, resulta necesario tener presente que, ante el uso de estos conceptos
jurídicos indeterminados, bien debieran apreciarse algunos criterios específicos. Así,
conviene observar si se respetaron los elementos reglados de esa actuación (cumplimiento
de competencias y procedimientos previamente establecidos), si se hizo una adecuada
evaluación de los hechos sucedidos (los hechos determinantes), o si se cumplió con seguir
ciertos principios generales del Derecho (proporcionalidad, buena fe y confianza legítima,
igualdad, interdicción de la arbitrariedad), y, por último, evaluar si se respetaron los
diversos derechos tales.
10 de noviembre
del 2011
3 de octubre Emite la Res.
del 2011 124-2011:
Inicio de la Sanciona a
investigación demandantes
administrativa con pase a
disciplinaria situación de
retiro

VÍAS PREVIAS
10 de noviembre RECURSOS DE
del 2011 APELACIÓN
Presentación de
la DEMANDA DE
AMPARO

CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL (LEY N°28237)

Artículo 45.- Agotamiento de las vías previas El amparo sólo procede cuando se
hayan agotado las vías previas. En caso de duda sobre el agotamiento de la vía
previa se preferirá dar trámite a la demanda de amparo.
RÉPLICA
La comisión interamericana de derechos humanos en el caso Fontevecchia y D' Amico
vs Argentina en el año 2011 ha establecido los criterios para delimitar el grado de
interés público de la vida privada del funcionario público:
I- SI TIENE QUE VER CON LAS FUNCIONES QUE EJECUTA
II- SI SE REFIERE A UN DEBER LEGAL COMO CIUDADANO
III- CUANDO RESULTA DE UN DATO RELEVANTE SOBRE CONFIANZA DEPOSITADA EN
ÉL
IV- CUANDO SE REFIERE A LA COMPETENCIA Y CAPACIDADES PARA EL EJERCICIO DE
SUS FUNCIONES

En relación al primer criterio se evidencia que las recurrentes se encontraban fuera de


la dependencia policial y fuera de sus funciones como Policía Nacional del Perú. Los
actos desplegados dentro de su domicilio son de carácter personalísimos y, en
consecuencia, externos a la actividad policial.
.
El deber legal de ciudadano se complementa con la noción del bien público, es decir,
actos desplegados en sociedad que produzcan una imagen u opinión de la ciudadanía,
por ejemplo, actos discriminatorios, violencia familiar, maltrato psicológico; de estos
se deduce el grado de relación social en que debe contar una conducta nociva de un
funcionario publico y no aquellas conductas consigo mismo en un lugar tan intimo
como el domicilio
Sobre el tercer criterio se entiende de la confianza depositada, sin embargo, una
confianza institucional por sus deberes funcionales o como ciudadano, los actos
personalísimos o desarrollos de la personalidad se despliegan dentro de la esfera
individual y la confianza no es más que consigo mismo.
Resulta evidente que los actos en el domicilio no resultan dentro de las competencias
del funcionario público, asimismo, sus aspectos personalísimos como las actuaciones
de su libertad sexual no perjudican sus capacidades técnicas necesarias para el
desempeño de su cargo como efectivo policial.
A modo de precedente. El caso de un
suboficial que grabó, y emitió
expresiones no apropiadas dentro de
la dependencia policial, el derrier de
su compañera y lo difundió por sus
redes sociales
ANÁLISIS DEL CASO CITADO:

Los criterios delimitados por la corte interamericana de derechos


humanos sí producen efectos en el caso citado. La conducta del efectivo
policial dentro de su dependencia policial y usando el uniforme policial
trae consecuencias por sobre sus funciones por ser garante de la
seguridad ciudadana y, en mayor razón, de las mujeres que se hallan en
una situación de vulnerabilidad en una realidad tan escaza de educación
como la nuestra. Asimismo, vulnera su deber legal como ciudadano ya
que todo ciudadano debe respetar la integridad de sus coexistentes.
Sobre la confianza depositada en él es evidente, pues el policía tiene el
deber superior de proteger a la ciudadanía de cualquier ataque físico o
psicológico. Además, su conducta recae sobre sus competencias ya que su
deber fundamental es proteger de los agresores y no actuar como el
agresor mismo de sus coexistentes.
04

DÚPLICA
NUEVO CÓDIGO PROCESAL
Art. VIII.- Legitimidad de la prueba
1. Todo medio de prueba será valorado solo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legítimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos
fundamentales de las persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional
establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su
perjuicio.
PRUEBA ILÍCITA Sergio Cesar Pariona Canales “La prueba ilícita conforme al nuevo proceso penal
peruano”
Excepció n 1. No se vulnere el contenido esencial del derecho fundamental sustantivo
alegado (interpretació n a contrario del art. VIII. 2 NCPP).
Excepció n 2. Cuando favorezca al imputado (art. VIII. 3 NCPP).
Excepción 3. Cuando exista una evidente o notoria realidad de los hechos que
pretenda demostrar (por primacía del derecho a la verdad de la víctima o
agraviado, y el ius puniendi del Estado, la protección de las amenazas contra su
seguridad, cuyo fundamento es la justicia, art. 44 Const.).
Excepció n 4. Cuando se refiera a derechos fundamentales de naturaleza procesal
(derecho de defensa, derecho a la prueba, etc.) los cuales deben ser tratados mediante
las reglas de la nulidad (art. 150.d NCPP).

También podría gustarte