UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

TEMA:

Trabajo de laboratorio: Análisis comparativo de cálculo de

diámetros y velocidades en un modelo hidráulico de red de
alcantarillado pluvial de la ciudad universitaria aplicando
Matlab y Sewer Cad.

Catedrático: Ing. Muñiz Paucarmayta Abel Alberto.

Catedra:
ABASTECIMIENTOS DE AGUA Y ALCANTARILLADO
Alumna: Alfaro De La Cruz, Karen Rosario

Huancayo - 2021
 CONTENIDO

I. RESUMEN ........................................................................................................................... 2
II. SUMMARY ..................................................................................................................... 2
III. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 3
IV. OBJETIVOS .................................................................................................................... 3
V. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................... 4
A. SISTEMA DE ALCANTARILLADO (COMPONENTES) ............................................. 4
B. EVALUACIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO ................................................................... 4
1. EL MÉTODO RACIONAL .......................................................................................... 4
C. CRITERIOS DE DISEÑO ................................................................................................ 5
1. Tipos de sección admitidos. .......................................................................................... 5
2. Altura de tirante de agua. .............................................................................................. 5
3. Coeficiente “n” de rigurosidad de Manning. ................................................................. 6
4. Diámetro mínimo .......................................................................................................... 6
5. Criterio de la fuera tractiva............................................................................................ 6
6. Determinación emperica de la tensión tractiva mínima ................................................ 6
D. PLANILLA DE CALCULO ............................................................................................. 7
VI. CALCULO ....................................................................................................................... 7
VII. RESULTADOS ................................................................................................................ 8
VIII. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 12
IX. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 13
I. RESUMEN
En el presente de laboratorio se comparará el cálculo de diámetros y velocidades de
un modelo hidráulico de red de alcantarillado pluvial de la ciudad universitaria
aplicando Matlab y Sewer cad. Al unir las aguas residuales con las aguas de lluvia, es
decir un alcantarillado combinado, es una solución económica inicial desde el punto
de vista de la recolección, pero no lo serpa tanto cuando se piense en la solución global
de saneamiento que incluye la planta de tratamiento de las aguas residuales, ya que
este caudal combinado es muy variable en cantidad y calidad, lo cual genera perjuicios
en los procesos de tratamiento. Se debe procurar, entonces, una solución separada al
problema de la conducción de aguas residuales y aguas de lluvia.

II. SUMMARY
In this laboratory, the calculation of diameters and speeds of a hydraulic model of the storm
sewer network of the university city will be compared by applying Matlab and Sewer cad. By
combining wastewater with rainwater, that is, a combined sewer system, it is an initial
economic solution from a collection point of view, but it is not so close when you think about
the global sanitation solution that includes the plant. treatment of wastewater, since this
combined flow is highly variable in quantity and quality, which generates damages in the
treatment processes. A separate solution must then be sought for the problem of sewage and
rainwater conduction.
III. INTRODUCCIÓN

El presente informe de laboratorio consiste en realizar comparación entre los

distintos tipos de redes de distribución ,ya sea parta una comunidad como es el caso
de diseños de redes abiertas y en zonas urbanas se recomienda el uso de redes
cerradas .Un problema en el abastecimiento de agua potable ya sea por gravedad o
por impulsión de una bomba, son las pérdidas de carga; ya sea por la diferencia de
cotas, por el fluir del agua en las tuberías, perdida de carga por fricción y por el uso
de los diferentes accesorios que se utilizan al momento de ensamblar las líneas que
son las pérdidas de cargas locales.
Por ello es necesario saber cuál es la magnitud de estas pérdidas de cargas, si es
necesario tener en consideración para el diseño las pérdidas de carga de fricción y de
singularidad o solo una de ellas, o que magnitud es la más dominante para el diseño
de un modelo hidráulico.
Una de las principales causas de morbilidad y mortalidad en los países de América
Latina es la baja cobertura de los servicios de disposición de aguas servidas y
excretas. Esto ha motivado diferentes investigaciones que han tratado de buscar
soluciones sencillas de bajo costo que involucran a la comunidad en la planificación,
diseño, construcción y operación del sistema de alcantarillado

IV. OBJETIVOS
• Realizar un análisis comparativo de cálculo de diámetros y velocidades en un modelo
hidráulico de una red de alcantarillado pluvia de la ciudad universitaria aplicando
MATLAB Y SEWERCAD
V. MARCO TEÓRICO
A. SISTEMA DE ALCANTARILLADO (COMPONENTES)
Un sistema de alcantarillado pluvial está constituido por las siguientes partes:
1. Cuneta
Es un canal de sección triangular que se forma entre el cordón y la calzada,
destinada conducir las aguas superficiales hacia las bocas de tormentas.
2. Cordón de acero
Pieza de hormigón destinada a separar la calzada de la acera conformando
de esta manera la cuneta longitudinalmente.
3. Boca de tormenta
Estructura hidráulica destinada a captar las aguas superficiales, que
consiste en una cámara de mampostería de piedra u hormigón, ubicada
bajo la acera o bajo la cuneta.
4. Colector secundario
Tuberías que conducen la contribución del curso de agua afluente y queda
ubicada en el fondo de un valle secundario de la cuenca de drenaje.
5. Colector principal
Tuberías que conducen la contribución del curso principal de agua y queda
ubicada en el fondo de un valle principal de la cuenca de drenaje.

B. EVALUACIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO

Para la evaluación del caudal de diseño se debe utilizar el método racional, el
cual calcula el caudal pico de aguas pluviales con base en la intensidad media
del evento de precipitación con una duración igual al tiempo de concentración
del área de drenaje y un coeficiente de escurrimiento.
1. EL MÉTODO RACIONAL
𝑄=C∗I∗A
• Q: Caudal pico del escurrimiento de aguas pluviales.
 • C: Coeficiente de escorrentía medio para un conjunto de
superficies.
• I: Intensidad promedio de la lluvia (L/s/ha)
• A: área de la superficie de las zonas afluentes de drenaje, en
(Ha).

C. CRITERIOS DE DISEÑO
1. Tipos de sección admitidos.
• Sección llena: Para realizar los cálculos hidráulicos de
dimensionamiento de colectores se utilizarán las mismas
fórmulas que fue empleada para el alcantarillado sanitario.
(Área, perímetro, radio hidráulico, velocidad y caudal).
• Sección parciamente llena: Para estos cálculos se emplean las
mismas ecuaciones que en el alcantarillado sanitario. (Angulo
central, radio hidraulico, velocidad y caudal).
Para conductos de dimensión interna hasta 1.2m, es recomendable el
empleo de una sección circular, Pero si es necesario o conveniente se
puede utilizar diámetros hasta 2.0m.
Para conductos de dimensiones internas mayores a 1.2m, las uniones
rectangulares son las más recomendadas.
2. Altura de tirante de agua.
En caso de secciones rectangulares, el funcionamiento de los
colectores a sección llena será siempre como conductos libres,
dejando un colchón de aire de 0.1m de altura, encima del nivel
máximo de la lámina de agua.
3. Coeficiente “n” de rigurosidad de Manning.
Para alcantarillado Pluviales principalmente depende de fora y del tipo
de material y/o canal. Valores de “n” para diferentes tipos de
materiales en la siguiente tabla:
MATERIAL COEFICIENTE DE
RUGOSIDAD “n”
Hormigón liso 0.011
Hormigón, superficie en mortero 0.013
PVC 0.010
4. Diámetro mínimo
En las redes de recolección y evacuación de las aguas pluviales, más
que todo en los tramos iniciales la sección circular es la más empleada.
El diámetro interno mínimo aceptable es de 200 mm (8 plg) sin
embargo en casos especiales y con la justificación del proyectista
puede reducirse en los tramos iniciales 150 mm (6 plg).
5. Criterio de la fuera tractiva
Es la fuerza de arrastre que representa un valor medio de la tensión a
lo largo del perímetro mojado de la sección transversal considerada,
la cual está definida por la siguiente expresión (8.10).

𝝉 = 𝝆 × 𝒈 × 𝑹𝑯 × 𝑺
Donde:

• τ: tensión tractiva media o fuerza de arrastre en (Pa).

• ρ: densidad del agua = 1000 kg/m3.
• g: aceleración de la gravedad = 9.81 m/seg2.
• Rh: radio hidráulico (m). S: pendiente del tramo (m/m).
• F. Tensión tractiva mínima.
La fuera tractiva mínima debe ser lo suficientemente capaz de
transportar el 95% del material granular que se supone que entra al
alcantarillado pluvial. Con el objetivo de permitir la condición de auto
limpieza de colectores, la tensión tractiva mínima. Aceptable para este
sistema de alcantarillado pluvial es de 1.5 Pa. Para valores mayores el
proyectista deberá justificar.
6. Determinación emperica de la tensión tractiva mínima
Para esta determinación se recomienda hacer un análisis
granulométrico de material sedimentable y aplicar la ecuación de
Shields que viene dada por la siguiente expresión.

𝝉 = 𝒇(𝜸𝒂 − 𝜸𝒘 ) × 𝒅𝟗𝟎−𝟗𝟓%
Dónde:
 • τ: Fuerza o Tensión tractiva referida a la resistencia del
sedimento al movimiento en Kg/m2. f: Constante
adimensional = 0,04- 0,8
• γa: Peso específico del material de fondo de fondo (arena), en
(Kg/m3)
• γw: Peso específico del agua, en (Kg/m3).
• D90%-95%: Diámetro específico en m, del 90% al 95% de las
partículas a ser transportadas. El valor es obtenido de la
frecuencia de distribución del análisis granulométrico del
material de fondo o sólidos sedimentables que entran al
sistema alcantarillado. En el colector quedarían retenidas
partículas de un diámetro mayor al porcentaje indicado Se
adopta un el valor para τ = 0,10 (Kg/m2).

D. PLANILLA DE CALCULO
Se elige una planilla de cálculo, que identifique los datos básicos, incorpore
los cálculos hidráulicos, e incluya los regímenes de funcionamiento y las
características geométricas de las alcantarillas. El procedimiento del cálculo
se explicará mediante un ejemplo, con los siguientes datos:
Tiempo de entrada al colector= 10 min.
El cálculo de intensidad con la ecuación:

𝟏𝟖𝟎. 𝟐𝟒𝟓𝟕 × 𝒇𝟎.𝟑𝟑𝟎𝟗𝟔

𝑰=
𝟏𝟓𝟎.𝟕𝟎𝟑𝟏𝟎

VI. CALCULO
Se hiso uso del programa WATER CAD. Para analizar los resultados.

Análisis Hidráulico en Flujo Permanente de una Red de Distribución de Agua a Realizar el

cálculo hidráulico de la red de distribución mostrada en el gráfico N°1, en Estado Estático,
aplicando el Programa WaterCAD/GEMS.

Pasos a seguir para modelamiento de Sewercad.

Para la ejecución de este análisis será necesario completar los siguientes pasos.

• PASO 1: (Planteamiento de un modelo hidráulico) En nuestro caso elegimos una

red de distribución con la finalidad de poder analizar los diámetros efectivos y
presiones en cada una de las tuberías que conforman la red los diámetros efectivos
y presiones adecuadas en cada una de las tuberías que conforma la red.
• PASO 2: (Modelamiento y análisis con el sewercad) Una vez modelado el
programa analizara los diámetros de las tuberías y las respectivas presiones de cada
una de las tuberías que conforman la red.
• PASO 3: (Calculo diámetros y determinación de las velocidades) Procesaremos
los datos.
 • PASO 4: (Comparación entre ambos resultados obtenidos tanto por el sewercad y
por las hojas excel) Al introducir los elementos del sistema fluvial hay que tener
en cuenta las características de cada uno como las cota u material.
• PASO 5: Para finalizar se hace correr el programa y como resultado boto la
evaluación de cada tubería, tanto su tipo de régimen.

VII. RESULTADOS
• PLANO DE CURVAS DE NIVEL

• MODELO HIDRAULICO DE ALCANTARILLADO

• MODELAMIENTO Y ANALSIS CON EL SEWER CAD

➢ Paso 1: creamos nuevo proyecto
➢ Paso 2: determinación de la selección del alcantarillado

➢ Paso 3: colocación de los valores

➢ Paso4: dibujo de la red de alcantarillado

➢ Paso 5: colocamos sus propiedades

RESULTADOS DEL SEWER CAD

Diámetros de las tuberías y velocidades

Presión en las tuberías

 RESULTADOS DEL EXCEL

Datos del terreno

No. TRAMO
Cota inicial Cota final Desnivel
Pend (%)
(m) (m) (m)
1 PTA A R1 3,270.00 3,270.43 -0.43 -1.43
2 R1-R2 3,270.43 3,270.35 0.08 0.27
3 R2-R3 3,270.35 3,269.59 0.76 3.18
4 R3-R4 3,269.59 3,268.58 1.01 3.37
5 R4-R5 3,268.58 3,267.88 0.7 2.33
6 R5-R6 3,267.88 3,266.21 1.67 5.57
7 R6-R7 3,266.21 3,265.27 0.94 3.13
8 R7-R8 3,265.27 3,264.48 0.79 2.63
9 R8-R9 3,264.48 3,262.99 1.49 4.97
10 R9-R10 3,262.99 3,261.58 1.41 4.70
11 R10-R11 3,261.58 3,259.78 1.8 7.38
12 R11-R12 3,259.78 3,257.21 2.57 12.20
13 R12-R13 3,257.21 3,255.06 2.15 8.76
14 R13- DESCARGA 3,255.06 3,254.46 0.6 1.85

Longitud del tramo D a t o s d e p l a n t i I l a

Propia Acumulada Cota inicial Cota final Desnivel

pend (mm)
(m) (m) (m) (m) (m)
30.00 30.0 3,269.30 3269 0.30 10
30.00 60.0 3269 3268.7 0.30 10
23.90 83.9 3268.70 3268.34 0.36 15
30.00 113.9 3268.34 3267.68 0.66 22
30.00 143.9 3267.68 3266.96 0.72 24
30.00 173.9 3266.96 3265.31 1.65 55
30.00 203.9 3265.31 3264.35 0.96 32
30.00 233.9 3264.35 3263.57 0.78 26
30.00 263.9 3263.57 3262.07 1.5 50
30.00 293.9 3262.07 3260.66 1.41 47
24.40 318.3 3260.66 3258.34 2.32 95
21.07 339.4 3258.34 3256.51 1.83 87
24.53 363.9 3256.51 3254.55 1.96 80
32.50 396.4 3254.55 3253.96 0.59 18

Coeficien Q de A.N Q de C a l c u l o de a g u a s n e g r a s
Q de Gasto de D i a m e t r o
te de MEDIO A.N (l.p.s)
infiltracio diseño
Harmon (individua acumulad Diseño Comercia
Medio Min Max inst Max extra n (l.p.s) (l.p.s)
M l) a (cm) l (cm)
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 28.78 30
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 28.78 30
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.01 86.56 26.67 30
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 24.83 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 24.42 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 20.91 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 23.14 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 24.06 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 21.28 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 21.53 25
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.01 86.56 18.87 20
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.01 86.56 19.18 20
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 19.49 20
3.8 18.22 18.22 18.22 9.11 69.24 86.55 0.02 86.57 25.78 30
 Analisis de gastos maximo
Velocidad Q'
Velocidad Tirante Gasto
Comercial Comercial Gasto
Q/Q' V/V' T/T' efectiva efectivo minimo
minimo
(m/s) (cm) acumulad
1.976 139.676 0.620 1.049 0.565 2.07 16.95 3.00 3.00
1.976 139.676 0.620 1.049 0.565 2.07 16.95 3.00 6.00
2.42 171.06 0.506 0.980 0.480 2.37 14.40 3.00 9.00
2.596 127.431 0.679 1.057 0.601 2.74 15.03 1.50 10.50
2.711 133.076 0.651 1.056 0.590 2.86 14.75 1.50 12.00
4.104 201.455 0.430 0.954 0.454 3.92 11.35 1.50 13.50
3.13 153.644 0.563 1.028 0.538 3.22 13.45 1.50 15.00
2.822 138.525 0.625 1.053 0.571 2.97 14.28 1.50 16.50
3.913 192.079 0.451 0.970 0.471 3.80 11.78 1.50 18.00
3.794 186.238 0.465 0.975 0.478 3.70 11.95 1.50 19.50
4.648 146.022 0.593 1.041 0.554 4.84 11.08 1.50 21.00
4.448 139.738 0.619 1.049 0.565 4.67 11.30 1.50 22.50
4.265 133.989 0.646 1.060 0.583 4.52 11.66 1.50 24.00
2.651 187.389 0.462 0.975 0.478 2.59 14.34 3.00 27.00

Analisis a gastos minimos

Velocidad Tirante
Qmin/Q' V/V' T/T' efectiva efectivo
(m/s) (cm)
0.020 0.390 0.104 0.77 3.12
0.040 0.500 0.140 0.99 4.20
0.050 0.522 0.151 1.26 4.53
0.080 0.608 0.200 1.58 5.00
0.090 0.621 0.210 1.68 5.25
0.070 0.581 0.184 2.38 4.60
0.100 0.640 0.220 2.00 5.50
0.120 0.678 0.239 1.91 5.98
0.090 0.621 0.210 2.43 5.25
0.100 0.640 0.220 2.43 5.50
0.140 0.709 0.260 3.30 5.20
0.160 0.733 0.278 3.26 5.56
0.180 0.760 0.294 3.24 5.88
0.140 0.709 0.260 1.88 7.80

VIII. CONCLUSIONES
• El modelamiento con el Sewer Cad permite evaluar si la red de alcantarillado es
óptima.
• Los parámetros a considerar para el modelamiento ya sea con el Matlab o Sewer Cad
son: cotas, pendiente, tipo de tubería, diámetros de tubería.
• Al detectar cualquier fallo en el sistema el programa nos permite corregirlo y
optimizarlo, ya sea en diámetro, cota, material u otro material.
• Estas nuevas tecnologías de alcantarillado son prácticas, sencillas y económicas.
• Se deben implementar para aumentar la cobertura de los servicios de alcantarillado y
disminuir así, las tasas de morbilidad por enfermedades de origen hídrico.
• Esta nueva tecnología debe promoverse conjuntamente con el uso de los inodoros de
baja descarga (4 o 6 litros), regaderas y mezcladoras de bajo consumo, con lo cual se
reduce considerablemente el consumo per cápita de agua y, por lo tanto, el volumen
de las aguas residuales.
• La red de alcantarillado depende de la topografía del terreno
 • Las pérdidas de carga pueden variar de acuerdo al diámetro, velocidad y caudal de
diseño.
• El diseño es para tuberías que trabajan parcial o totalmente llenas, se trabaja como si
fuesen canales.

IX. BIBLIOGRAFÍA

• VILLÓN, Máximo. Hidrología. Editorial Tecnológica de Costa Rica. Instituto

Tecnológico de Costa Rica, 2004.

• VILLÓN, Máximo. Hidrología estadística. Editorial Tecnológica de Costa Rica.

Instituto Tecnológico de Costa Rica, 2006.

• VILLÓN, M. Hidrología. CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación

y Educación). Turrialba, CR, 2002.

• CHOW, Ven Te, et al. Hidrología aplicada. 1994