Archivo

Elaborado: A.
Mamani
EPIG-UNAP INFORME FINAL Rev. 0
Fecha: 28 – Set - 2020
PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA DEL CUADRÁNGULO DE AZÁNGARO

CORRESPONDIENTE A LA FRANJA METALOGENÉTICA XIX
RELACIONADOS A DEPÓSITOS DE Sn-Cu-W
PROYECTO N° 01
PROYECTO YURIA
INFORME FINAL
PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA DEL PROYECTO YURIA AZÁNGARO,
PUNO, PERÚ
VENDAVAL: IF 001 GE00001-020-010-001

Preparado por :
Coordinador del proyecto : Alvaro Mamani
Aprobado por :
Docente de geología : Milton Quispe
Cliente : EPIG-UNAP
Elaborado por: Revisado por: Revisado por: Aprobado por: Aprobado por:
Alvaro Mamani Milton Quispe
Superintendecia de Gerencia de
Geólogo Senior Gerencia General
Mina Operaciones
30/09/2020
Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 1 de 31

Elaborado: A. Mamani
Fecha: 28 – Set - 2020
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ............................................................................................................................................ 5
1. GENERALIDADES ......................................................................................................................... 5
1.1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 5
2. LIBERACIÓN DE RESPONSABILIDADES ....................................................................................... 6
3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD ......................................................................... 6
3.1. UBICACIÓN .......................................................................................................................... 7
3.2. ACCESO................................................................................................................................ 7
3.3. PROPIEDAD MINERA .......................................................................................................... 7
4. CLIMA, RECURSOS LOCALES Y FISIOGRAFÍA .............................................................................. 8
4.1. CLIMA .................................................................................................................................. 8
4.2. RECURSOS LOCALES E INFRAESTRUCTURA ........................................................................ 9
4.3. FISIOGRAFÍA ........................................................................................................................ 9
4.4. RELACIONES COMUNITARIAS Y MEDIO AMBIENTE........................................................... 9
5. ANTECEDENTES DEL PROYECTO ................................................................................................. 9
5.1. TRABAJOS ANTERIORES...................................................................................................... 9
5.2. TRABAJOS REALIZADOS POR INGEMMET ........................................................................ 10
6. ANALISIS DE SENSORES REMOTOS........................................................................................... 10
7. MARCO GEOLÓGICA ................................................................................................................. 11
7.1. GEOLOGÍA REGIONAL ....................................................................................................... 11
FORMACION CHAGRAPI (Ordovícico a Silúrico) ........................................................................ 11
FM. CALAPUJA ........................................................................................................................... 11
GPO. MOHO - FM. AYABACAS ................................................................................................... 11
MACIZO DE PUCARA.................................................................................................................. 11
TRAQUIANDESITAS .................................................................................................................... 12
7.2. CONTROLES ESTRUCTURALES EN LA FRANJA METALOGENÉTICA XIX ............................ 12
7.2.1. SISTEMA NE-SE.......................................................................................................... 12
7.2.2. EVOLUCIÓN PALEOGRÁFICA ..................................................................................... 13
7.3. GEOLOGÍA LOCAL .............................................................................................................. 13
a. Ígnea Volcánica Toba Alterada .......................................................................................... 13
b. Ignea volcánica dacita porfirítica ...................................................................................... 13
c. Ígnea plutónica microdiorita ............................................................................................. 13

Fecha: 28 – Set - 2020
7.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL................................................................................................. 13

8. EXPLORACIÓN ........................................................................................................................... 14
8.1. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA .............................................................................................. 14
8.2. MUESTREO GEOQUÍMICO ................................................................................................ 14
8.2.1. MUESTREO DE STREAM SEDIMENT Y ROCK CHIPS ................................................... 14
9. PREPARACIÓN Y ANÁLISIS DE MUESTRA ................................................................................. 17
9.1. ANALISIS DE LAS MUESTRAS ............................................................................................. 17
9.2. METODO DE ENSAYE ANALITICO....................................................................................... 18
Espectrometría de absorción atómica (AAS), digestión total ................................................... 18
10. CONTROL Y SEGURAMIENTO DE CALIDAD (QA/QC) ........................................................... 19
10.1. MUESTRAS GEMELAS.................................................................................................... 19
10.2. MUESTRAS ESTÁNDAR ................................................................................................. 19
10.3. MUESTRAS GRUESAS .................................................................................................... 19
10.4. BLANCOS FINOS ............................................................................................................ 19
11. PROCESAMIENTO DE DATOS GEOESTADISTICOS ................................................................ 20
11.1. CORRECION DE DATOS OUTLIER (ANOMALOS) ........................................................... 20
12. INTERPRETACIÓN GEOQUÍMICA .......................................................................................... 21
12.1. ANALISIS UNIVARIABLE ................................................................................................ 21
a. Pruebas de normalidad ..................................................................................................... 21
b. Estadística descriptiva ....................................................................................................... 22
12.2. ANALISIS BIVARIABLE ................................................................................................... 23
12.2.1. Correlación bivariable ............................................................................................... 23
12.3. ANALISIS TRIVARIABLE ................................................................................................. 23
12.4. ANALISIS MULTIVALRIABLE .......................................................................................... 24
12.4.1. ANALISIS DE VALORES ATIPICOS ............................................................................... 24
12.4.2. CORRELACION DE PEARSON ...................................................................................... 25
12.4.3. ANALISIS CLASTER ..................................................................................................... 25
12.4.4. ANALISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES ............................................................... 26
13. CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 26
14. RECOMENDACIONES ............................................................................................................ 27
15. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 28

Fecha: 28 – Set - 2020
Figura 1: Prueba de normalidad de Cu ppm y Ln Cu ......................................................................... 21

Figura 2: Prueba de normalidad para el Mo ppm y Ln Mo ............................................................... 22
Figura 3: Prueba de normalidad para el Sb ....................................................................................... 22
Figura 4: Análisis bivariable de los elementos Cu/Sb, Sb/Bi, Cu/Hg y Sb/As .................................... 23
Figura 5: Análisis trivariable de Cu, Mo y Sb ..................................................................................... 24
Figura 6: Análisis multivariable, Valores atípicos .............................................................................. 24
Figura 7: Análisis Claster.................................................................................................................... 25
Figura 8: Análisis de componentes principales ................................................................................. 26
Ilustración 1: ubicación del proyecto Yuria; FUENTE: Google Earth Pro ............................................. 7
Ilustración 2: Concesiones mineras en el área del Proyecto............................................................... 8
Ilustración 3: combinación de bandas RGB ....................................................................................... 10
Ilustración 4: Muestreo por puntos o rock chips .............................................................................. 16
Ilustración 5: Proceso de muestreo en Stream sediment ................................................................. 17
Tabla 1: Vías de acceso a Azángaro ..................................................................................................... 7

Tabla 2: Cuadro de concesiones mineras del área del proyecto Yuria ............................................... 8
Tabla 3: Formato de control de muestras de campo de la cuenca Azángaro ................................... 20
Tabla 4: Estadística descriptiva de los datos geoquímicos................................................................ 22
Tabla 5: Matriz de correlación multivariable .................................................................................... 25

Fecha: 28 – Set - 2020
RESUMEN
El cuadrángulo de Azángaro, que forma parte de la Cordillera Oriental, se encuentra ubicada
en la zona Nor-central del departamento de Puno. Está localizada entre las coordenadas
geográficas 14º54’24” de Latitud Sur y 70º11’36” de Longitud Oeste del Meridiano de
Greenwich, ubicada en el eje principal de la vía Transoceánica y a 3,559 msnm, colinda por
el norte con la provincia de Carabaya, por el sur con la provincia de San Román, por el este
con las provincias de Huancané y San Antonio de Putina, y por el oeste con las provincias de
Melgar y Lampa.
En Azángaro y San José predominan los yacimientos de antimonio, plomo y plata; también
se presentan espacios minerales como la estibina y galena en el distrito de Tirapata. Y
aunque el potencial minero de los yacimientos es limitado, la cantidad de denuncios ha
aumentado considerablemente: en general, de acuerdo con la información de la Dirección
Regional de Energía y Minas, a 2005 existían 268 denuncios mineros de recursos metálicos y
algunos no metálicos, con una extensión de 182,910 Ha, denunciadas en los diferentes
distritos de la provincia
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se llevó a cabo durante los meses de Marzo – Octubre del 2020, el área
del proyecto es de 5000 ha aproximadamente, este situado en la franja metalogenética XIX
relacionado a depósitos de Sn, Cu y W, cabe señalar que en el lugar de estudio predominan
rocas intrusivas del plioceno y rocas kársticas del jurásico.
Los trabajos de campo incluyeron el mapeo geológico detallado a escala 1:75000, donde se
hizo el muestreo correspondiente de stream sediment y rock chip en rocas intrusivas que
afloran en el lugar.
El proyecto estuvo a cargo de la Empresa Minera Vendaval S.A. a cargo del bachiller Alvaro
Mamani Quispe.

Fecha: 28 – Set - 2020
Como también las muestras tomadas se trabajó conjuntamente con el laboratorio OREAS el
cual nos proporcionó los resultados para su tratamiento geoestadístico.
Finalmente, después de los análisis correspondientes se prosiguió a elaborar los planos de

ubicación de las muestras, planos de anomalías de Cu, Au, Zn y Mo, como también se elaboró
un plano general indicando la superposición de anomalías de todos los minerales.
2. LIBERACIÓN DE RESPONSABILIDADES
Este informe ha sido preparado exclusivamente para la Escuela Profesional de Ingeniería
Geológica por el estudiante Mamani Quispe Alvaro, y está sujeto a los términos y condiciones
de su contrato con VENDAVAL S.A. Cualquier otro uso de este informe, por parte de terceros,
será bajo su propio riesgo y responsabilidad.
3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD

El área de estudio comprende cuatro distritos de la provincia de Azángaro los cuales son los
siguientes: Tirapata, José Domingo Choquehuanca, Santiago de Pupuja y Azángaro; donde en
dicha área existen concesiones los cuales se detalla en el mapa de concesiones de Azángaro,
en el cual se puede ver predominancia de concesiones mineras tituladas, concesiones
mineras en trámite y canteras afectadas al estado. Donde cabe destacar que en la región de
Azángaro un 16% del área territorial esta concesionada o en proceso de concesión.

Fecha: 28 – Set - 2020
3.1. UBICACIÓN
Ilustración 1: ubicación del proyecto Yuria; FUENTE: Google Earth Pro
3.2. ACCESO
Azángaro tiene una extensión de 4 970,01 kilómetros cuadrados y se encuentra ubicado en
las cercanías de la cordillera oriental, alejado de la influencia del Titicaca.
ORIGEN DESTINO DISTANCIA (km) ACCESO

Lima Juliaca 1,266.5 Vía aérea
Juliaca Azángaro 73.4 carretera asfaltada
Puno Azángaro 116.4 carretera asfaltada
Tabla 1: Vías de acceso a Azángaro
3.3. PROPIEDAD MINERA
COMPAÑÍA MINERA CONCESIÓN AREA ESTADO

COMPAÑIA MINERA SOLIMANA S.A. ANTAÑA II Hectáreas: 300,37 TITULADO
JAVIER CCAMA DIAZ LA NUEVA FORTALEZA Hectáreas: 400,30 TITULADO
CAL & CEMENTO SUR S.A. CALCESUR PUTINA I Hectáreas: 500,01 TITULADO
CAL & CEMENTO SUR S.A. CALCESUR PUTINA II Hectáreas: 1.000,03 TITULADO
CAL & CEMENTO SUR S.A. CALCESUR PUTINA III Hectáreas: 1.000,03 TITULADO
INDUSTRIA COMERCIO MECATRONICA S.R.L. JUDITH I 2007 Hectáreas: 100,00 TITULADO
SUSANA QUISPE MAYTA MINERA CHOQUEHUANQUINA Hectáreas: 100,14 TITULADO

Fecha: 28 – Set - 2020
YURA S.A. YESO UNO Hectáreas: 400,00 TITULADO

JAVIER CCAMA DIAZ YURAC RUMI Hectáreas: 100,00 TITULADO
Tabla 2: Cuadro de concesiones mineras del área del proyecto Yuria
Ilustración 2: Concesiones mineras en el área del Proyecto
4. CLIMA, RECURSOS LOCALES Y FISIOGRAFÍA

4.1. CLIMA
En Azángaro, los veranos son cortos, frescos y nublados y los inviernos son cortos, muy frío,
secos y parcialmente nublados. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente
varía de -5 °C a 18 °C y rara vez baja a menos de -7 °C o sube a más de 21 °C.
La temporada templada dura 1,9 meses, del 16 de octubre al 13 de diciembre, y la

temperatura máxima promedio diaria es más de 17 °C. El día más caluroso del año es el 14
de noviembre, con una temperatura máxima promedio de 18 °C y una temperatura mínima
promedio de 4 °C.

Fecha: 28 – Set - 2020
4.2. RECURSOS LOCALES E INFRAESTRUCTURA

Los terrenos superficiales pertenecen a los distritos de Tirapata, José Domingo
Choquehuanca y Azángaro. El caserío se encuentra en el distrito de Tirapata y cuenta con
servicio de agua potable y una posta médica.
La actividad principal de los habitantes de la región es la ganadería, complementada con

cultivos agrícolas.
4.3. FISIOGRAFÍA
La provincia de Azángaro se puede encontrar una inmensa diversidad de flora y fauna, como
la flor y el animal representativo del Perú. Recordemos que el país es rico ecológicamente
lleno de recursos naturales por lo que podemos encontrar muchos animales y plantas los
cuales serían incontables así que nos centraremos en los principales.
4.4. RELACIONES COMUNITARIAS Y MEDIO AMBIENTE

En el presente proyecto las relaciones comunitarias se llevaron con total asertividad ya que
este proceso de prospección no se está atentando contra el medio ambiente y bajo el estricto
cumplimiento de las normas y leyes vigentes que el estado amerita, donde menciona que
para la fase de prospección no se necesita ningún permiso para dicha actividad; con este
argumento se prosiguió con el proyecto, por otro lado, los participantes de este proyecto
radican en el la zona del proyecto por ende se manejó con mejores resultados el tema de
relaciones comunitarias y medio ambiente.
5. ANTECEDENTES DEL PROYECTO
5.1. TRABAJOS ANTERIORES

El presente trabajo toma como antecedentes los datos del GEOCATMIN concernientes a lo
que es datos geoquímicos de la zona de Azángaro, como también utilizamos los diferentes
planos geológicos de dicha entidad como información de franjas metalogenéticas,
concesiones mineras, planos geológicos, etc. Por otro lado, utilizamos los datos del
INGEMMET del Perú, tanto como papers y artículos de investigación.

Fecha: 28 – Set - 2020
5.2. TRABAJOS REALIZADOS POR INGEMMET

Para el presente proyecto tomamos como base teórica los diferentes trabajos de la Dra.
Mirian Mamani el cual uno de los papers tiene como título PETROLOGIA y GEOQUIMICA DEL
MAGMATISMO ALCALINO en la zona noreste del altiplano (PUNO). (INGEMMET, 2012)
6. ANALISIS DE SENSORES REMOTOS

Para el análisis de sensores remotos se trabajó en el software ENVI 5.3 donde se trabajó con
la imagen ASTER de Puno, con ello hacer un plano (PLANO) de alteraciones PRECAMPO con
ello comprobar en la etapa siguiente las ALTERACIONES HIDROTERMALES.
El objetivo de este trabajo se ha centrado en la detección de contactos litológicos, la

caracterización litológica y la localización de zonas de alteración hidrotermal. Para ello, se ha
empleado un análisis de componentes principales (ACP) de las bandas pertenecientes al
espectro visible (VNIR) y al infrarrojo cercano de onda corta (SWIR) y clasificaciones
supervisadas. El motivo del empleo de este tipo de análisis en los que se utilizan las
componentes principales (CP), es extraer la mayor información posible de las bandas, pero
discriminando la redundante.
Ilustración 3: combinación de bandas RGB
• RGB: 321.- Identificación de vegetación en rojo, zonas de saturación en blanco, agua en color
negro.
• RGB: 931.- Se combinaron bandas a fin de realizar una primera interpretación foto geológica
de la región.

Fecha: 28 – Set - 2020
• RGB: 468.- De las diferentes combinaciones de banda, se ha seleccionado la

composición color RGB: 468, ella muestra en tonos de colores las diferentes zonas de
alteración de la zona de estudio.
• RGB: 943.- Esta combinación nos permite observar claramente la presencia de
óxidos, ella muestra en tonos de colores las diferentes zonas de alteración de la zona
de estudio.
7. MARCO GEOLÓGICA
7.1. GEOLOGÍA REGIONAL
FORMACION CHAGRAPI (Ordovícico a Silúrico)

Aflora en el cuadrángulo de Juliaca y Huancané. La litología consiste de capas delgadas,
laminadas, de limolita micácea con finas intercalaciones de areniscas limolíticas y rocas
fangolíticas. El contacto superior con la Formación Lampa es un pasaje transicional, y el
inferior con la Formación Calapuja es en parte fallado. Su potencia aproximada es 1100 m.
FM. CALAPUJA
Conformada por lutitas arenosas, intercaladas con niveles de areniscas y cuarcitas. Tiene su
localidad tipo en los alrededores del poblado de Calapuja en los cerros Sara, Catacora e
Iquiñito, noroeste de la ciudad de Juliaca. Alcanza una potencia aproximada de 3500 m.
FORM. AZANGARO
Representado por limos, areniscas calcáreas y areniscas cuarzosas con estratificación
cruzada. Su localidad tipo se ubica entre el cerro Alarcón y la laguna Luncha (Juliaca). Alcanza
una potencia aproximada de 100 m.
GPO. MOHO - FM. AYABACAS

Constituido por calizas grises y calizas lutáceas. Su localidad tipo se encuentra en el poblado
de Ayavacas. Tiene una potencia aproximada de 300 m.
MACIZO DE PUCARA
Por sus características petrol6gicas y geoquímicas este intrusivo está compuesto por granitos
Entre los principales componentes están la ortosa, cuarzo, biotita, plagioclasa (albita,

Fecha: 28 – Set - 2020
oligoclasa y andesina), y minerales opacos. Apatito y circón figuran coma accesorios. La

sericita es producto de alteraci6n de las ortosas. En estos granitos la cristalización empez6
con el apatito y circon; luego cristalizaron la biotita, plagioclasa, ortosa, y por último el
cuarzo.
TRAQUIANDESITAS
Estas lavas están formadas por fenocristales de plagioclasa (albita y andesina) y
clinopiroxenos (augita, di6psido), que se encuentran en una pasta constituida par microlitos
de plagioclasa, microcristales de minerales opacos. clinopiroxeno y vidrio. El apatito figura
coma accesorio y se tiene calcita coma producto de la alteraci6n de los clinopiroxenos. En
estas coladas los primeros minerales en cristalizar fueron el apatito, luego los fenocristales
de augita. di6psido, olivino, biotita. plagioclasa y sanidina. Posteriormente cristalizaron los
minerales de la pasta; finalmente el vidrio se solidifico. (INGEMMET, 2012)
7.2. CONTROLES ESTRUCTURALES EN LA FRANJA METALOGENÉTICA XIX
7.2.1. SISTEMA NE-SE

Corresponde a la cuenca Putina situada en el borde sur de la Cordillera Oriental, que
presentan un substrato con rocas del Paleozoico inferior. Esta cuenca ha sido rellenada
durante el meso-cenozoico y muestra una tectónica de faja corrida y plegada con vergencia
suroeste desarrollada en el Cenozoico. El magmatismo permo-triásico y jurásico, así como los
sistemas de fallas, indican la existencia de movimientos distensivos relacionados a sistemas de rifts
en esas épocas. Aquí se ha desarrollado el arco interno cenozoico (Clark et al., 1984) donde se tiene
un magmatismo potásico a ultrapotásico representado por las shoshonitas, lamproitas y minetes del
Oligo-Mioceno-Plioceno. Está limitada al oeste por el sistema de fallas NO-SE Urcos-Sicuani-Ayaviri y
al este por el sistema de fallas de la Cordillera Real. Estos dos grandes sistemas de fallas definen un
bloque litosférico infrayacido por un manto de harzburgita metasomatisado de edad paleo-
proterozoico a arqueana diferente al terreno de Arequipa. Para Mamani et al. (2008), este dominio
corresponde al borde este del dominio proterozoico de Arequipa, evidenciado por isótopos de Pb no
radiogénicos.

Fecha: 28 – Set - 2020
7.2.2. EVOLUCIÓN PALEOGRÁFICA
7.3. GEOLOGÍA LOCAL

a. Ígnea Volcánica Toba Alterada
Roca ígnea volcánica piroclástica compacta de color gris parduzco con tonalidad rojiza y
textura fragmental compuesta por clastos milimétricos de cuarzo, feldespatos y
ferromagnesianos. Posee densidad y dureza media. Roca ígnea volcánica piroclástica con
textura fragmental compuesta por fragmentos de cristales de cuarzo, moldes de feldespatos,
plagioclasas, biotita y fiames. La matriz se encuentra alterada principalmente por agregados
de sericita asociado a arcillas.
b. Ignea volcánica dacita porfirítica

Roca ígnea volcánica, compacta de color crema con tonalidades parduzcas, y textura
porfirítica compuesta por cristales de plagioclasas y cuarzo, dispuestos en una matriz
afanítica. Posee dureza y densidad media, además de cavidades rellenas de óxidos. Roca
ígnea volcánica con textura porfirítica compuesta por cristales de plagioclasas, cuarzo y
moscovita dispuestos en una matriz microcristalina constituida por cuarzo y plagioclasas. Se
observa minerales secundarios de sericita, óxidos de hierro.
c. Ígnea plutónica microdiorita

Roca ígnea intrusiva compacta de color gris con tonalidad parduzca y textura fanerítica de
grano fino compuesta por cristales de plagioclasas y ferromagnesianos cloritizados. Presenta
dureza y densidad moderada con bajo magnetismo. Roca ígnea intrusiva con textura granular
hipidiomórfica compuesta por cristales de plagioclasas, piroxenos y moldes de
ferromagnesianos (posible olivino). Presenta minerales secundarios de cloritas, serpentina,
óxidos, epidota.
7.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Las fallas existentes en la zona de estudio han tenido varios juegos, principalmente de rumbo,
durante el Oligoceno y el Mioceno, no solamente controlando la evoluci6n de las cuencas
sedimentarias de Tinajani, Macari y Descanso, sino también controlando el emplazamiento

Fecha: 28 – Set - 2020
de cuerpos ígneos. Evidencias de movimientos normales sinestrales más recientes indican

que la actividad de estas fallas perduro.
8. EXPLORACIÓN
8.1. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA

La cartografía geológica se hizo mediante la corroboración de los planos del INGEMMET, dichos
planos se encuentran a una escala de 1:50000.
8.2. MUESTREO GEOQUÍMICO
8.2.1. MUESTREO DE STREAM SEDIMENT Y ROCK CHIPS
a. Personal:
• 01 supervisor
• 02 Muestreros
b. Equipos de protección personal:
• Mameluco con cinta reflectiva.

• Chaleco.
• Respirador.
• Casco de seguridad con barbiquejo.
• Guantes de cuero y jebe.
• Botas de jebe, zapatos de seguridad.
• Lentes de seguridad.
• Bloqueador.
c. Equipo/Herramientas/Materiales:
• Cuchara receptora de muestra (metálica).
• Bolsas plásticas dobles de 25 x 40 cm.
• Talonario o tarjeta de muestreo.

Fecha: 28 – Set - 2020
• Plumón indeleble.
• Spray rojo.
• Comba 6 libras.
• Pico (opcional).
• Cincel punta plana y punta de 6 pulgadas.
• Precintos de seguridad.
d. Procedimientos:
Antes de iniciar la actividad, se ejecuta el llenado de herramientas de gestión de
seguridad e IPERC, y verificación de sus EPP’s que estén en buen estado, preferible
siempre realizar un check-list de ellos.
Antes de ingresar al área de muestreo, coordinar con los supervisores de área, esto
que sepan qué tipo de trabajo se va a realizar, para no interferir en el área en a
muestrear.
La toma de muestras no solo debe ser coordinado con el supervisor de geología si no,
el geólogo de campo debe estar ahí para indicar el tipo de muestreo y la forma a
realizar, así se pueda verificar una buena toma de muestra.

Fecha: 28 – Set - 2020
Ilustración 4: Muestreo por puntos o rock chips
e. Proceso de muestreo:
A) luego del tamizado de las muestras en malla número 30 se procede a descartar la
muestra con floculantes baso en sulfato de aluminio.
B) Proceso de decantación de los materiales finos de la muestra de los sedimentos por
medio del floculante. El tiempo estimado de decantación es de 5 a 10 min.
C) Extracción del agua posterior pesado de las muestras en húmedo.
D) Extracción de los sedimentos de quebrada siguiendo el protocolo de muestreo
establecido.
E) Sellado y etiquetado de la bolsa microporosa de muestreo, la cual es envuelta
nuevamente con una bolsa de polietileno para su posterior traslado a campamento
base.
F) Limpieza de los materiales usados según protocolo establecido los datos de campo.

Fecha: 28 – Set - 2020
Ilustración 5: Proceso de muestreo en Stream sediment
f. Restricciones:
- No realizar la actividad, si se verifica inestabilidad de taludes (Derecho a decir NO)
- El personal que no esté capacitado, no podrá realizar esta actividad.
- No utilizar herramientas en mal estado y que no estén estandarizadas.
- Si no se cuenta con los materiales completos no realizar la actividad.
- Si no se cuenta con EPP´s completos y/o en mal estado no realizar la actividad.
- No realizar la actividad en lluvias, menos en tormenta eléctricas.
9. PREPARACIÓN Y ANÁLISIS DE MUESTRA
9.1. ANALISIS DE LAS MUESTRAS

ACTIVIDAD DESCRPCION ILUSTRACION
La muestra debe ser secada

para el análisis químico, la
SECADO muestra al ser secada pierde
agua de cristalización.
Sublimación de Yodo y
Mercurio.

Fecha: 28 – Set - 2020
Permite reducir la
TRITURACIÓN granulometría, hasta alcanzar
el 95% malla -10.
CUARTEO (reducción) Permite reducir la cantidad de

la muestra sin perjudicar su
representatividad.
Las muestras son reducidas

PULVERIZADO hasta alcanzar una
granulometría de malla -140
(para análisis químico.)
9.2. METODO DE ENSAYE ANALITICO
Espectrometría de absorción atómica (AAS), digestión total

El método de digestión total detecta la Ag hasta 10 ppm. En caso de que los polimetálicos
detecten arriba de 10,000 ppm, se analiza por Peróxido de Na (en caso de sobre límites en
agua regia). Acido Fluorhídrico disuelve minerales de silicato. Sin embargo, podría presentar
evaporación en algunos analitos volátiles (por ejemplo: Hg, B, As, Pb, Ge, Sb, S) durante este
tipo de digestión. Es un proceso de disolución muy eficaz para un gran número de especies
minerales y es adecuado para una amplia gama de elementos

Fecha: 28 – Set - 2020
10. CONTROL Y SEGURAMIENTO DE CALIDAD (QA/QC)
10.1. MUESTRAS GEMELAS

Para la inserción de muestras gemelas se consideró el 2%, con esta muestra se trata de
evaluar, medir la precisión, el lugar de inserción de control fue en el sitio de muestreo
(cumpliendo estrictamente los protocolos de QAQC), esta operación nos ayudó a determinar
la calidad del proceso de muestreo de camp in situ.
Por lo cual se insertó 7 muestras gemelas respetando los protocolos de control y calidad.
10.2. MUESTRAS ESTÁNDAR

Para la inserción de muestras estándar se consideró un total de 5% con la muestra estándar
se pudo evaluar, medir la exactitud, el lugar de inserción de control fue en el laboratorio
primario el cual nos ayudara a determinar la calidad de preparación de la muestra.
Para muestras estándares se procedió a tomar 16 muestras tomando en cuenta los

protocolos de control y aseguramiento de calidad QAQC.
10.3. MUESTRAS GRUESAS

Para la inserción de muestras gemelas se consideró el 2%, con estas muestras gruesas se
pudo evaluar la contaminación, el lugar de inserción fue el laboratorio el cual nos ayudó a
determinar la calidad de preparación de la muestra; por tal razón, se hizo una inserción de 7
muestras tomando en cuenta los protocolos de QAQC.
10.4. BLANCOS FINOS

Son muestras de material estéril pulverizado, que deben ser analizadas a continuación de
muestras fuertemente mineralizadas, y que se utilizan para determinar si se produce
contaminación durante el proceso de análisis. Para los blancos finos se hizo una inserción de
7 muestras en total, tal como lo indica los protocolos de control de calidad.

Fecha: 28 – Set - 2020
Tabla 3: Formato de control de muestras de campo de la cuenca Azángaro
11. PROCESAMIENTO DE DATOS GEOESTADISTICOS
11.1. CORRECION DE DATOS OUTLIER (ANOMALOS)

Para el procesamiento y análisis de los datos proporcionados por laboratorios OREAS se
realizó con el Minitab 2018 y el Ms. Excel 2019, el cual se detalla en el presente informe.
Primero, una vez obtenidos los datos del laboratorio, se observa valores censurados y valores
out layers, para lo cual los valores censurados por la izquierda se hicieron lo siguiente: a dicho
valor se le reemplazo con el 65% del valor del límite de detención.

Fecha: 28 – Set - 2020
12. INTERPRETACIÓN GEOQUÍMICA
12.1. ANALISIS UNIVARIABLE

a. Pruebas de normalidad
Prueba de normalidad para el Cu

En el grafico izquierdo podemos ver los datos normalizados y esto se ve reflejado en la
tendencia lineal correcta positiva; en el lado derecho se ve los datos no normalizados y estos
se aprecian como no lineales. Cabe indicar que el Cu tiene una muy buena probabilidad.
Figura 1: Prueba de normalidad de Cu ppm y Ln Cu
Prueba de normalidad para el Mo

En el gráfico de la izquierda podemos apreciar los datos de Mo normalizado, donde, se ve
que existen datos outliers en la parte superior, esto indicaría que hubo un error en el proceso
de muestreo, preparación o análisis, mientras que en el lado derecho podemos observar los
datos no normalizados, donde, se pude ver una dispersión mucho más notable.

Fecha: 28 – Set - 2020
Figura 2:Prueba de normalidad para el Mo ppm y Ln Mo
Prueba de normalidad para el Sb

En el grafico izquierdo podemos ver los datos normalizados donde se ve que existe una muy
buena correlación lineal, pero en la parte inferior del esquema se ve que hay un pequeño
error, y en el lado derecho se los datos no normalizados, donde en la parte superior se ve
que hay datos muy distanciados de la línea de tendencia, pero con los datos normalizados se
puede ver que estos datos son correctos.
Figura 3: Prueba de normalidad para el Sb
b. Estadística descriptiva
Se tomaron las estadísticas descriptivas de los siguientes elementos Sb, Mo y Cu, ya que el
Mo es un elemento siderófilo y tiene afinidad con el Fe; y el Sb con el Cu son elementos
calcófilos y tienen una afinidad con los sulfuros.
Error estándar
Variable N Media Desv.Est. Mínimo Q4 Mediana Q6 Máximo
de la media
Ln Sb 316 0.2257 0.0425 0.7561 -2.0402 -0.2162 0.3162 0.685 2.327
Ln Mo 316 0.0377 0.0354 0.6288 -1.1239 -0.3407 -0.0556 0.3939 2.0991
Ln Cu 316 3.5774 0.0405 0.7194 1.7918 3.1322 3.5439 4.0699 5.5259
Tabla 4: Estadística descriptiva de los datos geoquímicos

Fecha: 28 – Set - 2020
12.2. ANALISIS BIVARIABLE

12.2.1. Correlación bivariable
Figura 4: Análisis bivariable de los elementos Cu/Mo, Hg/Sb, Cu/Sb y Hg/Cu
En la figura 1, podemos ver que el Cu y el Sb presentan una correlación directa muy buena,
en cuanto a la gráfica 2 el Sb y el Bi presentan una correlación buena, en el grafico 3 el Cu y
el Hg presentan una correlación buena y finalmente en el grafico 4 el Sb y el As presentan
una correlación muy buena, todo ello se corroborara cuantitativamente con la correlación
de Pearson.
12.3. ANALISIS TRIVARIABLE

En el grafico siguiente podemos ver en los ejes Mo y Cu que indican una correlación lineal
directa, mientras que el diámetro de los círculos en azul indica la cantidad de Sb con respecto
al Mo y Cu, el cual indican una correlación bastante buena.

Fecha: 28 – Set - 2020
Figura 5: Análisis trivariable de Cu, Mo y Sb
12.4. ANALISIS MULTIVALRIABLE

12.4.1. ANALISIS DE VALORES ATIPICOS
En el presente gráfico tenemos el análisis de valores atípicos, donde podemos ver que los
datos de Cu, Sb y Mo están correctamente, en cuanto a los valores de Hg se puede visualizar
en la muestra numero 200 aproximadamente un dato alejado que puede ser tomado como
atípico, en este caso se hizo la corrección correspondiente.
Figura 6: Análisis multivariable, Valores atípicos

Fecha: 28 – Set - 2020
12.4.2. CORRELACION DE PEARSON

En la siguiente tabla podemos ver la correlación de Pearson donde establece que si tiene una
correlación de -1 será una correlación muy mala, si tiene un valor de 0 será una correlación
moderada y si tiene un valor de 1 será una muy buena correlación. Por lo tanto, se establece
que, el Sb tiene una buena correlación con el Bi, As, y Hg, mientras que el Cu tiene una muy
buena correlación con el Sb y el Hg tiene una buena correlación con el Cu.
Ln Cu Ln Mo Ln Sb Ln Bi Ln As
Ln Mo 0.214
Ln Sb 0.628 0.028
Ln Bi 0.375 0.082 0.516
Ln As 0.316 -0.03 0.594 0.489
Ln Hg 0.467 0.182 0.558 0.376 0.399
Correlación de Pearson
Tabla 5: Matriz de correlación multivariable
12.4.3. ANALISIS CLASTER

En el siguiente diagrama podemos ver la afinidad de los elementos unos con respectos otros,
El dendrograma muestra la información de la tabla en forma de un diagrama de árbol. En tal
sentido podemos notar 2 principales firmas o conglomerados, el primero es la asociación de
Cu, Sb y Hg y por el otro lado podemos visualizar la asociación del Bi y el As.
Figura 7: Análisis Claster

Fecha: 28 – Set - 2020
12.4.4. ANALISIS DE COMPONENTES PRINCIPALES

La matriz de componentes principales es el producto de la matriz de vectores propios por la
matriz de variables independientes. El primer componente principal representa el mayor
porcentaje de la variación total de los datos. El segundo componente principal representa el
segundo mayor porcentaje de la variación total de los datos, y así sucesivamente. La meta
de los componentes principales consiste en explicar la máxima cantidad de varianza con el
menor número de componentes. Por lo tanto, en el grafico siguiente podemos ver el Hg y el
Cu como una componente principal, por otro lado, podemos ver el As, Bi y el Sb como otra
componente.
Figura 8: Análisis de componentes principales
13. CONCLUSIONES
a) La prospección geoquímica estratégica del proyecto Yuria se trabajo a una escala de
1:75000 tomando en cuenta que una prospección a este nivel es de 1:50000 a
1:100000, para lo cual se hizo una geoquímica de multielementos de muestras de
sedimentos en redes de drenaje (Stream sediment) dichas muestras se tomaron por
cada 1-2km2 una muestra, con ello se pudo cumplir con el principal objetivo que es
reducir el área de trabajo identificando zonas de anomalías para que posteriormente

Fecha: 28 – Set - 2020
se pase a una etapa de prospección táctica que vendría a ser a una escala de 1:5000
aproximadamente.
b) Se pudo enmarcar principalmente dos áreas anómalas, la primera esta ubicada en la
parte NW del área del proyecto donde esta relacionada a la Formación Calapuja que
son pizarras limoniticas y areniscas cuarzosas en estratos gruesos y medianos; la
segunda anomalía esta ubicado en la zona NE del proyecto el cual esta relacionado al
grupo Chagrapi, el cual esta compuesto por la unidad superior cuyo contenido
litológico es areniscas cuarzosas de grano medio a grueso y la unidad inferior cuyo
contenido litológico es filitas y pizarras esquistosas. Por lo tanto, el área de
mineralización esta estrictamente relacionado a rocas del Paleozoico inferior
(Ordovícico, silúrico y devónico) tanto como pizarras, esquistos y areniscas, como
también esta controlada por el dique de dacita de textura porfirítica, el cual presenta
cristales de plagioclasas y feldespatos potásicos.
c) La correlación del Cu y Sb es de 0.63 según Pearson, lo cual indica que es una
correlación muy buena, como también se ve que el Sb tiene una buena correlación
con el As, y el Hg posee una buena correlación con el Cu de 0.5. cabe indicar que el
Sb tiene una buena correlación con Cu, Bi, Hg y As. Por lo tanto, ya que el Cu y Sb son
elementos calcófilos que se asocian preferentemente con el azufre y estos nos estarías
indicando el tipo de mineral que se tiene en el área del proyecto.
14. RECOMENDACIONES
a) El mercurio es un elemento altamente volátil por lo que el tratamiento de las
muestras es muy importante para evitar pérdidas y malos resultados. Uno de los
factores condicionantes es la especiación del mercurio ya que controla, entre otras
cosas, su movilidad y reactividad. Un punto importante a considerar es la validez de
las bases de datos utilizadas, es por esto que es importante revisar los protocolos de
muestreo y análisis y si son adecuados para obtener lecturas concordantes de los
elementos de interés, en este caso, el mercurio.

Fecha: 28 – Set - 2020
b) Se recomienda hacer un muestreo de estructuras de filones, asimismo muestrear los

relaves mineros existentes en el lugar.
c) Se recomienda hacer un muestreo sistemático en las zonas de anomalías.
15. BIBLIOGRAFÍA
✓ Angel, L. (2006). Manual de Muestreo para exploracion, mineria subterrania y rajo aberto.
Chile: Lirios.
✓ Ebert Cueva, J. A. (2017). Geología y Alcances Generales del Yacimiento Minero de

Antamina, Perú . UNC, 5.
✓ Gonzales, A. R. (2014). Zonificacion Ecologica y Economica. Puno: UNAP.

✓ INGEMMET. (05 de junio de 2012). El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico. Obtenido
de El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico:
http://geocatminapp.ingemmet.gob.pe/complementos/Descargas/Mapas/publicaciones/c
gn_50_000/CG_100mil.html

Depósitos de Sn-Cu-W relacionados con intrusivos, Epitermales de Ag-Pb-
Zn (Au) y depósitos de uranio del Oligoceno- Mioceno
p
Ilustración 6: Ubicación del proyecto en el mapa de franjas metalogenéticas
348000 352000 356000 360000
834800
0
8344000
8340000
Ilustración 7: Mapa geológico del proyecto Yuri

ESCALA DE TIEMPO DEL PROYECTO YURIA
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES DEL PROYECTO YURIA
Id Nombre de tarea Duración Comienzo Fin tri 3, 2020 tri 4, 2020 tri 1, 2021 tri 2, 2021 tri 3, 2021
ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ag
0 Proyecto YURIA 192 días mié 2/09/20 jue 27/05/21
1 1 ETAPA PRE-CAMPO 50.5 días mié 2/09/20 mié 11/11/20 Geologo Senior
2 1.1 Inicio del Proyecto 0 días mié 2/09/20 mié 2/09/20 2/09
3 1.2 Recoplilacion Bibliografica 7 días mié 2/09/20 jue 10/09/20
4 1.3 Analisis con sensores remotos 15 días lun 7/09/20 vie 25/09/20
5 1.4 Establecer areas de estudio de Anomalia 32 días lun 28/09/20 mar 10/11/20 Geologo Junior
6 1.4.1 Tratamiento digital de imagenes 7 días lun 28/09/20 mar 6/10/20
7 1.4.2 Explotacion de la imagen 7 días mié 7/10/20 jue 15/10/20
8 1.4.3 Elaboacion de mapas precampo 12 días vie 16/10/20 lun 2/11/20
9 1.4.4 Informe preliminar 2 días mar 3/11/20 mié 4/11/20
10 1.4.5 Fin de la Etapa Precampo 0 días mar 10/11/20 mar 10/11/20 10/11
11 1.5 Reunion de Gerencia 1 4 horas mié 11/11/20 mié 11/11/20 Reunion de Gerencia 1
12 2 ETAPA DE CAMPO 80 días mar 17/11/20 mar 9/03/21 Geologo Senior
13 2.1 Inicio de la etapa de campo 0 días mar 17/11/20 mar 17/11/20 17/11
14 2.2 Salida de campo preliminar 36 días mié 18/11/20 mié 6/01/21 Geologo Junior
15 2.2.1 Corroborrar plan logistico total 7 días mié 18/11/20 jue 26/11/20
16 2.2.2 Reconocimiento de vías de acceso a zonas de interés. 7 días vie 27/11/20 lun 7/12/20
17 2.2.3 Definir zonas para campamento base y campamentos móviles 14 días mar 1/12/20 mié 6/01/21
18 2.3 Geologia de superfice - Toma de muestras 35 días jue 7/01/21 mié 24/02/21 Jefe de ore control
19 2.3.1 Ubicacion de los sitios de muestreo 5 días jue 7/01/21 mié 13/01/21
20 2.3.2 Elaboracion de la ficha de Campo 3 días jue 14/01/21 lun 18/01/21
21 2.3.3 Muestreo Stream Sediment and Rock Chips 30 días jue 14/01/21 mié 24/02/21
22 2.3.4 Envasado y etiquetado de las muestras 15 días vie 15/01/21 jue 4/02/21
23 2.3.5 Envio de las muestras 7 días lun 8/02/21 mar 16/02/21
24 2.4 Analisis de las muestras 15 días mié 17/02/21 mar 9/03/21 Jefe de ore control
25 2.4.1 Elaboracion de base de datos 15 días mié 17/02/21 mar 9/03/21
26 2.5 Reunion de Gerencia 2 0 días mar 9/03/21 mar 9/03/21 Reunion de Gerencia 2
27 3 ETAPA POST-CAMPO 57 días mar 9/03/21 jue 27/05/21 Geologo Senior
28 3.1 Inicio de la eta Post Campo 0 días mar 9/03/21 mar 9/03/21 9/03
29 3.2 Procesamiento de Datos 25 días mar 16/03/21 lun 19/04/21 Geologo Junior
30 3.2.1 Validacion de datos 5 días mar 16/03/21 lun 22/03/21
31 3.2.2 Pruebas de normalidad 3 días mar 23/03/21 jue 25/03/21
32 3.2.3 Calculo del background y threshold 3 días vie 26/03/21 mar 30/03/21
33 3.2.4 Analisis bivariable y trivariable 7 días mié 31/03/21 jue 8/04/21
34 3.2.5 Analisi multivariable 7 días mié 31/03/21 jue 8/04/21
35 3.2.6 Elaboracion de base de datos 7 días vie 9/04/21 lun 19/04/21
36 3.3 Elaboracion de mapas 28 días mar 20/04/21 jue 27/05/21 Geologo Junior
37 3.3.1 Cartografiado geoquimico 7 días mar 20/04/21 mié 28/04/21
38 3.3.2 Interpolacion de datos 7 días jue 29/04/21 vie 7/05/21
39 3.3.3 Elaboracion de mapas con GIS 14 días lun 10/05/21 jue 27/05/21
40 3.3.4 Elaboracion del informe final 17 días vie 23/04/21 lun 17/05/21
41 3.3.5 Fin del Proyecto 0 días lun 17/05/21 lun 17/05/21 17/05
42 3.4 Reunion de Gerencia 3 5 horas mar 18/05/21 mar 18/05/21 Reunion de Gerencia 3
Tarea Tarea inactiva Informe de resumen manual Hito externo Progreso manual
División Hito inactivo Resumen manual Fecha límite

Proyecto: Proyecto YURIA
Hito Resumen inactivo solo el comienzo Tareas críticas
Fecha: vie 4/09/20
Resumen Tarea manual solo fin División crítica
Resumen del proyecto solo duración Tareas externas Progreso

PLANO DE UBICACION Y DISTRIBUCION DE LEYES DE Cu
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
26.9 47.1
248.1 242.8 73.1 46.7 144 51.4 47.5
25 34.5 56.9 27.5 12.7 20.5 48.6
106 32.9 32.6 29.8
115.4 56.7
212.4 87.8 53.5 47.4 43.6
104.7 73.6 62.3 26.9
92.1 62.9 59.7 108.2 251.1 47.4 15.2 13 19.3 30.9
155.3 62.7 53.1 40 20 26.5
77.8 57.5
85.2 64.8
58.6 96.8 38.2
72 57.6 24.8
21.5 28.2
111.1 62.1 50.9 182.3 9.2 18.4 27.2 11.2 7 12.5
106.9
8348000
8348000
122.1 57.3
86 61.2 19.2
14.3 14.3
32.7 16.3 40.4
149.5 58.3 168.2 17.5 8.8 18.8 26.5 21
69.3 60.9
49.4 72.6 31.6 165.1 35.2
74.2 47.5 152.8 11.1 18.7
12.7
98.1 121.9 23.2 26.6 43.5
8.3 19.1 11.4 22.3 19.2
76 26 55.2
64.2 74.288.3 120.8 32.2
90.8 69 42.7
12.6 8.7
65.4 107.8 69.5 55.7 6 34.6 30.5 19.3
86.1 121 16 60 17.8 43.4
61.8 71.6 77.3 31.5 30.7
32.9
122.7 87.6
52.6 42.3
63.258.4 19.6
45.6 9.9 34 46.6 21 12.2
98.423.4 38.8 54.2 39.7 9.6
27.7 55.2 62.7
8344000
8344000
22.215.1 47.9
43.740 22.8 48.4
61.5 11.3 9.3 67.7
43.430.2 34.2 34.6 39.8 23.3 121.5 75 49.1
18.2
16.5 70.1
39.3 105.7
28.5
39.9 31.7
16.2 32.126.724.2 33.1 34 13
43.8 40.5 37.8
15.717.8 80.8
19.119.4 23.5 30.9 26.5 60.8
20.2 25.2
19.618 21.3 10.3
33.7 35
16.8 48.735 36.9 31.7 65.3 21.9 30.6 50.2 59.647.5 29.4 24.2
37.4 32.5 22.9

60.4 36.830.5
29.1 47.9
42.4 32.9 11.8
47.6 10.210.6
59 51.7 32.6
8340000
8340000
32.427.6 34
62 8.9
24.5 26.8 30.8 43.8
28.6 44.3 29.4 31.6 69.8 52.354.1 37.7 64 33.6 29.411.59.6
44.8
52.4 33.5 7.4
49.9 59.1
26.4 9.4
39.5 27.6 51.5 33.2 29.7 33.6 10.6
47.4 30.832.7
11.6 16.5
59 27.9 8 37
38.5 26 41.2 27
25 47 41.1 12
27.7
31.8 12.2
34.8
11.7 23
29.1 22.7 9.9 11.3 12.6

8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Cu Ln Cu ppm 0 0.5 1 2 3 4

Km
Cu_ppm
Background 3.5774 35.7804 1:75,000
6.000000 Coordinate System: WGS 1984 UTM Zone 19S
6.000001 - 35.780000 Threshold 1 4.2968 73.4643

35.780001 - 73.460000 Threshold 2 5.0162 150.8370
73.460001 - 150.840000
150.840001 - 309.700000
Threshold 3 5.7356 309.6987
PLANO DE UBICACION Y DISTRIBUCION DE LEYES DE Mo
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
0.646824 0.575999
4.890059 1.0445150.967344 1.107054 51.4
8.15899373.1 0.725093 56.9 1.0243041.231976
106 0.848698 0.601117 7.477961
47.5 1.228808
0.842374
115.4 0.501591
212.4 1.092309 0.975305 5.93946
104.7 73.6 0.798363 1.160823
59.7 108.2
92.1 62.9 155.3 0.828431 87.8
6.079171 1.117145 0.963275 1.204777 47.4 15.2 13 1.036158 0.63656 0.730751
6.40480596.8 57.5
0.576995 0.872745
0.92493
0.808385 57.6 0.991259
21.5 28.2
62.1 0.534007 182.3 9.2 1.1345230.742957 1.052819
0.882773 11.2 12.5
8348000
8348000
1.211341 61.2
86 19.2
14.3 14.3
4.789712 0.978486
6.795545 0.772197 0.960928 1.200881 0.7431770.895194 4.819697
168.2 18.8
0.809195 0.889721 8.8
0.797952 72.6 0.694509 165.1 35.2
74.2 47.5 152.8 11.1 1.09867
12.7
98.1 5.218667 1.247402
1.103753 0.850217 19.1 11.4 0.9324760.872819
64.2 0.780056 1.081635
1.246888 1.05739 0.84788 0.800815 0.662637 6.200234
90.8 55.2
69 12.6
0.766755 8.7
65.4 0.61104 0.843094 0.711182 0.930482 16 60 6 1.089488 5.096438
86.1 1.068179
61.8 71.6 77.3 0.695431 0.718107 19.3
0.834086
4.418779 87.6
1.016502 1.005932
63.258.4 0.941274
1.004573 0.604153 0.958151 0.812703 0.932722 12.2
98.423.4 0.94857 1.203185 39.7 9.6
27.7 0.829319 0.951285
8344000
8344000
0.704475
1.144240.3250.325 0.325 0.814741
0.760988 11.3
40 9.3 67.7
0.7716210.696848 0.8720170.643675 0.819083 0.740052 0.6399091.050625 0.894527
0.623153
0.962444 1.05986
0.698071 0.625852
0.542332
0.626982 0.826323
0.58573 0.325 0.3250.325 0.759303 0.88218 13
0.572163 0.740364 0.852572 3.688465
0.525783 0.504941 0.862648
0.325 0.504251 0.786756 0.740577 1.049799
0.732192
1.12650.325 0.325 10.3
0.881366 0.696134 0.796905
1.1184070.8394750.657416 0.717487 0.567598
0.897161 0.552392 0.770887 0.564179 0.807268 0.325 24.2
0.758586
0.598624 0.707968 1.109124
0.325 0.760908 0.81468
0.60015 0.866574
0.661291 0.700995 11.80.657591 10.610.2
0.518783
0.325 0.93663
8340000
8340000
0.955143 0.85674
0.325 0.973394
0.6582910.656265 0.542942 0.325
0.725869 0.646947 0.973588 0.325 0.739966
1.024783 0.809886 0.6523240.859854
0.872204 0.751817 9.6
52.4 0.587913 0.831492
0.325 0.82877
0.711583 0.873068
0.831425 0.52813 0.565709 0.325 0.550868 10.6
0.618939 0.325
0.657791 0.622559
0.838576 1.206286
0.325 0.577332 16.5 37
0.580668 0.943327 0.512932 0.517824 0.325 0.544451 12
0.740102
1.209895
0.667856 0.780952 0.729679
0.717532 0.605628
0.797926 0.325 1.009061 1.248152 1.12971

8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Mo Ln Mo ppm 0 0.5 1 2 3 4

Km
Mo_ppm Backgraund 0.2257 1.2532 1:75,000
0.325001 - 1.253200 Threshold 1 0.6665 1.9474

1.253201 - 1.947409 Threshold 2 1.2953 3.6521 1-B
1.947410 - 3.652091
3.652092 - 6.848982 Threshold 3 1.9241 6.8490
PLANO DE UBICACION Y DISTRIBUCION DE LEYES DE Sb
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
0.646824 0.575999
248.1 242.8 73.1 46.7 1.107054 51.4 1.686108
0.967344 34.5 56.9 27.5 1.231976 48.6
106 32.9 32.6 0.601117
20.5
115.4 0.501591
2.406471 87.8 53.5 0.975305 43.6
2.547761 73.6 62.3 26.9
92.1 62.9 108.2 6.079171 53.1 40 47.4 1.713357 1.036158 0.63656
0.828431 20 26.5
6.404805 1.461339 1.36135 1.792627
155.3 0.576995 38.2
58.6
0.808385 2.552616
1.33021 1.494317 24.8
111.1 62.1 0.534007 182.3 1.510593 1.134523 1.6005941.052819
106.9 0.742957 1.418783
8348000
8348000
122.1 57.3
86 61.2 1.56599
1.763228 1.470327
32.7 0.978486 40.4
149.5 58.3 1.673993 1.200881 1.292243 18.8 21
69.3 0.889721 0.743177
0.797952 1.4856360.694509 165.1 2.057256
74.2 47.5 152.8 1.344673 1.09867
1.269681
98.1 121.9 26.6
1.103753 0.850217 1.814889 1.780566 0.932476 19.2 43.5
64.2 76 1.081635 1.30733
90.8 74.288.3 120.8 42.7 32.2
69
1.948878 1.742808
65.4 107.8 0.843094 55.7 1.642609 0.766755
1.841757 122.7 121 1.580542 60 17.8 19.3 43.4
61.8 71.677.3 31.5 30.7 1.089488
0.834086
87.6
52.6 42.3
63.258.4 19.6
45.6 9.9 34 0.812703 0.932722 2.055799
98.41.855517 38.8 1.203185 39.7 1.862477
3.146448 55.2 62.7
8344000
8344000
47.9
1.144240.3250.325 0.325 48.4
61.5 1.848355
2.189711 2.125891 67.7
30.243.4 34.2 34.6 0.819083 23.3 121.5 1.050625 0.894527
0.623153
0.962444 1.05986
39.3 0.625852
0.542332
39.9 31.7
26.70.572163
0.58573 0.325 32.1 0.759303 34 43.8 0.852572 1.720805 37.8
0.525783 0.504941 80.8
0.325 0.504251 30.9 0.740577 1.049799
0.732192
1.12650.325 0.325 1.942397
0.881366 33.7 0.796905
1.118407 0.567598
0.897161 0.552392 0.770887 31.7 65.3 0.657416 47.5 24.2
30.6
0.758586 59.6
0.598624 32.5 1.109124
60.4 36.80.760908
29.1 47.9
42.4 32.9 1.979358
47.6 1.758412 2.01154
59 51.7 32.6
8340000
8340000
0.955143 0.85674
62
30.8 34 2.273805
0.725869 0.658291 0.325 1.887237
0.646947 31.6 69.8 52.354.1 0.325 64 0.859854 0.739966
26.8 1.572907
0.983817
44.3 1.320829 0.587913 0.831492
0.82877
49.9 0.711583 0.873068
0.831425 0.52813 0.565709 0.325 0.550868 1.744667
47.4 0.325
32.7 51.5
59 1.2062861.984844
0.325 0.577332 1.287599
38.5 25 47 41.1 0.517824 0.325 0.544451 1.263595
0.740102
31.8 1.209895
34.8
0.717532 0.605628
29.1 0.325 1.009061 1.248152 1.12971

8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Sb
Ln Sb ppm 0 0.5 1 2 3 4
Km
Sb_ppm Backgraund 0.2257 1.2532 1:75,000
0.130001 - 1.253200 Threshold 1 0.6665 1.9474

1.253201 - 1.947409 Threshold 2 1.2953 3.6521 1-C
1.947410 - 3.652091
3.652092 - 40.402837 Threshold 3 3.6989 40.4028
PLANO DEANOMALI
ASECu ppm
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
8348000
8348000
8344000
8344000
8340000
8340000
8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Cu Ln Cu ppm 0 0.
51 2 3 4
Km
Cu ppm Kriging Background 3.5774 35.7804
1:
75,
000
6– 15.
9547263 43.
2940471– 58.
4408506
Threshold 1 4.2968 73.4643
Coor
dinat
eSy st
em:WGS1984UTM Z one19S
15.
9547263– 22.
4971348 58.
4408506– 81.
487758
Threshold 2 5.0162 150.8370
Threshold 3 5.7356 309.6987
22.
4971348– 26.
7969124 81.
487758– 1
16.
555219
2-
A
26.
7969124– 33.
3393208 1
16.
555219– 169.
912783
33.
3393208– 43.
2940471 169.
912783– 251.
1
PLANO DEANOMALI
ASDEMo
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
8348000
8348000
8344000
8344000
8340000
8340000
8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Mo Ln Mo ppm 0 0.
51 2 3 4
Km
Mo ppm Kriging Backgraund 0.2257 1.2532 1:
75,
000
0.
325– 0.
553777977 1.
13558356– 1.
52027158 Threshold 1 0.6665 1.9474 Coor
dinat
eSy
stem:WGS1984UTM Z one19S
0.
553777977– 0.
689834626 1.
52027158– 2.
16712087 Threshold 2 1.2953 3.6521
0.
689834626– 0.
770748935 2.
16712087– 3.
25479187 Threshold 3 1.9241 6.8490 1-C
0.
770748935– 0.
906805584 3.
25479187– 5.
08370043
0.
906805584– 1.
13558356 5.
08370043– 8.
15899299
PLANO DEANOMALI
ASDESb
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
K
8348000
8348000
8344000
8344000
8340000
8340000
8336000
8336000
348000 352000 356000 360000 364000 368000 372000
LEYENDA Sb Ln Sb ppm 0 0.
51 2 3 4
Km
Sb ppm Kriging Backgraund 0.2257 1.2532
1:
75,
000
0.
13– 0.
73888086 1.
46345027– 1.
77827874 Threshold 1 0.6665 1.9474 Coor
dinateSy stem:W GS1984UTM Zone19S
1.
77827874– 2.
3871596
Threshold 2 1.2953 3.6521
0.
73888086– 1.
05370932
Threshold 3 3.6989 40.4028
1.
05370932– 1.
2164948 2.
3871596– 3.
56474023
2-B
1.
2164948– 1.
3006648 3.
56474023– 5.
84219095
1.
3006648– 1.
46345027 5.
84219095– 10.
2467996

Archivo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Archivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaborado: A.

PROSPECCIÓN GEOQUÍMICA DEL CUADRÁNGULO DE AZÁNGARO

VENDAVAL: IF 001 GE00001-020-010-001

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 1 de 31

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 2 de 31

7.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL................................................................................................. 13

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 3 de 31

Figura 1: Prueba de normalidad de Cu ppm y Ln Cu ......................................................................... 21

Tabla 1: Vías de acceso a Azángaro ..................................................................................................... 7

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 4 de 31

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 5 de 31

Finalmente, después de los análisis correspondientes se prosiguió a elaborar los planos de

3. UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE LA PROPIEDAD

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 6 de 31

Ilustración 1: ubicación del proyecto Yuria; FUENTE: Google Earth Pro

ORIGEN DESTINO DISTANCIA (km) ACCESO

3.3. PROPIEDAD MINERA

COMPAÑÍA MINERA CONCESIÓN AREA ESTADO

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 7 de 31

YURA S.A. YESO UNO Hectáreas: 400,00 TITULADO

Ilustración 2: Concesiones mineras en el área del Proyecto

4. CLIMA, RECURSOS LOCALES Y FISIOGRAFÍA

La temporada templada dura 1,9 meses, del 16 de octubre al 13 de diciembre, y la

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 8 de 31

4.2. RECURSOS LOCALES E INFRAESTRUCTURA

La actividad principal de los habitantes de la región es la ganadería, complementada con

4.4. RELACIONES COMUNITARIAS Y MEDIO AMBIENTE

5. ANTECEDENTES DEL PROYECTO

5.1. TRABAJOS ANTERIORES

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 9 de 31

5.2. TRABAJOS REALIZADOS POR INGEMMET

6. ANALISIS DE SENSORES REMOTOS

El objetivo de este trabajo se ha centrado en la detección de contactos litológicos, la

Ilustración 3: combinación de bandas RGB

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 10 de 31

• RGB: 468.- De las diferentes combinaciones de banda, se ha seleccionado la

7.1. GEOLOGÍA REGIONAL

FORMACION CHAGRAPI (Ordovícico a Silúrico)

GPO. MOHO - FM. AYABACAS

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 11 de 31

oligoclasa y andesina), y minerales opacos. Apatito y circón figuran coma accesorios. La

7.2. CONTROLES ESTRUCTURALES EN LA FRANJA METALOGENÉTICA XIX

7.2.1. SISTEMA NE-SE

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 12 de 31

7.2.2. EVOLUCIÓN PALEOGRÁFICA

7.3. GEOLOGÍA LOCAL

b. Ignea volcánica dacita porfirítica

c. Ígnea plutónica microdiorita

7.4. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 13 de 31

de cuerpos ígneos. Evidencias de movimientos normales sinestrales más recientes indican

8.1. CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA

8.2. MUESTREO GEOQUÍMICO

8.2.1. MUESTREO DE STREAM SEDIMENT Y ROCK CHIPS

b. Equipos de protección personal:

• Mameluco con cinta reflectiva.

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 14 de 31

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 15 de 31

Ilustración 4: Muestreo por puntos o rock chips

Documento elaborado por VENDAVAL S.A. Página 16 de 31

Ilustración 5: Proceso de muestreo en Stream sediment

9. PREPARACIÓN Y ANÁLISIS DE MUESTRA