Meza Rivera

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL
PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL

AMBIENTE
“INVENTARIO DE ESPECIES FORESTALES EN LAS

ARBORIZACIONES URBANAS PÚBLICAS DE
HUANCAYO METROPOLITANO”
TESIS
PRESENTADA POR LA BACHILLER:
FIORELLA NATALY MEZA RIVERA

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

HUANCAYO – PERU
2011
1
ASESOR
Ing. JOSE LUIS CABREJOS PEÑA
2
A MI PADRE, WILFREDO
SANTIAGO MEZA MORENO
Y A MI MADRE FLOR AMELITA
RIVERA LLACUACHAQUI POR
SU GUIA Y CONSEJOS OPORTUNOS
A MIS HERMANOS
ELIO, ELOY Y NOELIA,
POR SU APOYO
INCONDICIONAL.
3
ÍNDICE
Pág.
AGRADECIMIENTO i
RESUMEN ii
I. INTRODUCCIÓN 1
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3
2.1 ANTECEDENTES 3
2.2 CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES 7
2.3 AREAS VERDES URBANAS 7
2.4 ARBOLADO URBANO 12
2.5 SILVICULTURA URBANA 19
2.6 DASONOMIA URBANA 19
2.7 INVENTARIO FORESTAL 19
2.8 INFRAESTRUCTURA VIAL 21
III. MATERIALES Y MÉTODO 24
3.1 DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO 24
3.2 MATERIALES Y EQUIPOS 30
3.3 METODOLOGÍA 31
4
3.4 PROCEDIMIENTO 31
IV. RESULTADOS 37
4.1 TIPOLOGÍA DE LAS AREAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO
METROPOLITANO 37
4.2 DISTRIBUCIÓN DEL ARBOLADO URBANO PÚBLICO POR
DISTRITOS 38
4.3 ESPECIES ENCONTRADAS EN HUANCAYO
METROPOLITANO 39
4.4 FAMILIAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO
METROPOLITANO 44
4.5 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA TOTAL DE
HUANCAYO METROPOLITANO 45
4.6 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA DE FUSTE DE
4.7 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIAMETRO DE FUSTE
4.8 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIAMETRO DE COPA DE
4.9 RELACION DE DIÁMETRO DE COPA Y ALTURA DE FUSTE
DE HUANCAYO METROPOLITANO 53
4.10 CALIDAD DE FUSTE EN HUANCAYO METROPOLITANO 53
5
4.11 FORMA DE COPA DE HUANCAYO METROPOLITANO 54
4.12 ESTADO FITOSANITARIO DE HUANCAYO
METROPOLITANO 56
4.13 CONFLICTOS CON LA INFRAESTRUCTURA EN
4.14 PODA EN HUANCAYO METROPOLITANO 58
V. DISCUSIONES 60
VI. CONCLUSIONES 64
VII. RECOMENDACIONES 66
VIII. BIBLIOGRAFÍA 68
ANEXO 1 RELACIÓN DE AREAS EVALUADAS
ANEXO 2 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS
ANEXO3 FOTOGRAFÍAS
ANEXO 4 PLANOS
6
LISTA DE TABLA
Tabla Nº 1. Clasificación Hidroclimática 28
Tabla Nº 2. Categorías de la calidad de fuste 33
Tabla Nº 3. Categorías de forma de copa 34
Tabla Nº 4. Categorías del estado fitosanitario 35
Tabla Nº 5. Categorías de conflictos con la infraestructura 35
Tabla Nº 6. Categorías manejo 36
Tabla Nº 7. Tipología de las áreas verdes, que presentan
arbolado urbano público en Huancayo
Metropolitano 37
Tabla Nº 8. Distribución del arbolado urbano público por
distritos 38
Tabla Nº 9. Especies encontradas en Huancayo
Metropolitano por cada distrito 39
Tabla Nº 10. Especies encontradas en Huancayo
Metropolitano por tipo de área 41
Tabla Nº 11. Incidencia de las especies nativas y exóticas 43
Tabla Nº 12. Familias encontradas en Huancayo
Metropolitano 44
Tabla Nº 13. Distribución de clase de altura total por
distritos 45
Tabla Nº 14. Distribución de clase de altura total por tipo de
área 46
7
Tabla Nº 15. Distribución de clase de altura de fuste por
distritos 47
Tabla Nº 16. Distribución de clase de altura de fuste por tipo
de área 48
Tabla Nº 17. Distribución de clase de diámetro de fuste por
distritos 49
Tabla Nº 18. Distribución de clase de diámetro de fuste por
tipo de área 50
Tabla Nº 19. Distribución de clase de diámetro de copa por
distritos 51
Tabla Nº 20. Distribución de clase de diámetro de copa por
tipo de área 52
Tabla Nº 21. Relación del arbolado urbano publico con la
población de Huancayo metropolitano 53
Tabla Nº 22. Calidad de fuste por distrito 53
Tabla Nº 23. Calidad de fuste por tipo de área 54
Tabla Nº 24. Forma de copa por distrito 54
Tabla Nº 25. Forma de copa por tipo de área 55
Tabla Nº 26. Estado fitosanitario por distrito 56
Tabla Nº 27. Estado fitosanitario por tipo de área 56
Tabla Nº 28. Conflictos con infraestructura por distritos 57
Tabla Nº 29. Conflictos con infraestructura por tipo de área 58
Tabla Nº 30. Poda del arbolado por distrito 58
Tabla Nº 31. Poda del arbolado por tipo de área 59
8
9
LISTA DE FIGURAS
Figura Nº 1. Promedio multianual de la temperatura
máxima y mínima (1922-2009) 26
Figura Nº 2. Promedio multianual de la precipitación 26
Figura Nº 3. Porcentaje de individuos encontrados según el
tipo de áreas verdes en Huancayo
Metropolitano 38
Figura Nº 4. Especies nativas y exóticas encontradas 43
Figura Nº 5. Cantidad de especies encontradas por familia 44
Figura Nº 6. Distribución de clase de altura total por
distritos 45
Figura Nº 7. Distribución de clase de altura total de
Huancayo Metropolitano 46
Figura Nº 8. Distribución de clase de altura de fuste por
distritos 47
Figura Nº 9. Distribución de clase de altura de fuste de
Figura Nº 10. Distribución de clase de diámetro de fuste por
distritos 49
Figura Nº 11. Distribución de clase de diámetro de fuste de
Figura Nº 12. Distribución de clase de diámetro de copa por
distritos 51
10
Figura Nº 13. Distribución de clase de diámetro de copa de
Figura Nº 14. Calidad de fuste por distritos 53
Figura Nº 15. Calidad de fuste de Huancayo metropolitano 54
Figura Nº 16. Forma de copa por distrito 55
Figura Nº 17. Forma de copa de Huancayo Metropolitano 55
Figura Nº 18. Estado fitosanitario por distrito 56
Figura Nº 19. Estado fitosanitario de Huancayo
Metropolitano 57
Figura Nº 20. Conflictos con infraestructura por distritos 57
Figura Nº 21. Conflictos con infraestructura de Huancayo
Metropolitano 58
Figura Nº 22. Poda del arbolado urbano por distrito. 59
Figura Nº 23. Poda del arbolado urbano de Huancayo
Metropolitano 59
11
AGRADECIMIENTO
- Al Ing. José Luis Cabrejos Peña, profesor asociado de la
facultad de Ciencias Forestales y Del Ambiente de la
Universidad Nacional del Centro del Perú por su excelente y
brillante asesoramiento en la presente tesis.
- A los Docentes de la Facultad de Ciencias Forestales y del
Ambiente de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Mi
gratitud por qué me brindaron sus conocimientos y enseñanzas
para mi formación profesional, así mismo mi reconocimiento al
personal administrativo y a todas aquellas personas que de una
y otra manera han contribuido para la culminación de mi carrera
profesional.
- A la Municipalidad Provincial de Huancayo, por su apoyo y
facilidades para el desarrollo y conclusión de la presente tesis.
- Al Señor, Máximo Huali, encargado de las áreas verdes de la
municipalidad distrital de El Tambo, por su apoyo y facilidades
para el desarrollo y conclusión de la presente tesis.
- Al Técnico, Jorge Albertico Páucar Oré, coordinador del
mantenimiento y Conservación de áreas verdes de la
municipalidad distrital de Chilca, por su apoyo y facilidades para
el desarrollo y conclusión de la presente tesis.
i 12
RESUMEN
La investigación, se realizó en las arborizaciones urbanas públicas de

los distritos de Huancayo, El Tambo y Chilca (Huancayo
Metropolitano), perteneciente a la provincia de Huancayo,
departamento Junín; cuyo objetivo es describir cuantitativa y
cualitativamente las especies forestales en las arborizaciones urbanas
publicas de Huancayo Metropolitano, la metodología utilizada es
descriptiva y de observación, en base a evaluaciones cuantitativas y
cualitativas. Para identificar el arbolado y caracterizar la condición
actual, se aplicó un inventario al 100% mediante un formulario, con las
variables: nombre de la especie, altura total, altura libre de ramas,
diámetro del fuste y copa, calidad de fuste, forma de copa, estado
fitosanitario, conflictos con infraestructura y poda; encontrándose 106
áreas con arbolado urbano y un total de 6435 individuos. El distrito de
El Tambo (44 áreas), presenta el 51.92 % del total de individuos
evaluados, seguido del distrito de Huancayo (47 áreas) con 31.56% y
Chilca (15 áreas) con 16.52%. Las especies más frecuentes,
encontrados en los diferentes tipos de áreas son: Fraxinus americana
(17.09%), Cetisus montpesulanos (13.36%), Sambucus nigra (12.15%)
y Populus deltoides (6.60%); y las familias más abundante son
Fabaceae (22.49%) y Salicaceae (19.10%, con más de 8 y 6 especies
respectivamente. El 37.20% de los individuos tienen una altura total
menor a 1.33 cm, el 58.76% tienen el fuste menor a 0.83 cm, los
diámetros encontrados mayormente están en un intervalo de 0.32 cm a
5.48 cm que representan el 61.41%, el 95.45% de individuos no
presentan una rectitud adecuada de fuste (curvados), el 92.48%
presentan copa tolerable, asimétricas o ralas, pero capaces de mejorar;
el 79.78% presentan un estado fitosanitario regular los cuales
presentan daños mecánicos y/o biológicos y el 98.94% no presenta una
poda alguna. De estos resultados se puede deducir que en el área
urbana existe poca vegetación de importancia forestal; además no hay
una buena selección de especies para cada área, ya que no se toma
en cuenta la altura, diámetro de fuste y copa que va a tener a futuro;
los espacios que se vienen dando a los individuos en las bermas son
muy reducidos, y posteriormente provocan serios daños a la acera y/o
pavimento. Todo esto provoca conflictos con otros servicios ya que no
se conoce el desarrollo que alcanzan en el medio urbano. Por último,
este estudio proporciona una herramienta básica para la planificación, y
ii 13
futuras propuestas de manejo del arbolado público de Huancayo
Metropolitano.
14
I. INTRODUCCIÓN
El rápido incremento tanto en número como en extensión de los
centros urbanos, han conllevado casi inevitablemente a la destrucción
o alteración de sus elementos naturales, creando un desequilibrio en el
ambiente de las ciudades; situación que ha desembocado en la
realización de estudios que sirvan de base para la toma de decisiones
sobre el manejo de bosques urbanos; por lo tanto se tiene en los
inventarios forestales urbanos, una herramienta cuyo propósito básico
es proporcionar una información sobre la cantidad y calidad del bosque
urbano, la cual puede tener diversos usos, como la toma de decisiones
para el mantenimiento, establecimiento de programas de control de
plagas, programas de poda, y otras necesarias para el adecuado
manejo de la vegetación de la ciudad.
La presente tesis proporciona la información necesaria para la
realización de una buena gestión del arbolado urbano de Huancayo
Metropolitano, a través de la realización de un inventario de especies
forestales en las arborizaciones urbanas públicas de Huancayo
Metropolitano, que cumple con los siguientes objetivos: Describir
cuantitativa y cualitativamente las especies forestales en las
arborizaciones urbanas públicas de Huancayo Metropolitano; describir
las características dasonométricas de las especies forestales e
identificar las especies forestales que componen el arbolado urbano.
15
16
II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
2.1 ANTECEDENTES
Bendezú, M. 2003. En la tesis denominada “Evaluación de
especies forestales en arborizaciones urbanas Valle del
Mantaro”, ubicados en las vías públicas, parques, plazas y
complejos deportivos del valle del Mantaro; evaluó las variables
de: dimensiones de crecimiento, sanidad, vigor, conformación,
entre otras. Se estratificó el valle en dos estratos: estrato A,
comprende distritos con más de 10000 habitantes y estrato B,
que comprende distritos con menos de 10000 habitantes,
escogiéndose en cada una seis unidades de muestreo
(Distritos). El distrito de El Tambo presenta el 42.29% de los
ejemplares, seguido de Huancayo con 28.96 % Chilca tiene un
10.67 %, los otros tienen porcentajes pocos significativos. El
estrato A tiene 95.91% de los ejemplares evaluados frente a un
4.09% para el estrato B. Las especies más frecuentes son:
17
Spartium junceum, Populus nigra, Polylepis sp, Cetisus sp,
Sambucus nigra, Cupressus sp, Senna hookeriana, Fraxinus
americana, Sálix Humboltiana, Populus deltoides, Sálix
babilónica, Cantua buxifolia, Acacia sp, Sálix nigra, Agave
bivaeriegata y Buddleja coriacea.
Santacruz, N. 2008, En la Revista Forestal Latinoamericana Nº
23 (1):69-89.2008. Con el Nombre de “Situación del arbolado del
parque Nacional Xicohténcatl, Tlaxcala, México” Efectuó el
análisis de la condición del arbolado de las áreas verdes
públicas del Parque Nacional Xicohténcatl, ubicado en el estado
de Tlaxcala, México. Donde determinó 47 especies, 33 géneros
y 21 familias; solo tres familias representan cerca de 80% de
árboles registrados. Respecto a características dasométricas, se
encontraron ejemplares desde 1.5 m hasta 37.0 m de alto, con
promedio de 7.78 m, las más frecuentes son entre 2.50 y 4.99 m;
tocante al DAP, se encontraron desde 1.9 cm hasta 168.7 cm,
con promedio de 24.9 cm; los más frecuentes son entre 10 y
14.9 cm. Sobre las condiciones fitosanitarias, los árboles
registrados en plazas presentan mejor calidad que los de las
calles, no se registraron problemas graves. Los principales
requerimientos de manejo son podas, remoción de interferencias
y reparación de cavidades y heridas.
18
Martínez, 2005, En la tesis denominada “Bases para el manejo
del arbolado urbano de las principales vías de acceso a la
comuna de Maipú, Región Metropolitana” Realizó el diagnóstico
del arbolado urbano en las principales vías de acceso a la
comuna de Maipú, además estima la posibilidad de implementar
las preferencias de sus habitantes y establece una propuesta de
mejoramiento de las vías en estudio (Av. Los Pajaritos, 5 de
Abril, Esquina Blanca, Camino Rinconada, Lo Espejo, Lo
Errázuriz, 3 Poniente y Nueva San Martín). Aplicó un censo a las
vías mediante un formulario, con las variables: nombre de la
especie, altura total, altura libre de ramas, diámetro del fuste y
copa, rectitud del fuste, presencia de insectos y/o enfermedades,
plantas parásitas, raíces al descubierto, levantamiento de
veredas, tazas de riego, categorías de veredas y veredones,
exigencia sanitaria, vandalismo y conflictos con la infraestructura
vial. Para determinar las preferencias de los habitantes se aplicó
una encuesta a los residentes de las vías en estudio o vías
principales (VP) y a aquellos habitantes de diversas avenidas,
calles y pasajes de la comuna o vías no principales (VNP). Las
especies más frecuentes, en el arbolado urbano de la comuna
de Maipú fueron Robinia pseudoacacia (16,6%), Schinus molle
(9%) y Platanus x acerifolia (7,5%). Las clases representativas
fueron altura total entre 4 a menos 8 metros (44,8%); altura libre
19
de ramas de 1,5 a menos 2 metros (40,6%); clase diamétrica
menor a 10 cm (36,4%) y diámetro de copa de 2 a menos 4 m
(41%). De un total de 8.598 árboles registrados, un 46,5%
exhibieron condición regular, mientras que un 31,8% calificaron
en mal estado. Entre las principales medidas de mejoramiento
requeridas destacan el control de insectos y/o enfermedades
(90,6%), poda de levantamiento (80,2%), reparación de heridas
(76,8%) y poda de limpieza (60%).
López y Zamudio, 2004. En el trabajo de investigación
denominada “Análisis del arbolado urbano publico en la ciudad
de Linares N. L. (1995-1999)” se obtuvo una base de datos la
cual incluye el número de individuos presentes en 1999 y 1995,
así como las medidas dasométricas de cada uno de ellos y la
condición que presentan los mismos. Los datos obtenidos en
ambos inventarios arrojaron la existencia de 525 individuos en
39 especies representando 19 Familias en 1995 y de 922
individuos en 49 especies representando 27 Familias en 1999
con 5 especies dominantes cultivadas en el área pública de la
ciudad de Linares, con diferencia solo en el número de
individuos por especie presentes en 1995 y 1999. Las especies
dominantes en ambos años son 5, Fraxinus americanana
(Fresno blanco), Fraxinus uhdei (Fresno americano), Ligustrum
20
japonicum (Trueno), Sapium sebiferum (Chaines) y Ficus
benjamina (Ficus) con diferente porcentaje de número de
individuos por especie presentes en cada año, el 74 % del total
de individuos está representado por las 5 especies dominantes
en 1995 y el 78 % en 1999.
2.2 EL CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES
La realidad actual que presenta la ciudad y la provincia de
Huancayo generan la necesidad imperiosa de planear su
territorio y replantear el desarrollo urbano de la ciudad. En
Huancayo Metropolitano continua el crecimiento poblacional en
forma acelerada y sin planificación urbana adecuada; sobre todo
en relación a las áreas verdes. La población total del área
metropolitana según resultados oficiales del Censo de Población
y Vivienda proporcionados por el INEI 2007, es 336,293; con una
densidad bruta promedio de 1.052,85 (hab/km²). Distribuidos
como sigue:
Huancayo Ciudad 112,054 habitantes
El Tambo 146.847habitante
Chilca 77.392habitantes
2.3 AREAS VERDES URBANAS
Gómez y colaboradores, 2001. Consideran a las áreas verdes
(Green zones) como todas aquellas áreas de dominio público o
21
privado cubiertas con vegetación, ya sea espontánea o
introducida por el hombre. Al respecto, las áreas verdes urbanas
pueden entenderse como aquellas áreas con cualquier
presencia de vegetación, que varía desde la consideración de
las áreas cubiertas con pasto únicamente, pasando por las
glorietas, calles con árboles y/o arbustos, los parques y jardines
públicos, los jardines y traspatios privados, jardines zoológicos y
botánicos, hasta los parques ecológicos.
2.3.1 TIPOLOGÍA DE DE AREAS VERDES
A continuación se presentan las áreas verdes
categorizados por su funcionalidad:
 Parques: Espacio libre de uso público destinado a la
recreación pasiva o activa, con predominancia de
áreas verdes naturales, de dimensiones establecidas
en los mínimos normativos, que puede tener
instalaciones para el esparcimiento o para la práctica
de un deporte. (PDU. 2006).
 Parques Metropolitanos: Grandes espacios
dedicados a la recreación pública activa y/o pasiva.
Generalmente apoyados en características paisajistas
o de reserva ecológica. Sus funciones y equipamiento
22
se dirigen al servicio de la población de un área
metropolitana.
 Parques Zonales: Áreas de recreación pública, cuya
función y equipamiento se destinan a servir a la
población de un importante sector de la ciudad, con
servicios de recreación activa y pasiva.
 Parques Locales: Áreas libres de uso público
fundamentalmente recreacional.
 Plazas: Áreas libres de uso público para fines cívicos,
conmemorativos y recreacionales. Por lo general
están emplazadas en manzanas enteras. Su objetivo
principal es ser un punto de encuentro y actividades
públicas de la comuna
 Plazuelas o plazoletas: Pequeñas áreas libres de
uso público con fines de recreación pasiva,
generalmente acondicionada en una de las esquinas
de una manzana, o como retiro, atrio o explanada.
 Bermas: Se pueden clasificar en:
 Berma Lateral: Son aquellas áreas que se ubican a
los lados de las principales arterias, en la parte
delantera de las viviendas. En este tipo de áreas
verdes, debe tenerse en cuenta, encontrar un punto
23
medio entre árbol y arquitectura, así como entre árbol
y calzada motorizada, seleccionándose los arboles
más indicados (resistentes al polvo, viento, sol,
etc.)que no posea largas raíces que afecten a las
aceras, calzadas, tuberías y otras instalaciones del
subsuelo.
 Berma Central: Son aquellas áreas ubicadas en la
parte central de anchas avenidas con pista para
transporte motorizado. (Rodríguez, 2002).
 Otros
 Boulevard: El boulevard es una vía de comunicación
por lo general importante, con amplias avenidas
peatonales en sus laterales. Su origen se sitúa en las
vías que se colocaban alrededor de las fortalezas
defensivas de las ciudades.
 Complejos deportivos: Son todos aquellos espacios
públicos a destinados a la práctica deportiva del cuál
forman parte algunas especies forestales.
 Malecón: Murallón o terraplén que se hace para
defenderse de las aguas.
24
 Mirador: Corredor, galería, pabellón o terrado, bien
situado para contemplar un paisaje o un
acontecimiento.
 Ovalo: Lugar con curva cerrada, con la convexidad
vuelta siempre a la parte de afuera, de forma parecida
a la de la elipse, y simétrica respecto de uno o de dos
ejes.
 Paseo: Lugar o sitio público, de distancia corta para
pasearse apaciblemente. Espacio abierto destinado al
paseo, descanso y convivencia de la población. Por
su proximidad a zonas de vivienda cuenta n. con
áreas de descanso.
2.3.2 SITUACIÓN DE LAS AREAS VERDES
En “Responsarbolidad”, Bigués, 2002, desglosa el número
de árboles que, por término medio, compensarían cada
una de las actividades que realiza una persona en su vida
diaria. Cada persona debería plantar 1.575 árboles para
compensar su emisión de gases de efecto invernadero.
El objetivo general establecido por la Organización
Mundial de la Salud (OMS), es la disponibilidad de un
mínimo de 9 m2 de espacio verde por habitante.
Actualmente, las ciudades de América latina solo ofrecen
25
un promedio de 3.5 m2 de área verde por habitante. La
OMS también aconseja el diseño de áreas verdes de tal
manera que todos los residentes vivan cerca de un
espacio verde (a una distancia no más de 15 min a pie).
(Sorensen, 1998)
Para el año 1992 el Valle del Mantaro Tenia un promedio
de 495+/- 206 árboles por el centro poblado, y que en
Huancayo incluyendo Huancayo Tambo y Chilca existe
una proporción de 1 árbol por cada 34 habitantes
considerándose pobre la población árbol habitante. Las
especies más difundidas son los alamos, Sauces, fresnos,
albizzias, cipreses, colles, etc. (Quispe, 1992)
En la provincia de Huancayo, se tiene que la superficie
total de parques y jardines en los distritos de Huancayo,
Tambo y chilca es de 307,387 m2, siendo la superficie de
área verde per cápita de 1.19m2/Hab. (Quispe y Paucar,
2001).
2.4 ARBOLADO URBANO
El arbolado urbano, como su nombre lo indica, está conformado
principalmente por lo que se define de manera individual como
“árbol”, siendo el arbolado urbano el conjunto de árboles que se
26
encuentran dentro de las ciudades. Sin embargo, lo cierto es que
el término también incluye, en ciertas ocasiones, a los arbustos.
La vegetación de parques y otras áreas verdes de las ciudades
ha sido considerada tradicionalmente como zonas para la
recreación. Sin embargo, el arbolado aporta no sólo elementos
estéticos, sino también desempeña funciones como la
conservación de la energía y el agua, mejora la calidad de aire,
disminuye la escorrentía pluvial y las inundaciones, reduce los
niveles de ruido y suministra un hábitat para la fauna
silvestre.(Dwyer, 1992).
2.4.1 ESPECIES NATIVAS Y EXOTICAS
Las especies nativas son aquellas originarias de la zona
en que habitan, pero que no se encuentran
necesariamente en forma exclusiva en ellas, son las que
nacen y viven silvestres en un medio natural, y pueden
seguir siendo nativas si son cultivadas en su misma
región de origen.
Especies introducidas o exóticas, son aquellas que
habitan en un lugar diferente a su ecosistema de origen,
son aquellas cuya área de distribución geográfica natural
no corresponde al territorio nacional o local, y se
encuentra n en el país como resultado de actividades
27
humanas voluntarias o no, así como por la actividad de la
propia especie.
El empleo de plantas de la flora nativa para programas de
arborización urbana tienen las siguientes ventajas
 Están adaptadas ecológicamente a la región
 Crecen con facilidad , aunque su crecimiento es lento,
pudiendo estimularse este mediante riesgos
adecuados, la aplicación de reguladores del
crecimiento o una apropiada fertilización
 Son resistentes a la acción de enfermedades y
plagas.
 Tienen bajos requerimientos de hídricos a largo plazo
(requieren riegos durante los primeros años de
desarrollo).
 Favorecen el abrigo y alimentación de fauna silvestre
nativa.
 Armonizan con el ambiente y con la cultura regional.
(Alanís 2005)
2.4.2 BENEFICIOS E IMPORTANCIA DEL ARBOLADO
URBANO
El arbolado urbano aporta múltiples beneficios ecológicos
que juegan un papel primordial en el bienestar y calidad
28
de vida de la población (Alanís, 2005), aún y cuando éstos
no siempre se perciben de manera precisa y directa por
parte de la población.
 Beneficios ambientales
- En el clima: La temperatura es una de las
variables meteorológicas más sensibles a los
procesos de urbanización, registrándose valores
superiores en el centro de la ciudad, respecto su
entorno natural. Este efecto urbano sobre el campo
térmico superficial en la ciudad se denomina “isla
calórica” (Camilloni y Barros 1991). La sombra de
los árboles pueden reducir la temperatura promedio
de un edificio en 5 ºC (Akbari et al., 1992);
aminorar la velocidad del viento hasta en un 60%
en zonas arbóreas medias y reducir la influencia de
la radiación solar en un 90% o más (Heisler, 1990).
Estudios en Chicago (EEUU), han demostrado que
al incrementar en un 10% el arbolado de una
ciudad, se reduce el consumo de energía para
calefacción y refrigeración entre 5 y 10%
(CONAMA, 2002).
29
- En la conservación del agua, suelo y reducción
de la erosión del suelo: Los árboles urbanos
interceptan, retienen y disminuyen el flujo de la
precipitación que llega al suelo; pueden reducir la
velocidad y volumen de la escorrentía. Ubicar
parques y áreas verdes en lugares cercanos a ríos,
arroyos, lagos, zonas específicas de una cuenca y
en zonas con riesgos de inundación aumentan la
permeabilidad e infiltración del agua y decrecen la
velocidad de escorrentía, funcionando como
estructuras de retención/detención (CONAMA,
2002). Las especies vegetales en laderas o
planicies además de controlar la erosión de suelos,
ayudan a su conservación impidiendo los
deslizamientos masivos, aludes y otros que pueden
significar riesgos para la población (CONAMA,
2002; Kuchelmeister, 2004).
- Reducción de dióxido de carbono: El modelo
UFORE (Modelo de efectos del arbolado urbano),
sostiene que árboles individuales con un DAP entre
60-90 cm, tienen la capacidad de retener hasta 50
kg de carbono por año. Los árboles grandes y
30
vigorosos fijan cerca de 90 veces más carbono
anualmente que los árboles pequeños (93 kg C/año
vs 1 kg C/año) (Nowak, 1993). Los arboles liberan
oxígeno y agua a través de la fotosíntesis,
captación bióxido de carbono (CO2) y absorción de
otros contaminantes (NO2, SO2, O3). (Garzón,
Beatriz, Noemí Brañes, M. Laura Abella y Ana
Auad, 2004).)
- En la reducción de la polución acústica: El nivel
de reducción depende del tipo de vegetación, de la
dirección de la barrera vegetal y de su densidad.
Las hojas y ramas reducen el sonido transmitido,
principalmente dispersándolo, mientras el suelo lo
absorbe (Aylor, 1972). Cook (1978) señala que
cinturones anchos (30 m) con árboles altos y
densos pueden reducir los sonidos en un 50% o
más.
- En la biodiversidad: Las áreas verdes pueden
constituir el hábitat de numerosas especies
vegetales y animales, mientras se vayan
conformando corredores verdes (cinturones
verdes) en las ciudades, la diversidad animal y
31
vegetal puede adquirir relevancia interregional
(CONAMA, 2002). La IUCN (1994) sostiene que las
tramas verdes conservan la biodiversidad y las
avenidas verdes (parques lineales) pueden servir
de corredores biológicos para fauna.
 Beneficios económicos y sociales
Las arborizaciones incrementan la calidad del medio
urbano y hacen más atractivo el tiempo libre. Por otro
lado, existen costos económicos directos en la
plantación, mantención, manejo y remoción, así como
costos por daños que provocan las ramas y raíces.
(Dwyer et al., 1991). El arbolado también impacta en
el estado de ánimo y las emociones de los seres
humanos (Martínez y Chacalo, 1994):
- En la arquitectura del paisaje: la vegetación
desempeña importantes funciones en la
arquitectura, como: La definición y articulación de
espacios, delimitando rutas de tránsito, inicio y final
de áreas, y dando continuidad a espacios y
construcciones a voluntad del diseñador o
paisajista. El realce del paisaje, ya que los árboles
y la vegetación en general, enmarcan paisajes,
32
suavizan líneas arquitectónicas e introducen un
sentido de vida y naturalidad a las construcciones,
al producir patrones de sombra, luz, movimiento y
sonidos (Granados y Mendoza, 1992).
2.5 SILVICULTURA URBANA
La silvicultura urbana se define como la planificación, diseño y
ordenación de árboles y rodales forestales con valores
atractivos, situados en zonas urbanas o en sus proximidades,
que van a contribuir al bienestar fisiológico, sociológico, y
económico de la sociedad urbana. (Carter, 1996)
2.6 DASONOMIA URBANA
Es la ciencia que hace referencia a la planeación de áreas
verdes, la distribución de los individuos y especies de acuerdo
a las necesidades locales, así como aspectos administrativos
de la planeación urbana. (López y Flores 1998)
2.7 INVENTARIO FORESTAL
Según Santa Cruz 2007. El inventario forestal consiste en
extraer información de un bosque para saber cómo
aprovecharlo, es un resumen de su situación en un tiempo dado.
Husch, 1971, en ese sentido el inventario forestal trata de
describir la cantidad y calidad de los arboles de un bosque y
33
muchas otras características de la zona del terreno donde
crecen los arboles.
2.7.1 CLASIFICACIÓN DE LOS INVENTARIOS FORESTALES
Malleux, 1982, indica que de acuerdo al método de grado
de detalle se clasifican en: Reconocimiento, inventario
exploratorio, semidetallado y detallado. Así mismo
estadísticamente: comprenden Al Inventario al 100% e
inventarios en base a muestreo.
 Inventario al 100 %: Este tipo de inventario recibe
también el nombre de censo comercial, significa la
medición, control o conteo de todos los individuos o
parámetros deseables de la población, capaces de
ser evaluados o procesados basándose en sus
características cualitativas y cuantitativas. El censo es
una herramienta que, entre otras cosas proporciona el
monitoreo y control de la sistematización
forestal.(FAO 2007)
 Inventario en base a muestreo: Consiste en la
evaluación de una pequeña muestra bien distribuida y
representativa del bosque e inferir sus resultados
sobre la población.
34
2.7.2 INVENTARIO DEL ARBOLADO URBANO Y SIG
El inventario forestal urbano provee un registro actual de
los recursos arbóreos para su evaluación y planificación
de los objetivos, mediante la administración y gestión
económica del recurso arbóreo. Sirven de apoyo a las
relaciones públicas, al describir al arbolado público en
términos cuantitativos y cualitativos. Del mismo modo,
aumentan la eficiencia del trabajo de información al
público y a los legisladores sobre el valor de los árboles
urbanos. En general, en un inventario se incluyen
variables de ubicación (geocodificación y/o
georreferenciación); descriptivas (especie, diámetros,
altura, etc.) y prescriptivas (definición de tratamientos
necesarios como tipos de poda, reemplazos, etc.)
(Hernández, 2004).
2.8 INFRAESTRUCTURA VIAL
La infraestructura vial es el conjunto de elementos o servicios
que se consideran necesarios para el funcionamiento de las vías
en una ciudad, tales como calles, avenidas, pasajes,
bandejones, veredas, veredones (donde se establecen las
plantaciones), postes eléctricos, señalizaciones del tránsito y
edificaciones entre otros.
35
2.8.1 VÍAS URBANAS
Dentro del PDU 2006 es el Espacio destinado al tránsito
de vehículos y/o personas. La infraestructura vial es el
conjunto de elementos o servicios que se consideran
necesarios para el funcionamiento de las vías en una
ciudad, tales como calles, avenidas pasajes, bandejones,
veredas, veredones(donde se establecen las
plantaciones), postes eléctricos, señalizaciones del
tránsito y edificaciones entre otros.
2.8.2 CLASIFICACIÓN DE VÍAS
Según el Plan de Desarrollo Urbano de Huancayo 2006-
2011, se clasifican de la siguiente manera:
 Sistema vial principal urbano
 Vía expresa: Son las que integran la ciudad de
Huancayo con otras ciudades de la región Junín.
Permite el trafico del servicio de transporte de pasajeros
en ómnibus, autos y carga a nivel nacional, regional, las
cuales son:
- El Tambo: Av. Mariscal Castilla (Quebrada Honda
– Jr. La primavera).
36
 Vías arteriales: Permite el tráfico y proporciona
continuidad a la ciudad, permite el tránsito vehicular con
media y alta fluidez. Y son:
- El Tambo: Av. Mariscal Castilla (Jr. Primavera – Jr.
Rosemberg), Av. Mareátegui, Av. Ferrocarril, Av.
Huancavelica.
- Huancayo: Calle Real, Av. Huancavelica, Av.
Ferrocarril, Av. Daniel Alcides Carrión, Av. San
Carlos, Av. Jacinto Ibarra, Av. Centenario, Av.
Mártires del periodismo (Calmell del Solar), Av.
Republica de Uruguay
- Chilca: Av. Próceres, Av. 9 de Diciembre, Av.
Leoncio Prado, Av. Jacinto Ibarra, Av. Ferrocarril,
Av. Huancavelica
 Vías colectoras: Sirven para llevar el tránsito de las
vías locales a las vías arteriales en algunos casos a las
vías expresas y son:
- Huancayo: Av. Giráldez y Paseo la Breña
37
III. MATERIALES Y MÉTODO
3.1 DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
3.1.1 UBICACIÓN
 Ubicación Política
El estudio se realizó en Huancayo Metropolitano, que está
conformado por los distritos de Huancayo, El Tambo y
Chilca, ubicado al extremo medio y margen izquierda de la
Cuenca Hidrográfica del Valle del Mantaro, a una altitud de
3250 m.s.n.m. El área urbana se extiende por el Norte
desde Quebrada Honda, por el sur hasta el Ovalo de
Azapampa; por el este con el distrito de uñas y por el oeste
con el Rio Mantaro, delimitación dada en el Plan de
desarrollo urbano de Huancayo 2006-2011. Ver mapa 01.
 Ubicación geográfica
Geográficamente está ubicado a 12º 03´ 51´´ de latitud y a
75º 12´ 30´´ de longitud.
38
3.1.2 ACCESIBILIDAD
Huancayo se ubica a 310 kilómetros de la ciudad de Lima,
el acceso es por vía férrea y terrestre a través de la
Carretera Central; las principales vías de Huancayo
metropolitano son: Av. Mariscal Castilla, Calle Real y Av.
Huancavelica.
3.1.3 CLIMA
Debido a su latitud, Huancayo debería tener un clima
cálido. Sin embargo, la presencia de la Cordillera de los
Andes que condiciona la altitud de la ciudad (3.250 msnm)
causa serias variaciones en el clima. Huancayo tiene un
clima de montaña templado-frío durante todo el año. En la
zona sólo se distinguen dos estaciones, la temporada de
lluvias desde Octubre hasta Abril (correspondiente a gran
parte de la primavera y el verano) y la temporada seca de
mayo a setiembre. Según los datos del Senahmi, la
temperatura máxima y mínima para el mes de agosto del
2010 es de 22ºC y 0ºC respectivamente. A continuación se
muestra la variación de la temperatura mínima y máxima
en la estación de Huayao.
39
Figura Nº 1. Promedio multianual dela temperatura
máxima y mínima (1922-2009)
Fuente: SENAHMI 2009
3.1.4 PRECIPITACIÓN
El promedio multianual de la precipitación mensual, indica
que estas se inician en el mes de agosto. Las máximas
precipitaciones ocurren en los meses de enero a marzo y
las mínimas en junio – julio. Para el mes de setiembre del
2010 la precipitación llega a 15 mm. A continuación se
presenta el promedio de precipitación desde el año 1922
hasta 2009 (mm).
Figura Nº 2. Promedio multianual de la precipitación
Fuente: SENAHMI 2009
40
3.1.5 HUMEDAD RELATIVA
La Humedal relativa en la estación de Huancayo, en
general es baja a lo largo de todo el año. En los meses de
invierno desciende hasta 51 % de humedad (Julio) y en los
meses de verano hasta 71 % (Marzo). Esta característica
es muy apreciada por la población en general, favoreciendo
a la salud, principalmente para aquellos que sufren de los
bronquios.
3.1.6 ECOLOGÍA
Las Zonas de Vida, propuestas por Holdridge (ONERN,
1978), prevé qué las formaciones vegetales y ecológicas
pueden estar presentes en una zona a partir de promedios
de biotemperatura y precipitación anuales, según los pisos
y zonas latitudinales. Las cuales son perfectamente
identificables por las características que presenta un
espacio. Bajo esta concepción, en el ámbito de estudio de
ha identificado una sola zona de vida tal como puede
observarse en el mapa ecológico, el cual es:
 Bosque Seco Montano Bajo Tropical (Bs-MBT), Esta
Zona de Vida compromete a todo el ámbito de estudio,
altitudinalmente está por debajo de los 3500 m, y se
extiende hasta las partes más bajas incluyendo al río
41
Mantaro; presenta un relieve suave o plano, propio de
terrazas de valles interandinos, con suelos de textura
media a pesada, buen drenaje. La vegetación primaria ha
sido sustituida en gran parte por cultivos que se desarrollan
en secano y bajo riego. En la tabla Nº 01, se presenta la
clasificación hidroclimática.
Tabla Nº 1. Clasificación Hidroclimática
Altitud Tº Precipitación Evapotranspiración Relación

Color Zona de Vida
(msnm) (ºC) (mm) Potencial (mm) ETP/P
Bosque seco -
bs-MBT Montano Bajo 3500 18 - 12 500 - 1000 1060 - 707 2.0 - 1.0
Tropical
Fuente: ONERN 1978
3.1.7 HIDROLOGÍA
El ámbito de estudio, compromete principalmente al Rio
Shullcas, Florido y Chilca. El río Shullcas tiene su naciente
en los deshielos del nevado Huaytapallana (ubicado en la
cordillera Oriental); la longitud del río es de 35 km, desde
su naciente hasta la confluencia con el río Mantaro.
Las aguas del río Shullcas constituyen la principal fuente
de abastecimiento de agua potable para la ciudad de
Huancayo, con una dotación promedio de 400 litros por
segundo. Los ríos Chilca y florido, son de menor magnitud,
tanto en extensión como en el caudal.
42
3.1.8 GEOMORFOLOGÍA Y RELIEVE
El relieve topográfico de la zona de estudio (distrito
Huancayo, el Tambo y Chilca), varía entre plano en las
partes bajas hasta ondulado y empinado en las partes más
altas. En las partes bajas, la topografía plana ha hecho que
en ella se desarrolle la ciudad de Huancayo (Huancayo,
Tambo, Chilca, Huancán, y Huayucachi, etc.); así mismo
también permite el desarrollo de la actividad agrícola.
3.1.9 SUELOS
Los suelos, si bien son relativamente profundos, al mismo
tiempo son de texturas, gravosidad y pedregosidad muy
variable, lo que implica un drenaje interno igualmente muy
variable que complementando con la topografía plana le
dan una fertilidad física deficiente. En las partes más altas,
se desarrolla también la agricultura en secano (una vez por
año, aprovechando las lluvias estacionales, con cultivos de
papa, maíz, arvejas). Así mismo, una característica
resaltante es la reforestación compacta en algunos
espacios y en otros definiendo los linderos de las parcelas.
3.1.10 ASPECTOS SOCIOECONOMICOS
La ciudad de Huancayo concentra más del 90% de la
población urbana de la provincia. La economía urbana se
43
basa eminentemente en el comercio de bienes y servicios.
Para el año 2,005 la actividad primaria representa el 5.5%,
la actividad secundaria el 18.1% y la actividad terciaria
representa el 76.4%. El comercio es la actividad
preponderante, su crecimiento se debe fundamentalmente
al incremento acelerado de la población debido a la
migración a la ciudad y a la falta de oportunidades de
empleo. La actividad agropecuaria se encuentra estancada
debido a la falta de innovación tecnológica y la carencia de
apoyo financiero.
3.2 MATERIALES Y EQUIPOS
3.2.1 DE CAMPO
 Brújula Suunto
 GPS MAP 60 CSX
 Wincha de 50 m
 Fichas de evaluación
 Hipsómetro De Merrit
 Pintura, plumón de tinta indeleble
 Vernier
3.2.2 DE GABINETE
 Software de aplicación SIG: Arcgis 9.2
 Autocad 2009
44
 Cartografía digital 1/100000
 Plan de Desarrollo Urbano de Huancayo 2006 – 2011
 Dispositivos de almacenamiento USB, CD ROM
 Material y equipos de escritorio.
3.3 METODOLOGÍA
La metodología empleada fue descriptiva y de observación, en
base a evaluaciones cuantitativas y cualitativas. El inventario del
arbolado urbano publico de Huancayo Metropolitano, se realizó al
100%.
3.4 PROCEDIMIENTO
3.4.1 PRE - CAMPO
 Reconocimiento del área: Previo al trabajo de
campo, se recopiló, analizó y evaluó la información
existente sobre el área de estudio, consecutivamente
se efectuó el reconocimiento del mismo que
comprenden la ubicación de los parques, plazas,
plazoletas, complejos deportivos, óvalos, paseos,
mirador, boulevard y bermas centrales y laterales, de
Huancayo Metropolitano, y la constatación de la
información obtenida de las Municipalidades de los
distritos de Huancayo, El Tambo y Chilca.
45
3.4.2 CAMPO
 Inventario de áreas verdes
Se realizó el inventario al 100%, donde se evaluó
todas las especies forestales, que se encontraron en
las arborizaciones urbanas públicas como: parques,
plazas, plazoletas, complejos deportivos, óvalos,
paseos, bermas laterales y centrales.
Para el inventario se necesito el apoyo de: Jefe de
brigada (encargado de registrar los datos), Aforador
(encargado de las mediciones de las variables) y
Apoyo logístico (encargado del manejo de GPS y la
toma de fotografías).
Las variables evaluadas fueron:
- Altura total del árbol (m). Dato individual que se
define como la distancia vertical entre la base y el
ápice del árbol. Para el análisis de resultados se
utilizó la tabla de frecuencia.
- Altura de fuste (m): Clasificación individual para
cada ejemplar y se define como la elevación que
ha alcanzado el individuo por sobre el suelo hasta
el comienzo del follaje. Para el análisis de
resultados se utilizó la tabla de frecuencia.
46
- Diámetro del fuste (DAP) (cm). Se define como el
diámetro o grosor que alcanza el individuo a 1,30
metros desde el nivel del suelo. Para el análisis de
resultados se utilizó la tabla de frecuencia
- Diámetro de copa (m) Se define como el diámetro
o ancho que alcanza la copa del individuo. Para el
análisis de resultados se utilizó la tabla de
frecuencia
- Calidad del fuste: Se define como el grado de
perpendicularidad del fuste de un individuo con
respecto a la superficie del suelo. Las categorías
se muestran en la tabla Nº 2.
Tabla Nº 2. Calidad del fuste
Código Categorías
1 Sano y recto sin ningún signo visible de defectos.
2 Curvado o con inclinación en el fuste.
3 Efectos graves en su estructura.
4 Ataque de hongos, insectos, pudrición, heridas.
Fuente: Martínez Rojas, M. A (2005)
- Forma de copa (m): Las definiciones de forma de
copa que se dan a continuación se interpretó y
aplicó de acuerdo con las características de cada
especie y del estado de desarrollo de cada árbol.
47
Los rangos para su clasificación se muestran en la
Tabla Nº 4.
Tabla Nº 3. Forma de copa
Código Categorías Descripción
Copas que presentan el mejor tamaño y

1 Perfecta forma que se observa generalmente,
amplio plano circular y simétrico.
Copas que se acercan mucho al anterior

nivel, silviculturalmente satisfactorias,
2 Buena
pero con algún defecto leve de simetría o
algún extremo de rama muerta.
Apenas satisfactorias silviculturalmente,
evidentemente asimétricas o ralas, pero
3 Tolerable
aparentemente poseen capacidad de
mejorar si se les da espacio.
Evidentemente insatisfactorias, presentan
muerte regresiva en forma extensa,
4 Pobre fuertemente asimétricas y pocas ramas,
pero probablemente capaces de
sobrevivir.
Definitivamente degradadas o suprimidas,
o muy dañadas pero con posibilidades de
5 Muy pobre
incrementar su tasa de crecimiento como
res-puesta a la liberación.
- Estado fitosanitario: Esta variable se refiere a la
observación de la parte dañada del árbol por
ataque de insectos y/o presencia de enfermedad.
La Tabla Nº 5 exhibe los códigos de la base de
datos de la ubicación del daño en los árboles.
48
Tabla Nº 4. Categorías del estado fitosanitario
Código Categorías Descripción

Saludable y vigoroso, no hay aparentes
signos de insectos, enfermedades o
5 Muy bueno
daños mecánicos, no necesita de trabajos
correctivos.
Condición de vigor aceptable, puede
requerir poda o un mínimo de trabajos
4 Aceptable correctivos, presencia no significativa de
daño por insectos, enfermedades y/o
mecánicos.
Condición de vigor medio, que presenta
algún tipo de daño mecánico y/o biológico
3 Regular
evidente, subsanable con poda o
reparación correctiva.
Estado de declinación, presenta daños
mecánicos, de insectos y/o
2 Malo enfermedades severos, pero no hay
muerte inminente, requiere de una mayor
reparación.
Condición de enfermedad, problemas
Muerto o fisiológicos, vandalismo o muerte
1
casi muerto inminente por enfermedad, daños
mecánicos u otras causas.
- Conflictos con la infraestructura: Se refiere al
daño causado por la especie arbórea hacia la
banqueta y/o alumbrado. La clasificación se
muestran en la Tabla Nº 6.
Tabla Nº 5. Conflictos a la infraestructura
Código Categorías
B Banqueta, acera, pista
A Alumbrado público, cables, postes
No Ninguno
49
- Poda: Se refiere; si la especie arbórea tiene buena
poda. se clasifica en la Tabla Nº 6.
Tabla Nº 6. Poda
Código Categorías
B Bueno
R Regular
M Malo
N Sin manejo
3.4.3 GABINETE
Al haberse concluido la toma de datos se procedió a
tabularlos, posteriormente se procedió a la interpretación
de las variables.
 Caracterización e identificación: Es importante para la
confiabilidad de los resultados; la caracterización e
identificación, el cual se realizó en el laboratorio de manejo
forestal a través del estereomicroscopio, observando sus
características taxonómicas glándulas, tricomas, flores,
estipulas, pubescencia, frutos y otros elementos citados en
las claves de identificación, se realizo comparaciones con
especímenes determinados existentes en el herbario de la
Facultad de Ciencias Forestales y del Ambiente de la
UNCP.
50
IV. RESULTADOS
4.1 TIPOLOGÍA DE LAS AREAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO
METROPOLITANO
Tabla Nº 7. Tipología de las áreas verdes, que presentan
arbolado urbano público en Huancayo
Metropolitano (Huancayo, El Tambo y Chilca)
Nº de áreas Nº Nº Nº de %
Nº Tipo de área*
verdes Especies Familias individuos individuos
1 Berma 22 40 19 2936 45.63

2 Boulevard 1 1 1 1 0.02
3 Complejo deportivo 11 30 18 295 4.58
4 Malecón 1 7 4 54 0.84
5 Mirador 1 7 5 144 2.24
6 Ovalo 2 5 3 33 0.51
7 Parque 55 45 22 2697 41.91
8 Paseo 1 9 4 28 0.44
9 Plaza 7 22 12 161 2.50
10 Plazoleta 5 20 12 86 1.34
Total 106 48 22 6435 100.00
* Según el Plan de Desarrollo Urbano de Huancayo Metropolitano 2006-2011.
51
Figura Nº 3. Porcentaje de individuos encontrados según el tipo
de áreas verdes en Huancayo Metropolitano
0% 2% 1%
Berma
Boulevard
Complejo deportivo
46%
42% Malecón
Mirador
Ovalo
Parque
5%
Paseo
Plaza
Plazoleta
1% 2% 1% 0%
4.2 DISTRIBUCIÓN DEL ARBOLADO URBANO PÚBLICO POR
DISTRITOS
Tabla Nº 8. Distribución del arbolado urbano público por
distritos.
Nº de
Nº Nº Nº de %
Distrito Tipo de área áreas
Especies Familias individuos individuos
verdes
Berma 11 649 10.09
Boulevard 1 1 0.02
Complejo deportivo 6 215 3.34
Huancayo 44 21
Parque 22 1049 16.30
Plaza 5 101 1.57
Plazoleta 2 16 0.25
Sub Total 47 2031 31.56
Berma 5 1491 23.17
Malecón 1 54 0.84
Mirador 1 144 2.24
El Tambo Ovalo 44 21 1 13 0.20
Parque 29 1452 22.56
Paseo 1 28 0.44
Plaza 2 60 0.93
Plazoleta 3 70 1.09
Sub Total 44 3341 51.92
Berma 6 796 12.37
Chilca 30 16
Ovalo 1 20 0.31
Parque 4 196 3.05
Sub Total 15 1063 16.52
Total 48 22 106 6435 100.00
52
4.3 ESPECIES ENCONTRADAS EN HUANCAYO METROPOLITANO
4.3.1 Por distrito
Tabla Nº 9. Especies encontradas en Huancayo Metropolitano por cada distrito
Distritos Nº de
Nº Familia Nombre Común Nombre científico %
Huancayo El Tambo Chilca individuos
1 Malvaceae Farol chino Abutilon striatum 6 11 2 19 0.30
2 Fabaceae Casia Acacia salicifolia 1 43 0 44 0.68
3 Fabaceae Casia Acacia sp. 0 3 0 3 0.05
4 Fabaceae Albizzia Albizzia lophantha 8 22 5 35 0.54
5 Betulaceae Aliso Alnus acuminata 35 10 35 80 1.24
6 Araucariaceae Araucaria Araucaria excelsa 1 22 0 23 0.36
7 Asteraceae Chilca Baccharis lanceolata 3 7 27 37 0.57
8 Solanaceae Campana Brugmansia arbórea 0 2 0 2 0.03
9 Scrophulariaceae Colle Buddleja coriaceae 61 39 32 132 2.05
10 Scrophulariaceae Quishuar Buddleja incana 28 11 1 40 0.62
11 Fabaceae Tara Caesalpinea spinoza 4 5 0 9 0.14
12 Polemoniaceae Cantuta Cantua buxifolia 23 7 0 30 0.47
13 Casuarinaceae Casuarina Casuarina equisitifolia 1 57 1 59 0.92
14 Fabaceae Retama arequipeña Cytisus montpesulanos 103 539 218 860 13.36
15 Cupressaceae Ciprés Cupressus macrocarpa 63 54 98 215 3.34
16 Cupressaceae Ciprés Cupressus sempervirens var. Piramidalis 0 67 0 67 1.04
17 Rosaceae Nispero japones Eryobotria japonica 3 2 0 5 0.08
18 Escalloniaceae Chachacomo Escallonia resinosa 11 1 0 12 0.19
19 Myrtaceae Eucalipto Eucalyptus viminalis 2 0 0 2 0.03
20 Myrtaceae Eucalipto Eucalyptus glóbulus 4 11 1 16 0.25
21 Oleaceae Fresno Fraxinus americana 199 816 85 1100 17.09
22 Anacardiaceae Jassi Haplorhus peruviana 2 11 0 13 0.20
23 Oleaceae Naranjillo Ligustrum vulgare 9 0 3 12 0.19
24 Arecaceae Palmera datilera Phoenix canariensis 1 2 0 3 0.05
53
Distritos Nº de
Nº Familia Nombre Común Nombre científico %
Huancayo El Tambo Chilca individuos
25 Pinaceae Pino Pinus pátula 27 1 1 29 0.45
26 Pinaceae Pino Pinus radiata 159 23 7 189 2.94
27 Rosaceae Quinual Polylepis incana 160 67 37 264 4.10
28 Rosaceae Quinual Polylepis racemosa 81 186 16 283 4.40
29 Salicaceae Alamo blanco Populus alva 16 21 50 87 1.35
30 Salicaceae Alamo carolino Populus deltoides 125 163 137 425 6.60
31 Salicaceae Alamo negro Populus nigra 94 185 30 309 4.80
32 Rosaceae Durazno Prunus pérsica 3 4 0 7 0.11
33 Rosaceae Guinda Prunus serotina 34 41 6 81 1.26
34 Bromeliaceae Puya Puya raymundii 6 0 0 6 0.09
35 Salicaceae Sauce Salix babilónica 114 87 21 222 3.45
36 Salicaceae Sauce Salix humboldtiana 29 91 7 127 1.97
37 Salicaceae Sauce negro Salix nigra 17 38 4 59 0.92
38 Adoxaceae Sauco negro Sambucus nigra 403 238 141 782 12.15
39 Adoxaceae Sauco peruano Sambucus peruviana 12 8 0 20 0.31
40 Anacardiaceae Molle Schinus molle 19 19 10 48 0.75
41 Anacardiaceae Molle chileno Schinus terebinthifolius 1 0 0 1 0.02
42 Fabaceae Senna Senna multiglandulosa 50 84 15 149 2.32
43 Fabaceae Mutuy Senna versicolor 4 12 8 24 0.37
44 Fabaceae Retama Spartium junceum 69 195 59 323 5.02
45 Bignoniaceae Huaranhuay Tecoma stans 9 50 1 60 0.93
46 Cupressaceae Tuja Thuja occidentalis 3 5 0 8 0.12
47 Arecaceae Palmera Washingtonia filifera 0 1 0 1 0.02
48 Agavaceae Yucca Yucca elegantisima 28 80 5 113 1.76
Total 2031 3341 1063 6435 100.00
54
4.3.2 Por tipo de área
Tabla Nº 10. Especies encontradas en Huancayo Metropolitano por el tipo de área
TIPO DE AREA
Nº Familia Nombre científico Total
Berm a Boulevard CD Malecón Mirador Ovalo Parque Paseo Plaza Plazoleta
1 Malvaceae Abutilon striatum 4 0 0 0 0 0 13 0 0 2 19

2 Fabaceae Acacia salicifolia 6 0 0 0 0 0 27 5 2 4 44
3 Fabaceae Acacia sp. 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3
4 Fabaceae Albizzia lophantha 12 0 0 0 1 0 21 0 0 1 35
5 Betulaceae Alnus acuminata 38 0 6 0 0 0 33 0 2 1 80
6 Araucariaceae Araucaria excelsa 1 0 1 0 0 0 21 0 0 0 23
7 Asteraceae Baccharis lanceolata 11 0 23 0 0 0 3 0 0 0 37
8 Solanaceae Brugmansia arbórea 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2
9 Scrophulariaceae Buddleja coriaceae 75 0 6 0 0 0 37 0 8 6 132
10 Scrophulariaceae Buddleja incana 11 1 1 1 0 0 26 0 0 0 40
11 Fabaceae Caesalpinea spinoza 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 9
12 Polemoniaceae Cantua buxifolia 1 0 0 0 0 0 14 0 0 15 30
13 Casuarinaceae Casuarina equisitifolia 53 0 1 0 0 0 5 0 0 0 59
14 Fabaceae Cytisus montpesulanos 368 0 6 0 34 0 440 1 5 6 860
15 Cupressaceae Cupressus macrocarpa 73 0 6 0 0 0 135 0 1 0 215
16 Cupressaceae Cupressus sempervirens var. Piramidalis 63 0 0 0 0 0 4 0 0 0 67
17 Rosaceae Eryobotria japonica 3 0 1 0 0 0 1 0 0 0 5
18 Escalloniaceae Escallonia resinosa 4 0 1 0 0 0 7 0 0 0 12
19 Myrtaceae Eucalyptus viminalis 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
20 Myrtaceae Eucalyptus glóbulus 9 0 1 0 0 0 4 0 0 2 16
21 Oleaceae Fraxinus americana 815 0 6 0 1 9 241 2 23 3 1100
22 Anacardiaceae Haplorhus peruviana 7 0 0 0 0 0 5 0 1 0 13
23 Oleaceae Ligustrum vulgare 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 12
24 Arecaceae Phoenix canariensis 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3
55
TIPO DE AREA
Nº Familia Nombre científico Total
Berm a Boulevard CD Malecón Mirador Ovalo Parque Paseo Plaza Plazoleta
25 Pinaceae Pinus pátula 1 0 27 0 0 0 1 0 0 0 29

26 Pinaceae Pinus radiata 42 0 81 0 0 0 62 0 1 3 189
27 Rosaceae Polylepis incana 72 0 11 0 18 0 156 0 6 1 264
28 Rosaceae Polylepis racemosa 63 0 13 0 0 0 185 1 10 11 283
29 Salicaceae Populus alva 77 0 0 0 0 10 0 0 0 0 87
30 Salicaceae Populus deltoides 238 0 12 4 24 8 157 5 1 0 449
31 Salicaceae Populus nigra 84 0 21 7 0 0 147 6 11 9 285
32 Rosaceae Prunus pérsica 1 0 1 0 0 0 4 0 0 1 7
33 Rosaceae Prunus serotina 26 0 0 0 0 1 48 0 2 4 81
34 Bromeliaceae Puya raymundii 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0 6
35 Salicaceae Salix babilónica 58 0 11 0 0 5 112 3 33 0 222
36 Salicaceae Salix humboldtiana 18 0 6 6 0 0 74 1 19 3 127
37 Salicaceae Salix nigra 8 0 2 0 0 0 46 0 3 0 59
38 Adoxaceae Sambucus nigra 378 0 35 12 4 0 334 0 19 0 782
39 Adoxaceae Sambucus peruviana 10 0 0 0 0 0 10 0 0 0 20
40 Anacardiaceae Schinus molle 17 0 3 0 0 0 24 0 4 0 48
41 Anacardiaceae Schinus terebinthifolius 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
42 Fabaceae Senna multiglandulosa 89 0 3 1 0 0 55 0 1 0 149
43 Fabaceae Senna versicolor 23 0 0 0 0 0 1 0 0 0 24
44 Fabaceae Spartium junceum 103 0 3 23 62 0 120 4 0 8 323
45 Bignoniaceae Tecoma stans 3 0 1 0 0 0 48 0 4 4 60
46 Cupressaceae Thuja occidentalis 6 0 1 0 0 0 1 0 0 0 8
47 Arecaceae Washingtonia filifera 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1
48 Agavaceae Yucca elegantisima 63 0 4 0 0 0 45 0 0 1 113
Total 2936 1 295 54 144 33 2697 28 161 86 6435
56
4.3.3 Especies nativas y exóticas
Tabla Nº 11. Incidencia de las especies nativas y exóticas
Distrito Tipo de especie Nº de especies %
Nativa 14 31.82
Huancayo
Exótica 30 68.18
Sub total 44 100.00
Nativa 13 29.55
El Tambo
Exótica 31 70.45
Sub total 44 100.00
Nativa 8 26.67
Chilca
Exótica 22 73.33
Sub total 30 100.00
Huancayo Nativa 14 29.17
Metropolitano Exótica 34 70.83
Total 48 100.00
Figura Nº 4. Especies nativas y exóticas encontradas
80.00 70.45 73.33

68.18
70.00
60.00
50.00
40.00 31.82 29.55 26.67
30.00
20.00
10.00
0.00
Nativa Exótica Nativa Exótica Nativa Exótica
Huancayo El Tambo Chilca
57
4.4 FAMILIAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO
METROPOLITANO
Tabla Nº 12. Familias encontradas en Huancayo
Metropolitano
Area Nº de Nº de
Nº Familia % Total
urbana especies individuos
1 Adoxaceae 2 802 12.46
2 Agavaceae 1 113 1.76
3 Anacardiaceae 3 62 0.96
4 Araucariaceae 1 23 0.36
5 Arecaceae 2 4 0.06
M
6 Asteraceae 1 37 0.57
E
7 Betulaceae 1 80 1.24
T
8 H Bignoniaceae 1 60 0.93
R
9 U Bromeliaceae 1 6 0.09
O
10 A Casuarinaceae 1 59 0.92
P
11 N Cupressaceae 3 290 4.51
O
12 C Escalloniaceae 1 12 0.19
L
13 A Fabaceae 8 1447 22.49
I
14 Y Malvaceae 1 19 0.30
T
15 O Myrtaceae 2 18 0.28
A
16 Oleaceae 2 1112 17.28
N
17 Pinaceae 2 218 3.39
O
18 Polemoniaceae 1 30 0.47
19 Rosaceae 5 640 9.95
20 Salicaceae 6 1229 19.10
21 Scrophulariaceae 2 172 2.67
22 Solanaceae 1 2 0.03
Total 48 6435 100.00
Figura Nº 5. Cantidad de especies encontradas por familia
8
8
7 6
6
Nº de especies
5
5
4 3 3
3 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1
0
58
4.5 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA TOTAL DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.5.1 Por distrito
Tabla Nº 13. Distribución de clase de altura total por distritos
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Nº Distrito TOTAL
0.12<1.33 1.34<2.55 2.56<3.77 3.78<4.99 5.00<6.21 6.22<7.43 7.44<8.65 8.66<9.87 9.88<11.09 11.10<12.3112.32<13.5313.54<14.7514.76<15.9715.98<17.19
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 225 3.50 692 10.75 401 6.23 359 5.58 220 3.42 84 1.305 34 0.53 9 0.14 3 0.05 1 0.02 1 0.02 1 0.02 0 0.00 1 0.02 2031
2 TAMBO 1636 25.42 1017 15.80 247 3.84 235 3.65 125 1.94 53 0.824 23 0.36 4 0.06 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3341
3 CHILCA 533 8.28 326 5.07 42 0.65 19 0.30 33 0.51 17 0.264 8 0.12 8 0.12 26 0.40 29 0.45 16 0.25 5 0.08 1 0.02 0 0.00 1063
TOTAL 2394 37.20 2035 31.62 690 10.72 613 9.53 378 5.87 154 2.39 65 1.01 21 0.33 29 0.45 30 0.47 18 0.28 6 0.09 1 0.02 1 0.02 6435
Figura Nº 6. Distribución de clase de altura total por distritos
1800 1636
1600
1400
1200 1017
1000
800 692
533
600 401
326 359
400 225 247 235 220
42 125 84 53 34 23 8
200 19 33 17 9 4 8 3 0 26 1 0 29 1 1 16 1 0 5 0 0 1 1 0 0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
HUANCAYO TAMBO CHILCA
59
Tabla Nº 14. Distribución de clase de altura total por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Nº Tipo de area TOTAL
0.12<1.33 1.34<2.55 2.56<3.77 3.78<4.99 5.00<6.21 6.22<7.43 7.44<8.65 8.66<9.87 9.88<11.0911.10<12.3112.32<13.5313.54<14.7514.76<15.9715.98<17.19
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 Berma 1601 24.88 980 15.23 197 3.06 99 1.54 38 0.59 16 0.25 2 0.03 2 0.03 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2936
2 Boulevard 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1
3 Complejo deportivo 36 0.56 88 1.37 47 0.73 71 1.10 35 0.54 8 0.12 3 0.05 6 0.09 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 295
4 Malecón 0 0.00 6 0.09 11 0.17 22 0.34 10 0.16 4 0.06 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 40 0.62 74 1.15 3 0.05 20 0.31 7 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 7 0.11 19 0.30 3 0.05 0 0.00 3 0.05 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 667 10.37 808 12.56 363 5.64 358 5.56 246 3.82 107 1.66 53 0.82 12 0.19 29 0.45 29 0.45 17 0.26 6 0.09 1 0.02 1 0.02 2697
8 Paseo 4 0.06 5 0.08 5 0.08 2 0.03 9 0.14 3 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 28
9 Plaza 8 0.12 33 0.51 48 0.75 35 0.54 29 0.45 7 0.11 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 161
10 Plazoleta 30 0.47 22 0.34 13 0.20 6 0.09 1 0.02 9 0.14 4 0.06 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 86
Total 2394 37.20 2035 31.62 690 10.72 613 9.53 378 5.87 154 2.39 65 1.01 21 0.33 29 0.45 30 0.47 18 0.28 6 0.09 1 0.02 1 0.02 6435
Figura Nº 7. Distribución de clase de altura total de Huancayo Metropolitano
2394
2500
2035
2000
Frecuencia
1500
1000 690 613

378
500 154 65 21 29 30 18 6 1 1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Clase de altura
60
4.6 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA DE FUSTE DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.6.1 Por distrito
Tabla Nº 15. Distribución de clase de altura de fuste por distritos
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Nº Distrito TOTAL
0.05<0.83 0.84<1.62 1.63<2.41 2.42<3.20 3.21<3.99 4.00<4.78 4.79<5.57 5.58<6.36 6.37<7.15 7.16<7.94 7.95<8.73 8.74<9.52 9.53<10.31 10.32<11.10
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 653 10.15 767 11.92 527 8.19 59 0.92 7 0.11 17 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2031
2 TAMBO 2383 37.03 530 8.24 338 5.25 68 1.06 13 0.20 8 0.12 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3341
3 CHILCA 745 11.58 181 2.81 47 0.73 4 0.06 0 0.00 1 0.02 4 0.06 11 0.17 26 0.40 3 0.05 23 0.36 12 0.19 5 0.08 1 0.02 1063
TOTAL 3781 58.76 1478 22.97 912 14.17 131 2.04 20 0.31 26 0.40 4 0.06 12 0.19 26 0.40 3 0.05 24 0.37 12 0.19 5 0.08 1 0.02 6435
Figura Nº 8. Distribución de clase de altura de fuste por distritos
2383
2500
2000
1500
1000 745 767

653
530 527
500 338
181
47 59 68 4 7 13 0 17 8 1 0 0 4 0 1 11 0 0 26 0 0 3 1 0 23 0 0 12 0 0 5 0 0 1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
61
Tabla Nº 16. Distribución de clase de altura de fuste por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0.05<0.83 0.84<1.62 1.63<2.41 2.42<3.20 3.21<3.99 4.00<4.78 4.79<5.57 5.58<6.36 6.37<7.15 7.16<7.94 7.95<8.73 8.74<9.52 9.53<10.31 10.32<11.10
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 Berma 2194 34.09 554 8.61 167 2.60 18 0.28 1 0.02 1 0.02 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2936
2 Boulevard 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1
4 Malecón 1 0.02 13 0.20 35 0.54 4 0.06 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 97 1.51 28 0.44 19 0.30 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 13 0.20 13 0.20 7 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 1308 20.33 656 10.19 528 8.21 83 1.29 14 0.22 22 0.34 4 0.06 11 0.17 26 0.40 3 0.05 24 0.37 12 0.19 5 0.08 1 0.02 2697
8 Paseo 9 0.14 6 0.09 6 0.09 4 0.06 3 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 28
9 Plaza 28 0.44 57 0.89 65 1.01 9 0.14 0 0.00 2 0.03 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 161
10 Plazoleta 49 0.76 15 0.23 16 0.25 5 0.08 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 86
Total 3781 58.76 1478 22.97 912 14.17 131 2.04 20 0.31 26 0.40 4 0.06 12 0.19 26 0.40 3 0.05 24 0.37 12 0.19 5 0.08 1 0.02 6435
Figura Nº 9. Distribución de clase de altura de fuste de Huancayo Metropolitano
4000
3781
3500
3000
2500
Frecuencia
2000 1478
1500
912
1000
500 131 26 4 12 26 3 24 12 5 1
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Clase de altura
62
4.7 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIÁMETRO DE FUSTE HUANCAYO METROPOLITANO
4.7.1 Por distrito
Tabla Nº 17. Distribución de clase de diámetro de fuste por distritos
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Nº Distrito TOTAL
0.32<5.48 5.49<10.65 10.66<15.82 15.83<20.99 21.00<26.16 26.17<31.33 31.34<36.50 36.51<41.67 41.68<46.84 46.85<52.01 52.02<57.18 57.19<62.35 62.36<67.52 67.53<72.69
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 624 9.70 462 7.18 368 5.72 313 4.86 132 2.05 58 0.90 39 0.61 15 0.23 10 0.16 4 0.06 0 0.00 4 0.06 1 0.02 1 0.02 2031
2 TAMBO 2513 39.05 384 5.97 205 3.19 109 1.69 84 1.31 28 0.44 12 0.19 1 0.02 4 0.06 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3341
3 CHILCA 818 12.71 76 1.18 38 0.59 21 0.33 16 0.25 23 0.36 31 0.48 17 0.26 15 0.23 3 0.05 2 0.03 2 0.03 1 0.02 0 0.00 1063
TOTAL 3955 61.46 922 14.33 611 9.49 443 6.88 232 3.61 109 1.69 82 1.27 33 0.51 29 0.45 8 0.12 2 0.03 6 0.09 2 0.03 1 0.02 6435
Figura Nº 10. Distribución de clase de diámetro de fuste por distritos
3000
2513
2500
2000
1500
1000 818
624
462 368
500 384 313
205 109 132 84 58 28 23 39 12 31
76 38 21 16 15 1 17 10 4 15 4 1 3 0 0 2 4 0 2 1 0 1 1 0 0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
63
Tabla Nº 18. Distribución de clase de diámetro de fuste por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0.32<5.48 5.49<10.65 10.66<15.82 15.83<20.99 21.00<26.16 26.17<31.33 31.34<36.50 36.51<41.67 41.68<46.84 46.85<52.01 52.02<57.18 57.19<62.35 62.36<67.52 67.53<72.69
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 Berma 2403 37.34 309 4.80 92 1.43 70 1.09 35 0.54 14 0.22 8 0.12 2 0.03 1 0.02 1 0.02 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 2936
2 Boulevard 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1
4 Malecón 1 0.02 20 0.31 14 0.22 7 0.11 7 0.11 4 0.06 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 99 1.54 24 0.37 18 0.28 0 0.00 3 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 29 0.45 2 0.03 1 0.02 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 1263 19.63 406 6.31 389 6.05 296 4.60 150 2.33 71 1.10 58 0.90 31 0.48 19 0.30 6 0.09 2 0.03 3 0.05 2 0.03 1 0.02 2697
8 Paseo 8 0.12 3 0.05 6 0.09 4 0.06 5 0.08 2 0.03 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 28
9 Plaza 16 0.25 46 0.71 24 0.37 36 0.56 14 0.22 12 0.19 8 0.12 0 0.00 4 0.06 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 161
10 Plazoleta 49 0.76 12 0.19 13 0.20 7 0.11 2 0.03 2 0.03 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 86
Total 3955 61.46 922 14.33 611 9.49 443 6.88 232 3.61 109 1.69 82 1.27 33 0.51 29 0.45 8 0.12 2 0.03 6 0.09 2 0.03 1 0.02 6435
Figura Nº 11. Distribución de clase de diámetro de fuste de Huancayo Metropolitano
3955
4000
3500
3000
Frecuencia
2500
2000
1500
922
1000 611
443 232
500 109 82 33 29 8 2 6 2 1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Clase Diamétrica
64
4.8 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIÁMETRO DE COPA DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.8.1 Por distrito
Tabla Nº 19. Distribución de clase de diámetro de copa por distritos
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Nº Distrito TOTAL
0.00<0.50 0.51<1.01 1.02<1.52 1.53<2.03 2.04<2.54 2.55<3.05 3.06<3.56 3.57<4.07 4.08<4.58 4.59<5.09 5.10<5.60 5.61<6.11 6.12<6.62 6.63<7.13
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 400 6.22 662 10.29 401 23.73 338 18.45 107 5.43 74 4.20 16 1.16 21 1.30 2 0.07 5 0.36 1 0.07 2 0.14 0 0.00 2 0.14 2031
2 TAMBO 1901 29.54 771 11.98 231 9.68 183 7.89 61 2.38 86 4.27 31 1.57 43 2.27 19 0.97 9 0.38 1 0.05 5 0.22 0 0.00 0 0.00 3341
3 CHILCA 668 10.38 208 3.23 56 12.73 50 16.48 22 7.49 45 16.48 9 3.37 4 0.75 0 0.00 1 0.37 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1063
TOTAL 2969 46.14 1641 25.50 688 10.69 571 8.87 190 2.95 205 3.19 56 0.87 68 1.06 21 0.33 15 0.23 2 0.03 7 0.11 0 0.00 2 0.03 6435
Figura Nº 12. Distribución de clase de diámetro de copa por distritos
2000 1901
1800
1600
1400
1200
1000
771
800 668 662
600
400 401
338
400 231
208 183 107 61 74 86 45
200 56 50 22 16 31 9 21 43 4 2 19 0 5 9 1 1 1 0 2 5 0 0 0 0 2 0 0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
65
Tabla Nº 20. Distribución de clase de diámetro de copa por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
0.00<0.50 0.51<1.01 1.02<1.52 1.53<2.03 2.04<2.54 2.55<3.05 3.06<3.56 3.57<4.07 4.08<4.58 4.59<5.09 5.10<5.60 5.61<6.11 6.12<6.62 6.63<7.13
f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f % f %
1 Berma 1964 30.52 611 9.49 147 2.28 126 1.96 51 0.79 24 0.37 2 0.03 6 0.09 2 0.03 2 0.03 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 2936
2 Boulevard 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1
4 Malecón 2 0.03 32 0.50 8 0.12 8 0.12 0 0.00 2 0.03 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 50 0.78 86 1.34 5 0.08 3 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 20 0.31 10 0.16 0 0.00 1 0.02 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 841 13.07 714 11.10 430 6.68 334 5.19 107 1.66 146 2.27 47 0.73 51 0.79 10 0.16 11 0.17 1 0.02 3 0.05 0 0.00 2 0.03 2697
8 Paseo 6 0.09 3 0.05 3 0.05 0 0.00 2 0.03 3 0.05 2 0.03 2 0.03 3 0.05 1 0.02 0 0.00 3 0.05 0 0.00 0 0.00 28
9 Plaza 5 0.08 42 0.65 36 0.56 45 0.70 14 0.22 9 0.14 4 0.06 5 0.08 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 161
10 Plazoleta 32 0.50 24 0.37 9 0.14 9 0.14 3 0.05 4 0.06 0 0.00 1 0.02 3 0.05 1 0.02 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 86
Total 2969 46.14 1641 25.50 688 10.69 571 8.87 190 2.95 205 3.19 56 0.87 68 1.06 21 0.33 15 0.23 2 0.03 7 0.11 0 0.00 2 0.03 6435
Figura Nº 13. Distribución de clase de diámetro de copa de Huancayo Metropolitano
2969
3000
2500
2000
1641
Frecuencia
1500
1000 688
571
500 190 205
56 68 21 15 2 7 2
0
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Clase Diamétrica
66
4.9 RELACIÓN DEL ARBOLADO URBANO CON LA POBLACIÓN
DE HUANCAYO METROPOLITANO
Tabla Nº 21. Relación del arbolado urbano publico con la
población de Huancayo metropolitano
Distritos
Nº Descripción Total
Huancayo El Tambo Chilca
1 Cantidad de arbolado 2031 3341 1063 6435
2 *Habitantes de Huancayo Metropolitano 112054 146847 77392 336293
Hab/arbolado 55.17 43.95 72.81 52.26
*Censo de población y Vivienda 2007
4.10 CALIDAD DE FUSTE EN HUANCAYO METROPOLITANO
4.10.1 Por distrito
Tabla Nº 22. Calidad de fuste por distrito
CATEGORIAS
1 2 3 4
Nº Distrito Total
Sano y recto Curvado Efectos graves Pudrición
f % f % f % f %
1 HUANCAYO 5 0.08 2026 31.48 0 0.00 0 0.00 2031
2 TAMBO 72 1.12 3057 47.51 166 2.58 46 0.71 3341
3 CHILCA 0 0.00 1059 16.46 2 0.03 2 0.03 1063
TOTAL 77 1.20 6142 95.45 168 2.61 48 0.75 6435
Figura Nº 14. Calidad de fuste por distritos
3500 3057
3000
2500 2026
2000
1500 1059
1000
72 166 46
500 5 0 0 2 0 2
0
1 2 3 4
67
Tabla Nº 23. Calidad de fuste por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4
Nº Tipo de area Total
Sano y recto Curvado Efectos graves Pudrición
f % f % f % f %
1 Berma 33 0.51 2758 42.86 117 1.82 28 0.44 2936
2 Boulevard 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 1
3 Complejo deportivo 1 0.02 293 4.55 0 0.00 1 0.02 295
4 Malecón 0 0.00 54 0.84 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 0 0.00 144 2.24 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 0 0.00 33 0.51 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 43 0.67 2623 40.76 17 0.26 14 0.22 2697
8 Paseo 0 0.00 19 0.30 8 0.12 1 0.02 28
9 Plaza 0 0.00 158 2.46 1 0.02 2 0.03 161
10 Plazoleta 0 0.00 59 0.92 25 0.39 2 0.03 86
Total 77 1.20 6142 95.45 168 2.61 48 0.75 6435
Figura Nº 15. Calidad de fuste de Huancayo metropolitano
6142
7000
6000
5000
Frecuencia
4000
3000
2000 168
77 48
1000
0
1 2 3 4
Categorías
4.11 FORMA DE COPA DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.11.1 Por distrito
Tabla Nº 24. Forma de copa por distrito
CATEGORIAS
1 2 3 4 5
Nº Distrito Total
Perfecta Buena Tolerable Pobre Muy pobre
f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 0 0.00 14 0.22 1918 29.81 85 1.32 14 0.22 2031
2 TAMBO 0 0.00 69 1.07 3007 46.73 173 2.69 92 1.43 3341
3 CHILCA 0 0.00 16 0.25 1026 15.94 18 0.28 3 0.05 1063
TOTAL 0 0.00 99 1.54 5951 92.48 276 4.29 109 1.69 6435
68
Figura Nº 16. Forma de copa por distrito
3500 3007
3000
2500 1918
2000
1500 1026
1000
500 0 0 0 14 69 16 85 173 18 14 92 3
0
1 2 3 4 5
Tabla Nº 25. Forma de copa por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5
Perfecta Buena Tolerable Pobre Muy pobre
f % f % f % f % f %
1 Berma 0 0.00 43 0.67 2646 41.12 162 2.52 85 1.32 2936
2 Boulevard 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 1
3 Complejo deportivo 0 0.00 2 0.03 274 4.26 19 0.30 0 0.00 295
4 Malecón 0 0.00 0 0.00 53 0.82 1 0.02 0 0.00 54
5 Mirador 0 0.00 0 0.00 143 2.22 0 0.00 1 0.02 144
6 Ovalo 0 0.00 0 0.00 33 0.51 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 0 0.00 27 0.42 2565 39.86 85 1.32 20 0.31 2697
8 Paseo 0 0.00 1 0.02 24 0.37 2 0.03 1 0.02 28
9 Plaza 0 0.00 1 0.02 152 2.36 6 0.09 2 0.03 161
10 Plazoleta 0 0.00 25 0.39 60 0.93 1 0.02 0 0.00 86
Total 0 0.00 99 1.54 5951 92.48 276 4.29 109 1.69 6435
Figura Nº 17. Forma de copa de Huancayo Metropolitano
5951
6000
5000
Frecuencia
4000
3000
2000
276 109
1000 0 99
0
1 2 3 4 5
Categorías
69
4.12 ESTADO FITOSANITARIO DE HUANCAYO METROPOLITANO
4.12.1 Por distrito
Tabla Nº 26. Estado fitosanitario por distrito
CATEGORIAS
1 2 3 4 5
Nº Distrito Total
Muerto o casi Malo Regular Aceptable Muy bueno
f % f % f % f % f %
1 HUANCAYO 11 0.17 531 8.25 1482 23.03 7 0.11 0 0.00 2031
2 TAMBO 67 1.04 439 6.82 2790 43.36 45 0.70 0 0.00 3341
3 CHILCA 1 0.02 198 3.08 862 13.40 2 0.03 0 0.00 1063
TOTAL 79 1.23 1168 18.15 5134 79.78 54 0.84 0 0.00 6435
Figura Nº 18. Estado fitosanitario por distrito
2790
3000
2500
2000 1482
1500
862
1000 531 439
500 11 67 1 198 7 45 2 0 0 0
0
1 2 3 4 5
Tabla Nº 27. Estado fitosanitario por tipo de área
CATEGORIAS
1 2 3 4 5
Muerto o casi Malo Regular Aceptable Muy bueno
f % f % f % f % f %
1 Berma 67 1.04 363 5.64 2466 38.32 40 0.62 0 0.00 2936
2 Boulevard 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 0 0.00 1
3 Complejo deportivo 0 0.00 95 1.48 199 3.09 1 0.02 0 0.00 295
4 Malecón 0 0.00 32 0.50 22 0.34 0 0.00 0 0.00 54
5 Mirador 0 0.00 24 0.37 120 1.86 0 0.00 0 0.00 144
6 Ovalo 0 0.00 0 0.00 33 0.51 0 0.00 0 0.00 33
7 Parque 12 0.19 556 8.64 2117 32.90 12 0.19 0 0.00 2697
8 Paseo 0 0.00 5 0.08 22 0.34 1 0.02 0 0.00 28
9 Plaza 0 0.00 58 0.90 103 1.60 0 0.00 0 0.00 161
10 Plazoleta 0 0.00 35 0.54 51 0.79 0 0.00 0 0.00 86
Total 79 1.23 1168 18.15 5134 79.78 54 0.84 0 0.00 6435
70
Figura Nº 19. Estado fitosanitario de Huancayo Metropolitano
5134
6000
Frecuencia 5000
4000
3000
1168
2000
79 54
1000 0
0
1 2 3 4 5
Categoría
4.13 CONFLICTOS CON INFRAESTRUCTURA EN HUANCAYO
METROPOLITANO
4.13.1 Por distrito
Tabla Nº 28. Conflictos con infraestructura por distrito
CATEGORIAS
A B No
Nº Distrito Total
Alumbrado Acera Ninguno
f % f % f %
1 HUANCAYO 45 0.70 6 0.09 1980 30.77 2031
2 TAMBO 14 0.22 0 0.00 3327 51.70 3341
3 CHILCA 1 0.02 2 0.03 1060 16.47 1063
TOTAL 60 0.93 8 0.12 6367 98.94 6435
Figura Nº 20. Conflictos con infraestructura por distritos
3327
3500
3000
2500 1980
2000
1060
1500
1000
500 45 14 1 6 0 2
0
A B No
71
Tabla Nº 29. Conflictos con infraestructura por tipo de área
CATEGORIAS
A B No
Alumbrado Acera Ninguno
f % f % f %
1 Berma 33 0.51 5 0.08 2898 45.03 2936
2 Boulevard 0 0.00 0 0.00 1 0.02 1
3 Complejo deportivo 0 0.00 1 0.02 294 4.57 295
4 Malecón 0 0.00 0 0.00 54 0.84 54
5 Mirador 0 0.00 0 0.00 144 2.24 144
6 Ovalo 0 0.00 0 0.00 33 0.51 33
7 Parque 24 0.37 2 0.03 2671 41.51 2697
8 Paseo 1 0.02 0 0.00 27 0.42 28
9 Plaza 1 0.02 0 0.00 160 2.49 161
10 Plazoleta 1 0.02 0 0.00 85 1.32 86
Total 60 0.93 8 0.12 6367 98.94 6435
Figura Nº 21. Conflictos con infraestructura de Huancayo
Metropolitano
6367
7000
6000
5000
Frecuencia
4000
3000
2000 60 8
1000
0
A B No
Categorías
4.14 PODA EN HUANCAYO METROPOLITANO
4.14.1 Por distrito
Tabla Nº 30. Poda del arbolado urbano por distrito
CATEGORIAS
B M N R
Nº Distrito Total
Bueno Malo Ninguno Regular
f % f % f % f %
1 HUANCAYO 4 0.06 58 0.90 1618 25.14 351 5.45 2031
2 TAMBO 5 0.08 40 0.62 2862 44.48 434 6.74 3341
3 CHILCA 2 0.03 38 0.59 952 14.79 71 1.10 1063
TOTAL 11 0.17 136 2.11 5432 84.41 856 13.30 6435
72
Figura Nº 22. Poda del arbolado urbano por distrito.
2862
3000
2500
2000 1618
1500
952
1000
351 434
500 4 5 2 58 40 38 71
0
B M N R
4.14.2 Por el tipo de área
Tabla Nº 31. Poda del arbolado urbano por tipo de área
CATEGORIAS
B M N R
Bueno Malo Ninguno Regular
f % f % f % f %
1 Berma 2 0.03 75 1.17 2697 41.91 162 2.52 2936
2 Boulevard 0 0.00 0 0.00 1 0.02 0 0.00 1
3 Complejo deportivo 1 0.02 2 0.03 270 4.20 22 0.34 295
4 Malecón 0 0.00 0 0.00 54 0.84 0 0.00 54
5 Mirador 0 0.00 1 0.02 131 2.04 12 0.19 144
6 Ovalo 0 0.00 0 0.00 33 0.51 0 0.00 33
7 Parque 6 0.09 40 0.62 2053 31.90 598 9.29 2697
8 Paseo 0 0.00 1 0.02 26 0.40 1 0.02 28
9 Plaza 2 0.03 14 0.22 100 1.55 45 0.70 161
10 Plazoleta 0 0.00 3 0.05 67 1.04 16 0.25 86
Total 11 0.17 136 2.11 5432 84.41 856 13.30 6435
Figura Nº 23. Poda del arbolado urbano de Huancayo
Metropolitano
5432
6000
5000
Frecuencia
4000
3000
2000 856
11 136
1000
0
B M N R
Categorías
73
V. DISCUSIONES
 En la tabla Nº 7, se muestra, los tipos de áreas verdes (10), que
se encuentran en Huancayo Metropolitano, los más abundantes
son los parques y bermas; tipología dada en el Plan de
desarrollo urbano de Huancayo Metropolitano 2006-2011. En la
Tabla Nº 8, la mayor cantidad de áreas verdes se encuentra en
el distrito de Huancayo (47), pero el mayor número de individuos
se encontró en el distrito de El Tambo, esto debido a que
recientemente se han construido nuevos parques y la distancia
de plantado es muy denso, ya que no se tiene consideración
alguna de los parámetros dasonométricos. Además en el distrito
de Huancayo y El Tambo, se encontraron áreas verdes que no
contienen arbolado urbano alguno, pero si tienen espacio para
plantar, estos se encuentran en total descuido, y son: En
Huancayo (C.D Carlos Cueto Fernandini), y en El Tambo
(Parque AA.HH San Martin y Parque AA.HH San Pedro).
74
 Según la Tabla Nº 13, se puede afirmar que en los últimos años
se ha comenzado a dar mayor importancia al arbolado urbano
ya que la mayor cantidad de individuos (37.20 %) se encuentran
en las menores categorías (0.12 cm a 1.33 cm), las cuales no
garantizan supervivencia alguna, además a esto debemos
sumarle que solo algunas áreas verdes tienen a una persona
encargada del mantenimiento. Se han encontrado individuos
desde 0.12 cm hasta 17.00 m de altura. Los arboles más altos
se encontraron el Distrito de Chilca (Parque Peñaloza) y son de
la especie Cupressus macrocarpa.
 En la Tabla Nº 17, se encontraron individuos con diámetros
desde 0.32 cm a 72. 69 cm, Los diámetros que se presentan con
mayor frecuencia en las áreas evaluadas, están entre 0.32 y
5.48 cm, los cuales representan el 61.46%; el 0.05%;
representan a los arboles con mayor diámetro y están ubicados
en el distrito de Huancayo específicamente en los parques
Miguel Grau con 72.57 cm y parque El Ajedrez con 63.98 cm de
diámetro, perteneciente a las especies de Eucalyptus viminalis y
Fraxinus americana respectivamente.
 En el Tabla Nº 19, señala que el 46.14 % tuvieron un diámetro
entre 0.00 a 0.50 cm de copa, cabe resaltar que también se hallo
individuos con copas de hasta 7.00 m, ubicado en las parques
75
de Miguel Grau y Túpac Amaru. En las bermas se encontraron
copas hasta de6.00 m de diámetro de copa, los cuales vienen
afectando al transporte urbano.
 En la Tabla 21, se muestra que, cada 52 personas comparten
los beneficios de un solo árbol urbano; según Bigués en el libro
Responsarbolidad menciona que cada persona debería plantar
1.575 árboles, para compensar su emisión de gases de efecto
invernadero; además según el modelo UFORE sostiene que
arboles con un DAP entre 60-90 cm, retienen hasta 50 Kg de
carbono, pero en Huancayo metropolitano solo se tiene 9
árboles que están entre un diámetro de 57-72 cm.
 En la Tabla Nº 26, Casi la totalidad de los individuos
inventariados (79.78%) presentan algún tipo de daño en el
follaje y fuste, ya sea por ataque de insectos y /o enfermedades,
no se ha identificado a las plagas ya que no es el objetivo de la
tesis, pero si la presencia de síntomas clasificándolas en 5
niveles (Muerto o casi, Malo, Regular, Aceptable y Muy bueno).
La sanidad en un factor muy importante al momento de la
selección de especies en vivero, debido a que al poseer una
buena sanidad evitaremos futuros gastos en el control de plagas
y enfermedades.
76
 En Tabla Nº 28, El 98.94%, de los individuos evaluados no
vienen causando conflicto alguno, el 0.93 % vienen afectando al
alumbrado y/o cableado, estos generalmente se ubican en los
distritos de Huancayo (Parque la Merced y Av. San Carlos.) y el
Tambo (Parque Virgen de Fátima), y el 0.12 % vienen afectando
a la pista y/o veredas y se ubica en la Berma central de la Av.
Uruguay donde se encuentran individuos de grandes
dimensiones (7.5 metros de altura y 32.47 cm de diámetro), de
las especies de Cupressus macrocarpa y Fraxinus americana.
 Según la evaluación de Bendezú (2003) en la tesis denominada
”Evaluación de especies forestales en arborizaciones urbanas –
Valle del Mantaro” se observa que las alturas de los individuos
evaluados del estrato A (Huancayo, El Tambo, Chilca y Otros),
pertenecen a las categorías menores de clases de alturas; y en
las evaluaciones hechas en la presente tesis, se corrobora, ya
que el mayor porcentaje (37.20%) de individuos están entre 0.12
cm y1.33 cm; pero estas dos evaluaciones están hechas en un
intervalo de 7 años, por ende los individuos evaluados en el
2003 deben representar un importante porcentaje en las
categorías siguientes; lo cual no se da; esto indica que los
individuos que se encontraban en las menores categorías del
año 2003, no alcanzaron el desarrollo en el medio urbano.
77
VI. CONCLUSIONES
 Las especie más frecuentes usadas en las arborizaciones
urbanas publicas de Huancayo Metropolitano son: Fraxinus
americana, Cetisus montpesulanos, Sambucus nigra, Populus
deltoides, Spartium junceum, seguido de otros de menor
frecuencia, pero no por ello menos importantes. Las especies
exóticas vienen teniendo mayor importancia que las especies
nativas ocasionando la perdida de la fauna nativa, y alterando la
armonía con el entorno natural. Las familias más abundantes
que se encontró son: Fabáceae, Salicáceae, Oleáceae y
Adoxaceae las dos primeras representadas por 8 y 6 especies
respectivamente.
 El distrito de El Tambo presenta mayor cantidad de individuos,
pero cabe resaltar que en el distrito de Huancayo se encontraron
más áreas con arbolado urbano; ninguno de los distritos
presentan planes de manejo con respecto a sus áreas verdes.
78
 En lo que se refiere a las características dasonométricas, no se
tiene una adecuada selección de especies, no se prioriza las
especies nativas, además, no se toma en cuenta la altura ni el
diámetro que van a alcanzar posteriormente. Es importante
indicar que las especies como Fraxinus americana, Cupressus
macrocarpa, Eucalyptus glóbulos, que son de grandes
parámetros dasonométricos, vienen causando serios conflictos
al pavimento, alumbrado público, etc.
 Se ha encontrado que la mayoría de individuos no presentan un
nivel de poda, y las pocas especies que lo presentan tienen
podas inadecuadas, además esta labor se viene dando en
cualquier época del año sin considerar sus ciclos naturales. Las
áreas que presentan poda son: Plaza Constitución, Parque
Identidad Wanka, Parque Miguel Grau, Parque Túpac Amaru,
Parque San Antonio de Padua, Plaza Andrés Avelino Cáceres,
Parque San Agustín, Parque Poeta "Arguedas", Parque Tres de
Octubre "Sombreros" y Parque Abel Martínez. En las vías
(Bermas) no se tiene manejo alguno.
79
VII. RECOMENDACIONES
 Realizar arborizaciones urbanas, teniendo en cuenta las
características dasonométricas que presenta cada especie,
además debe priorizarse la elección de especies nativas sobre
las exóticas.
 Las podas se debe realizar respetando las fechas de plantación
y los ciclos naturales; la poda en árboles se recomienda durante
el receso vegetativo, período en que la actividad está
prácticamente detenida y los árboles tienen una mayor
tolerancia a las lesiones provocadas por la poda; esto se debe
efectuar en los meses con ausencia de lluvias (sin heladas), ya
que las heladas pueden causar daños al cambium de las heridas
recientes, impidiendo la formación del callo cicatrizante.
 Realizar planes de manejo y gestión de las áreas verdes
existentes, incluyendo los inventarios y la capacitación al
personal encargado del mantenimiento de las áreas, para la
80
realización de un buen manejo. Además las nuevas áreas a
construir deben ser acondicionados con visión a largo plazo,
teniendo en cuenta las características y necesidades de cada
uno de las especies a plantar.
81
VIII. BIBLIOGRAFÍA
1. AKBARI H, DAVIS S, DORSANO S, HUANG J, WINNETT S (1992)
cooling our communities: Aguidebook on tree planting and light-
colored surfacing. U.S.E.P.A., Washington, DC. 217p.
2. ALANÍS, Flores Glafiro J. 2005. El arbolado urbano en el área
metropolitana de Monterrey - Ciencia UANL. 7 (1): 20-32. 2005
3. AYLOR, D. 1972. Noise reduction by vegetation and ground.
Journal of the Acoustical Society of America. 51(1):197-205.
4. BENDEZÚ MONGE J.H. 2003. “Evaluación de especies forestales
en arborizaciones urbanas – Valle del Mantaro” Tesis Ing. Forestal.
Universidad Nacional del Centro del Perú. Facultad de Ciencias
Forestales. Pág. 3.
5. BIGUÉS, J. 2002. “Responsarbolidad”. Maderas Nobles de la
Sierra del Segura. España.
6. CAMILLONI, I. A. and BARROS, V.R. Modelo de estimación del
exceso urbano de calor; su aplicación a las ciudades de Rosario y
Paraná. Resumen Congrement IV. Bueno Aires. Pp 23-27.
82
7. CARTER, E. 1996. El potencial de la silvicultura urbana en los
países en desarrollo. Santiago, Chile. Pág. 4.
8. CONAMA (COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE,
CHILE), 2002. Áreas verdes en el gran Santiago. Área de
Ordenamiento Territorial y Recursos Naturales, CONAMA. Región
Metropolitana, Santiago.
9. COOK, D. 1978. Trees, solid barriers, and combinations:
Alternatives for noise control. pp. 330-339. Proceedings of the
National Urban Forestry Conference, ESF Publication 80-003,
Syracuse, New York, USA.
10. DWYER, C. 1992. Assessing the benefits and cost of the urban
forest. Journal of Agriculture, 18, (5): 227 – 234.
11. DWYER, J.F; SCHROEDER, H.W. and GOBSTER, P.H. 1991. The
significance of urban trees and forests: toward a deeper
understanding of values. Journal of Arboriculture, 17(10): 276-284.
12. ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA
AGRICULTURA Y LA ALIMENTACION, Italia, 2007. Sanidad
Forestal. Roma, Italia. Consultado el 7 de Marzo de 2007
Disponible en: www.fao.com
13. GARZÓN, BEATRIZ, NOEMÍ Brañes, M. LAURA Abella y ANA
Auad. 2004. Vegetación urbana y hábitat popular: el caso de San
Miguel de Tucumán. Boletín del Instituto de la Vivienda Universidad
de Chile 49(18): 21-42.
83
14. GÓMEZ, F, TAMARIT N y JABAYOLES José. 2001. Green zones,
bioclimatics studies and human comfort in the future development
of urban planning. Landscape and urban planning 55: 151-161.
15. GRANADOS, S. y MENDOZA, A., Los árboles y el ecosistema
urbano, Universidad Autónoma Chapingo. México, 1992.
16. HEISLER GM (1990) Mean wind speed below building height in
residential neighborhoods with different tree densities. ASHRAE
Transactions 96(1):1389-1396.
17. HERNÁNDEZ, J. 2004. Inventarios forestales urbanos. In: Curso:
“Manejo de la vegetación urbana para profesionales”. Proyecto
FONDEF D00I1078, Santiago. Universidad de Chile. 27 p.
18. HOLDRIDGE, R. 1978. ONERN life zone ecology. Tropical Science
Center Impreso en Perú 159 pp.
19. HUSCH, B 1971. Planificación de un inventario forestal. FAO.
Roma. 136 p.
20. IUCN (INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVATION OF
NATURE AND NATURAL RESOURCES). 1994. Putting plans into
action. Report of metropolitan open space systems (MOSS)
International Conference, 9-11 february 1994, Durban, South Africa.
21. KUCHELMEISTER, G. 2004. Introducción a la silvicultura urbana.
Silvicultura urbana: árboles para las ciudades [en línea]
<http://sanfern.iies.es/introducción.html> [consulta: 12/04/2004].
84
22. LOPEZ, A y FLORES l. 1998. Apuntes de Dasonomía Urbana.
Nuevo León. México. Pág. 1
23. LÓPEZ AGUILLÓN, R Y ZAMUDIO CASTILLO E; 2004: Análisis
del arbolado urbano publico en la ciudad de linares, n. l. (1995-
1999)”. UANL. Fac. Ciencias forestales. Pág. 2.
24. MALLEUX, J. 1982. Inventarios Forestales en Bosques tropicales.
Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú. 416 p.
25. MARTÍNEZ ROJAS, M. A 2005” Bases para el manejo del arbolado
urbano de las principales vías de acceso a la comuna de Maipú,
Región metropolitana”. Memoria para optar al Título profesional de
Ingeniero Forestal. Universidad de CL. Facultad de Ciencias
Forestales. Pág. 16.
26. MARTÍNEZ, G. y CHACALO, H.1994. Los árboles de la ciudad de
México. Grupo Editorial Eón S. A. de C. V., Universidad Autónoma
Metropolitana, México, 1994.
27. NOWAK, D. 1993. Atmospheric carbon reduction by urban trees.
Journal of Environmental Management 37: 207-217.
28. PDU. 2006. PLAN DE DESARROLLO URBANO DE HUANCAYO
2006 – 2011. Gerencia de desarrollo Urbano y Ambiental.
Setiembre 2006.
29. QUISPE, F. 1992. Diagnosis de arborizaciones y embellecimiento
de ciudades y pueblos del valle del Mantaro. UNCP – Instituto de
investigaciones. Huancayo – Perú. 52 pág.
85
30. QUISPE, F; PAUCAR, J, 2001. Diagnosis de la diversidad de áreas
verdes de la ciudad de Huancayo. UNCP – Instituto de
investigación. Huancayo – Perú. 45 pág.
31. RODRÍGUEZ S. Manejo de áreas verdes en concepción: Mejor
calidad de vida Urbana. Universidad de BioBio, Concepción - Chile.
PP. 41-42. 2002.
32. SANTACRUZ GARCÍA N. 2008 “Situación del arbolado del Parque
Nacional Xicohténcatl, Tlaxcala, México” Revista Forestal
latinoamericana. 23 (1):69-89.2008.
33. SANTA CRUZ 2007. sitio oficial de la provincia, Santa Cruz, 2007.
Inventario forestal. Santa Cruz. Consultado 16 Feb de 2007.
Disponible en: www.santacruz.gov.ar
34. SENAMHI (2009).Pronostico estacional de lluvias y temperaturas
en la cuenca del Rio Mantaro para su aplicación en la agricultura
Autor: Yamina Silva. SENAMHI Perú, Pág. 01
35. SORENSEN, M. Et all 1998. Manejo de áreas verdes urbanas.
Documento de buenas prácticas BID. Washington DC.Mayo. 68
pág.
86

Meza Rivera

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Meza Rivera

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL

“INVENTARIO DE ESPECIES FORESTALES EN LAS

FIORELLA NATALY MEZA RIVERA

INGENIERO FORESTAL Y AMBIENTAL

II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA 3

2.2 CRECIMIENTO DE LAS POBLACIONES 7

2.3 AREAS VERDES URBANAS 7

2.4 ARBOLADO URBANO 12

2.5 SILVICULTURA URBANA 19

2.6 DASONOMIA URBANA 19

2.7 INVENTARIO FORESTAL 19

2.8 INFRAESTRUCTURA VIAL 21

III. MATERIALES Y MÉTODO 24

3.1 DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO 24

3.2 MATERIALES Y EQUIPOS 30

4.1 TIPOLOGÍA DE LAS AREAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO

4.2 DISTRIBUCIÓN DEL ARBOLADO URBANO PÚBLICO POR

4.3 ESPECIES ENCONTRADAS EN HUANCAYO

4.4 FAMILIAS ENCONTRADAS EN HUANCAYO

4.5 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA TOTAL DE

4.6 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE ALTURA DE FUSTE DE

4.7 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIAMETRO DE FUSTE

4.8 DISTRIBUCIÓN DE CLASE DE DIAMETRO DE COPA DE

4.9 RELACION DE DIÁMETRO DE COPA Y ALTURA DE FUSTE

4.10 CALIDAD DE FUSTE EN HUANCAYO METROPOLITANO 53

4.12 ESTADO FITOSANITARIO DE HUANCAYO

4.13 CONFLICTOS CON LA INFRAESTRUCTURA EN

4.14 PODA EN HUANCAYO METROPOLITANO 58

ANEXO 1 RELACIÓN DE AREAS EVALUADAS

ANEXO 2 DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIAS

Tabla Nº 1. Clasificación Hidroclimática 28

Tabla Nº 2. Categorías de la calidad de fuste 33

Tabla Nº 3. Categorías de forma de copa 34

Tabla Nº 4. Categorías del estado fitosanitario 35

Tabla Nº 5. Categorías de conflictos con la infraestructura 35

Tabla Nº 6. Categorías manejo 36

Tabla Nº 7. Tipología de las áreas verdes, que presentan

arbolado urbano público en Huancayo

Tabla Nº 8. Distribución del arbolado urbano público por

Tabla Nº 9. Especies encontradas en Huancayo

Metropolitano por cada distrito 39

Tabla Nº 10. Especies encontradas en Huancayo

Metropolitano por tipo de área 41

Tabla Nº 11. Incidencia de las especies nativas y exóticas 43

Tabla Nº 12. Familias encontradas en Huancayo

Tabla Nº 13. Distribución de clase de altura total por

Tabla Nº 14. Distribución de clase de altura total por tipo de

Tabla Nº 16. Distribución de clase de altura de fuste por tipo

Tabla Nº 17. Distribución de clase de diámetro de fuste por

Tabla Nº 18. Distribución de clase de diámetro de fuste por

Tabla Nº 19. Distribución de clase de diámetro de copa por

Tabla Nº 20. Distribución de clase de diámetro de copa por

Tabla Nº 21. Relación del arbolado urbano publico con la

población de Huancayo metropolitano 53

Tabla Nº 22. Calidad de fuste por distrito 53

Tabla Nº 23. Calidad de fuste por tipo de área 54

Tabla Nº 24. Forma de copa por distrito 54

Tabla Nº 25. Forma de copa por tipo de área 55

Tabla Nº 26. Estado fitosanitario por distrito 56

Tabla Nº 27. Estado fitosanitario por tipo de área 56

Tabla Nº 28. Conflictos con infraestructura por distritos 57

Tabla Nº 29. Conflictos con infraestructura por tipo de área 58

Tabla Nº 30. Poda del arbolado por distrito 58