Universidad Central del Ecuador

Poder constituyente y Estado comunal

Nombre: Luis Andrés Pallasco
Quijano, A. (1988). Lo público y lo privado: un enfoque latinoamericano.
In Modernidad, identidad y utopía en América Latina (pp. 8–44). Lima, Perú: Sociedad
y Política Ediciones.
Aníbal Quijano, en su texto nos muestra dos procesos que han sido el resultado de la
modernización en América Latina, en primer lugar, nos dice que una de las ideas que
han sido acuñadas por los latinoamericanos, ha sido la de pensar América Latina como
pasiva y tardía receptora de la modernidad, basado en esta idea, el segundo proceso
tiene que ver con que existe confusión entre lo que significa modernidad y
modernización. Con esto Quijano nos aclara que en el proceso de Ilustración o
Iluminismo; América Latina no hacia el papel de pasiva, sino que más bien fue parte de
este proceso, ya que ocurría tanto en Europa como en América. Según el autor la
corriente Ilustrada que dominará no solamente a Europa sino al mundo, será la británica,
es decir la razón instrumental se impuso sobre la razón histórica, entonces existe
acudimos al conflicto de los términos: público y privado, lo privado está moldeado por
el capitalismo, mientras que lo público es un marco que rodea a ese privado, hay que
entender que estas dos categorías no son antagonistas. En América Latina existen dos
posiciones que compiten para dominar la orientación económica de la sociedad: por un
lado, el socialismo real y por otro el neoliberalismo, esta última se ha presentado como
alternativa al socialismo, afincado en las nociones de liberalización, democracia,
desarrollo, progreso e igualdad, por lo tanto, lo privado no funciona alejado de lo
público (burocrático), son dos caras de una misma moneda, es decir en ninguna de estas
dos caras residen las soluciones a los problemas de nuestras sociedades.