Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio Hidrologico Final
Estudio Hidrologico Final
I. ASPECTOS GENERALES
I.1 INTRODUCCION
I.2 OBJETIVOS
1.2.1 General
Realizar el estudio hidrológico del proyecto de irrigación Shallap – Huapish –
Toclla.
1.2.2 Específicos
Sistematización de la información cartográfica de la quebrada de aporte
Determinar las características físicas de la quebrada de aporte
Análisis climatológico de la quebrada de aporte
Evaluación del comportamiento de la precipitación de la quebrada de aporte
Evaluación del comportamiento hidrométrico de la quebrada de aporte
Generación de las descargas medias en la quebrada de aporte
Determinar la disponibilidad de la quebrada de aporte
Determinar la demanda hídrica de la quebrada de aporte
Balance hídrico de la quebrada de aporte
Análisis de máximas avenidas
CUADRO Nº 1.1
Y SUBCUENCAS VECINAS
La Micro cuenca de aporte Shallap, perteneciente a la sub cuenca del rio Quillcay se
encuentra localizada en la región central y occidental del territorio Peruano.
La Micro cuenca de aporte Shallap se encuentra ubicada entre las coordenadas UTM
235660.69mE y 245553.46mE y entre 8946256.86mN y 8952366.91mN, ver mapa de
la Figura N° 2.1.
La Micro cuenca Shallap posee una extensión de 31.40 km 2, con una longitud de
28.27 km, el 100% del área corresponde a la parte húmeda.
La Micro cuenca Shallap tiene sus orígenes en los deshielos de los nevados Ancos
Punta, Carhuascancha, Tunsho, Santa Rosa y Collpaco que se ubican a altitudes
superiores a los 5400 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen en la
parte alta de su cuenca colectora y con la descarga natural de la Laguna Shallap.
La Micro cuenca Shallap se encuentra ubicada geográficamente entre los meridianos
77°19’03” y 77°24’28” de longitud Oeste y los paralelos 09°28’11” y 09°31’28” de
latitud Sur.
Limita por el Norte con la Micro cuenca Quellcayhuanca, por el Sur con Micro cuenca
Pariac, por el Este con la Micro cuenca del río Carhuascancha y por el Oeste con la
Subcuenca del Río Quillcay, que es la confluencia de las Micro cuenca Paria y Auqui.
La Micro cuenca del río Shallap abarca 31.4044 km.², es de forma rectangular
alargada (Noreste a Noroeste), en ella se encuentra la laguna Shallap, que tiene un
aporte importante por su regulación natural.
La Micro cuenca del río Shallap se localiza en la parte alta del río Quillcay, extremo
Sureste, ocupa una superficie de 31.4044 km² y representa el 12.9% de área total de
la Sub cuenca del río Quillcay. Cuya longitud de cauce principal es de 11.27 km.
II.3 GEOMORFOLOGIA
II.3.a Generalidades
Donde:
P = perímetro de la cuenca (km).
A = área de la cuenca (km²).
Una cuenca de forma circular posee el coeficiente mínimo igual a 1 y tiene mayor
tendencia a las crecientes en la medida que el valor de Kc se aproxima a la unidad;
cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular con relación al
círculo. Cuando el Kc = 1: tiempo de concentración menor, cuenca circular, mayor
tendencia a crecientes y Kc = 2: tiempo de concentración mayor, cuenca de forma
alargada, menor tendencia a crecientes.
El coeficiente de compacidad de la Micro cuenca Shallap es de 1.412, indica que la
cuenca es de forma alargada debiendo estar menos expuesta a las crecientes que
una cuenca de forma redondeada. Ver cuadro N° 2.1.
K√A
L= ¿
1.12
K √A
l= ¿
1.12
Donde:
El relieve posee una incidencia más fuerte sobre la escorrentía que la forma, dado
que a una mayor pendiente corresponderá un menor tiempo de concentración de las
aguas en la red de drenaje y afluentes al curso principal. Es así como a una mayor
pendiente corresponderá una menor duración de concentración de las aguas de
escorrentía en la red de drenaje y afluentes al curso principal. Los parámetros de
relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la quebrada. Las
relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas
características de la Micro cuenca Shallap.
Para describir el relieve de una cuenca existen numerosos parámetros que han sido
desarrollados por varios autores; entre los más utilizados destacan:
A. Curva hipsométrica.
B. Polígono de frecuencias.
C. Altitud media de la cuenca (Hm).
D. Altitud más frecuente.
E. Pendiente media de la cuenca.
F. Pendiente del cauce principal
G. Índice de pendiente de la cuenca (Ip).
Las curvas hipsométricas también son asociadas con las edades de los ríos de las
Respectivas cuencas. Ver figura N° 2.1
FIGURA N° 2.1
6000
5500
Altitud (m-s-n.m)
CURVA
HIPSOMETRI
5000 CA
4500
4000
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
Area Km^2
5200 15.246
5000 26.204
4800 19.572
4600 11.681
4400 9.245
4200 7.337
4000 0.195
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000
Porcentaje de area (%)
Donde:
Sm = Pendiente media de la cuenca.
H= Desnivel total (cota en la parte más alta-cota en la parte más baja), en
km.
Lm = Lado mayor del rectángulo equivalente (km).
La micro cuenca Shallap tiene una pendiente 0.1583 m/m. Ver el Cuadro Nº 2.1.
Donde
n : Número de tramos iguales, en los cuales se subdivide el perfil
S1,S2,...Sn : Pendiente de cada tramo S = H / L
S : Pendiente media del cauce
Donde:
Ip : Índice de pendiente
n : Número de curvas de nivel existente en el rectángulo equivalente, incluido
los extremos
a1, a2, a3, ..,an : Cotas de las n curvas de nivel consideradas, en km
β : Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas ai-
ai-1
βι : Ai / At
L: Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente, en km
La micro cuenca Shallap tiene un Índice de Pendiente (Ip) igual a 0.372 m/m. Ver el
Cuadro Nº 2.1
La vegetación natural en las zonas bajas y medias está formada en su mayor parte
por las mismas especies de los Andes Meridionales Tropicales.
En las zonas altas, por encima de los 3800 m. se hallan especies arbóreas de los
géneros Polylepis, Budleja y Escallonia, los cuales forman bosques residuales
aislados, los cuales se encuentran en mayor cantidad en la Cordillera Blanca. Así
mismo podemos encontrar pastos naturales.
El relieve varía de suave a plano, propio de las terrazas de los valles interandinos, a
inclinado, típico de las laderas que encierran el valle. El patrón edáfico está
constituido generalmente por suelos de textura media a pesada, de reacción neutra a
calcárea, de buen drenaje.
La vegetación natural ha sido sustituida en gran parte por cultivo de bajo riego o
secano. Son típicos de esta área la "retama”, el “maguey”, el “eucalipto”, el “capulí”,
la “chamana”, “tara”, “molle”, “higuerón”, etc.
Se ubica en una franja territorial que se extiende desde los 3,800 hasta los 4,800
msnm.
El ambiente se caracteriza por presentar un clima muy húmedo y frígido; es decir con
precipitaciones cuyo promedio anual esta alrededor de 1342.30 mm, con
oscilaciones de 940.7 a 1845.27 mm, principalmente presentados en el período
diciembre-marzo, en relación directa con la altitud.
III.1.a Precipitación
Se puede llamar precipitación a la caída del agua de las nubes ya sea en estado
sólido o en estado líquido. Las pequeñas gotas de agua que forman las nubes son de
dimensiones tan diminutas que se necesita reunir unos cuantos cientos de miles de
esas pequeñas gotitas para formar una gota de llovizna, y varios millones de gotas
para formar una gota grande de lluvia.
La información pluviométrica en la Micro cuenca proviene de los registros de 06
estaciones pluviométricas, que se ubican cercanos a la zona en estudio.
1000
900
800
700
600 Cahuish
Llaca
500 Chancos
Uruashraju
400 Huaraz
Recuay
300
200
100
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
III.1.a.2 Régimen de la precipitación anual
1400
1214.1 1244.3
1200
1058.3
1000
809.5
800 724.2
600 543.1
400
200
0
Cahuish Llaca Chancos Uruashraju Huaraz Recuay
III.1.a.3 Variación espacial de la precipitación en la cuenca
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes
para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores primordiales que
influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo
vegetativo y en las fases de desarrollo de plantas perennes.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Medio
14.2 14.1 13.9 13.5 13.5 12.8 12.9 13.5 14.4 14.3 13.9 14 13.75
Las temperaturas medias más bajas se producen en el mes de junio, mientras que
las más elevadas se registran en los meses de setiembre a marzo, por lo general
centradas en Enero.
La representación gráfica de la variación mensual de la temperatura media se ve en
la Figura N° 3.4.
15
14.5
14
13.5
13
12.5
12
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Las estaciones cercanas al Litoral ofrecen registros con el más alto porcentaje de
humedad y al mismo tiempo muy pequeña oscilación tanto en su valor promedio
anual como en sus valores máximos y mínimos extremos; pero a medida que se
avanza tierra adentro, si bien el promedio se hace más bajo, todos los valores sufren
mayor oscilación.
Los valores diarios de la humedad por lo general siguen los ciclos de la temperatura.
Durante el día el valor de la humedad es bajo, mientras que en la noche tiende a
aumentar como consecuencia de las temperaturas más bajas.
Para el proyecto es recomendable usar los datos de la estación Huaraz, por ser la
estación que se ubica cercana, con respecto a la zona de cultivos.
Cuadro Nº 3.3 Humedad Relativa Media mensual (°C) para la zona de cultivos
Estación de Referencia “Estación Huaraz”
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
71 74 76 75 70 62 63 61 66 72 68 68 68.83
78
76
74
72
70
68
66
64
62
60
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
III.1.d Evaporación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1
93.6 75.6 73.8 86.6 109.2130.5 160.4 159.3 134.4 102.9122.1 113.9
13.5
180
160
140
120
100
80
60
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
IV. PLUVIOMETRIA
IV.1 GENERALIDADES
En este análisis, los errores producidos por los fenómenos naturales y sistemáticos
son detectados mediante los “quiebres” que se presentan en los diagramas y permite
determinar el rango de los períodos dudosos y confiables para cada estación en
estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos criterios estadísticos.
Análisis estadístico
Análisis de Saltos
A) X’t1 = Xt – X1 * S2 + X2
S1
B) X’t2 = Xt – X2 * S1 + X1
S2
Donde:
Desviación
Estaciones Prueba de "T" Prubea de "F" Media Estandar Varianza Periodos Homo-
Dest(2
Tcalculado Ttabular Fcalculado
Ftabla U(1) U(2) Dest(1) ) Var(1) Var(2) P(1) P(2) géneo
5949.05
Cahuish Histórica -1.826 1.964 1.462 1.240 72.655 85.156 63.794 77.130 4069.710 5 1954/1968 1969/1993 NO
Cahuish 5949.05
Homogenizada 0.080 1.964 1.017 1.240 85.738 85.156 76.469 77.130 5847.440 5 1954/1968 1969/1993 SI
3485.99
Huaraz Histórica -3.484 1.965 1.364 1.250 43.646 61.055 50.547 59.042 2554.962 4 1953/1971 1972/1993 NO
Huaraz 3485.99
Homogenizada 0.000 1.965 1.011 1.250 61.055 61.055 59.364 59.042 3524.039 4 1953/1971 1972/1993 SI
6642.12
Llaca 0.996 1.994 1.154 1.740 109.803 92.011 87.548 81.499 7664.640 3 1984/1987 1988/1991 SI
4100.73
Recuay Histórica -1.455 1.984 1.910 1.580 52.167 68.319 46.338 64.037 2147.178 2 1966/1969 2001/2005 NO
Recuay 4100.73
Homogenizada 0.042 1.984 1.019 1.580 68.841 68.319 63.449 64.037 4025.748 2 1966/1969 2001/2005 SI
MES Total
Nº Estación
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1 Cahuish 142.5 171.6 178.8 118.7 61.6 12.4 3.7 9.9 56.5 95.4 77.3 129.8 1058.3
2 Llaca 193.8 203 173.4 140.3 70.5 66.9 0.9 10.3 61.5 83.6 89.6 120.3 1214.1
3 Chancos 82.2 93.2 127.8 76.5 18.6 1.5 0.3 1.7 8.8 37.8 41.3 53.5 543.1
4 Uruashraju 214.1 174.3 193 129.4 45.6 26.1 2.8 12 67.9 120.7 118.8 139.6 1244.3
5 Huaraz 105.5 126.9 122.5 65.8 30.7 6.2 2.4 5.1 34.9 61.4 74.2 88.5 724.2
6 Recuay 114.7 119.8 137.8 80.9 27 4.2 2.4 8.2 30.2 91.9 81.6 95.5 809.5
Es aquella precipitación hidrológica que cae sobre una cuenca determinada. Esta
precipitación se puede calcular mediante los métodos de polígono de Thiessen, las
Isoyetas y el aritmético, los más usados en hidrología.
Pero la primera impresión del método de Thiessen consiste en admitir, con carácter
general, como lluvia media de un área de influencia, la precipitación de la estación a
ella asociada, cuando frecuentemente se encuentra casos en que la diferencia entre
ambos valores es apreciable. Una aproximación al problema es considerar que la
fluctuación de ambas precipitaciones sigue una misma distribución espacial, es decir,
oscilando homogéneamente manteniendo sus proporciones relativas; (esta
aproximación es más exacta cuando mayor sea el periodo de tiempo considerado),
dicho de otra forma; la relación entre la precipitación media en ese entorno y la de la
estación, es la misma de un año a otro e igual a la deducida del plano de isoyetas
medias anuales del periodo considerado.
Denominando: m
Pa
: Precipitación media areal sobre la cuenca (deducible del
plano de isoyetas)
S : Superficie total de la cuenca
Si m : Superficie del área de influencia de la estación i
Pi
m : Precipitación media de la estación i
Pai
: Precipitación media areal sobre el área de influencia de la
estación i (deducible del plano de isoyetas)
n : Número de polígonos o áreas de influencia dentro de la cuenca
de las estaciones consideradas.
Haciendo:
m
Pai
K i= m
Pi
Igualando los volúmenes de precipitación sobre la cuenca.
n n
Pm
a ⋅S= ∑ Pm
ai⋅S i= ∑ K i⋅Pmi ⋅S i
i=1 i =1
Se deduce:
n K i⋅Si n
Pma = ∑
i=1
( )
S
⋅P mi = ∑ C i⋅Pmi
i=1
K i ( Si /S )
Siendo Ci los coeficientes de Thiessen modificado que son igual a ,
( iS /S )
donde coincide con los coeficientes de un Thiessen puramente
geométrico.
¿ i i
i=1 j,k
Donde:
Ci : Coeficiente de ponderación de Thiessen modificado
correspondiente a la estación i
Pi j,k : Precipitación en la estación i en el mes j y año k
Pa j,k : Precipitación areal sobre la cuenca en el mes j y año k
n : Número de estaciones cuyos polígonos de influencia afectan a la
cuenca
Los coeficientes pluviométricos de Thiessen Modificado de las estaciones
pluviométricas en la Micro cuenca del río Shallap se muestran en el Cuadro Nº 4.4.
m
P( X≥ xm )=( )N +1 (4.1)
Donde:
n : Número total de datos de la muestra.
m : Posición de un valor en una lista ordenada por magnitud descendente del
respectivo valor de caudal al que se refiere la probabilidad P de
excedencia.
Para el análisis de persistencia de las precipitaciones medias mensuales en la Micro
cuenca Shallap (1953-2006), se ha empleado la información de precipitación
generada, que se indica en el Cuadro Nº 4.5.
Mes Prom.
Persistencia
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
11. 118. 149.
Promedio
219.9 205.7 208.9 139.0 56.8 34.0 2.9 9 70.3 9 124.2 9 1342.3
100. 152.
P(50%)
211.0 191.8 197.7 136.9 54.0 20.5 1.1 8.2 66.9 9 120.4 0 105.12
109.
P(75%)
181.4 176.6 178.3 112.5 41.4 10.0 0.3 3.7 53.2 73.6 107.0 3 87.28
P(90%) 142.0 152.1 149.0 97.2 33.1 3.9 0.0 0.7 40.5 53.9 88.6 66.6 68.97
P(95%) 134.9 124.8 137.7 87.4 25.3 1.9 0.0 0.2 33.1 44.8 84.7 32.1 58.91
1000.0
900.0
800.0
700.0
P(95%)
600.0
P(90%)
500.0
P(75%)
400.0 P(50%)
300.0 Promedio
200.0
100.0
0.0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
V. HIDROMETRIA
V.1 GENERALIDADES
Puntos de control.- Son los lugares donde se registran los caudales de agua que
circulan por una sección hidráulica que pueden ser: estaciones hidrométricas,
estructuras hidráulicas, compuertas, caídas, vertederos, medidores Parshall, RBC,
ASC (Aforador Sin Cuello), miras, etc.
Caudal.- Es el volumen de agua por unidad de tiempo que pasa por una sección de
un cauce. Sus unidades normales son m3/s ó l/s.
Se ubica en la parte baja de la Sub cuenca del río Quillcay, mide todo el
escurrimiento de la sub cuenca, incluida la Micro cuenca Shallap.
Grupo 1, este grupo se conformó para analizar dos (02) estaciones en el período
de 1970/1998 y se formó con las estaciones Olleros y Quilcay; se compararon los
valores acumulados con el promedio acumulado de estas estaciones conforme se
presenta en el Cuadro DDM-B1 y Fig. DDM-B1, en la cual se aprecia que el
diagrama de la estación Quilcay tiene una tendencia lineal sin quiebres significativos,
tomándose como base para analizar la consistencia de la otra estación, conforme se
presenta en el Cuadro DDM-B2 y Fig. DDM-B2, en la cual se observa que la estación
Olleros presenta quiebres aparentemente significativos, necesitándose un análisis
estadístico para verificar su consistencia.
140.00
120.00
100.00
80.00 P(95%)
P(90%)
P(75%)
60.00 P(50%)
Promedio
40.00
20.00
0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
VI. DISPONIBILIDAD DE AGUA
VI.1 GENERARALIDADES
En las zonas de Shallap, Huapish y Toclla, ubicados en la cuenca Alta del río Santa,
los cultivos son irrigados con las aguas superficiales producidos por las lluvias y los
deshielos que se producen en esta zonas, estos últimos aseguran un caudal
constante en el período de estiaje con los cuales permite cubrir una demanda
sostenida, aunque en las últimas décadas se está produciendo un proceso acelerado
de descongelamiento de los nevados existentes.
El río Shallap abastece de agua a las zonas de Riego que abarca el proyecto, en
donde la distribución de agua bajo riego, se realiza a través de los canales existentes
en estos valles interandinos.
Todos los ríos de la margen derecha de la cuenca Alta del río Santa, mantienen sus
volúmenes de agua, mas no los de la margen izquierda y prácticamente se
mantienen con caudales durante todo el año, sobresaliendo los mayores volúmenes
en los primeros meses del año y disminuyendo en el período de estiaje, en donde los
deshielos conservan un caudal constante.
La información existente en esta cuenca, data desde la década de los años 40, hasta
nuestros días, siendo registradas por Instituciones como Electroperú, SENAMHI; y en
los últimos años, por Egenor, Unidad de Glaciología y Recursos Hídricos (UGRH) del
Inrena.
La oferta hídrica de la cuenca alta del río Santa es típico de un Ambito Formalizable
Tipo II, que corresponde a un Sistema de Cuenca Alta No Regulado, es decir que
las descargas se presentan tal cual ocurren en la naturaleza, con aporte de las
precipitaciones, lagunas, nevados y puquiales.
El modelo fue calibrado y validado para la zona alta de la cuenca del río Santa.
LEYENDA
Ciudades/pueblos
Captación
Nevados
Laguna
Subcuenca Quillcay
8955000
Captación Puquial 4
1
8950000
ua
Lag. Shallap
ur
Rh
a.
Qd
ca
an
3 Qu
illc
ay
hu
Río
llap
Sha
Qda.
HUARAZ Río
Pa
ria
5 Qd
a.
7
Ich
2 ic
Oll
Qda
. Lleo
da
8945000
Río Auqui
.
Qd
Irw
Q a.
da
wa Ru
a
.P Irw
I
a
Q
ar II
da
Qd ap
.H
ri
a.
ua
Q uin
pis
ch
h
ESCALA GRAFICA
8940000
PUNTOS DE CAPTACION
COMISION DE REGANTES QUILLCAY
PROPUESTA DE ASIGNACION DE AGUA SUPERFICIAL EN BLOQUES PLANO
PARA LA FORMALIZACION DE DERECHOS DE USO DE AGUA
CUENCA ALTA DEL RIO SANTA - COMISION DE REGANTES QUILLCAY 2
8930000
Para los demás meses se procede de igual manera, es decir el mismo shape de
delimitación y el raster de la escorrentía de los siguientes meses del año; y así
sucesivamente se realiza el cálculo para las demás captaciones de esta Comisión y
también de igual forma para la Comisión de Regantes Quillcay.
Resumiendo, se utiliza los archivos con extensión shp de los límite en los puntos de
captaciones y su respectivo archivo raster de precipitación de cada uno de los meses
del año obtenido en el primer informe de Asignación de Agua (Microcuencas Casca y
Monterrey), en donde se detalla el procedimiento de cálculo de la escorrentía de la
Cuenca Alta del Río Santa.
Gráfico. 6.1 Proceso de Generación de Descargas al 75% del mes de Agosto en la Captación 7
Comisión de Regantes Quillcay-Microcuenca Shallap
VI.6 Resultados de la Generación de Descargas
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
1619.36 1438.02 878.72 821.20 845.76 614.45 814.43
3 1368.473 0 1742.472 1186.242 1 8 8 633.698 6 4 899.311
1800
1600
Caudal 75%
1400
CAUDAL (l/s)
1200
1000
800
600
400
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Caudal 75% 1619.363 1368.473 1438.020 1742.472 1186.242 878.721 821.208 845.768 633.698 614.456 814.434 899.311
(Meses)
VII. DEMANDAS HIDRICAS EN LA ZONA DE RIEGO
ET p =MF∗TMF∗CH∗CE
Donde:
Etp : Evapotranspiración Potencial en (mm/mes)
MF : Coeficiente mensual de evapotranspiración que se encuentra en
función de la latitud, 09° 32’ 15.5”
H : Altitud promedio de la zona de cultivos en m.s.n.m. (3100 msnm)
CH : Factor de corrección por humedad relativa del aire, cuando la humedad
relativa es menor de 64% se asume CH = 1.00
HR : Humedad relativa mensual expresado en %
H
CE=1+0 . 04
2000
0.5
CH=0 .166 (100−HR)
%
CULTIVO DE REFERENCIA Area (Has) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Area(has)
Papa (Campaña Principal) 253 9.53 253 253 253 253 253 253
Papa (Campaña Rotación) 35 1.32 35 35 35 35 35 35
Maíz Choclo (Campaña Principal) 151 5.69 151 151 151 151 151
Maíz Amiláceo (Campaña Principal) 126 4.74 126 126 126 126 126 126
Trigo (Campaña Principal) 510 19.20 510 510 510 510 510 510
Cebada (Campaña Principal) 650 24.47 650 650 650 650 650 650 650
Habas G.S. (Campaña Principal) 126 4.74 126 126 126 126 126 126
Habas G.V. (Campaña Principal) 126 4.74 126 126 126 126 126
Arvejas G.V. (Campaña Principal) 156 5.87 156 156 156 156 156
Arvejas G.V. (Campaña Rotación) 101 3.80 101 101 101 101 101
Alfalfa 95 3.58 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95
Arveja G.S. (Campaña Principal) 101 3.80 101 101 101 101 101 101
Oluco 101 3.80 101 101 101 101 101 101 101
Quinua 101 3.80 101 101 101 101 101 101 101 101
Hortalizas 24 0.90 24 24 24 24 24 24 24 24
TOTAL 2656.00 100.0 2520.0 2520.0 2364.0 1996.0 1618.0 905.0 255.0 255.0 154.0 933.0 933.0 2520.0
DISTRIBUCION WPRS-USA
Incremento de la % de la
Precipitación Precipitación
(mm) Efectiva
5 0
30 95
55 90
80 82
105 65
130 45
155 25
má de 155 5
El uso consuntivo, es uno de los factores más importantes tanto para establecer la
Demanda de agua de los sistemas de Riego, como para determinar los intervalos
entre riegos. Siendo de esta manera un dato que se requiere para la planificación del
riego tanto en el nivel parcelario como en su totalidad del Proyecto.
Luego de obtener los valores, estos son ploteados sobre el eje Y los valores de Kc y
sobre eje X, valores de período vegetativo en días.
Con estos puntos ploteados, inicialmente se trazan líneas rectas que luego serán
suavizadas, obteniéndose las curvas de uso consuntivo para los cultivos.
Los valores de Kc, para cada cultivo, han sido calculados por el programa
CROPWAT elaborado por la FAO (1993), dichos valores, se muestran en el Cuadro
Nº 7.4, correspondiente al área de influencia del proyecto.
Cuadro Nº 7.4 Coeficiente de Uso Consuntivo Kc
KC
CEDULA DE CULTIVO Area(has)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Papa (Campaña Principal) 253.0 0.95 0.78 0.38 0.28 0.52 0.75
Papa (Campaña Rotación) 35.0 0.28 0.52 0.75 0.95 0.78 0.38
Maíz Choclo (Campaña Principal) 151.0 0.65 0.95 0.8 0.55 0.33
Maíz Amiláceo (Campaña Principal) 126.0 0.95 0.80 0.55 0.27 0.50 0.72
Trigo (Campaña Principal) 510.0 0.45 0.72 0.85 0.62 0.50 0.20
Cebada (Campaña Principal) 650.0 0.38 0.45 0.68 0.80 0.62 0.45 0.18
Habas G.S. (Campaña Principal) 126.0 0.41 0.62 0.81 0.62 0.38 0.28
Habas G.V. (Campaña Principal) 126.0 0.41 0.62 0.81 0.62 0.28
Arvejas G.V. (Campaña Principal) 156.0 0.82 0.55 0.30 0.52 0.64
Arvejas G.V. (Campaña Rotación) 101.0 0.30 0.52 0.64 0.82 0.55
Alfalfa 95.0 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
Arveja G.S. (Campaña Principal) 101.0 0.81 0.62 0.38 0.28 0.41 0.62
Quinua 101.0 0.84 0.90 0.72 0.52 0.27 0.25 0.42 0.63
Hortalizas 24.0 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.6
KC PONDERADO 2656.000 0.605 0.662 0.694 0.651 0.550 0.534 0.847 0.717 0.735 0.342 0.533 0.405
VII.5 DEMANDA DE AGUA
a) Evapotranspiración Real
ETR = ETP * Kc
Donde:
ETR : Evapotranspiración Real (mm)
ETP : Evapotranspiración Real (mm)
Kc : Coeficiente de uso consuntivo ponderado
b) Déficit de Humedad
La cantidad de agua que teóricamente debe suministrarse a los cultivos por riego, es
igual a la diferencia entre la evapotranspiración real y la precipitación efectiva. La
ecuación para el cálculo de la demanda es:
DN = ETR – PE
Donde:
DN : Demanda neta
PE : Precipitación efectiva
ETR : Evapotranspiración real o uso consuntivo
La eficiencia de los sistemas de riego reviste una gran importancia, porque determina
la relación del agua realmente usada en la evapotranspiración y el agua captada a
nivel de Bocatoma y en muchos casos referido al agua utilizada de embalses, que
son conducidos por causas naturales hasta las obras de captación.
Es muy frecuente, en la gran mayoría de los proyectos andinos, que las eficiencias
son muy bajas, menores a 30%, lo que determina a su vez, que el abastecimiento del
agua es insuficiente.
Esta insuficiencia determina, la utilización del riego deficitario, es decir que se dota
agua a un cultivo en cantidades por debajo de su demanda real o en otros casos la
disminución de las áreas de riego. El primer caso se adapta a variedades de baja
producción y resistencia a periodos de penuria de agua. En cualquiera de los dos
casos representa menor producción y por tanto menores ingresos para los
campesinos.
Es posible que en muchas zonas andinas, se puede ganar mucho más hectáreas de
riego, mejorando la eficiencia de los sistemas de riego existentes, que construyendo
nuevos sistemas. Además se tiene la ventaja que los costos, en estos casos resultan
menores que en las nuevas irrigaciones y se está abasteciendo de más agua a
agricultores ya entrenados en el manejo del riego.
Los costos, por hectárea ganada bajo riego, por mejora de eficiencia del sistema de
riego, versus proyectos nuevos, normalmente resultan más bajos, porque casi todas
las posibilidades sencillas para riego, ya fueron ejecutadas, quedando en todo caso,
como proyectos nuevos, concepciones más complicadas y costosas, sean estos con
embalses, trasvase de cuencas, canales principales largos y costosos, etc.
raramente se ha dejado de construir un proyecto de concepción simple.
Eficiencia de aplicación Ea
Se ha empleado una eficiencia global del 46% que contempla una eficiencia por
conducción de 0.90 (canal revestido), eficiencia por distribución de 0.85 y eficiencia
por aplicación de 0.60; estos valores son recomendados por el Bureau of
Reclamation y experimentado por Le Roy Salazar.
f) Módulo de Riego
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos los
usuarios. Se expresa en lt/s.
8.1 GENERALIDADES
Balance Hídrico = Q - D
Donde:
El caudal calculado en un punto del río, es la disponibilidad hídrica que ofrece el río
en ese punto en situación natural, por lo que el caudal vendría ser la precipitación
efectiva o escorrentía directa de la cuenca.
Una vez definido la disponibilidad hídrica y las demandas hídricas con fines de riego,
en el punto de captación de la Micro cuenca se ha realizado el balance hídrico
respectivo.
En los doce meses del año muestra superávit del recurso hídrico.
Cuadro Nº 7.5 Demanda de Agua del Proyecto
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
A Area cultivada por mes 2520.00 2520.00 2364.00 1996.00 1618.00 905.00 255.00 255.00 154.00 933.00 933.00 2520.00
B Kc ponderado 0.605 0.662 0.694 0.651 0.550 0.534 0.847 0.717 0.735 0.342 0.533 0.405
3
C Evapotranspiración potencial(m /mes/ha) 1363.00 1138.20 1134.40 994.60 997.60 968.10 1034.00 1176.50 1276.90 1293.10 1367.20 1427.40
D Evapotranspiración real(m3/mes/ha) 824.62 753.49 787.27 647.48 548.68 516.97 875.8 843.55 938.52 442.24 728.72 578.1
E Precipitación efectiva(m3/mes/ha) 608.50 751.00 701.00 324.00 0.00 0.00 0.00 0.00 72.00 276.00 320.00 504.00
F. Déficit de humedad 216.12 2.49 86.27 323.48 548.68 516.97 875.8 843.55 866.52 166.24 408.72 74.1
G. Eficiencia de riego del proyecto en % 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46 0.46
H Requerim. de agua o módulo de riego(m3/mes/ha) 469.83 5.41 187.54 703.22 1192.78 1123.85 1903.91 1833.8 1883.74 361.39 888.52 161.09
K. Requerim de agua o módulo de riego(lts/seg/ha) 0.210497 0.002684 0.084023 0.325565 0.5344 0.520301 0.853006 0.821595 0.872102 0.161913 0.411352 0.072173
(H*1000)/(I*J*60min*60seg)
Demanda de agua del proyecto en Lts/seg/ha 0.210 0.003 0.084 0.326 0.534 0.520 0.853 0.822 0.872 0.162 0.411 0.072
Demanda de agua del proyecto en Lts/seg 530.453 6.763 198.631 649.827 864.659 470.872 217.517 209.507 134.304 151.065 383.791 181.876
Cuadro Nº 8.1 Balance hídrico del Proyecto de Riego
Déficit (-) - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -
Figura 8.1 Comparación de ofertas y demandas hídricas
de la Micro cuenca Shallap
5000
4500
4000
OFERTA DEMANDA
VOLUMEN DE AGUA (mm3)
3500
3000
2500
SUPERAVIT
2000
1500
1000
500
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
OFERTA 4337.302 3310.61 3851.593 4516.487 3177.231 2277.645 2199.524 2265.305 1642.545 1645.759 2111.013 2408.715
DEMANDA 1183.971 13.634 443.344 1403.626 1929.919 1017.084 485.498 467.62 290.097 337.177 828.989 405.947
TIEMPO (Mes)
IX. CAUDALES MAXIMOS
Del cuadro Nº 9.1, se concluye que los datos de caudales máximos del río Quillcay,
de la Estación Quillcay, se ajustan a la distribución probabilística Log Normal de 3
parámetros.
- Media:
σ 2Y
− μY +
2
X =X 0 + e (9.1)
donde:
_
X : media
X0 : parámetro de posición – límite inferior
y : parámetro de escala de la distribución log normal de 3 parámetros
y : parámetro de forma de la distribución log normal de 3 parámetros.
- Varianza:
2 σ 2Y 2
(2 μY +σ Y ) (9.2)
σ X =( e −1 )∗e
σ 2y
− μy+
2
X 0 = X −e (9.4)
−1+ √1+4(2+Gx )
σ 2y=Ln ( 2 ) (9.5)
Probabilidad
Período de Probabilidad de de Caudal
Retorno (años) No Excedencia (%) Excedencia (%) Máximo (m3/s)
10 90 10 35.90
20 95 5 38.96
25 96 4 39.87
50 98 2 42.53
100 99 1 44.99
9.2 ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS EN EL RÍO SHALLAP – PUNTO DE
CAPTACION
En la Micro cuenca del Río Shallap, no existe la información hidrométrica, por lo que
el análisis de máximas avenidas se ha realizado por el método relación de áreas y la
ecuación de Mac Math.
Este método es recomendable cuando se cuenta con una estación de aforo que
registra caudales máximos (Q2) y cuya área de drenaje es A2; y se desea calcular el
caudal máximo para una microcuenca que se encuentra contenido dentro de la cuenca que
cuenta con información de caudales máximos.
A1
Q1 =Q2∗
√ A2 (9.6)
donde:
Q1 : caudal a calcular para la microcuenca con área A1, m3/sg
Q2 : caudal máximo conocido de la cuenca, m3/sg
A1 : área de drenaje de la microcuenca, Km2
A2 : área de drenaje de la cuenca, Km2
Este método es muy utilizado para calcular los caudales máximos para aquellas
subcuencas y microcuencas ubicadas en la Cuenca del Río Santa. Ver estudio
integral de la Cuenca de Río Santa elaborado por HIDROSERVICE (1982).
La cuenca base que cuenta con registro de caudales máximos es la del río Quillcay
que tiene un área colectora hasta la estación “Quillcay” de 243.46 Km 2. Los caudales
máximos para diferentes períodos de retorno, se muestra en el cuadro Nº 9.2.
Probabilidad
Período de Probabilidad de de Caudal
Retorno (años) No Excedencia (%) Excedencia (%) Máximo (m3/s)
10 90 10 12.895
20 95 5 13.994
25 96 4 14.321
50 98 2 15.277
100 99 1 16.160
Donde:
C C1 C2 C3 (2)
Donde:
El caudal máximo calculado por los dos métodos son aproximadamente iguales, por
tanto para el diseño de la bocatoma se recomienda tomar como caudal máximo igual
a 14.36 m3/s para un período de retorno de 25 años.
X. CONCLUSIONES
- El río Shallap, recorre una longitud total hasta el punto de captación de 11.27 km.
- El área total a irrigar es igual a 2656 hectáreas, de los cuales corresponde 2520
hectáreas a la campaña principal y 136 hectáreas a la campaña de rotación.
- Del balance hídrico, se concluye en los doce meses del año no hay déficit de agua.
XI. RECOMENDACIONES
- Aliaga Araujo, Segundo Vito. “Notas del Curso de Hidrológica Avanzada para Post
Grado” San José, Costa Rica, Marzo 1982.
- Chow, Ven Te. “Handbook of applied Hydrology” Mc. Graw Hill Book Co. USA,
1964.
- Chow, Ven Te; R. Maidment, David; W. Mays Larry. Hidrología Aplicada. Editorial
Mc Graw Hill, Colombia, 1998.
- Vignon, Francois “Glaciares y Recursos Hídricos en el Valle Alto del Río Santa”
Tesis: Diploma del Estudio Doctoral de la Universidad Paris VII, Noviembre del
2002.