los procesos de formación del registro arqueológico

Author(s): michael b. schiffer

Source: Boletín de Antropología Americana, No. 23 (julio 1991), pp. 39-45
Published by: Pan American Institute of Geography and History
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/40977926 .
Accessed: 10/09/2013 15:25

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Boletín de Antropología Americana.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions

los procesosde formacióndel
registroarqueológico
Tantoparala Nueva Arqueologíacomo para
la ArqueologíaConductuales necesarioinfe-
rirla conductahumana,es decir,conocerlas
actividadesque se realizabanen grupospreté-
ritos.Desafortunadamente la primeratenden-
cia mencionadano logró proporcionarlas
teoríasy métodosadecuados para inferir de
manerarigurosalas actividadeseconómicas,
sociales y religiosasy,aun cuandollegarona
formularsenumerosasinferenciassobre la
conductasocial, en muchoscasos no fueron
bien establecidas(Schiffer1976).
A principiosde la década de los años 60,
algunosarqueólogosse percataron de los de-
fectosfundamentales delprogramade la Nue-
va Arqueología;mi interésen estostemasse
desarrollóantesdelsurgimiento de las estrate-
gias de la ArqueologíaConductual.Porejem-
plo, en 1972 se publicómi artículosobre el
contextosistémicoyel contextoarqueológico
(Schiffer1972) en dondecomencéa desarro-
llar la teoríaque permitiríacrearinferencias
más definitivassobre la conductahumana
pretérita, la cual tratasobre los procesosde
formacióndel registroarqueológico y que
hastaese momento, habíasido unaramapoco
desarrolladade la teoríaarqueológica.
This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
michaelb. schiff
er
Afortunadamente la situaciónse ha modifi-
cado en el ámbitoteóricoydesdela década de
los años 70 han proliferado las investigacio-
nes que aportanconocimientossobre estos
procesosy,enla actualidad,estánendesarrollo
técnicasparaemplearestosnuevosprincipios
en la prácticade la arqueologíaprehistórica
(paraejemplosdeestosprincipios véaseSchiffer
1987).
Esteensayose centraen la discusiónde un
estudioclásico de la NuevaArqueologíapara
explicarlos erroresmetodológicosen que ha
incurrido esta tendencia,es decir,el caso del
Pueblo de BrokenK (Hill 1970); en otrotex-
to(Schiffer1989) analizó y estudióen detalle
el caso de estesitio.
En primerlugarcabe analizarlos princi-
pios teóricosbásicos de los procesosde for-
macióndel registroarqueológico.
1. A finde usarlas observacionesdelregistro
arqueológicocomo evidenciapara inferir
la conductahumanadel pasado, se deben
los procesos,que creansimili-
comprender
tudesy diferencias en los restosarqueoló-
gicos.
2. Además de las actividadesque interesa
es necesarioconsiderarque otros
inferir,
40 BOLETÍN DE ANTROPOLOGIA AMERICANA • 23
procesos-losprocesosde formación- con-
tribuyen a la variabilidad
que se observaen
el registroarqueológico.
3. Los procesosde formación se definenco-
motodoslos eventos,actividadesyproce-
sos que afectana los artefactos despuésde
su uso inicialen un tipoparticularde ac-
tividad,y estosprocesospuedensertanto
culturalescomo no culturales.
4. Los procesosculturalesde formacióndel
registroson principalmente de cuatroti-
pos,es decir,el reuso,el depósitocultural,
la reclamacióny la perturbación.
El reusoocurredentrode un contextosis-
témicoe incluyeactividadescomo el re-
ciclaje y el uso secundario.Los procesos
de depósitocultural,como el desecho,la
pérdidaaccidental,la disposiciónde los
muertos,y el abandonode artefactos aún
útiles, son responsablesde la transfor-
mación de elementosde un contextosis-
témicoa unoarqueológico.Algunasclases
específicasde disposiciónculturalresul-
tanen basuraprimariao desechosprima-
rios,desechossecundariosy desechosde
This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
JULIO 1991
facto;la primeraclase estáconstituida por
artefactos que se desechanen el lugardon-
de se usan,los secundariosse refieren a los
artefactos que se desechan en lugares dife-
rentesal lugaroriginaldondese utilizan,
mientrasque los desechosde factoson los
artefactos, por lo generaltodavíautiliza-
bles,que se abandonancuandoun área de
actividadse abandona.
La reclamaciónes lo contrario del proceso
de depósitocultural,ya que los artefactos
vuelvena entrar al contextosistémicodes-
de el arqueológico;algunos ejemplos de
esteprocesoson la recolecciónde artefac-
tos y el saqueo, así como la mismaactivi-
dad de recuperaciónarqueológica. Por
último,los procesosde perturbación son
los que operanen el contextoarqueológi-
co e incluyena las laboresagrícolasy a
otrasactividadesque modificanla superfi-
cie terrestre.
5. Los procesosde formaciónno culturales
puedenagruparsede acuerdocon la esca-
la de sus efectosentresgruposprincipales,
o sea, el deteriorode artefactos, la altera-
ciónde sitiosy los procesosregionales.El
deterioroincluyela interacción entrearte-
factosindividualesy el ambientenatural
(en contextos sistémicosyarqueológicos);
algunosejemploscomunessonla descom-
posiciónde materialesorgánicosy la co-
rrosiónde los metales.Los procesos de
alteraciónde sitiosvan desde la actividad
de las lombriceshastael daño debidoa ci-
clos de congelación-descongelación. Los
procesosregionales, como el crecimiento
de la vegetacióny los aluviones,algunas
veces provocanmodificacionesdrásticas
que no sólo alterana los sitios sino que
tambiénafectala habilidaddel arqueólo-
go para detectarlos en el ambiente.
6. A pesarde que los procesosde formación
se combinandemaneracomplejaparacrear
sitios arqueológicosdeterminados,cada
procesooperaconforme a leyesgenerales
de la conductahumanao segúnprocesos
naturales.
7. Debido a que la mayoríade los procesosde
formaciónoperanen la actualidado pue-
MICHAELB. SCHIFFER LOS PROCESOSDE FORMACIÓNDEL... 41

densersimulados, esposibleobtener nue- arqueológico que permitieran identificardi-

vas leyesde procesosde formación me- rectamente aspectos asociados con la organi-
diantela experimentación ya travésde la zaciónsocialy,dehecho,losencontró. Enel
etnoarqueología . Pueblode BrokenK la teoríay los datos
8. La identificación de los procesosde for- coincidieron a la perfección, fundamentan-
maciónenlos depósitos que puedenpro- do el programa metodológico básicode la
porcionar evidencias paralainferencia esel arqueologíaprocesual.En esteensayonos
pasomásimportante enelproceso arqueo- centraremos enel estudiode los procesosde
lógico.Cuandose "identifica** unproceso formación del registro arqueológicoen el
deformación usandoleyessobresusefec- Pueblode BrokenK, en particular los que
tos,se infiere queesteprocesoocurrió. afectan a losartefactos cerámicos (Cf.Schiffer
9. En todaslas inferencias debetomarse en 1989).Estainvestigación proporciona bases
consideración la variabilidad que produ- paraevaluarlas inferencias de Hillacercade
cenlosprocesos deformación enel regis- lospatrones inferidos deresidencia marital,al
troarqueológico. Porejemplo, esnecesario igualque sobre los aspectosmetodológicos
hacerénfasisenque el número de tiestos mismosde la NuevaArqueología.
nopuederelacionarse directamente conla El Pueblode BrokenK se localizaen el
abundancia relativade distintos tiposde centro-este deArizona, yHillrealizóinvesti-
cerámicaque se usaronen el pasado,ni gaciones en el sitio en 1963 y 1964;el asen-
siquieraes posibledeterminar el número tamiento constade 95 cuartos, de los cuales
de vasijas. se excavaron 54 (Hill 1970).
Es necesario hacerénfasis enquelas acti- Losanálisismáscontrovertibles deHillse
vidadesde los mismosarqueólogos tam- relacionan conla inferencia depatrones dere-
biéndeberían considerarse comoprocesos sidenciamarital a partir de las distribucio-
deformación cultural, másaún,elregistro nesde elementos de diseñode la cerámicay
arqueológico dehechoes lo quedescriben de los tiposcerámicos. Hill(1970) interpre-
losarqueólogos comohallazgos derivados tóunpatrón de residencia uxorilocal a partir
deltrabajode campo,portantonoes po- delanálisisfactorial de datosde la cerámica,
siblepercibir elregistro arqueológico sino los cualesprodujeron de ele-
agrupaciones
es a travésde las actividades de los ar- mentosde diseñoy de tiposcerámicoscon
queólogos.Esteconcepto másampliode diferentes distribuciones en los cuartosdel
los procesosde formación permite com- Varios intentaron
pueblo. arqueólogos repro-
prenderque las actividades de los ar- ducirlos resultados deestosanálisis factoriales
queólogos, al igual quelas actividades de a estudiar la información cerámi-
yvolvieron
los gruposy de los procesosambientales ca publicada detectando diversos problemas,
pretéritos,provocan variabilidad enel re-
De considero porlo quehoydíase dudaquelasinferencias
gistroarqueológico. hecho, deHillseancorrectas (porejemplo, Dumond
queel arqueólogo mismoes la fuente más
1977;Lischka1975;Plog1978).Sinembar-
grande e importante delavariabilidad enel de los críticos ha sidocapazde
go,ninguno
registroarqueológico. explicar lospatrones quedehechoexisten en
la distribución decerámica enloscuartos del
en el pueblode
Procesosde formación sitiode BrokenK.
BrokenK: algunashipótesis Lamentablemente ni Hillni quieneshan
criticado sutrabajo investigaron losprocesos
El estudiodelPueblodeBroken K fueunode de formación de los depósitos dondese en-
losquemasinfluyeron enla NuevaArqueolo- contróla cerámicay que sonla base de las
gía.James suinvestiga-
N.Hill(1970)dirigió inferencias. La identificación deestaclasede
enel registro
cióna la búsquedade patrones procesos es la claveparacomprender lascau-

This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
42 BOLETÍN DE ANTROPOLOGIA AMERICANA • 23
sas de los patronesarqueológicoso la au-
sencia de éstos.
En 1984reanalicé los datoscerámicosque
se presentaron en las diversaspublicaciones
sobreel pueblode BrokenK. En lo que res-
pectaa los procesosgeneralesde formación,
BrokenK presentauna imagenen extremo
confusa.Por una parte,los análisis de Hill
sobre la funciónde los cuartossugierenque
los pisos -específicamentede los cuartos
habitacionales- contienengrandescantidades
de desechos primariosy desechos de facto.
Los análisis dan la impresiónde que en los
pisos existenconjuntosde artefactoscomo
desecho de facto,del tipoPompeya,aunque
el sitiono fueabandonadocatastrófica o re-
pentinamente. Porotrolado,Hill aseguraque
más de una tercerapartede los cuartosex-
cavados (19 de 54), en su mayoríahabita-
cionales,conteníandesechossecundariosen
los rellenos,lo cual indicaríaque BrokenK
sufrióun despoblamiento gradual,duranteel
cual muchasde estas estructuras se abando-
narony se utilizaroncomo basurerosporlos
habitantesque permanecieronen el asen-
tamiento.Es aún más sorprendente el hecho
de que se mencioneen las publicacionesque
sólo había 12 vasijas restaurablesen todos
los cuartos,6 en pisos y6 en rellenos(Martin
et al. 1967). Tantoel grannúmerode cuartos
que conteníanbasura como la prácticaau-
sencia de vasijas restaurablessugiere que
BrokenK en realidadno se abandonócomo
Pompeya.
Parareconciliar losindiciosdivergentesen
tornoa los procesosde formaciónde Broken
K, propusela hipótesisde que los desechos
secundariosen los rellenosde los cuartosfre-
cuentemente se registraroncomo si estuvie-
ran en los pisos. De esta manera,Hill pudo
encontrardiferenciasmarcadasen los con-
juntos de artefactossobre los pisos de los
cuartos,tantograndescomo pequeños. En
promediolos cuartosgrandespresentaban una
mayorcantidady más tiposde artefactos de-
bido a los desechos secundariosque se ha-
bían depositadodentrode ellos despuésde su
abandono.A pesarde que en la investigación
This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
JULIO 1991
iniciécon una hipótesisatractiva, rápidamen-
te comprobéque era incorrecta.
Mi primeranálisisse basó en la aplicación
del parámetrode J. Jefferson Reid (1978,
1985) sobreel abandonorelativode los cuar-
tos, el cual se basa en una historiade vida
generalizadade las estructuras del pueblo,
considerandolas etapas de uso, abandono,
remociónde artefactos utilizablesparasu con-
servacióno saqueo, y el uso de los cuartos
comobasureros.Si la mayoríade las estructu-
rassiguieraestasecuencia,entoncesse produ-
ciría una gráficade dispersiónbasada en la
densidadde tiestosen el rellenoy su densi-
dad sobre el piso, cuyos conjuntospodrían
interpretarse como clases de abandono.Por
ejemplo,los cuartosque se abandonaronpri-
mero deberíanteneruna alta densidad de
tiestosen el relleno(de desechosecundario)y
una cantidadreducidade fragmentos en el
piso, lo cual indicaríauna cantidadreducida
de desechode facto.Para los últimoscuartos
que se abandonaron,el patróndeberíaser el
contrario. Si se comparael parámetro de Reid
aplicadoa BrokenK con el que se obtuvoen
el sitioJoint(Schiffer1976),localizadocerca
del primeroyaproximadamente contemporá-
neo, la gráficade dispersiónde Broken K
muestraagrupacionesmenos obvias. Pocos
cuartosde estesitioproporcionan evidencias
clarasde que se hayanusado comobasureros,
es más, muchasestructuras son como las del
sitioJoint,dondese encontraron vasijas res-
taurablesque se abandonarondurantela úl-
tima etapa ocupacional. Es claro que debe
considerarsela hipótesisde que muchosde
los cuartosde BrokenK no se usaroncomo
basureros,sinoque en realidadse abandona-
rontardíamente y que granpartedel material
que contienenpuedeserdesechode facto.Si
estefuerael caso, habríaque cuestionarpor
qué los cuartosde BrokenK no teníanvasijas
restaurables. Posteriormente misanálisisfun-
damentaron la hipótesisde que muchasvasi-
jas potencialmente restaurablessimplemente
se contaroncomo fragmentos, dondesurgela
hipótesisde la "vasija faltante".
Se exploraron diversaslíneasde evidencia
con la finalidadde detectarlas vasijas faltan-
MICHAEL B. SCHIFFER
tes.Unamaneraobviadebuscarvasijaspoten-
cialmenterestaurables adicionales,es contar
los elementosde diseñode la cerámicarecupe-
rada en rellenosy pisos. Cuando se examina
esta información haydos patronesevidentes:
(1) la mayoríade los casos de elementosde
diseño en cuartosparticulares son escasos o
inexistentes y (2) no obstante, hayciertosca-
sos con un mayornúmerode elementosde
diseño,de 6 a 30. Posiblemente estasfrecuen-
cias sospechosamentealtas correspondena
vasijas restaurables, ya que si se encuentran
muchostiestosque corresponden a la misma
vasija decorada,la cuantificaciónde uno o
más elementosde diseñodeberíaser elevada
en esa unidad.
Otralínea de evidenciaspara detectarva-
sijas restaurables es la diversidadde elemen-
tos de diseño. En general,se esperaríaque
hubierauna relaciónestrechaentreel núme-
ro totalde elementosde diseño y el número
de elementosdiferentes. Sin embargo,la di-
versidaddeberá disminuiren los depósitos
dondelas vasijas restaurables -conabundan-
tes elementosde diseño repetitivos- contri-
buyen a los totalesen el conteo. Mediante la
aplicaciónque hiciera Keith Kintigh de estos
datos a su medida de diversidad(Kintigh
1984), resultaque un grannúmerode cuar-
tosmuestran unadiversidadsumamente redu-
cida mientrasque hayun traslapeapreciable
entreestos cuartosy los gruposde estructu-
ras que se identificaron mediantelos elemen-
tos de diseñoelevados.
This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LOS PROCESOS DE FORMACIÓN DEL... 43
La diversidaden los tiposcerámicospro-
porcionaevidenciaadicional sobre las posi-
bles vasijas faltantes,en especial las vasijas
corrugadas(hechasporenrollado).El uso de
la medida de diversidadde Kintighen la
cuantificación de tiestoscomparadacon la di-
versidadde tipos de fragmentos en el relle-
no de cuartos,permitiódescubrirmás de dos
docenasde cuartosque mostrabanciertadis-
minuciónde la diversidad.
En suma,estasdiversaslíneasde evidencia
llevana la mismaconclusión,o sea que algu-
nas vasijaspotencialmente restaurables en los
rellenosy sobrepisos de los cuartosde Bro-
kenK con seguridadrepresentan desechosde
facto.Obviamentehaymuchosmás desechos
de factoy muchosmenosdesechossecunda-
rios de los que originalmente se sospechaba.
Es claroque debenreagruparse los tiestosde
los cuartosidentificadosmedianteestaslíneas
de evidenciaque hemosconsideradoparapro-
barla hipótesisde la "vasija faitante".Afortu-
nadamentelos fragmentos decoradosse han
almacenadoen el Field Museum of Natural
Historyde Chicago.Así, en 1985 NancyKo-
walskireagrupolos tiestosde BrokenK con
la finalidadde localizarvasijas restaurables,
pero por desgraciano se habíanconservado
muchosde los fragmentos que se registraron
en los cuartos.Sin embargo,se transportaron
a la Universidadde Arizona los artefactos
cerámicosde 16 cuartosdonde se reanaliza-
rony, a partirdel manejode numerososele-
mentosde diseño,fue posible plantearque
estasestructuras contenían "vasijas faltantes".
JamesM. Skibo reagrupolos fragmentos y
segúnesteprocesode restauración yemplean-
do información adicional que se obtuvoen
Chicago, aumentó considerablemente el nú-
merode vasijascompletasde 12 a 31. Nuestra
conclusiónes que, en efecto,BrokenK real-
mentepresentabamás desechos de facto y
menosdesechossecundarios(Skibo,Schiffer
y Kowalski 1989).
La implicaciónmás importantede esta
investigaciónes que ahora es posible com-
prendermejorlos resultadosde los análisis
factorialesde Hill, en particularsobre los
44 BOLETÍN DE ANTROPOLOGIA AMERICANA • 23 JULIO 1991

elementos dediseñoenelrelleno deloscuar- logos,no es factible entender el registroar-

tos.El análisisfactorialporlo general sebasa queológico. Lo que faltaenel marcoteórico
enla "r"de Pearson, uncoeficiente de corre- deestatendencia esuntratamiento correcto de
laciónque se ve afectado significativamente losprocesos deformación delregistro arqueo-
cuandohayvaloresenextremo altos.Las va- lógico,incluyendo la conductadel mismo
riables,que de otra manera no se relacionan, arqueólogo. Afortunadamente enañosrecien-
puedenalcanzaruna correlación altamente tes se ha incrementado el númerode prin-
positivasi comparten uncaso que tengava- cipiossobreestosprocesos, porlo queahora
loressumamente altosparaambasvariables. es posiblellegara unacomprensión profun-
Esteefectoseráexagerado si hayungrannú- da de los procesosde formación delregistro
merode ceros-ocasosfaltantes- enla matriz arqueológico ynoserequiere emplear lospro-
enla quese organizan losdatos,talcomosu- cedimientos y principiosde inferencia de la
cedeconlos elementos de diseñode Broken NuevaArqueología.
K. El potencial parala recurrencia delosva-
loresextremos enlos rellenosde los cuartos
es grande,debidoa la probabilidad dequelas Agradecimientos
frecuencias altasde elementos de diseñore-
sulten devasijascompletas -restauradas o sin Agradezco a PatriciaFournier, SandraSaenz
restaurar- y tiestos grandes. En el estudio de Tejaday Annette Schiffersu ayudaparala
se registraronmuchas vecesloselementos de traducción de este artículoal español.El
diseñodelamisma vasija,porellolasfrecuen- reanálisis dela cerámica deBrokenK se rea-
ciasde elementos de las vasijascompletas y lizó conel apoyode becasbrindadas porla
de los diseñosde los fragmentos grandes de- National Science Foundation. Este artículo
terminaron en granmedidalos resultados fueoriginalmente presentado en el ciclode
de losanálisisfactoriales de Hill.En casito- conferencias sobreArqueología Conductual,
doslos casoses posibleestablecer unarela- organizadas porel MuseodelTemploMayor
ciónde los cuartos convasijasrestaurables y y la Maestríaen Arqueología de la ENAH,
tiestos grandes conlosfactores de Hill. México,D.F.,el 17 dejuliode 1991.
Aparentemente latendencia deloselemen-
tosde diseñoque Hillaislómediante el aná-
lisisfactorial es el producto de factores de Bibliografía
formación cultural relativamente simples, en
especialel depósito devasijasrestaurables y Dumond, Don E.
tiestos grandes, sobre todo como desechos de 1977 "Science inarchaeology: thesaintsgo
facto.Además,la conductadel arqueólogo marchingin", AmericanAntiquity
mismo-comoprocesode formación- produ- 42:330-349.
jo una importante variabilidad en el registro Hill,James E.
arqueológico. Es claro que las inferencias de 1970 "Broken K Pueblo:prehistoric social
Hillsobrelospatrones de residencia marital organizationintheAmerican South wets".
soninsostenibles y lospatrones enlos análi- University ofArizona, Anthropologi-
sisfactorialessonel resultado delosprocesos cal Papers18.
de formación del registro arqueológico, sin Kintigh, Keith
queseanel producto de la conducta de resi- 1984 "Measuring archaeologicaldiversityby
denciamarital enel pasado. comparison withsimulatedassemblages".
Nuestrainvestigación delPueblodeBroken American Antiquity 49:44-54.
K proporciona fuertes evidencias de queson Lischka, JJ.
inadecuados losprocedimientos parainferir el 1975 "BrokenK revisited: a shortdiscus-
pasadoqueaplicóla NuevaArqueología. Así sion of factoranalysis".American
segúndijeranlos mismosNuevosArqueó- Antiquity 40:220-227.

This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM

All use subject to JSTOR Terms and Conditions
MICHAEL B. SCHIFFER
Martin,Paul S., William A. Longacre and
JamesN. Hill
1967 Chaptersin the prehistory of eastern
Arizona III. Fieldiana: Anthropology
57.
Plog, Stephen
1978 "Social interaction and stylisticsimi-
larity:a reanalysis",in Advances in
Archaeological Method and Theory,
Vol. 1, editadopor M.B. Schiffer,
pp.
143-182.AcademicPress,New York.
Reid,J.Jefferson
1978 "Response to stress at Grasshopper
Pueblo,Arizona",mDiscoveringpast
behavior:experiments in thearchae-
ology of the American Southwest,
editado por P.F. Grebinger,pp. 195-
213. Gordonand Breach,New York.
1985 "Formationprocessesforthepractical
prehistorian",inStructureand proc-
ess in southeastern archaeology,
editado por R.S. Dickens, Jr.y H.T.
This content downloaded from 132.174.255.3 on Tue, 10 Sep 2013 15:25:19 PM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
LOS PROCESOS DE FORMACIÓN DEL... 45
Ward, pp. 11-33. Universityof Ala-
bama Press,Alabama.
Schiffer,MichaelB.
1972 "Archaeologicalcontextand systemic
context".AmericanAntiquity 37:156-
165.
1976 Behavioral archaeology. Academic
Press,New York
1987 Formationprocesses ofthe archaeo-
logical record. Universityof New
Mexico Press,Albuquerque.
1989 "Formationprocesses of Broken K
Pueblo: somehypotheses",in Quanti-
fyingdiversityin archaeology,edita-
do porR.D. Leonardy G.T. Jones,pp.
37-58. CambridgeUniversityPress,
Cambridge.
Skibo, JamesM., Michael B. Schifferand
NancyKowalski
1989 "Ceramicstyleanalysisinarchaeology
andethnoarchaelogy: bridgingtheana-"
lyticalgap" JournalofAnthropologi-
cal Archaeology8:388-409.