BENEMERITA UNIVERSIDAD

AUTONOMA DE PUEBLA

MATERIA: TEORIA DEL DERECHO

ALUMNO: JOSE CARLOS PERCINO PEREZ

MATRICULA: 201969800

TITULO DEL TRABAJO: ENSAYO DEFENSA DE LA SENTENCIA-

CASO
 DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE

DEFENSA DE LA SENTENCIA-CASO

INTRODUCCIÓN

En el presente ensayo se defenderá la postura del Juez Hans, dictada dentro del
procedimiento jurisdiccional incoado por el nieto asesino en el que se determinara su derecho a
heredar el legado de su abuelo, a través del contenido de las teorías positivista jurídica y
normativismo formalista, estableciéndolas a través de la aplicabilidad de los cuerpos normativos
vigentes, ya que la postura de dicho juez, cumple con los requisitos de objetividad, congruencia y
legalidad, que toda sentencia debe de tener.

DESARROLLO

El caso concreto que nos ocupa es, señalar si el nieto tiene derecho a la herencia que le
dejo su abuelo, aun después de haberlo asesinado, con el único fin de poder cobrar la herencia
que le dejo, a través de las aseveraciones que realizaron los jueces Tomás y Hans.

Si bien es cierto que las posturas de ambas autoridades jurisdiccionales parten de que los
hechos del nieto son totalmente aberrantes y contrarios a los valores morales, sin embargo ambas
posturas, se diferencian de manera subjetiva y objetiva al momento de determinar los derechos
hereditarios del nieto, ya que el Juez Tomás de manera subjetiva, decreta que el nieto no tiene
derecho a heredar el acervo hereditario que le dejo su abuelo, por el hecho de haberlo asesinado,
ya que si bien es cierto que su abuelo otorgo disposición testamentaria a su nieto, sin embargo
dicho derecho se encuentra perjudicado por la acción que realizo.

Postura que parte de la teoría iusnaturalista, la cual señala que el derecho se encuentra
conformado de aquellos principios (morales, universalmente validos e inmutables) 1 del derecho
natural, sin embargo no existen criterios uniformes a través de los cuales se determine la validez
de ciertos juicios morales, trayendo como consecuencia juicios relativos y subjetivos, además de
que dicha postura violenta las garantías constitucionales del nieto como lo es, el de legalidad,
seguridad jurídica consagrados en los artículos 14 y 16 de nuestra Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.2

1
Del Castillo Reyes Jacob, Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico,
https://issuu.com/emmauri/docs/iusnaturalismoypositivismo-juridico.
2
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_060320.pdf.
 Ahora bien la postura del Juez Hans, cumple con los criterios de objetividad, ya que si bien
es cierto que el antecedente del derecho a heredar del nieto, se encuentra signado por la conducta
que considera nuestra legislación penal como homicidio, sin embargo dicha conducta no
contraviene las disposiciones civiles, ya que si no estaríamos ante inconsistencia total o parcial de
la ley3, es decir, no existe disposiciones expresa tanto en nuestra legislación penal ni civil que una
persona no pueda ejercer sus derechos hereditarios, si estos se encuentran inmiscuidos ante la
materialización de una conducta delictiva.

La conclusión del Juez Hans, es totalmente apegada a derecho, ya que señala que los
conflictos sociales se deben resolver sobre la base de normas jurídicas establecidas, es decir a
través del “Estado de Derecho”, conclusión forma parte de las teorías positivista jurídica y
normativismo formalista.

La teoría positivista jurídica, señala que, la aplicación del derecho no debe ser conforme lo
que señala el Iusnaturalismo, sino a través de normas jurídicas formalmente válidas, ya que una
norma jurídico-positivo sea inmoral, no significa que solo por ello deje de ser derecho, además de
que las normas jurídicas son válidas en tanto emanan de cierto procedimiento jurídicamente
regulado y su contenido no infrinja normas jurídicas jerárquicamente superiores 4.

En concordancia con dicha teoría se encuentra el normativismo formalista, que separa el

derecho como fenómeno normativo de la moral o de la política y los únicos valores que pueden
considerarse internos al derecho son de carácter formal como los son el orden, la seguridad
colectiva y la paz. Uno de sus exponentes como lo fue Kelsen señala que las normas son el
significado objetivo de ciertos actos, lo que dota de objetividad a las normas de un sistema jurídico
es su validez.5

Bajo tal tenor nuestra Carta Magna señala en sus artículos 1, 14 y 17 que, todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos, así como que toda persona tiene derecho a que se le
administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que
fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial y nadie podrá
ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio

3
Del Castillo Reyes Jacob, Errores lógicos de los sistemas jurídicos, https://prezi.com/7yu45sofpxnn/errores-
logicos-de-los-sistemas-juridicos/
4
Del Castillo Reyes Jacob, Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico,
https://issuu.com/emmauri/docs/iusnaturalismoypositivismo-juridico.
5
Epilogo Atienza, Concepciones del Derecho,
https://issuu.com/emmauri/docs/epilogo_atienza_concepciones_del_de
seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes.

Por lo que en el caso concreto que nos ocupa, el nieto haciendo valer su derecho a que se
le administre justicia, a través de autoridad competente, en los términos y plazos que señalan las
leyes, solicitó ante las autoridades jurisdiccionales competentes a que se le reconozca su derecho
a heredar conforme a la disposición testamentaria que otorgo su abuelo, ya que el Código Civil del
Estado de Puebla vigente, en su artículo 3323, señala, quienes tienen derecho a heredar, entre los
cuales se encuentran los descendientes.

Por lo que el abuelo ejerciendo sus derechos patrimoniales, otorgo disposición

testamentaria a favor de su nieto, aun sin saber que el mismo lo iba a matar para poder agilizar su
derecho a heredar, es decir ejerció su derecho a través de las disposiciones normativas y no a
través de criterios morales, aunado a ello nuestra Constitución en su artículo 14 establece que a
ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, aunado a ello el artículo 23
de dicho ordenamiento establece que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

Tomando en consideración dichos preceptos podemos señalar que, determinar que el nieto
no tiene derecho a la herencia por el solo hecho de haber cometido la conducta delictiva como lo
es el homicidio de su abuelo con el fin de agilizar su derecho a heredar, se estaría contraviniendo
no solo sus garantías constitucionales, sino también el efecto retroactivo de la ley en su perjuicio y
además de juzgarlo dos veces por la misma conducta, ya que su conducta delictiva de homicidio,
fue juzgado y sancionado a través de las leyes penales, las cuales en nada tienen que ver con las
leyes civiles de las cuales deriva el derecho a heredar, razón por la que de manera objetiva el Juez
Hans determino que el nieto si tiene derecho a cobrar la herencia de su abuelo, ya que de manera
objetiva y concreta las leyes civiles establecen dichos derechos hereditarios.

Conclusión

La objetividad, congruencia y legalidad, que estableció el Juez Hans en su postura

respecto al caso del derecho a cobrar la herencia del nieto sobre el legado que le dejo su abuelo,
se encuentra fundamentado en las teorías positivista jurídica y normativismo formalista, que traen
como consecuencia que nuestro sistema jurídico mexicano contemple el derecho que toda persona
tiene a que se le administre justicia a través de autoridad competente conforme a los términos
establecidos en las leyes, respetando los derechos constitucionales de legalidad, seguridad
jurídica.
 BIBLIOGRAFIA:

Del Castillo Reyes Jacob, Iusnaturalismo y Positivismo Jurídico,

https://issuu.com/emmauri/docs/iusnaturalismoypositivismo-juridico.

Del Castillo Reyes Jacob, Errores lógicos de los sistemas jurídicos,

https://prezi.com/7yu45sofpxnn/errores-logicos-de-los-sistemas-juridicos/

Epilogo Atienza, Concepciones del Derecho,

https://issuu.com/emmauri/docs/epilogo_atienza_concepciones_del_de

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Civil del Estado de Puebla.

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
ID=260099&Clase=DetalleTesisBL&Semanario=0

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?
id=188508&Clase=DetalleTesisBL