DATOS PARA PRISIÓN PREVENTIVA de Edwin Ramirez Miranda y Efrain Juarez Coronado

”AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”
Primer Despacho de la Fiscalía
1. Datos para identificar a los investigados, contra quienes se requiere la presente medida coercitiva:
NOMBRES Y APELLIDOS Edwin RAMIREZ MIRANDA

DNI. Nº 41974738
SEXO MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO 01 de enero de 1981
EDAD 39 años
LUGAR DE NACIMIENTO Distrito de Anco, Provincia de La Mar, Departamento de
Ayacucho.
ESTADO CIVIL SOLTERO
ESTATURA 1.60 mts
Centro Poblado Sacharaqay, Distrito de Anco, Provincia de
DOMICILIO SEGÚN RENIEC La Mar, Departamento de Ayacucho.
DOMICILIO REAL SEGÚN OVISE BQ. Los Olivos A1-3, San Juan Bautista, Huamanga –
(Informe Nº 174 -2020) Ayacucho.
-Bq. La Paz Vista Alegre Ñ - 07, Carmen Alto, Huamanga –
Ayacucho.
CELULAR 931820704
CORREO ELECTRÓNICO edwinbrus@hotmail.com
ABOGADO *Juan Carlos Vásquez Carrión
*Wilfredo Escriba Palomino
-cel: 966608093
-correo:vasquezcarrion5@gmail.com
Casilla electrónica:9860
NOMBRES Y APELLIDOS Efraín JUAREZ CORONADO

DNI. Nº 28288357
SEXO MASCULINO
FECHA DE NACIMIENTO 08 de octubre de 1970
EDAD 50 años
LUGAR DE NACIMIENTO Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga,
CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

C.C: Archivo Fiscal Correo: fiscalías-anticorrupción-ayacucho@mail.mpfn.gob.pe
Carpeta Fiscal TODO DOCUMENTO SOLICITADO DEBERA DE ESTAR DEBIDAMENTE FOLEADOS (EN NÚMEROS Y LETRAS)
Departamento de Ayacucho.
ESTADO CIVIL SOLTERO
ESTATURA 1.55 mts
Plaza Principal S/N, Distrito de Chungui, Provincia
DOMICILIO SEGÚN RENIEC de La Mar, Departamento de Ayacucho
DOMICILIO REAL SEGÚN OVISE - Urb. Mariscal Caceres Mz K Lote 01, Ayacucho,
(Informe Nº 174 -2020). Huamanga – Ayacucho.
- Urb. Mariscal Caceres Mz B Lote 01, Ayacucho,
Huamanga – Ayacucho.
ABOGADO  Roger Infante Cisneros.
Domicilio Procesal: Jr. Garcilazo de la Vega
N° 587-Ayacucho-Huamanga-Ayacucho.
-Celular: 987893478.
-Correo Electrónico:
infantelecarosabogados@gmail.com
 Luis Aguilar Valdivia.

- Domicilio Procesal: Jr. San Martin N° 446
Int. 2, tercer piso-Ayacucho-Huamanga-
Ayacucho.
-Celular: 950068709.
-Correo Electrónico:
luis.aguilar.val@gmail.com
 ATRIBUCION DE CARGOS CONCRETOS y FUNDAMENTOS QUE SOSTIENEN EL

REQUERIMIENTO PARA LA MEDIDA COERCITIVA DE PRSION PREVENTIVA
En primer orden, teniendo en cuenta los hechos expuestos, narrados y detallados, es menester realizar la atribución
concreta de imputación de cada uno de los investigados, hechos que, a su vez, de acuerdo al principio de subsunción y
tipificación, se subsumirían dentro de cada una de las formulas penales desarrollados en el punto “IV” (fumus bonus
iuris o apariencia de buen derecho).
En segundo orden, establecido lo anterior, debe fundamentarse, que el presente requerimiento se sustenta en la
concurrencia de los presupuestos formales y materiales previstos en el artículo 268 del Código Procesal Penal, así como
en la observancia de los criterios jurisprudenciales establecidos en la Casación N° 262-2013-Moquegua y la Sentencia
Plenaria Casatoria N° 01-2017/CIJ-433, expedidos por la Corte Suprema de Justicia de la Republica (además de
Acuerdo Plenario N° 1-2019). Fundamentos que se sustentan y fundamentan a continuación.

1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un

delito que vincule al imputado como autor o participe del mismo (fumus comissi delicti o apariencia del
delito).
Dentro de este acápite, luego de agotar las diligencias preliminares, se encuentra y verifican fundados y graves
elementos de convicción que, de modo suficiente y razonable, permiten estimar a este Despacho Fiscal, las
presuntas comisiones de los delitos de cada uno de los investigados (en las que además se verificaría plenamente
que los hechos resultan típicos, antijuridicos y culpables); conforme a continuación se detallan:
EFRAIN JUAREZ CORONADO,

2. Atribución de cargos.
2.1. EFRAIN JUAREZ CORONADO, se encontraría incurso dentro del presunto delito de Crimen Organizado,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 317, del Código Penal, en razón a que:
2.2. EFRAIN JUAREZ CORONADO, se encontraría incurso dentro del presunto delito de Colusión Agravada,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 384, del CP, en razón a que:
1.1.1. Los graves y fundados elementos de convicción que permiten razonablemente estimar que EFRAIN
JUAREZ CORONADO, se encuentra fuertemente vinculado a los delitos antes expuestos, se sustenta en los
siguientes medios:
 ACTA DE DESLACRADO DE SOBRES MANILA E INCORPORACIÓN DE DOCUMENTACIÓN A LA
CARPETA FISCAL N° 530-2019, sobre los documentos objeto de incautación mediante ACTA DE
INCAUTACIÓN, de fecha 22.12.2020, donde se ha evidenciado la existencia de trece (13) hojas con apuntes
a computadora y lapicero, conteniendo información relevante en el folio N° 11, de cuyo contenido se infiere
que Efrain Juarez Coronado, para ganar el otorgamiento de la buena pro, en la LP-SM-2-2016-MDJN-1
Proyecto Mejoramiento del Servicio Educativo en la IE N° 38977 Nivel Primaria y Secundaria Villa San Cristóbal
y de la IE N° 38054 Nivel Primaria Totorilla Distrito Jesús Nazareno Huamanga- Ayacucho, realizó pagos ilícitos
al PRESIDENTE DEL COMITÉ (Importe de 10, 000.00), al señor CCASANI (importe 7, 500.00 ) entre otros,
que serían parte del total de gastos del proceso de licitación (30, 900.00) así mismo, se infiere que la
ejecución de la obra en mención se habría realizado cuando no correspondía en partidas de tres socios
(EFRAIN 47.69 % MARFIL 31.82% Y LUCHO 20.49 %), cuando el ganador de la buena pro, fue sólo
en CONSORCIO SAN CRISTÓBAL, debidamente representado Efraín Juárez Coronado, lo cual se
evidencia conforme a la imagen siguiente:

 ACTA DE DESLACRADO DE SOBRES MANILA E INCORPORACIÓN DE DOCUMENTACIÓN A LA

CARPETA FISCAL N° 530-2019, sobre el hallazgo de cincuenta (50) unidades de sellos perteneciente al
investigado Efrain Juarez Coronado, objeto de incautación mediante ACTA DE INCAUTACIÓN, de fecha
22.12.2020, de donde se advierte la existencia de sellos relacionados a los hechos materia de investigación, Con lo
que se evidencia que el imputado Efrain Juarez Coronado, tenía bajo su posesión sellos que pertenecían
a sus coimputados Arq. Yusi Socualaya Lara, Ing. Mario Ochoa Janampa, Tomás Gregorio Cabrera Risco y de empresas
consorciadas evidencian que Efraín Juárez Coronado, tenía acceso a sellos de funcionarios públicos que
le permitiría realizar ciertos trámites ante la municipalidad; previo conocimiento de los funcionarios de
diversas municipalidades y profesionales privados, a fines a sus intereses efectuaba la elaboración de expedientes
técnicos, bases administrativas, términos de referencia de las Municipalidades de Acocro, San Miguel-La Mar,
Acocro, Llochegua entre otros), para finalmente ser favorecido en el otorgamiento de la buena pro, también, se
presume que coordinaba y ejecutaba las obras adjudicadas a sus coimputados.
N° ENTIDAD A NOMBRE CARGO
1 Municipalidad Distrital de ALCALDIA
Acocro (Sello redondo)
2 MUNICIPALIDAD DISTRITAL Tomás Gregorio Cabrera Risco ALCALDE
DE ACOCRO
3 Municipalidad Distrital de Arq. Yusi Socualaya Lara SUB GENRENCIA DE
Acocro INFRAESTRUCTURA Y
OBRAS PUBLICAS
4 CONSORCIO Ing. Mario Ochoa Janampa RESIDENTE DE OBRAS
“PISCCOCOCHA”
5 CONSORCIO LOS ANDES Bladimir Palomino Linares- Residente de Obras
6 CONSORCIO ARES Efraín Juarez Coronado Representante Común
7 CONSORCIO ARES Jacquelin Sabalu Rodríguez Especialista Ambiental
8 CONSORCIO VIAL SUR Ing. JOHNNY RODRIGUEZ Residente de Obra
TORRES
9 CONSORCIO ARES Ing. Carlos Andre Infante Representante Legal

Ataurima
10 CONSORCIO LOS ANDES Bladimir Palomino Linares Residente de Obra
11 CONSORCIO ARES Edgar Fernández Cuti Residente de Obra
12 MUNICIPALIDAD Ing. Vicente Vilca Yance 2do Miembro de la Comisión
PROVINCIAL DE LA MAR- de Evaluación y Aprobación
SAN MIGUEL (N° 37) de Estudios y Expedientes
Técnicos
13 MUNICIPALIDAD Ing. Alejandro Morales Flores 1er Miembro de la Comisión
PROVINCIAL DE LA MAR- de Evaluación y Aprobación
SAN MIGUEL (N° 36) de Estudios y Expedientes
Técnicos
14 MUNICIPALIDAD Ing. Jaime Paredes Heredia Presidente de Comisión de
PROVINCIAL DE LA AMR- Evaluación y Aprobación de
SAN MIGUEL (N° 32) Estudios y Expedientes
Técnicos
15 MUNICIPALIDAD DISTRITAL ADRIAN GOSME LA FUENTE ALCALDE
DE LLOCHEGUA
(…) (…) (…)
 Así mismo, se ha verificado la existencia de un archivador con inscripción “RENDICION CONSORCIO ARES
LECHEMAYO”, pag. 02 y 03, de donde se advierte que existió acuerdos colusorios clandestinos entre Efraín
Juárez Cornado y las autoridades de la Municipalidad Distrital de Anco-La Mar, para la pre entrega de la obra de
pistas y veredas de San Antonio, a quienes con fecha 21.10.2020 se efectuó la invitación de un almuerzo previa
autorización del imputado Efraín Juárez Coronado.
Página 02 Página 03
“miércoles 21-10-2020 se pagó de los almuerzos para “mi deben de los gastos en recibo y almuerzos de las
la visita de las autoridades de la Municipalidad autoridades de la Municipalidad de la Mar”
Distrital de Anco-La Mar, para pre entrega de la obra
de pistas y veredas de San Antonio, con su autorización
del Ing. Efraín Juárez Coronado”
 EL Acta de Apertura de Sobres, Evaluación de las Ofertas y Calificación (FORMATO N° 15) de la
LICITACION PUBLICA N° 002-2019-MDA/CS-1, donde se presentaron 05 postores (entre ellos
AHREN CONSTRISTAS GENERALES S.AC.), 27.12.2019, del cual se desprende que los miembros
del comité Yusi SOCUALAYA LARA (Presidente) “YUSI”, Margareth Diana VILLAGARAY
CABALLÓN (Primer Miembro) “DIANA” y Frich Anderson ARANGO DE LA CRUZ (Segundo
Miembro) “ANDERSON”, otorgó la buena pro de la LICITACION PUBLICA N° 002-2019-
MDA/CS-1, cuyo objeto de convocatoria era la ejecución de la obra “Creación, Mejoramiento y
Ampliación de los Servicios de Agua Potable y Saneamiento Básico de los Poblados de CCOISA,
TARWIYUCC, TRIGOLOMA y LECHECCOCHA, Distrito de ACOCRO-HUAMANGA -
AYACUCHO”, a favor de proveedor adjudicado al CONSORCIO CCOISA (JUAREZ
CORONADO Efraín - RUC: 10282883576 y BRAGIO CONTRATISTAS GENERALES S.R.L
- RUC: 20494919215), las mismas que fue declarado nulo mediante Resolución del Tribunal de
Contrataciones del Estado N° 0609-2020-TCE-S1 de fecha 19FEB2020; así mismo,con fecha
10JUL2020, se inicia nuevamente el Proceso de Selección “LICITACION PUBLICA N° 002-
2019-MDA/CS-1, donde FRICH ANDERSON ARANGO DE LA CRUZ(presidente), Maribel Mauricio
Rojas (primer miembro) y Margareth Diana Villagaray Caballon (segundo miembro) mediante el Acta de
Apertura de Sobres, Evaluación de las Ofertas y Calificación (FORMATO N° 15), de fecha 31.07.2020 ,
otorgó la buena pro al proveedor Efraín Juárez Coronado, consintiéndose con la firma del
Contrato N° 116-2020-MDA/GM-UASA de fecha 27AGO2020, situación que se efectuó
mediante acuerdos colusorios clandestino entre Gregorio Cabrera Risco, con intervención de Adriel

Antero Valenzuela Pillihuamán, Yusi Socualaya Lara (intermediario), y el extraneus Efraín

Juárez Coronado, conforme se tiene de los audios:
Informe N° 204-2020-DIRNIC-DIRCOCOR-PNP-DIVIDCAP/DEPIDCAP-AYA relacionado al Registro de

Comunicación ID: 9428529, de fecha 30 de diciembre de 2019, del cual se desprende que Adriel Antero
VALENZUELA PILLIHUAMAN, pregunta a Yusi SOCUALAYA LARA “…quienes son tu comisión…”, y
“YUSI” contestó que dicha comisión esta conformada “Diana, Anderson y Yo”; luego “ADRIEL” le ordena
“ya, sal un rato a la esquina” y YUSI acepta “ya”.
-Del Registro de Comunicación con ID: 09119596, de fecha 24DIC2019, de cuyo contexto se desprende la
comunicación entre; YUSI SOCUALAYA LARA, en lo sucesivo “YUSI”, y Adriel Antero VALENZUELA
PILLIHUAMAN, en lo sucesivo “ADRIEL”, en donde este último coordina con YUSI y le dice que “…el
amigo HUGO todavía no…”, a lo que YUSI ratifica lo indicado por ADRIEL “…inge? No!…”, cuya
comunicación guarda relación con el desarrollo del proceso de selección de la LICITACION PUBLICA N° 002-
2019-MDA/CS-1, el cual se encontraba en fase de evaluación y calificación de ofertas; por lo tanto, cuando
ADRIEL indica que “…el amigo Hugo todavía no…”, se deduce que ADRIEL le da instrucciones a YUSI, que
el entonces postor “CONSORCIO ACOCRO” participante de la Licitación Pública N° 002-2019-MDA/CS-1
Del Registro de Comunicación N° 09197126, del 25DIC2019, sobre conversación entre “ADRIEL” y
“YUSI”, en donde el primero le consulta “… te fijaste YUSI este, mañana este ese proceso de ayer, de
anoche…” y YUSI indica “…si inge son cinco…”; ADRIEL le repregunta “…cinco se han presentado…”, a
lo que YUSI le contesta “…si inge, se ha presentado AHREN como dice que ha conversado el INGE… y este
dos son del mismo y los otros dos son desconocidos no le hecho el seguimiento…”; entonces ADRIEL le
reafirma “…dos son desconocidos (…) y EFRA con quien ha ido con dos o con uno…” y YUSI responde
afirmando “…dos ha ido, uno con noventa y uno con noventa y ocho creo (…) ARHEN está yendo casi con
noventa y ocho también por ahí noventa y cinco creo…”, luego ADRIEL le indica “…creo que no has
revisado todavía…” y YUSI afirma “…no inge, pero le he dado la clave a JHONY, el me dijo para estar
revisando evaluando le he dado”; indicándole ADRIEL “…ya bacan, ya entonces, mañana va ver puesto de
primera piedra de NAZARENAS”.
Del análisis y corroboración efectuado al párrafo precedente, se tiene que; las conversaciones versarían de la
Licitación Pública N° 002-2019-MDA/CS-1, cuya presentación de ofertas fueron el 23DIC2019, lo cual coincide
con la versión de YUSI quien asevera que fueron CINCO (05) en alusión a la cantidad de postores que se
presentaron al citado proceso de selección, lo cual se corrobora con el Acta de Apertura de Sobres, Evaluación
de las Ofertas y Calificación-Obras, de fecha 27DIC2019, en cuyo punto N° 05 “DETALLE DE LOS
POSTORES” se aprecia que efectivamente se presentaron CINCO (05) postores al proceso en mención;
además, YUSI hace detalles de la oferta económica e identidad de los postores que se presentaron, indicando
también, que son dos postores desconocidos en alusión a HORIZONTE S.R.L y CORPORACION CIMA
S.A.C, y dos conocidos que son JUARES CORONADO EFRAÍN y CHV INGENIEROS CONTRATISTAS
GENERALES, precisando de estos dos últimos que se han presentado en dos (cada uno en consorcio con
otra empresa), BRAGIO CONTRATISTAS GENERALES S.R.L y MAD CONSTRATISTAS GENERALES
S.A.C, respectivamente. Cabe resaltar que; Yusi SOCUALAYA LARA, en el mencionado proceso de selección
tenía la calidad de Presidente Titular del Comité de Selección; sin embargo, pese a ostentar dicho cargo especial,
evidenció una actitud contraria a las principios que rigen la contratación pública; tal es así, que del audio se
desprende que dicha persona otorgó la clave de acceso al sistema “…pero le he dado la clave a JHONY, el me
dijo para estar revisando, evaluando le he dado…”,
Del Registro de Comunicación N° 09197192 de fecha 25DIC2019, conversación entre ADRIEL y quien sería
Efraín JUAREZ CORONADO, en lo sucesivo “INGE/JALISCO”, en donde ADRIEL le pregunta “…que tal
INGE como vamos que dice nuestro amigo ahí el hombre que está revisando…” y el INGE/JALISCO le
contesta “…ah, bien mañana también va a ver resultados…”, entonces Adriel le contesta “…que tal pero ya

más o menos dio luz verde o no te dijo nada” y el INGE/JALISCO le indica “…por acasito por aca estado la
mujaica de Huancayo, el chino”, para entonces ADRIEL le indica “…ya, pero AHREN dice que se ha
presentado, como dicen que se ha presentado ese maricón”, luego el INGE/JALISCO le dice “….ya, no!, ya
estan constumbre pues hacen visita” y entonces ADRIEL, le dice “…ya, cumpa mañana tempranito hay que
reunirnos, ya hay que meternos en eso…” y el INGE/JALISCO le contesta “…ya pues”.
Del Registro de Comunicación N° 12868929, del 26FEB2020; entre ADRIEL y YUSI, en donde el primero le
pregunta “…te comunicaste con Maritza? El otro tema cómo va?”, a lo que YUSI le contesta “cuál? (…) me
mandarías aunque sea una palabrita” y ADRIEL le indica “…el último que hemos tenido conocimiento de lo
que estaba…” y YUSI le contesta “…ah ya ya, ayer trajo un documento, hoy estaré haciendo mi
requerimiento…” y ADRIEL le da indicaciones “…hay que avanzar por favor…” y YUSI le precisa “…el
detalle es como no ha salido la resolución todavía, no hay resoluciones de aprobación por parte del Alcalde,
ósea hay una resolución del tribunal, pero tiene que salir una resolución de la Alcaldía y eso también lo estoy
preparando yo” a lo que ADRIEL le da instrucciones “…al toque nos van a ganar…”, y YUSI le promete “…
hoy día lo voy a viabilizar…”.
 EL Acta de Apertura de Sobres, Evaluación de las Ofertas y Calificación (FORMATO N° 15), de fecha
11.11.2019 y Acta de Otorgamiento de la Buena Pro (Formato N° 22) de fecha 11.11.2019, de la
LICITACIÓN PÚBLICA Nº 03-2019-MDA/CS-1 del proyecto “Mejoramiento del servicio de
agua para riego en las comunidades de CCOLLPAHUAYCCO y RAYAN del centro poblado
CHONTACA – ACOCRO- HUAMANDA AYACUCHO”, donde se presentaron 02 postores
(HYDRO TEC, conformados por HYDROCONSULTING INGENIEROS ASOCIADOS S.R.L,
con RUC: 20452698413, representado por Mario OCHOA JANAMPA), el Consorcio RIEGO
ACOCRO (BRAGIO CONTRATISTAS GENERALES S.R.L, con RUC: 20494919215,
representado por Giovana QUISPE YUPANQUI y EFRAÍN JUAREZ CORONADO, con RUC:
10282883576), donde los miembros del comité YUSI SOCUALAYA LARA – Presidente,
Margareth Diana VILLAGARAY CABALLÓN – Primer Miembro y Frich Anderson ARANGO
DE LA CRUZ – Segundo Miembro, otorgaron la buena pro a favor de HYDRO TEC,
consintiéndose con la firma del Contrato N° 190-2019-MDA/GM-UASA de fecha 03.12.2019,
situación que se efectuó mediante acuerdos colusorios clandestino en la que participaron con
intervención de Adriel Antero Valenzuela Pillihuamán, Yusi Socualaya Lara (intermediario), y el
extraneus Efraín Juárez Coronado, conforme se tiene de los audios:

Del registro de comunicación N° 06931867 del 07 de noviembre de 2019, entre Adriel Antero VALENZUELA
PILLIHUAMAN, en lo sucesivo “ADRIEL” y quien sería Mario OCHOA JANAMPA, en lo sucesivo “MARIO”, en donde
ADRIEL le indica “… INGE hay que reunirnos urgente mañana, no me contesta el ingeniero FELIX” a lo que MARIO le
comenta “si, que ha pasado! Jajaja, que novedades, entiendo que ha presentado EFRAÍN, entiendo que ha presentado pero
no tengo noticias, por intermedio de JORGE nomas me dice ya te vamos a llamar, pero no tengo más noticias ADRIEL…”
a lo que ADRIEL le asegura “no tanto así, sino nosotros somos bastante leales, pero hay que reunirnos, necesitamos
reunirnos urgente…”. El sentido de la comunicación se da cuando, el proceso de selección Licitación Pública N° 03-2019-
MDA/CS, se encontraba en “EVALUACION Y CALIFICACION DE OFERTAS”
se deduce del precitado registro de comunicación, que Adriel Antero VALENZUELA PILLIHUAMAN habría concertado una
reunión con Mario OCHOA JANAMPA y con el conocido como “FELIX”, a efectos de coordinar el resultado de la proceso de
selección en curso, y quién también le asegura a su interlocutor que son bastante leales y por ello tienen que reunirse, dándole
la seguridad que el resultado le sería favorable a Mario OCHOA JANAMPA.

 En la Licitación Pública LP-SM-2-2020-MDA/CS-1, se convocó para la

CONTRATACIÓN DE EJECUCIÓN DE OBRA DEL PROYECTO CREACIÓN DE
PISTAS Y VEREDAS EN LAS CALLES DEL CENTRO POBLADO DE
SECCELAMBRAS, DEL DISTRITO DE ACOCRO HUAMANGA AYACUCHO, en
la que el comité de selección Maribel Mauricio Rojas (presidente); Yusi Socualaya
Lara(miembro), Efraín Tineo Pillaca (miembro) se otorgó la buena pro al
CONSORCIO VIAL SUR EIRL (JC CAMILA INVERSIONES E.I.R.L.) y BRAGIO
CONTRATISTAS GENERALES representado por Giovana Quispe Yupanqui (esposa
de Efraín Juárez Coronado), se tiene que del contenido del acta de otorgamiento de la
buena pro se advierte, que presuntamente se presentaron como postores Efraín Juárez
Coronado y el Consorcio VIAL SUR (integrado por JC CAMILA INVERSIONES
E.I.R.L.) y BRAGIO CONTRATISTAS GENERALES representado por Giovana
Quispe Yupanqui (esposa de Efraín Juárez Coronado), del cual se advierte que
aparentaron dicha presentación para simular pluralidad de postores, habiéndose suscrito
contrato respectivo con fecha 25 de agosto del 2020 y registrado en el sistema del
OSCE el 3 de setiembre del 2020; así mismo, se tiene que ADRIEL VALENZUELA
PILLIHUAMAN Y EFRAÍN JUAREZ CORONADO en la que hacen referencia a
varios proyectos entre ellos de la obra Seccelambras, haciendo mención que coordinen
con Yusi para la distribución de las partidas, conforme se tiene del audio:
Del Registro Secuencial N° 17547714 donde se desprende la comunicación telefónica del

16AGO2020 a horas 10:41 entre ADRIEL VALENZUELA PILLIHUAMAN Y EFRAÍN
JUAREZ CORONADO Adriel: ya ing. jalisco: que tal el otro inge, Adriel: ha, jalisco: que tal el
otro ing. de aca de arriba, Seccelambras, Adriel: Secce, ya han puesto primera piedra, empecemos ya,
jalisco: mando la maquina ya, Adriel: cómo?, Efraín: lo mando maquina?, Adriel: pero ya firmaste
contrato?, Efraín: todavía, demorara?, recién esta consentido creo, Adriel: hay que firmar contrato
todavía, si no vaya ser que se mal interprete, jalisco: topografía que vayan avanzando, Adriel:
topografía si pueden avanzar, jalisco: cuando conversamos eso, Adriel/cumpa: tu pues, no tienes
tiempo paras en Pichari en todo sitio, jalisco: ya estoy aca, Adriel: eso como lo partiremos, lo
partiremos en dos no?, jalisco: claro pe, Adriel: ahorita le voy a decir a yusi que lo trabaje ya, el este
como se llama, que lo parta en dos, Efraín: yusi esta, quien lo va ver, Adriel: yusi, Efraín: entonces
con ella coordino, ya tenemos nosotros avanzado para dividir nomas, ya está dividido, Adriel: ya está,
bacán, jalisco: solamente queremos ponernos de acuerdo nada más, Adriel: no metas mucha máquina,
poco a poco, dos motos, 10 volquetes, que cosa ya, 4 cargadores, jalisco: nada chato inclusive esa
vaina que te decía en setiembre va empezar ese tramo de mantenimiento, no me vas encontrar ni para
alquilarte, por eso yo quería avanzar, yo también voy a ver mi tramo, ya está separado hay que
dividirnos, el residente va ser el ingeniero Jhonny, ya tenemos residente para ese tramo, ha ido
inclusive para la primera piedra, Adriel: ya bacán, Efraín: ha trabajado conmigo es tranquilo, Adriel:
ya pues ing. bacán, Efraín: ing. el otro también, Adriel: el saneamiento también, Efraín: por eso pe,
Adriel: ya lo has separado ya, Efraín: hay que ponernos de acuerdo, Adriel: de acuerdo en que?,

Efraín: hay que analizarlos contigo más, Adriel: aya, Efraín: ya, Adriel: ya ing. Efraín: mañana
entonces…
2.
3. La sanción a imponerse, por los delitos atribuidos a los investigados, resulta superior a los cuatro (04) años
de pena privativa de la libertad (prognosis de pena o conocimiento anticipado de la probabilidad de la pena).
Conforme a los fundamentos que se exponen a continuación.
En primer orden, se tiene que Efrain Juarez Coronado, se encontraría incurso dentro de los delitos de CRIMEN
ORGANIZADO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 317, primer y segundo párrafo, del Código Penal en
concordancia con la Ley N° 30077 (no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 4 y 8); así como el delito contra la Administración
Pública, delitos cometidos por funcionarios públicos, en la modalidad COLUSIÓN AGRAVADA, sancionado en el
segundo párrafo artículo 384 del Código Penal (no menor de seis ni mayor de quince años y con trescientos sesenta y cinco
a setecientos treinta días-multa).
En segundo orden, de acuerdo a los hechos narrados y a la imputación física y normativa que pesa sobre dicho
investigado, en el presente caso nos encontraríamos ante el supuesto normativo de un concurso real de delitos,
informe a lo previsto en el artículo 50 del C.P, con lo que se produciría una sumatoria de penas que llegarían hasta
los 14 años de pena privativa de la libertad.
En tercer orden, realizando una prognosis de la determinación de la pena, conforme al artículo 45, 45-A y 46 del
CP, la pena a imponerse al imputado sería el SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS; superando ampliamente este
presupuesto, en razón a la pena altamente grave.
4. Que el imputado o imputados, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular,
permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar
la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización) (periculum in mora o riesgo en la demora)
En el peligro procesal es concreto en el presente caso y se presentan los siguientes supuestos en cada uno de los
imputados:
Peligro de fuga.
A. El arraigo en el país del imputado Efraín Juárez Coronado, determinado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto. Respecto a concurren estas circunstancias de peligro, en razón a los siguientes elementos
concretos:
 Según la ficha RENIEC tiene por domicilio en Plaza Principal S/N, Distrito de Chungui, Provincia de La
Mar, Departamento de Ayacucho, cuando según el OVISE (Informe Nº 174 -2020), y el Acta de
Detención preliminar, Registro domicilio, allanamiento, incautación y lacrado, tiene por domicilio en la
Urb. Mariscal Caceres Mz B Lote 01, Ayacucho, Huamanga – Ayacucho y Urb. Mariscal Caceres Mz K
Lote 01, Ayacucho, Huamanga – Ayacucho , siendo ésta última en la que se encontró al investigado según
diligencia efectuada el día 22.12.2020, a horas 03:08. Sin embargo, queda acreditado el peligro procesal –
peligro de fuga por falta de arraigó, en razón que, de conformidad con lo establecido en la Resolución
Administrativa N° 325-2011-P-PJ (13.09.2011) el que el investigado ¨cuente con un domicilio o domicilio
conocido¨ no es suficiente para concluir o enervar el peligro procesal, de conformidad con el criterio

establecido en la Casación N° 1445-2018-Nacional (11.04.2019), tanto más si posee tres domicilios con
dirección distintas que de modo alguno pueda establecer que el investigado pueda sustraerse de la acción de
justicia.
B. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; la misma que se objetiviza
primero en la gravedad de los hechos particulares en las que se encuentra incurso Efrain Juarez Coronado,
toda vez que su conducta se encuentra dentro de los alcances del delito de Criminalidad Organizada, y el
delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Colusión Agravada, por defraudar
matrimonialmente al Estado y, segundo en la gravedad y altísima pena que se le impondría, ante lo cual
puede sustraerse de la acción penal el imputado.
C. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para repararlo;
con su presunto accionar Efrain Juarez Coronado, habría causado un gran daño al Estado Peruano, toda
vez que como empresario el modus operandi fue ejecutar obras dentro de la organización criminal “Los
Magníficos Ediles”, en la que no solo tenía como finalidad afectar el correcto funcionamiento de la
administración pública, sino que además de ello se desprende un perjuicio económico al Estado debido a la
no existencia de pluralidad de postores que puedan ofrecer mejores condiciones económicas y técnicas en la
ejecución de los proyectos, institucionalizando así una red de corrupción; y ello se traduciría en una
sustracción de la investigación o proceso penal.
D. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la
medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; este elemento concurre y se
trasluce de acuerdo a lo siguiente:
 El Informe N° 346-19-VIII-MACREGPOL-AYA/REGPOL-AYA/DIVINCRI-DEPINCRI
AYA, de fecha 09 de diciembre de 2019 y actuados, en la C.F. 1990-2020, ante la Tercerea
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga, se encuentra una investigación contra los
que resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, - Homicidio Calificado, en agravio de quien en vida fue Carlos Gonzalo Huanca
Maldonado, donde se obtuvo al declaración testimonial de persona con identidad reservada con
clave “CHUNGUI 003”, quien refirió que se enteró por pobladores de Chingui que quienes
asesinaron al occiso Carlos Gonzalo Huanca Maldonado, fueron las personas de Vicente Quispe
Centeno, Jayo Candía Tello, Ulises Arévalo y un varón de apelativo “Negro de Warja”, por
ordenados por Efraín Juárez Coronado. Investigación en la que no se cuenta con su
apersonamiento o declaración indagatoria evidenciándose su renuencia a esclarecer los
hechos objeto de imputación y la voluntad de someterse a la persecución penal, por lo que,
podría eludir la acción de la justicia.
 Consulta de MPFN de Antecedentes Penales, Judiciales del investigado Efrain Juarez

Coronado, donde se evidencia que existieron investigaciones en su contra por los delitos de
Usurpación Agravada, Daño, Tráfico Ilegal de Productos Forestales, Colusión, Negociación
Incompatible; así como, existe una investigación en curso en el 3er FPPC-Huaraz- Ancash (C.F.
1306014503-2020-426), por el delito contra la Fe Pública, en la modalidad de Falsificación
Documentaria y falsedad; también existió una investigación en curso en la 1° FPPT-LA
VICTORIA-Lima, signada en la C.F. 506051301-2020-362, por el delito contra la Fe Pública,
en la modalidad de Falsificación Documentaria y falsedad (derivado). Este medio probatorio

acredita que el imputado Efrain Juarez Coronado, se encuentra investigado por diversos
delitos, hecho que demuestra que una persona propenso a cometer presuntos hechos ilícitos
(delitos).
 La declaración de Efraín Juárez Coronado, de fecha 28.12.2020, en la que previa conferencia de su

abogado defensor, se negó a prestar su declaración en la presente investigación. Lo cual acredita la
renuencia de someterse a la persecución penal, y, podría eludir la acción de la justicia.
 El Acta de Escucha de Audios Conteniendo Llamadas Telefónicas y Reconocimiento de Voz, de

fecha 26.12.2020, y el Acta de Continuación de Escucha de Audios Conteniendo Llamadas
Telefónicas y Reconocimiento de Voz, de fecha 27.12.2020, donde se advierte que el
investigado Efraín Juárez Coronado, a la pregunta de reconocimiento de su voz en el
registro de comunicación N° 11, de fecha 08.09.2020 (13.42 hrs), registro de comunicación
N° 18, de fecha 21.09.2020 (20.43 hrs), se reservó a contestar la pregunta acogiéndose a su
derecho de no autoincriminación. Las mismas que denotan un comportamiento obstruccionista
en la investigación.
 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

CONVERSACIONES Y DESCARGA O EXTRACCIÓN DE MENSAJES DE
WHATSAPP Y ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, donde se
advierte que el investigado no autorizó en forma voluntaria la revisión del equipo celular,
lectura y descarga o extracción de mensajes. Con lo cual se evidencia y permite colegir
razonablemente el peligro procesal - peligro de obstaculización por comportamiento desleal y/o
reticente, debido a que dicho investigado, habría evidenciado un comportamiento
obstruccionista en la investigación.
 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

CONVERSACIONES Y DESCARGA O EXTRACCIÓN DE MENSAJES DE
WHATSAPP Y ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, donde se
advierte que el investigado Efraín Juarez Coronado, no autorizó en forma voluntaria la
revisión del equipo celular, lectura y descarga o extracción de mensajes, indicando que en la
Resolución Judicial solo autoriza la verificación de información contenida, más no autoriza el
levantamiento de secreto de comunicaciones. Con lo cual se evidencia y permite colegir
razonablemente el peligro procesal - peligro de obstaculización por comportamiento desleal y/o
reticente, debido a que dicho investigado, habría evidenciado un comportamiento
obstruccionista en la investigación.
E. Pertenencia a una organización criminal.- Se advierte que el imputado Efraín Juárez Coronado, integra
la Organización Criminal denominada “Los Magníficos Ediles” quien previo direccionamiento y
otorgamiento de la buena pro, tenía como fin criminal era ejecutar obras en partidas y en mal estado dentro
de las Municipalidades Distritales de Jesús Nazareno, Acocro (Provincia de Huamanga), Anco (La Mar) y
otros, en detrimento patrimonial del Estado
Peligro de obstaculización.-

a).- Destruir, modificar, suprimir y falsificar elementos de prueba, fuentes, medios de investigación o
pruebas materiales.
 El ACTA DE DESLACRADO DE SOBRES MANILA E INCORPORACIÓN DE DOCUMENTACIÓN
A LA CARPETA FISCAL N° 530-2019, sobre el hallazgo de cincuenta (50) unidades de sellos perteneciente
al investigado Efraín Juárez Coronado, objeto de incautación mediante ACTA DE INCAUTACIÓN, de fecha
22.12.2020, de donde se advierte la existencia de sellos relacionados a los hechos materia de investigación (ver
cuadro-en el item graves y fundados elementos de convicción), Con lo cual se evidencia y permite colegir
razonablemente el peligro procesal - peligro de obstaculización, toda vez que, así como, tenía en su posesión de
sellos de diversos funcionarios, empresas, profesionales, con lo que, habría fabricado diversos documentales
con contenido falso, o rúbrica falta, lo cual de no darse la prisión preventiva permitiría en un futuro destruir,
modificar, suprimir y falsificar elementos de prueba, fuentes, medios de investigación o pruebas materiales.
b). Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente. Conducta que se presenta de acuerdo a la acción concreta y grave del imputado:
 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

CONVERSACIONES Y DESCARGA O EXTRACCIÓN DE MENSAJES DE WHATSAPP Y
ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, donde se advierte que se ha
obtenido documentales Partes Diarios, Bases Estandar de la obra pistas y veredas SECCELAMBRAS –
Acocro, Cartas Fianzas de diversas Licitaciones de las Municipalidades Distritales de Anco, Acocro y
otros, dentro del cual se encuentran implicados tanto como sus coimputados y otras personas que en
futuro serían testigos, empero de no darse la prisión preventiva el investigado Efraín Juárez
Coronado, podría influir para que sus coimputados, testigos o de ser el caso peritos informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente, durante el decurso de las investigaciones, tanto más si durante las
diligencias se ha llegado a corroborar que el investigado tiene acceso a las diversas informaciones de las
Entidades Ediles, que en futuro pueda utilizar para entorpecer la acción de la justicia.

ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, donde se advierte que el
investigado Efraín Juarez Coronado, no autorizó en forma voluntaria la revisión del equipo celular,
lectura y descarga o extracción de mensajes, presumiéndose que existen información privilegiada para
el esclarecimiento de los hechos investigados, asi como datos o conversaciones de sus coimputados y
otras personas, de lo contrario de estar en libertad, podría influir para que sus coimputados, testigos o de ser
el caso peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, durante el decurso de las
investigaciones
.4. Proporcionalidad de la medida coercitiva solicitada.
De conformidad con los criterios establecidos en la Casación N° 626-2013-Moquegua, se esbozan fundamentos respecto a
cada investigado:
En cuanto a Efraín Juárez Coronado.

La presente medida cautelar de prisión preventiva, resulta idónea, necesaria y proporcional o razonable; puesto que la
medida solicitada resulta idónea, por cuanto con su adopción podrá asegurarse o garantizarse el normal desarrollo y curso de
los actos de investigación indispensables para el esclarecimiento pleno de los hechos que viene investigando este Despacho

Fiscal y además garantizar la sujeción del imputado Efraín Juárez Coronado a la presente investigación hasta emisión de
la sentencia final. Es necesaria puesto que, si bien es cierto que de acuerdo a lo previsto en los artículos 287, 288 y 295 se
tiene medidas cautelares como la comparecencia restringida y el impedimento de salida, cierto es también que, en el
presente caso, se hace necesario e imperativo recurrir a la medida coercitiva de mayor gravedad, con lo cual –
necesariamente se podrá alcanzar de forma efectiva e idónea el normal curso del presente proceso y permitirá lograr los
objetivos procesales que busca alcanzar este Despacho Fiscal. Es proporcional ya que si bien con la presente medida se va a
afectar la libertad ambulatoria del investigado, cierto es también que constitucional y procesalmente resulta legítimo y valido
recortar dicho derecho en aras de cautelar el derecho a la persecución penal que tiene la fiscalía y en merito a cautelar el
normal curso del proceso o investigación, que se decanta en la representación que tiene el Ministerio Publico como
representante de la sociedad en los procesos de investigación y procesos judiciales de esta naturaleza sumamente compleja y
en la que se investigan hechos delictivos emanados de una organización criminal como “Los Magníficos Ediles”, por lo que,
a este respecto, haciendo un test de ponderación, este Despacho Fiscal, estima que –en el presente caso resulta de mayor
ponderación los derechos e intereses del Estado Peruano en relación a los del investigado antes mencionado, por la particular
naturaleza del presente caso.
3. Plazo del requerimiento
De acuerdo a la exigencia establecida en la Casación N° 626-2013- Moquegua, respecto a los investigados; 1)
Adriel Antero Valenzuela Pillhuamán, 2) Tomás Gregorio Cabrera Risco, 3) Juan Carlos Vásquez Villar,
4) Edwin Ramírez Miranda, 5) Efraín Edwin Flores Bautista, 6) Efraín Tineo Pillaca, 7) Yusi Socualaya
lara, 8) Jorge William Condor Verastegui, 9) Efraín Juarez Coronado, 10) Giovana Quispe Yupanqui, 11)
Hugo Carlos Hinostroza Huacachi, 12) Felix Cabrera Gutierrez, 13) Mario Ochoa Janampa, 14) Cesar
Alfredo Zarate Ruiz, justifica el plazo de la prisión preventiva, conforme a los siguientes criterios:
5.5.1. En primer lugar, de conformidad con los establecido en el artículo 272, numeral 3, del Código Procesal
Penal, establece que “[P]ara los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la prisión preventiva no durara
más de treinta y seis (36) meses” (plazo legal).
5.5.2. En segundo lugar, teniendo en cuenta que la presente investigación viene siendo tramitada dentro del
marco de una investigación por criminalidad organizada (sobre la base de las acciones delictivas de “Los
Magníficos Ediles”), de acuerdo a la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, se han programado diversas diligencias de naturaleza sumamente compleja, contenidas y detalladas
en dicha disposición. Las cuales permitirán ser ejecutadas y obtenidas en el plazo razonable de 36 meses,
tomando en cuenta además las actuaciones judiciales que puedan implicar en el desarrollo del proceso, así
garantizar el normal curso de la presente investigación fiscal (plazo necesario y razonable).
5.5.3. en consecuencia, el plazo de la presente medida cautelar se estima para los mencionados investigados, debe
durar o extenderse hasta los TREINTA Y SEIS MESES (36); tiempo dentro del cual se podrá lograr los fines
del presente proceso penal. En todo caso, en el trámite del presente proceso, también podrá variar dicha medida,
conforme a ley.
En el caso de EDWIN RAMIREZ MIRANDA.
5. Atribución de cargos.
5.1. EDWIN RAMIREZ MIRANDA, se encontraría incurso dentro del presunto delito de Crimen Organizado, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 317, del Código Penal, en razón a que:
5.2. EDWIN RAMIREZ MIRANDA, se encontraría incurso dentro del presunto delito de Colusión Agravada, de
acuerdo a lo previsto en el artículo 384, del CP, en razón a que:

5.2.1. Los graves y fundados elementos de convicción que permiten razonablemente estimar que EDWIN
RAMIREZ MIRANDA, se encuentra fuertemente vinculado a los delitos antes expuestos, se sustenta en los
siguientes medios:

ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, efectuado sobre el HALLAZGO N°
03-ACTA DE REGISTRO PERSONAL, HALLASGO E INCAUTACIÓN, consistentes en un equipo
celular marca XIOMI, modelo M20014J11G, serie 2714cb79, IMEI 864064043436808/8640640436816,
color Turqueza, con número de abono N° 931820704 (claro) de propiedad de Edwin Ramírez Miranda, en
donde se puede evidenciar que éste tenía comunicación entre Efraín Juárez Coronado, Yusi Socualaya Lara y
Juan Carlos Vásquez Villar, toda vez que de la lectura y extracción del teléfono celular se tiene entre sus
contactos a: CHIQUILL: 9911870495, MELO: 978009982, JHUOSY ARQ: 971104552, …EFRAIN
JUARE: 952414347, ING. EFRAIN JUARE: 966899002, JUAN CARLOS CUMPITA: 999535838; así
mismo, a la verificación del equipo celular respecto al aplicativo Whatsapp, con el contacto denominado
“Chiquillo Va-900919954”, se evidencia en pdf sobre el listado de los 142 proyectos ; así también con el
contacto denominado “JHUOSY ARQ-971104552, existen conversaciones, donde ésta le indica al
investigado Edwin Ramírez Miranda que coordinará sobre el proyecto de Chiquintirca, quien al
responder le indica “Arq. tú ya lo sabes…hay que correrlo tenemos una semana, mañana coordina con
el ev yo vengo”; en ese mismo sentido, Jhuosy Arq., indica: “doctito quería cordinar algo con usted, es
sobre las instituciones, me llamas en cuanto este con tiempo”, y Edwin contesta: “Ok Arq”; así mismo,
se tiene que Jhuosy Arq y Edwin conversan sobre la viabilidad de las obras referidas al “parque, pistas;
también, se tiene conversaciones con el contacto telefónico denominado “Efraín Jaure-952414347” de cuyo
contexto se desprende lo siguiente: Edwin: “Ing. un favor un puesto apóyame para este amigo, paso por
tu casa urgente, es importante un tema” y Efrain Juare, responde: “Ok”; de donde se advierte que el
investigado Edwin Ramírez Miranda, tenía comunicación constante con persona natural y representantes de
las empresas afines a la Organización Criminal, para que viabilicen la aprobación de proyectos de inversión y
una vez hecha efectuaban la entrega irregular de la buena pro generadas a través de pactos ilícitos.
 ACTA DE DESLACADO, REVISION DE ELEMENTOS INCAUTADOS Y TRANSCRIPCION

(CARPETA FISCAL 530-2019), de fecha 26.12.2020, donde entre otras documentales, se encontró un (01)
cuaderno cuadriculado de 200 hojas de pasta color azul sin forrar, marca Ray Perú, con diversos registros
documentales, en la que sobre la cara interior de la pasta final se encontró dos posit color anaranjado y rosado
con anotaciones telefónicas.- primer posit: Dacio con 3 cajas, Juan Carlos 2 cajas, Raúl Lapa: 2 cajas,
Adriel: 3 cajas y Efraín 2 cajas y en el segundo posit: se encontró: las siguientes descripciones:
“Rolando Bellido 990990481(carretera patahuasi)”, “966899022 Efraín Juárez (macro proyecto)” , San
Antonio-Dacio de la …(-pistas-saneamiento) 991839251, de cuyo tenor se evidencia que los investigados
Juan Carlos, Adriel, Efraín , Efraín Juárez, tuvieron ingerencia directa en la Municipalidad Distrital de Anco-
La Mar, para perpetuar el manejo de las licitaciones públicas las mismas que ocurrieron previo conocimiento
y consentimiento del investigados Edwin Ramírez Miranda.

 La declaración de Edwin Ramírez Miranda, de fecha 28 de diciembre de 2020, donde este refirió que en
su calidad de alcalde de la Municipalidad Distrital de Anco, conoce a Adriel Antero Valenzuela Pillihuamán,
con quien tuvo vínculo laboral, por cuanto éste habría laborado para dicha entidad Edil durante el año 2019
hasta febrero 2020, teniendo como funciones de presentar solicitudes, hacer seguimientos, entre otros, de la
Municipalidad a los diferentes Ministerios e instituciones en la ciudad de Lima, así mismo, indicó conocer a
las personas de Williams Jorge Cóndor Verastegui, Yusi Socualaya Lara, Efraín Juarez Coronado (por haber
firmado contrato con la Municipalidad), Juan Carlos Vásquez Villar, Rolando Bellido Aedo, Wilmer Bellido
Cerda, Maritza Morales Nolasco, sin embargo, indicó no conocer a “Félix Cabrera Gutiérrez”, Mario Ochoa
Janampa, Giovana Quispe Yupanqui, Efraín Flores Bautista, Vladimir Quispe Camacho., de cuyo contexto se
infiere que el investigado Edwin Ramirez Miranda, tenía vinculación con Williams Jorge Cóndor
Verastegui, Yusi Socualaya Lara, Efraín Juárez Coronado (por haber firmado contrato con la Municipalidad),
Juan Carlos Vásquez Villar, Rolando Bellido Aedo, Wilmer Bellido Cerda, Maritza Morales Nolasco, toda
vez que refirió conocerlos.
 EL Acta de Evaluación, Calificación de Ofertas y Otorgamiento de la Buena Pro, de fecha 01.08.2019,
de la LICITACIÓN PÚBLICA Nº 01-2019-MDA-LM/CS, cuyo objeto de convocatoria es la contratación
de la ejecución de la obra “Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado de la localidad de
San Antonio, Distrito de Anco – La Mar – Ayacucho”; mediante el cual el comité de selección integrada
por Benicio PILLACA YANCE – Presidente Titular (Gerencia de Desarrollo Urbano Rural de
Infraestructura), Germán CUADROS LAURENTE – Primer Miembro Titular (Unidad de Logística) y Robert
Vladimir MALLCCO VELARDE – Segundo Miembro Titular (Responsable de Adquisiciones); con fecha
17SET2019 adjudicaron la Buena Pro, al postor Efraín JUAREZ CORONADO - RUC. 10282883578,
siendo el monto adjudicado S/ 1’552,038.57 soles y con fecha 03OCT2019 el Gerente Municipal Ing.
Wilmer BELLIDO CERDA suscribió el Contrato Nº 201-2019-MDA-LM/UL con el Contratista Efraín
JUAREZ CORONADO.
 La LICITACIÓN PÚBLICA Nº 03-2019-MDA-LM/CS-1, para la contratación de la ejecución de la Obra:

“AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE EN LAS LOCALIDADES DE
CUCULIPAMPA, ACHUPA, QUILLABAMBA, LECHEMAYO, PORVENIR Y AGUA DULCE DEL
CENTRO POBLADO DE LECHEMAYO DISTRITO DE ANCO – LA MAR – AYACUCHO”, cuya buena
pro se otorgó el 02DIC2019, donde se otorgó la buena pro el CONSORCIO ARES, conformado por la
empresa CHV INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES SAC., con RUC. 20452840775,
representada por su Gerente General Sr. Hugo Carlos HINOSTROZA HUACACHI (DNI. 80121718), y la
persona natural con negocio Sr. Efraín JUAREZ CORONADO con RUC. 10282883576, monto adjudicado
ONCE MILLONES QUINCE MIL CON 00/100 (S/. 11’ 015,000.00) soles.
6. La sanción a imponerse, por los delitos atribuidos a los investigados, resulta superior a los cuatro (04) años
de pena privativa de la libertad (prognosis de pena o conocimiento anticipado de la probabilidad de la pena).
Conforme a los fundamentos que se exponen a continuación.
En primer orden, se tiene que Edwin Ramirez Miranda, se encontraría incurso dentro de los delitos de CRIMEN
ORGANIZADO, de acuerdo a lo previsto en el artículo 317, primer y segundo párrafo, del Código Penal en
concordancia con la Ley N° 30077 (no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1, 2, 4 y 8); así como el delito contra la Administración
Pública, delitos cometidos por funcionarios públicos, en la modalidad COLUSIÓN AGRAVADA, sancionado en el

segundo párrafo artículo 384 del Código Penal (no menor de seis ni mayor de quince años y con trescientos sesenta y cinco
a setecientos treinta días-multa).
En segundo orden, de acuerdo a los hechos narrados y a la imputación física y normativa que pesa sobre dicho
investigado, en el presente caso nos encontraríamos ante el supuesto normativo de un concurso real de delitos,
informe a lo previsto en el artículo 50 del C.P, con lo que se produciría una sumatoria de penas que llegarían hasta
los 14 años de pena privativa de la libertad.
En tercer orden, realizando una prognosis de la determinación de la pena, conforme al artículo 45, 45-A y 46 del
CP, la pena a imponerse al imputado sería el SUPERIOR A LOS CUATRO AÑOS; superando ampliamente este
presupuesto, en razón a la pena altamente grave.
7. Que el imputado o imputados, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular,
permita colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar
la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización) (periculum in mora o riesgo en la demora)
En el peligro procesal es concreto en el presente caso y se presentan los siguientes supuestos en cada uno de los
imputados:
Peligro de fuga.
A. El arraigo en el país del imputado Edwin Ramirez Miranda, determinado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto. Respecto a concurren estas circunstancias de peligro, en razón a los siguientes elementos
concretos:
 Según la ficha RENIEC tiene por domicilio en el Centro Poblado Sacharaqay, Distrito de Anco, Provincia
de La Mar, Departamento de Ayacucho, cuando según el OVISE (Informe Nº 174 -2020), y el Acta de
Allanamiento, Detención, Registro e Incautación, tiene por domicilio en la Bq. La Paz Vista Alegre Ñ - 07,
Carmen Alto, Huamanga – Ayacucho, siendo ésta última en la que se encontró al investigado según
diligencia efectuada el día 22.12.2020, a horas 03:00. Sin embargo, queda acreditado el peligro procesal –
peligro de fuga por falta de arraigó, en razón que, de conformidad con lo establecido en la Resolución
Administrativa N° 325-2011-P-PJ (13.09.2011) el que el investigado ¨cuente con un domicilio o domicilio
conocido¨ no es suficiente para concluir o enervar el peligro procesal, de conformidad con el criterio
establecido en la Casación N° 1445-2018-Nacional (11.04.2019), tanto más si tiene según OVISE como
dirección domiciliaria en BQ. Los Olivos A1-3, San Juan Bautista, Huamanga – Ayacucho, que de modo
alguno pueda establecer que el investigado pueda sustraerse de la acción de justicia.
F. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento; la misma que se objetiviza
primero en la gravedad de los hechos particulares en las que se encuentra incurso Edwin Ramirez Miranda,
y, segundo en la gravedad y altísima pena que se le impondría, ante lo cual puede sustraerse de la acción
penal el imputado.
G. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para repararlo;
con su presunto accionar Edwin Ramirez Miranda, habría causado un gran daño al Estado Peruano, toda
vez que como funcionario –Alcalde de la Municipalidad Distrital de Anco-La Mar, el modus operandi fue
por intermedio de sus funcionarios (entre ellos el gerente general) y miembros del comité, previo concierto

ilegal con los extraneus (representantes de personas jurídicas y personas naturales) viabilizaba el
direccionamiento de la Buena Pro de las diversas licitaciones públicas a ejecutarse dentro de su jurisdicción,
a favor de las empresas (Efraín Juarez Coronado; CONSORCIO ARES, conformado por la empresa CHV
INGENIEROS CONTRATISTAS GENERALES SAC., con RUC. 20452840775, representada por su
Gerente General Sr. Hugo Carlos HINOSTROZA HUACACHI (DNI. 80121718) a fines a la organización
criminal “Los Magníficos Ediles”, todo con la finalidad de obtener provecho económico (coima), las mismas
que no solo se afectó al patrimonio del Estado sino el correcto funcionamiento de la administración pública.
H. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la

medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; este elemento concurre y se
trasluce de acuerdo a lo siguiente:
 El Acta de Escucha de Audios Conteniendo Llamadas Telefónicas y Reconocimiento de Voz, de

fecha 26.12.2020, donde se advierte que el investigado Edwin Ramírez Miranda, a la pregunta
de reconocimiento de su voz en el registro de comunicación N° 28, de fecha 22.11.2019 (16.38
hrs), se reservó a contestar la pregunta acogiéndose a su derecho de no autoincriminación, lo
cual evidencia su renuencia a esclarecer los hechos objeto de imputación y la voluntad de
someterse a la persecución penal, por lo que, podría eludir la acción de la justicia.
I. E).- Pertenencia a una organización criminal Se advierte que el imputado Edwin Ramírez Miranda,
integra la Organización Criminal denominada “Los Magníficos Ediles” quien haciendo uso de su cargo
mediante sus colaboradores direccionaba a las empresas a fines de sus organización criminal para que sean
favorecido con el otorgamiento de la buena pro, en agravio de la Municipalidad Distrital de Anco.
 Peligro de obstaculización.-
a).- Destruir, modificar, suprimir y falsificar elementos de prueba, fuentes, medios de investigación o
pruebas materiales.
 La declaración de Edwin Ramírez Miranda, de fecha 28 de diciembre de 2020, donde el

investigado refirió ser alcalde de la Municipalidad Distrital de Anco-La Mar (periodo 2019-
2022), permite colegir que al tener tal condición aprovechará de su cargo de “Alcalde” máxima
autoridad ejecutiva, en un futuro de no estar privado de su libertad Destruirá, modificará,
suprimirá y falsificará elementos de prueba, fuentes, medios de investigación o pruebas
materiales.
b). Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente. Conducta que se presenta de acuerdo a la acción concreta y grave del imputado:

ARCHIVOS DIGITALES Y RELACRADO, de fecha 24.12.2020, efectuado sobre el HALLAZGO N°
03-ACTA DE REGISTRO PERSONAL, HALLASGO E INCAUTACIÓN, consistentes en un equipo
celular marca XIOMI, modelo M20014J11G, serie 2714cb79, IMEI 864064043436808/8640640436816,
color Turqueza, con número de abono N° 931820704 (claro) de propiedad de Edwin Ramírez Miranda (ver

en el intem de graves y fundados elementos de convicción), se ha obtendo que éste tenía comunicación con
sus coimputados Efraín Juárez Coronado, Yusi Socualaya Lara y Juan Carlos Vásquez Villar, así como de la
lectura y extracción del teléfono celular se ha verificado que mensajes watsapp, donde se comunicaba con
personas “Chiquillo Va-900919954(en un futuro testigo)”“JHUOSY ARQ-971104552 (coimputado),
“Efraín Jaure-952414347” (coimputado) y otros, en un futuro de estar en libertad podría i nfluir en los
coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
.4. Proporcionalidad de la medida coercitiva solicitada.
De conformidad con los criterios establecidos en la Casación N° 626-2013-Moquegua, se esbozan fundamentos respecto a
cada investigado:
En cuanto a Edwin Ramírez Miranda.

La presente medida cautelar de prisión preventiva, resulta idónea, necesaria y proporcional o razonable; puesto que la
medida solicitada resulta idónea, por cuanto con su adopción podrá asegurarse o garantizarse el normal desarrollo y curso de
los actos de investigación indispensables para el esclarecimiento pleno de los hechos que viene investigando este Despacho
Fiscal y además garantizar la sujeción del imputado Edwin Ramírez Miranda a la presente investigación hasta emisión
de la sentencia final. Es necesaria puesto que, si bien es cierto que de acuerdo a lo previsto en los artículos 287, 288 y 295 se
tiene medidas cautelares como la comparecencia restringida y el impedimento de salida, cierto es también que, en el
presente caso, se hace necesario e imperativo recurrir a la medida coercitiva de mayor gravedad, con lo cual –
necesariamente se podrá alcanzar de forma efectiva e idónea el normal curso del presente proceso y permitirá lograr los
objetivos procesales que busca alcanzar este Despacho Fiscal. Es proporcional ya que si bien con la presente medida se va a
afectar la libertad ambulatoria del investigado, cierto es también que constitucional y procesalmente resulta legítimo y valido
recortar dicho derecho en aras de cautelar el derecho a la persecución penal que tiene la fiscalía y en merito a cautelar el
normal curso del proceso o investigación, que se decanta en la representación que tiene el Ministerio Publico como
representante de la sociedad en los procesos de investigación y procesos judiciales de esta naturaleza sumamente compleja y
en la que se investigan hechos delictivos emanados de una organización criminal como “Los Magníficos Ediles”, por lo que,
a este respecto, haciendo un test de ponderación, este Despacho Fiscal, estima que –en el presente caso resulta de mayor
ponderación los derechos e intereses del Estado Peruano en relación a los del investigado antes mencionado, por la particular
naturaleza del presente caso.
4. Plazo del requerimiento.
De acuerdo a la exigencia establecida en la Casación N° 626-2013- Moquegua, respecto a los investigados; 1)
Adriel Antero Valenzuela Pillhuamán, 2) Tomás Gregorio Cabrera Risco, 3) Juan Carlos Vásquez Villar,
4) Edwin Ramírez Miranda, 5) Efraín Edwin Flores Bautista, 6) Efraín Tineo Pillaca, 7) Yusi Socualaya
lara, 8) Jorge William Condor Verastegui, 9) Efraín Juarez Coronado, 10) Giovana Quispe Yupanqui, 11)
Hugo Carlos Hinostroza Huacachi, 12) Felix Cabrera Gutierrez, 13) Mario Ochoa Janampa, 14) Cesar
Alfredo Zarate Ruiz, justifica el plazo de la prisión preventiva, conforme a los siguientes criterios:
5.5.1. En primer lugar, de conformidad con los establecido en el artículo 272, numeral 3, del Código Procesal
Penal, establece que “[P]ara los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la prisión preventiva no durara
más de treinta y seis (36) meses” (plazo legal).
5.5.2. En segundo lugar, teniendo en cuenta que la presente investigación viene siendo tramitada dentro del
marco de una investigación por criminalidad organizada (sobre la base de las acciones delictivas de “Los
Magníficos Ediles”), de acuerdo a la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación
Preparatoria, se han programado diversas diligencias de naturaleza sumamente compleja, contenidas y detalladas
en dicha disposición. Las cuales permitirán ser ejecutadas y obtenidas en el plazo razonable de 36 meses,
tomando en cuenta además las actuaciones judiciales que puedan implicar en el desarrollo del proceso, así
garantizar el normal curso de la presente investigación fiscal (plazo necesario y razonable).

5.5.3. en consecuencia, el plazo de la presente medida cautelar se estima para los mencionados investigados, debe
durar o extenderse hasta los TREINTA Y SEIS MESES (36); tiempo dentro del cual se podrá lograr los fines
del presente proceso penal. En todo caso, en el trámite del presente proceso, también podrá variar dicha medida,
conforme a ley.


DATOS PARA PRISIÓN PREVENTIVA de Edwin Ramirez Miranda y Efrain Juarez Coronado

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DATOS PARA PRISIÓN PREVENTIVA de Edwin Ramirez Miranda y Efrain Juarez Coronado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

”AÑO DE LA UNIVERSALIZACION DE LA SALUD”

Primer Despacho de la Fiscalía

NOMBRES Y APELLIDOS Edwin RAMIREZ MIRANDA

NOMBRES Y APELLIDOS Efraín JUAREZ CORONADO

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 Luis Aguilar Valdivia.

 ATRIBUCION DE CARGOS CONCRETOS y FUNDAMENTOS QUE SOSTIENEN EL

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un

EFRAIN JUAREZ CORONADO,

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 ACTA DE DESLACRADO DE SOBRES MANILA E INCORPORACIÓN DE DOCUMENTACIÓN A LA

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

Antero Valenzuela Pillihuamán, Yusi Socualaya Lara (intermediario), y el extraneus Efraín

Informe N° 204-2020-DIRNIC-DIRCOCOR-PNP-DIVIDCAP/DEPIDCAP-AYA relacionado al Registro de

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 En la Licitación Pública LP-SM-2-2020-MDA/CS-1, se convocó para la

Del Registro Secuencial N° 17547714 donde se desprende la comunicación telefónica del

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 Consulta de MPFN de Antecedentes Penales, Judiciales del investigado Efrain Juarez

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 La declaración de Efraín Juárez Coronado, de fecha 28.12.2020, en la que previa conferencia de su

 El Acta de Escucha de Audios Conteniendo Llamadas Telefónicas y Reconocimiento de Voz, de

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

.4. Proporcionalidad de la medida coercitiva solicitada.

En cuanto a Efraín Juárez Coronado.

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

En el caso de EDWIN RAMIREZ MIRANDA.

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

 ACTA DE DESLACADO, REVISION DE ELEMENTOS INCAUTADOS Y TRANSCRIPCION

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

 La LICITACIÓN PÚBLICA Nº 03-2019-MDA-LM/CS-1, para la contratación de la ejecución de la Obra:

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

H. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la

 El Acta de Escucha de Audios Conteniendo Llamadas Telefónicas y Reconocimiento de Voz, de

 La declaración de Edwin Ramírez Miranda, de fecha 28 de diciembre de 2020, donde el

 EL ACTA DE DESLACRADO, REVISION DE EQUIPO CELULAR, LECTURA DE

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

.4. Proporcionalidad de la medida coercitiva solicitada.

En cuanto a Edwin Ramírez Miranda.

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

CIMQ/LCA/npll Jr. libertad N°205, primer piso-Ayacucho/ Teléfono: 941811789

También podría gustarte