CN-20F-C. OTros Temas SISMICA

Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado específico de las secciones sísmicas
OTROS TEMAS
PROCESADO ESPECÍFICO DE LAS LÍNEAS SÍSMICAS
En el presente capítulo se procede a describir los diferentes flujos de procesado utilizados

para la obtención de las tres secciones de reflexión. La característica fundamental de estos
procesados ha sido la dificultad en la elección de los algoritmos y su secuencia de aplicación
para obtener secciones “admisibles” a partir de datos de mala calidad. Este ha sido el reto
central del estudio: el usar diferentes técnicas y estrategias de procesado para i) aislar las
reflexiones de los otros eventos presentes en los registros de campo (pre-apilamiento) y ii) para
obtener imágenes sísmicas de la mejor calidad posible (post-apilamiento).
Como se irá demostrando, la mala calidad de los datos de campo ha sido debida a las
características del subsuelo. En el Capítulo IV, cuando se presentó la geología de la zona de
estudio, ya se apuntó que el complejo turbidítico de Ainsa estaba formado por litologías
altamente compactactas constituidas por margas que usualmente deslizan talud abajo
(slumpizadas), por cuerpos conglomeráticos arenosos y calcareníticos de carácter turbidítico. Al
estar la capa meteorizada (de baja velocidad) en contacto con estos materiales compactos, el
primer coeficiente de reflexión que se produce es tan alto que buena parte de la energía sísmica
se queda atrapada en superficie generando un alto contenido en ondas de superficie y ondas
guiadas, produciendo un decremento de la energía transmita hacia las capas inferiores.
En este escenario, el primer perfil (PS-1) se realizó como prueba y a partir de los
resultados obtenidos se plantearon los dos siguientes (PS-2 y PS-3). Adelantar que un punto
crucial en la mejora de la calidad de los registros de campo ha sido la adquisición con geometría
de tiro en cola (realizada en los perfiles PS-2 y PS-3); puesto que las reflexiones quedan menos
superpuestas a los otros eventos (ondas superficiales, onda aérea, onda guiada, ruido
ambiental, etc.).
VI. 1 PROCESADO DEL PERFIL PS-1
El perfil PS-1 se adquirió con geometría tiro simétrico dado a que se aconseja este
dispositivo cuando el relieve de las capas se presume altamente irregular; de acuerdo con la
información geológica de la zona.
43
La característica fundamental de los tiros de campo fue el fuerte solapamiento de los

trenes de las ondas de refracción, de las ondas superficiales (GR) y de las ondas guiadas con las
reflexiones (Figura VI.1).
Refracciones
Reflexiones Ondas guiadas
GR
Onda aérea
Figura VI.1 Registro tipo del perfil PS-1, correspondiente al tiro 260. Espaciado entre trazas 5m y
ventana temporal de 500 ms. Este registro muestra la mala calidad de los datos
caracterizada por una serie de trenes de onda que se superponen a las reflexiones.
Este fuerte solapamiento conllevó la realización de un detallado análisis espectral y del

espacio F-K (número de onda-frecuencia) en una amplia selección de registros a fin de poder
caracterizar los distintos trenes de ondas para su posterior eliminación. Los resultados
obtenidos fueron un fuerte aliasing de la onda aérea y de las ondas guiadas; lo cual pronostica la
dificultad de su supresión mediante filtraje. Después de distintas pruebas, se optó por dos tipos
de tratamientos: i) un primero de carácter más conservador (Figura VI.2) en donde el algoritmo
decisivo consistió en la aplicación de un filtro espacial bidimensional (2D) que realiza un
filtrado de la señal aplicando criterios de continuidad de fase para las distintas frecuencias en
una ventana temporal y un rango de trazas determinado. Y ii) un segundo procesado más
restrictivo (Figura VI.3), en donde se añadió una corrección estática por elevación y una
deconvolución predictiva (con una longitud del operador temporal corta de 20 ms y una
ventana temporal de predicción de 10 ms; Figura VI.3).
44
(a)
– Edición de los tiros para el flujo 1-

Establecimiento de la Geometría
Eliminación de trazas defectuosas
Cambio de la polaridad de las trazas invertidas
Identificación de los diferentes trenes de onda
Eliminación de las ondas de refracción para su borrado directo
Eliminación parcial de las ondas superficiales y guiadas
Con filtro F-K (polígono arbitrario)
spacial 2-D(Simple Alpha-trimmed Mean)para
eliminar los trenes de onda residuales.
Remuestreo de los datos para corregir el efecto de los filtrados
Filtro Pasa-banda (Ormsby bandpass: 30-40-210-220 Hz)
Ganancia automática, (AGC operator length 300 ms)
(b)
Figura VI.2 Flujo del primer tratamiento de pre-apilamiento del perfil PS-1. (a) Datos de campo y (b) el
resultado del tratamiento después de aplicar el flujo de tratamiento. Nótese que aún no se
ha conseguido eliminar del todo el tren de las ondas guiadas y parte de la onda aérea se
realizó mediante borrado directo.
45
–
Edición de los tiros para el flujo 2-
–
Correcciones estáticas por Elevación
Deconvolución Predictiva Deconvolución Predictiva
(Minimum phase predictive)para aumentar la
resolución temporal y eliminar múltiples
Filtro Paso-banda (30-40-210-220)
(b)
Figura VI.3 Ejemplo de la aplicación del segundo flujo de procesado con el fin de eliminar el tren de
ondas guiadas que quedaban residentes después de la aplicación del flujo anterior.
Debido al fuerte aliasing, y como puede apreciarse en las dos figuras anteriores, aún quedó
residente parte de los harmónicos de las ondas aéreas y guiadas, pero su eliminación completa
hubiese supuesto también una eliminación de las reflexiones. En el segundo tratamiento se
realizó el cálculo de las correcciones estáticas causadas por la topografía, sin embargo se
comprobó que las correcciones estáticas residuales no supusieron una mejora la continuidad de
las reflexiones.
Para el análisis de velocidad (Figura VI.4) se utilizó un método interactivo basado en la
máxima semejanza de velocidades RMS para el apilamiento de las distintas reflexiones de los
conjuntos CDP; aplicando un 30% de tolerancia para los tramos hiperbólicos (stretch mute).
Dado que se contaba con dos grupos de datos provenientes de los dos flujos de edición, se
procedió a crear dos secciones apiladas (Figura VI.5).
46
Figura VI.4 Campo de velocidades RMS utilizado en la realización del apilamiento de las trazas del
perfil PS-1. Se ha colocado el campo de velocidades sobre la sección sísmica resultante de la
apilación.
(a)
Figura VI.5
Fragmento de secciones sísmicas
del perfil PS-1 para ambos
procesados después del
apilamiento. (a) corresponde al
primer conjunto de datos (más
conservador); mientras que (b)
corresponde al segundo
(b)
47
Observando la figura anterior se aprecia que en ambas secciones las improntas de las
ondas aérea y guiadas remantes en los tiros casi se han eliminado, ello es debido a las
correcciones NMO que alinean las trayectorias hiperbólicas de reflexión mientras que desfasan
los eventos lineales (trenes de onda aérea y guiadas). Una vez realizadas estas correcciones y
cuando se produce el apilamiento, los eventos en fase (reflexiones) se suman constructivamente
en la traza CDP, mientras que para los lineales la suma es destructiva. - En esto radica el quid de
la adquisición de datos de reflexión y el porqué del aumento del número de disparos en
comparación con la adquisición de datos de los perfiles de refracción -.
El objetivo de la edición de las secciones sísmicas apiladas consiste en eliminar el ruido
residual y potenciar las capas reflectoras. Para la sección proveniente del primer procesado se
diseñó un filtro F-K definido por los abanicos ± 200-1000 m/s y ± 30-50 Hz seguido de un filtro
paso-banda (Butterworth de fase cero y trapecio de 40 Hz-24 dB/oct. - 210-24 dB/oct) a fin de
paliar el efecto de distorsión de frecuencias producido durante la etapa de apilamiento (stretch).
Con el objeto de aumentar la resolución temporal y eliminar los "ecos" aún residentes, se aplicó
una devonvolución predictiva y un filtro de coherencia (dentro de la banda de 30-210 Hz y
efectuando el análisis de coherencia dividiendo la banda en 40 intervalos) que actúa
aumentando la relación señal/ruido.
Para el segundo grupo de datos se aplicó un flujo de procesado post-apilamiento similar al
anterior, sin embargo la diferencia radicó en que en lugar de aplicar un filtro F-K se realizó una
ponderación entre trazas (Trace Mixing) de manera que cada traza es compensada con sus dos
adyacentes.
Como algoritmo final, en ambos conjuntos se aplicó una restitución de amplitudes (True
Amplitude Recovery) a fin de compensar por los efectos de decaimiento de amplitud por
dispersión geométrica del frente de ondas. El resultado de la edición de las secciones editadas
se presenta en la Figura VI.6.
La semejanza entre los dos conjuntos indica que los algoritmos aplicados no han creado
artefactos y han conseguido respetar los reflectores. En este punto se ha optado por elegir como
definitiva la sección resultante del primer flujo (Lámina VI.1) ya que muestra mayores rasgos
geométricos de los reflectores. Ello ha sido debido a que el flujo de tratamiento ha sido menos
restrictivo durante la etapa de pre-apilamiento y ha preservado mayor ancho de banda (sobre
todo para las bajas frecuencias) de forma que se ha dispuesto de una mayor resolución [7].
48
(a)
(b)
Figura VI.6 Fragmentos de las secciones editadas provenientes del primero (a) y de segundo (b) grupo
de datos. La semejanza entre ambos conjuntos indica que los algoritmos aplicados no han
creado artefactos y han conseguido respetar los reflectores. Se ha elegido como sección
definitiva la resultante del primer flujo (a) ya que muestra mayores rasgos geométricos de
los relectores debido a que el tratamiento ha sido menos restrictivo durante la etapa de
preapilamiento y ha preservado más el ancho de banda de frecuencias de forma que se
dispone de una mayor resolución.
49
Se presenta en la en donde la escala de visualización ha sido elegida de manera que el eje

horizontal (metros lineales/posiciones de los puntos CMP) se corresponda aproximadamente
(1:1) con el eje vertical (tiempo doble, ms); según esto, la profundidad en metros puede
calcularse dividiendo por dos el tiempo del reflector seleccionado y multiplicando por una
velocidad media de 4000 m/s.
A ambas secciones, se les realizó una corrección estática topográfica de manera que se
trasladaron las trazas CMP a cota "temporal". A diferencia de la sísmica profunda, esta
estrategia suele usarse a fin de presentar una imagen más realista del subsuelo
50
NNE PS-1
La escala de presentación se ha elegido de manera que el eje horizontal (coordenadas lineales de los puntos
CMP, en m) se corresponda aproximadamente (1:1) con el eje vertical (tiempo doble, ms). - Para tener una
referencia de la profundidad equivalente (en metros) puede aplicarse la regla de multiplicar por 4 el tiempo del
reflector seleccionado (lo que supone considerar una velocidad media de 4000 m/s) -.
También se ha realizado una conversión de la topografía del perfil (en metros) a tiempo doble para obtener la
cota "temporal" y trasladar las trazas CMP . A diferencia de la sísmica profunda, esta estrategia suele usarse a
fin de presentar una imagen más realista del subsuelo.
Lámina VI.1 Sección sísmica de reflexión (en tiempo doble) obtenida para el perfil PS-1. Las trazas CMP distan 2.5 m entre sí.
50
VI.2 PROCESADO DEL PERFIL SÍSMICO PS-2
El tratamiento pre-apilamiento del perfil PS-2 ha sido, esencialmente, igual que el descrito
en el perfil PS-1, pero en este caso la adquisición de datos con dispositivo de tiro en cola ha
facilitado el aislamiento de las reflexiones (Figura VI.7).
Refracciones
Reflexiones
GR
Ondas guiadas
Figura VI.7 Registro tipo del perfil PS-2, correspondiente al tiro 80. Espaciado entre trazas 5m y
ventana temporal de 350 ms. Este registro muestra una mejora de la calidad de los datos,
en donde las reflexiones se aíslan un poco más de los trenes de onda considerados como
ruido.
Al igual que en perfil anterior, después de varias pruebas se operó con dos flujos de
tratamiento. En el primer procesado se optó por un filtro F-K en forma de abanico y una
deconvolución predictiva (con longitud del operador de 40 ms y ventana de predicción de 20
ms) acompañada de un filtro espacial 2D y un filtro paso-banda (Figura VI.8). Mientras que en
el segundo tratamiento la deconvolución y el filtro espacial 2D fueron sustituidos por un
filtrado de las señales mediante blanqueado espectral, que tiene como función añadir ruido
blanco al espectro de amplitud con el fin de aproximar los eventos de reflexión a un spike
(Figura VI.9).
51
(a)
– Edición de los tiros del flujo 1-

Correcciones por Elevación
Filtro espacial 2-D(Simple Alpha-trimmed Mean)para
eliminar los trenes de onda residuales.
Remuestreo de los datos para corregir el efecto de los filtrados
Deconvolución Predictiva
(b)
Figura VI.8 Flujo del primer tratamiento de pre-apilamiento del perfil PS-2. (a) Datos de campo y (b) el
resultado del tratamiento después de aplicar el flujo.
52

Blanqueado espectral
(b)
Figura VI.9 Ejemplo del efecto del segundo flujo de procesado, más restrictivo, con el fin de eliminar el
tren de ondas guiadas que quedaban residentes después de la aplicación del flujo anterior
(b).
Después de los respectivos análisis de velocidad, se han obtenido las correspondientes

secciones sísmicas en las cuales vuelve a ponerse de manifiesto el distinto contenido de
frecuencias (ancho de banda) producto del procesado más restrictivo (Figura VI.10).
En el procesamiento de post-apilamiento se realizaron distintas pruebas de tratamiento
en ambos conjuntos optándose por aplicar un filtro F-K (± 400-1000 m/s y 30 - 50 Hz) para
eliminar el ruido lineal residual, un trace mixing, un blanqueado espectral y un filtro pasa-
banda. Para este perfil también se eligió la sección sísmica resultante del primer procesado,
pero en este caso como se apreciaban rasgos causados por difracciones en la parte inferior de la
sección, se aplicó una migración de Stolk [7]; con un rango máximo de frecuencias de 220Hz a
una velocidad constante de 400 m/s . El resultado final se muestra en la Lámina VI.2
53
(a)
(b)
Figura VI.10 Porción de secciones sísmicas del perfil PS-2 producto de ambos procesados. (a)
Corresponde al primer conjunto de datos (más conservador); mientras que (b) corresponde
al segundo tratamiento más restrictivo. Nótese como en el segundo stack hay menos
contenido de bajas frecuencias.
54
se presenta en la en donde la escala de visualización ha sido elegida de manera que el eje

horizontal (metros lineales/posiciones de los puntos CMP) se corresponda aproximadamente
(1:1) con el eje vertical (tiempo doble, ms); según esto, la profundidad en metros puede
calcularse dividiendo por dos el tiempo del reflector seleccionado y multiplicando por una
velocidad media de 4000 m/s.
A ambas secciones , se les realizó una corrección estática topográfica de manera que se
trasladaron las trazas CMP a cota "temporal". A diferencia de la sísmica profunda, esta
estrategia suele usarse a fin de presentar una imagen más realista del subsuelo
55
NNE PS-2
PS-1
reflector seleccionado (lo que supone considerar una velocidad media de 4000 m/s)-.
En este caso la obtención de la cota "temporal" no se ha representado debido a la poca variación topográfica.
En su lugar se presenta la elevación (en m) en la parte superior de la sección.
55
VI.3 PROCESADO DEL PERFIL SÍSMICO PS-3
Los registros sísmicos de este perfil poseen las mismas características, en cuanto a ruido
sísmico (ondas guiadas, aéreas, superficiales, etc) que los del perfil anterior (PS-2). La diferencia
más significativa estriba que en la parte central los tiros presentaban velocidades aparentes más
bajas de manera que los distintos trenes de onda quedaban más separados facilitando el
tratamiento de pre-apilamiento (Figura VI.11).
Dado que este perfil es el más corto en longitud de los tres adquiridos y en la sección
apilada se constató una pérdida de señal en su parte central se procedió a aumentar la
coherencia de los reflectores creando trazas sintéticas intermedias a las trazas CDP (Figura
VI.12). Esta estrategia debe usarse con cautela ya que de lo contrario puede falsearse la sección
sísmica, en este caso su aplicación está justificada dado que la corta distancia entre las trazas
reales (2.5 m) no puede dejar margen de variaciones significativas de las geometrías de los
reflectores (buzamientos, fallas, etc.).
El procesado post-apilamiento consistió en la aplicación de los siguientes algoritmos
clásicos: migración de Stolk (F-K), deconvolución predictiva, filtro de coherencia y
reestablecimiento de amplitud (solo corrección por dB/ms). El resultado final se muestra en la
Lámina VI.3
56
(a)
Con filtro F-K (abanico; ± 500-1500 m/s y 20-40 Hz)
Filtro de Blanqueo espectral.
Nueva longitud de traza a 500 ms
(b)
Figura VI.11 Flujo del tratamiento de pre-apilamiento aplicado al perfil PS-3. (a) Datos de campo y (b) el
resultado del tratamiento después de aplicar el flujo de tratamiento.
57
(a)
Algoritmo usado para la creación de trazas
sintéticas
F-X Trace Interpolation

Minimum CDP number 5
Number of slopes 7
Trace window width 3
Minimum trace window width 3
Overlap 2
Lowest frequency 20.
Highest frequency 250.
Percent tolerance 1.
(b)
Figura VI.12 (a) Sección sísmica resultante del apilamiento. y (b) la misma sección después de crear
trazas sintéticas intermedias. Nótese como esta estrategia mejora la coherencia de las capas
reflectoras.
58
59
PS-3
E W
reflector seleccionado (lo que supone considerar una velocidad media de 4000 m/s)-.
En este caso la obtención de la cota "temporal" no se ha representado debido a la poca variación topográfica.
En su lugar se presenta la elevación (en m) en la parte superior de la sección.
59
VI.4 REFRACCIONES DE LOS PERFILES SÍSMICOS
De forma paralela, se llevaron a cabo los cálculos de refracción de cada perfil sísmico a
partir de los tiempos de las primeras llegadas. Este análisis se realizó con un software específico1
que además de obtener las soluciones clásicas (métodos de Delay Time, GRMP y Plus minus),
calcula el campo de velocidades V(X, Z) aplicando el método Delta T-V de tomografía sísmica
(véase Anexo A.3).
En la tabla VI.1 se muestran los valores de ajuste obtenidos para las velocidades medidas
de las domocronas y las obtenidas mediante el cálculo.
PS-1 PS-2 PS-3

Diferencia mediana entre la velocidad calculada y la
observada (%).................................................................................... 2,5 1,2 6,5
Desviación Estándar del cálculo de la velocidad (%).................. 3,7 1,3 9,8
Error medio entre el tiempo observado y el calculado (ms)....... 1.27 2.38 3.86
å (∆t ) ..............................................................................................
2
1.35 4.70 11
2n
Error máximo ente tiempos medidos y calculados (ms)............ 10.17 11.01 10.3
Error máximo corresponde a la traza X/del tiro Y..................... 37/147 47/135 35/50
Número de lecturas realizadas....................................................... 22 389 6 515 2 514
Tabla VI .1 Parámetros de ajuste del cálculo de refracción de los perfiles sísmicos.
En las figuras VI.13, VI.14 y VI.15 se presentan los resultados obtenidos. Tal y como se
indicó en el capítulo III; en sísmica superficial, donde el objetivo son los primeros metros del
subsuelo, se recomienda realizar este tipo de análisis dado que así se dispone de más
información del terreno (compactación, heterogeneidades, etc.). Nótese como en los perfiles
PS-1 (sobre todo) y PS-2 se ha detectado una capa de alta velocidad situada a pocos metros que
ha actuado de conductor de los rayos críticos imposibilitando una inspección a mayor
profundidad. – Característica que ya se había observado durante el análisis de los registros de
campo -. En el siguiente capítulo (VII) de interpretación de las secciones se discute este aspecto.
1 Rayfract (V2.47; 2003) . http://rayfract.com
60
A-2 A-1 PS-1 L-1 L-2
SW NE
Longitud (m)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400
Profundidad (m)
20
10
0
-10
-20
-30
A-1 L-1
A-2 L-2
Registro sónico
Registro sónico
Velocidad de las ondas P

Registro sónico (m/s)
Registro sónico
5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
Aumento del grado de compactación
Figura VI.13 Campo de velocidades obtenido para el perfil PS-1. La información más detallada de los sondeos que se presentan se muestran en al Anexo 5.
61
PS-2
A-3
SSW NNE (Proyectado unos 20 m norte)
Longitud (m)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800
0
Profundidad (m)
-20
-40
-60
Zona no fiable por poca Zona no fiable por poca
cobertura de los rayos sísmicos cobertura de los rayos sísmicos

(m/s)
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
62
A-2 PS-3
(a 10 m del origen del perfil)
E W Longitud (m)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
0
Profundidad (m)
-20
-40
-60
Zona no fiable por poca Zona no fiable por poca

cobertura de los rayos sísmicos cobertura de los rayos sísmicos

(m/s)
Debris flow
5500 5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500
Arcillas slumpizadas
Areniscas

Arenas
A-2
Registro sónico
63
VI.5 UTILIZACIÓN DE LOS REGISTROS SÓNICOS DEL PERFIL PS-1
Puesto que se dispone de la información de 4 registros sónicos pertenecientes a los

sondeos mecánicos de investigación realizados a lo largo del perfil PS-1; se han aprovechado
estos resultados para obtener una idea de la profundidad a la que se encuentran los reflectores
más prominentes. La metodología seguida ha consistido en los pasos que se describen en la
Figura VI.16.
- Edición del registre sónico (1)

- Cálculo de los niveles de impedancia acústica (2)
- Cálculo de los coeficientes de reflexión (3)
- Cálculo de la traza sintética (4) a partir de la serie
de reflectividad
(la traza se ha generado con una ondícula de Rickter
de fase zero i de 180 Hz de frecuencia
- Cálculo del tiempo de transito (5)
(necesario para pasar la traza sintética en profundidad
a la traza sintética en tiempo doble de reflexión)
- Obtención del registro sónico y de la traza sintética
en modo tiempo doble (6)
- Comparación del la traza sintética con las trazas CDP
más próximas al sondeo (7)
(1) (2) (3) (4) (5)
64
(6) (7)
Figura VI.16 Proceso de cálculo seguido para obtener la traza sísmica sintética correspondiente al
registro sónico del sondeo A-1. Una vez obtenida la traza (6), esta se compara con la
porción de sección sísmica PS-1 correspondiente a las cercanías del sondeo (7). En este caso
puede comprobarse como el reflector más potente de la sección situado entre 30 - 40 ms, se
puede relacionar con el lóbulo de la traza sintética centrado a los 40 ms. Teniendo en
cuenta (4), este gran cambio se situaría en torno los 90 – 100 m de profundidad.
En las figuras siguientes (VI.17, VI.18 y VI.19) se presentan los resultados obtenidos para los
restantes sondeos. Como se verá el siguiente capítulo, esta información ha sido básica a la hora
de realizar la interpretación geofísica de los perfiles. Un dato a tener en cuenta es que para
realizar estas modelizaciones no se ha dispuesto del registro sónico completo, si no que solo se
ha podido utilizar un número discreto de medidas. Ello conlleva una menor fiabilidad a la hora
de operar con estas informaciones.
65
(1) (2) (3) (4) (5)
(6) (7)
Figura VI.17 Proceso de cálculo seguido para obtener la traza sísmica sintética correspondiente al
registro sónico del sondeo A-2. Una vez obtenida la traza (6), esta se compara con la
porción de sección sísmica PS-1 correspondiente a las cercanías del sondeo (7). En este caso
puede comprobarse como las reflexiones alternantes de la sección situadas entre 25 - 55 ms,
se correlacionarían con los lóbulos de la traza sintética comprendidos entre los 15 – 45 ms.
Teniendo en cuenta (4), este gran cambio se situaría en torno los 30 – 85 m de profundidad.
El desfase de 10 ms entre ambas trazas puede explicarse por el hecho de que el sondeo A-1
queda unos 20 m alejado (en dirección norte) del perfil.
66
(1) (2) (3) (4) (5)
(6) (7)
Figura VI.18 Proceso de cálculo seguido para obtener la traza sísmica sintética correspondiente al registro
sónico del sondeo L-1. Una vez obtenida la traza (6), esta se compara con la porción de
sección sísmica PS-1 correspondiente a las cercanías del sondeo (7). En este caso puede
comprobarse como la reflexión doble de la sección situada entre 55 - 70 ms, se correlacionaría
con los dos lóbulos de la traza sintética comprendidos entre los 20 – 30 ms; que según (4), se
situaría en torno los 50 – 70 m de profundidad. El desfase de 35 ms entre ambas trazas puede
explicarse por el hecho de que el sondeo L-1 queda unos 50 m alejado del perfil.
67
(1) (2) (3) (4) (5)
(6) (7)
Figura VI.19 Proceso de cálculo seguido para obtener la traza sísmica sintética correspondiente al registro
sónico del sondeo L-2. Una vez obtenida la traza (6), esta se compara con la porción de
sección sísmica PS-1 correspondiente a las cercanías del sondeo (7). En este caso la
correlación es dificultosa ya que no se observa ningún rasgo significativo. El único
comentario interpretativo es que en (6) la amplitud de la traza se halla ampliada de manera
que correspondería a una zona de bajo contraste sísmico; como se desprende del registro
sísmico. Este hecho estaría de acuerdo con el poco carácter reflectivo de la sección en este
tramo final.
68
Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos
PROCESADO DE DATOS SÍSMICOS DE REFLEXIÓN
En el procesamiento de datos de sísmica superficial se utilizan los mismos algoritmos,

incluso el mismo software, que en sísmica profunda. En particular, esta memoria se ha
desarrollado con un paquete comercial de software (PROMAX, V.7; Landmark Inc.)
ampliamente usado en el procesado de la sísmica de exploración petrolera.
El procesamiento consiste en la elección y posterior aplicación de los parámetros y
algoritmos de tratamiento adecuados a los datos sísmicos adquiridos en el campo (datos
brutos) con el fin de obtener secciones sísmicas de calidad. El objetivo fundamental de todo
procesado multiseñal es aislar en los registros las reflexiones de los otros eventos sísmicos que
se superponen a ellas (ruido ambiental, GR, onda aérea, etc.). Actualmente, debido al gran
incremento del volumen de datos (mayor capacidad instrumental) y al desarrollo de nuevos
algoritmos (mayor potencia de cálculo), el dominio de las técnicas de procesado es el pilar
básico de la prospección geofísica.
Otro factor decisivo en sísmica de alta resolución que afecta al procesamiento es la
necesidad de preservar las altas frecuencias ya que las estructuras geológicas superficiales están
en el límite de la detectabilidad sísmica y la aplicación de filtros para suprimir los eventos que
no pertenecen a reflexiones caen, a menudo, en el mismo rango de frecuencias, de manera que
cualquier disminución de este rango supone una menor definición de la sección sísmica.
Es también un precepto que todo algoritmo empleado durante el procesado debe
preservar el máximo posible las reflexiones originales, de manera que su aplicación no se
superponga a éstas creando "artefactos" que puedan considerarse como falsas reflexiones.
V.I SECUENCIA CONVENCIONAL DE PROCESO DE DATOS
Desde el momento en que los datos de campo (registros sísmicos) son introducidos en una
estación de trabajo1 la secuencia de procesado comienza su desarrollo. Según Yilmaz [7], hay
tres etapas en el procesado de datos: 1) La etapa de pre-apilamiento (pre-stack); en donde una de
las operaciones más significativas es la deconvolución. 2) La etapa de apilamiento (stack); con el
1Debido al gran volumen de datos, el procesado se realiza normalmente en estaciones de trabajo y bajo
un entorno UNIX
28
análisis de velocidad como punto fundamental. Y 3) la etapa de post-apilamiento (post-stack);

siendo la migración uno de los algoritmos finales que se aplican. En cada uno de estas etapas
intervienen una serie de tratamientos fijos, mientras que hay otros algoritmos que se pueden
aplicar en cualquier momento del procesado (filtrado, escalado de amplitud, etc.). En la Figura
V.1 se presenta el esquema de la secuencia básica de procesado.
Pre-Apilamiento
CINTAS DE CAMPO
GEOMETRÍA
EDICIÓN
Trace Kill/Reverse Filtrado
AGC
Mute
Picking
Deconvolución
CORRECCIONES ESTÁTICAS
Apilamiento
ANÁLISIS DE VELOCIDAD
APILAMIENTO
Post-Apilamiento
EDICIÓN APILAMIENTO
Deconvolución Filtrado
Migración Trace Mixing
Figura V.1 Secuencia básica del procesamiento de datos sísmicos de reflexión.
29
TRATAMIENTOS DE PRE-APILAMIENTO
1. ALMACENAMIENTO
Los datos de campo son grabados en diferentes tipos de formatos, que deben ser
compatibles con el software utilizado. A partir de 1990 el subcomité de la S.E.G. de “Aguas
subterráneas e Ingeniería Geofísica” propuso un formato estándar para todos los datos
adquiridos con sísmica y radar del subsuelo, de aquí surgieron el formato SEG-2 para sísmica
superficial, y el SEG-Y para sísmica profunda; entre otros.
2. DEFINICIÓN Y ESTABLECIMIENTO DE LA GEOMETRÍA

En primer lugar, es esencial definir correctamente las coordenadas (X, Y, Z) de cada una
de las estaciones (fuentes y receptores), así como algunas otras características como el offset y el
azimut (skid) entre otras. Algunos de estos datos deben ser introducidos manualmente, mientras
que otros ya se encuentran en las cabeceras (headers) de los ficheros de cada registro sísmico.
Una vez definida la geometría de la línea sísmica se procede a su implantación de manera
que cada traza de cada uno de los tiros de campo queda perfectamente ubicada.
3. EDICIÓN DE LOS REGISTROS

Durante la adquisición de datos, se pone mucho empeño en que el registro sísmico sea de
alta calidad ya que esta parte del procesado es la más importante de todo el flujo de tratamiento
de los datos; dado que los resultados posteriores van a depender del buen aislamiento de las
reflexiones. A continuación se presenta una descripción de las etapas más significativas de este
paso.
Proceso Descripción
Eliminación de trazas Se excluyen, total o parcialmente, aquellas trazas que
(kill trace) presentan ruido o malas conexiones. El malfuncionamiento
(Figura V.2) del geófono implica la perdida de una traza [9].
Cambio de polaridad Algunas trazas suelen presentar cambios de polaridad

(reverse trace) debido a efectos de sitio o de intercambio de conexiones.
Lecturas de las primeras En sísmica de reflexión se emplean estas lecturas para el
llegadas cálculo de las correcciones estáticas. En el caso específico de
(Figura V.3) la sísmica superficial, el conjunto de estas lecturas también
se utiliza para calcular el campo de velocidades de
refracción y así obtener un primer modelo del subsuelo2.
2
En el capítulo VI, cuando se describe el tratamiento específico de las secciones sísmicas y los resultados
obtenidos se explicitan los modelos de refracción obtenidos.
30
(a) (b)
Figura V.2 Ejemplo de un tiro de campo (a) en el que se observan las trazas con alto contenido de
ruido que deben ser eliminadas (b) en la primera fase del procesamiento. Tiro
correspondiente al perfil PS-1. Espaciado entre trazas 5 m.
(a) (b)
Figura V.3 (a) Lectura de las primeras llegadas y (b) detalle del picking. Con esta información se
procede a realizar un estudio de refracción de las capas más superficiales. Registro
correspondientes al perfil PS-1. Espaciado entre trazas 5 m.
31
Eliminación de las Las señales de primeras llegadas correspondientes a las
refracciones (top mute) refracciones deben eliminarse o de lo contrario se
(Figura V.3) superpondrán con las reflexiones. Mientras en sísmica
profunda este aspecto es sencillo, en sísmica superficial se
convierte en un minucioso proceso debido a la corta
distancia temporal entre ambos trenes de ondas. Su no
eliminación también puede producir artefactos; por ejemplo,
si en la etapa inicial se ejecuta un algoritmo dependiente de
la amplitud, el cálculo de los parámetros de ganancia estará
afectado por las altas amplitudes que caracterizan a las
primeras refracciones [4].
Borrado directo por zonas A menudo hay eventos sísmicos que a pesar del tratamiento
(Surgical and bottom mute) aplicado es imposible eliminarlos del todo, entonces se hace
(Figura V.4) necesario suprimir estos trenes de onda mediante borrado
directo. Este fenómeno suele presentarse cuando los registros
poseen ondas superficiales en fuerte aliassing, u ondas aéreas
fuertes.
(a) (b)
Figura V.4 (b) Efecto de la eliminación directa de la onda aérea y de las primeras refracciones en un
registro. (a) El mismo registro previo borrado de esta onda. Datos procedentes del perfil
sísmico PS-1. (Espaciado entre geófonos de 5 m y muestreo de 0.1 ms).
32
Aplicación de filtros: El objetivo del filtrado es eliminar el ruido y resaltar los
eventos de reflexión. Los filtros, por lo general, operan sobre
las bases de la frecuencia y la amplitud de las trazas, aunque
también se pueden usar filtros que actúan sobre su
coherencia o su longitud de onda.
Análisis espectrales Los análisis espectrales de los registros se utilizan para elegir
(figuras V.5 y V.6) los tipos de filtro y sus parámetros.
Paso-Banda. Es uno de los filtros más empleados, tiene como finalidad
dejar pasar la señal en una banda limitada de frecuencias de
manera que se aceptan las frecuencias que contienen energía
de reflexión coherente y se rechazan aquellas frecuencias
asociadas al ruido sísmico (ondas superficiales, aérea, ruido
ambiental, etc.).
Filtro F-K Este tipo de filtro es útil para eliminar el ruido coherente que
(Figura V.7 y V.8) presenta una tendencia lineal. Se le conoce también como
filtro de velocidad ya que en el espacio en que opera
(número de onda, frecuencia), se discriminan los distintos
eventos por estar alineados según rectas cuyas pendientes
definen las distintas velocidades. De esta forma los eventos
lineales de baja velocidad (GR u onda aérea) se hallan con
ángulos menores respondiendo a las bajas velocidades,
mientras que las reflexiones, se localizan en sectores
angulares mayores.
Figura V.5 Antes de aplicar cualquier filtro es necesario realizar el estudio espectral (frecuencias,
amplitudes) de los registros a fin de caracterizar cada uno de los eventos presentes. La
figura muestra el contenido de frecuencia para una ventana temporal en donde se
superponen ondas superficiales a la reflexión. Registro perteneciente al perfil PS-1.
33
Tiro campo
(a) (b) (c) (d)

Figura V.6 Otro análisis que suele hacerse antes de aplicar un filtro pasa-banda es la descomposición
de los registros en bandas de frecuencia a fin de determinar el ancho óptimo en donde se
sitúan las reflexiones. En este caso se diseñó un filtro paso-banda de Ormsby definido por
el trapecio 30-40-200-210 Hz. Puede observarse como ni en la banda baja de frecuencias (a),
ni en la banda alta (c) no hay señales de reflexión. Registro perteneciente al perfil PS-1.
Zona de aliasing
GR
GR
(a) (b)
Figura V.7 Análisis de las frecuencias espaciales. (a) Registro de campo. (b) Espectro en el espacio F-K
en donde se han marcado los eventos más significativos, según la nomenclatura: GR =
Ground roll, A = Onda aérea, D = Onda directa. Nótese el aliasing de la onda aérea y del GR.
(c).
34
Figura V.8 Efecto sobre el registro después de filtrar por número de onda y frecuencia los eventos
atribuidos a ruido (GR, A y D). El filtro que se ha aplicado es de tipo trapezoidal (trazo
negro) y consiste en dejar pasar las frecuencias y números de onda contenidas dentro del
trapecio
4. APLICACIÓN DE CORRECCIONES ESTÁTICAS

En sísmica superficial, las frecuencias generadas son mucho más elevadas que las
observadas en sísmica profunda, por tanto el tiempo de viaje a través de la capa meteorizada
puede cubrir varios ciclos del tren de ondas sísmico. Normalmente esta primera capa está
caracterizada por ser altamente heterogénea, por poseer bajas velocidades y por presentar un
relieve irregular. Estas características influyen en las trayectorias de los rayos de manera que se
hace preciso corregirlas a fin de obtener el buen emplazamiento, en profundidad, de los
reflectores de interés.
El principal objetivo es ajustar el tiempo de viaje, al que se observaría si la fuente y los
receptores estuvieran ubicados al mismo nivel, sobre el plano de referencia (datum) por debajo
de la capa meteorizada (generalmente constituida por rocas y materiales no consolidados, de
forma que su espesor varía desde cero hasta unos cuantos metros). Hay dos formas de
determinar el espesor y la velocidad de la capa meteorizada, midiendo directamente a través de
un tiro de verificación (check-shot) o, lo más usual en sísmica superficial, calculándolos mediante
refracciones estáticas: Los tiempos de primeras llegadas atribuidos a la capa meteorizada
definen las curvas Distancia-Tiempo a partir de las cuales se calcula la profundidad y la
velocidad de esta primera superficie. Una vez caracterizada esta superficie, se elige el nivel del
35
datum y se calculan los intervalos de tiempo que deben corregirse para cada rayo de la línea
sísmica (figuras V.9 y V.10).
Dromocronas para la rama izquierda de los registros
Dromocronas para la rama derecha de los registros
(a)
Velocidad de la capa de meteorizada
(b)
Elevación
capa meteorizada
(c)
Figura V.9 Cálculo de las correcciones estáticas de refracción. (a) Curvas espacio-tiempo construidas
para el perfil PS-1. (b) deducción de la velocidad para la capa meteorizada y (c) cálculo de
la su profundidad.
36
Correcciones estáticas residuales
Correcciones estáticas debidas a los

geófonos y a las fuentes
Figura V.10 Curvas de correcciones estáticas y residuales para las posiciones de las fuentes y los
receptores. En el eje de las abcisas se hallan las posiciones de los geófonos en coordenadas
de estación sensora y en el eje de las ordenadas los tiempos de corrección en ms. Estos
tiempos son los que deben aplicarse a cada traza sísmica para corregir el efector del tránsito
de los rayos a través de la capa meteorizada. Nótese que hay dos contribuciones: una
debida a la posición de la fuente (porción de rayo incidente) y otra debida a la posición del
geófono (porción del rayo emergente). Conjunto de datos perteneciente al perfil PS-1.
5. CORRECCIONES DE AMPLITUD
La amplitud de los datos sísmicos varía dentro de un amplio rango debido al efecto que
sobre ella tienen los coeficientes de reflexión y el decaimiento de la energía con la distancia
(divergencia esférica); sin mencionar las posibles pérdidas en la transmisión de los datos o la
atenuación intrínseca. Para compensar todos estos factores se aplican varios tipos de algoritmos,
basados cada uno de ellos en criterios específicos. Entre ellos los más usados en sísmica
superficial son:
37
Control de ganancia Es la corrección de amplitud más simple y consiste en
programada asignar un valor predefinido a los datos. Se calcula el
(Programmed Gain inverso de la envolvente de la traza (curva que une los picos
Control,PGC)) de las trazas) de manera que al aplicar esta relación se
corrige el decaimiento de la amplitud. Puede aplicarse tanto
a los tiros como a las secciones apiladas, con el fin de
preservar las variaciones relativas de amplitud en la
dirección horizontal.
Control de ganancia El es una de las funciones de ganancias más utilizadas. Se
automática obtiene calculando el valor medio (o promedio absoluto) de
(Automatic Gain Control, AGC) la amplitud dentro de una ventana específica de tiempo,
luego se obtiene la relación entre el valor RMS deseado y el
promedio antes calculado. Este escalar es asignado a la
función de ganancia la cual se aplicada a cada muestra o
traza dentro de la ventana temporal elegida.
Corrección de amplitud por El objetivo de esta corrección es reconstruir las amplitudes
divergencia esférica debido a la absorción de los materiales y al decaimiento del
(True Amplitude Recovery, TAR) frente de ondas con la distancia
(Figura V.10)
(a) (b)
Figura V.11 Efecto sobre un registro de campo de la corrección de amplitud por pérdida energética
debido a la expansión geométrica del frente de ondas y a los mecanismos de absorción a lo
largo de la trayectoria. (a) Tiro de campo sin procesar. (b) El mismo tiro en donde se ha
corregido por divergencia (1/d), nótese el aumento de amplitud de las bajas frecuencias.
6. DECONVOLUCIÓN
La deconvolución puede ser aplicada en las diferentes etapas del procesamiento, es un
algoritmo que se utiliza con el fin de aumentar la resolución temporal de las reflexiones (Figura
V.11). Ello se consigue invirtiendo una ondícula básica (wavelet) y convolucionándola con la
cada traza (sismograma) [9], el resultado es una compresión de la señal. Existen varios tipos de
ondículas sobre las cuales se opera; por ejemplo el tipo delta de Dirac (spike) que tiende a
convertir los lóbulos de reflexión en picos.
38
(a) (b)
Figura V.12 (a) Registros de campo pertenecientes al glaciar Johnsons (Artártida) (b) Los mismos
registros después del borrado de las refracciones, de la aplicación de un balance de
amplitud y de una deconvolución seguida de un filtro pasa-banda [13].
TRATAMIENTOS DE APILAMIENTO
7. ORDENAMIENTO CMP
Una vez editados los tiros de campos, se procede a realizar un reordenamiento de las
trazas sísmicas en conjuntos de punto reflector común o CMP (Common MidPoint). Este
ordenamiento consiste en agrupar las trazas que por geometría pertenecen a un mismo punto
medio entre una fuente y un receptor determinado. Se deduce, por construcción, que el
espaciado entre CMP es la mitad el espaciado entre geófonos y que las reflexiones en estos
conjuntos poseen también trayectorias hiperbólicas.
8. APLICACIÓN DE CORRECCIONES DINÁMICAS (NMO)

En este nuevo orden, todas las trazas pertenecientes a un mismo punto reflector dan
cuenta de las mismas características reflectivas y por tanto, pueden sumarse para obtener una
traza resultante (traza CMP) que posee mejor relación señal/ruido. Tal es el objeto de la
ordenación en conjuntos CMP. Pero para ello, antes del apilamiento (o suma de las trazas CMP)
la trayectoria hiperbólica de los eventos de reflexión debe ser transformada, en el eje del tiempo,
en una línea horizontal (paso a offset cero) de manera que todas las trazas al ser sumadas estarán
en fase. A este paso se le conoce como corrección NMO (Normal Move Out) y la forma de
conseguir dicha alineación es mediante la asignación de la velocidad de la trayectoria de
reflexión (Figura V.12-a).
39
9. ANÁLISIS DE VELOCIDAD
En función de proveer una relación señal/ruido mejorada, la sísmica de cobertura
multicanal requiere información acertada sobre la velocidad del subsuelo, la cual es obtenida
mediante un análisis de velocidad. Este proceso se realiza sobre conjuntos o grupos de
conjuntos de CMP determinados. El resultado del análisis es un campo de velocidades que se
usará en el apilamiento para obtener la sección sísmica. Cuando hay poca precisión en el
establecimiento de las velocidades de reflexión, la calidad de la sección apilada puede
degradarse, ya que las reflexiones no se suman coherentemente [4].
10. APILAMIENTO
Con los resultados del análisis de velocidad y una vez aplicadas las correcciones NMO se
procede, mediante la suma, a obtener la sección sísmica. Así pues, una sección sísmica está
formada por todas las trazas CMP y representa una imagen de los reflectores presentes en el
subsuelo en de offset cero y modo tiempo doble. Esta sección obtenida aún no es la definitiva, si
no que aún deben realizarse determinados tratamientos cuyo número de aplicación, al igual que
ocurre con la edición de los tiros, depende en última instancia de la calidad de los datos.
(a) (b) (c)
(d)
Figura V.13 Ejemplo de análisis de velocidad (cuenca evaporítica de Cardona [5]). (a) Conjunto CMP
sobre el que se está realizando las correcciones NMO a partir de la ley de velocidades
descrita en (c). (b) Sección apilada con el campo de velocidades (d). En (c) los puntos de
máxima semejanza son los guías sobre los que se hace la corrección NMO que finalmente
va a dar como resultado el campo de velocidades.
40
TRATAMIENTOS DE POST-APILAMIENTO
11. PROCESAMIENTO POST-APILAMIENTO

Por lo general, una secuencia de procesamiento post-apilamiento incluye la deconvolución
para recuperar las altas frecuencias perdidas durante el apilamiento y para suprimir las
reverberaciones y múltiples de periodo corto. También suele aplicarse un filtro pasa banda para
eliminar el ruido asociado a bajas y altas frecuencias generado (y/o residual) en el apilamiento.
Finalmente, suele introducirse algún tipo de ganancia de amplitud a fin de lograr una mejor
visualización. En el capítulo siguiente (VI) se muestran los diferentes flujos de procesados
aplicados a cada sección sísmica y los resultados obtenidos.
12. MIGRACIÓN
Es un proceso que se aplica para corregir las difracciones que se producen en una sección
sísmica debido a un relieve brusco de algún reflector. Su objetivo es, pues, reubicar esta energía
a su verdadera posición y ello se realiza provocando el colapso de estas difracciones actuando
en sentido opuesto.
Entre los principales algoritmos se encuentran la migración de Kirchhoff [7] , se basa en la
solución integral de la ecuación de onda. La respuesta a un punto de difracción es una
hipérbola definida por una determinada velocidad y por tanto la suma sobre su inversa coloca
en fase a la difracción. La migración de Stolt [7] transforma los datos a un seudo-dominio de
profundidad para aproximar a una velocidad constante de la tierra, luego reubica la energía en
el dominio de la frecuencia-numero de onda filtrando la velocidad de conversión.
Posteriormente los datos son convertidos de nuevo al dominio del tiempo.
En la presente memoria se ha utilizado la migración en los perfiles PS-2 y PS-3, en el
siguiente capítulo (VI) se presentan los resultados y una valoración de su aplicación.
13. CONVERSIÓN A PROFUNDIDAD

Las secciones sísmicas están en tiempo doble debido a que cada rayo reflejado ha hecho el
viaje de ida (incidencia) y vuelta (reflexión). El punto final del procesado es proporcionar una
referencia a profundidad de estas imágenes sísmicas. A los geólogos que están acostumbrados a
trabajar con secciones sísmicas les es fácil pasar mentalmente del tiempo doble en donde se
detecta un reflector, a la profundidad aproximada que le tocaría (profundidad equivalente).
Para ello se elige algunos de los reflectores más potentes de la sección (reflectores guías) y se les
calcula la profundidad de forma individual, considerando las velocidades de apilamiento.
41
En sísmica superficial suele realizarse una conversión a profundidad de la totalidad de la

sección si en el subsuelo investigado no hay un contraste fuerte entre las velocidades de los
materiales (figuras III.8 y III.9). Para ello se aplica una conversión con velocidad constante a fin
de que no se distorsionen las frecuencias; obteniéndose una imagen en profundidad bastante
aproximada [14]. Pero cuando existe un contraste fuerte esta estrategia ya no es posible y las
técnicas que se proponen para obtener referencias de profundidad deben basarse en la
información de sondeos mecánicos y/o en el campo de velocidades de refracción. En el próximo
capítulo (VI) se muestran las estrategias utilizadas para convertir las secciones sísmicas a
profundidad.
42
GEOL 335.3
Reflection
Seismic Processing
Objective - transform redundant reflection
seismic records in the time domain into an
interpretable depth image.
Data reduction and editing;
Transformation into conveniently computer-
manageable form;
Removal of bad records;
Gathering;
CMP sorting;
Filtering in time and space;
Attenuation of noise;
Imaging
Final velocity and reflectivity image.
GEOL 335.3
A seismic line processed by

different contractors
British Petroleum Carless Exploration
Clyde Petroleum Goal Petroleum
Premier Consolidated Oilfields Tricentrol Oil Exploration

GEOL 335.3
Seismic Processing
Systems
Usually geared to a particular type of
application
Mostly CMP reflection processing;
Land or marine, 2D or 3D.
Commercial:
ProMAX (Landmark);
Omega (Western Geophysical, marine);
Focus (Paradigm);
Amoco and almost every other company have
their own…
Vista (Seismic Image Soft.).
Open-source/Universities:
Stanford Exploration Project;
Seismic UNIX (Colorado School of Mines);
FreeUSP (Amoco);
SIOSEIS (Scrippts, marine, not free!);
I. Morozov’s very own:
http://seisweb.usask.ca/igeos
GEOL 335.3
Seismic data formats

SEG-Y
Many seismic data formats are similar, and
include:
Text file header (comments for the user, line
description);
Binary file header (number of traces, other vital
formatting information);
‘Traces’, each including:
➢ Binary trace header (channel number, coordinate,
offset, statics, mute times, filter parameters, etc.).
Some formats allow user-defined trace headers.
➢ Trace sample values (integer or floating-point).
SEG-Y format (adopted by SEG as the standard
for data exchange):
Text file header of 3200 bytes (40 80-character
lines);
Binary file header of 400 bytes;
Each trace includes:
➢ 240-byte headers, fixed predefined format.
➢ Samples in any of the 2- or 4-byte formats (usually
stored as 4-byte IBM REAL).
A moderate 2-D seismic line with 800 shots recorded on
96 channels at 1500 samples per trace takes about
500 Mb of storage in SEG-Y format (verify this!)
GEOL 335.3
Processing Hardware
Terabytes and Teraflops
Memory
1 byte = 8 bits;
1 kbyte (kilo-) = 1024 bytes;
1 Mbyte (mega-) = 10242 bytes;
1 Gbyte(giga-) = 10243 bytes;
1 Tbyte(tera-) = 10244 bytes.
Flop
Number of floating-point operations per second
(‘+’, ‘-’, ‘*’, ‘/’);
Sqrt() takes ~10-15 operations;
Multiples:
➢ 1 Mflop = 106 flop;
➢ 1 Gflop = 109 flop;
➢ 1 Tflop (tera-) = 1012 flop;
➢ 1 Pflop (penta-) = 1015 flop;
➢ 1 Eflop (exa-) = 1018 flop.
For top performers, check:
http://www.netlib.org/benchmark/top500/top500.list.html
3-D seismic processing routinely utilizes
massively parallel systems (e.g., ~5000 processors
at Veritas DGC in Houston and 2000 in Calgary)
GEOL 335.3
CMP Processing Sequence
1) Demultiplex, Vibroseis correlation, Gain

recovery
Conversion from file formats produced by field
data loggers into processing-oriented formats
➢ SEG-Y, SEG-2.
➢ ProMax, Focus, Omega, SU, Vista, etc., internal
formats.
These days, may not be required (done in the
field).
2) Field Geometry
Assignment of source-receiver coordinates,
offsets, etc. in the trace headers.
3) Edit
Removal of bad traces (noisy channels,
poorly planted geophones, channels
contaminated by power line noise, etc.).
GEOL 335.3

(continued)
4) First arrival picking

May be semi-automatic or manual;
Required for generation of refraction statics;
models and for designing the mutes.
5) Elevation statics
Based on geometry information, compensates the
travel-time variations caused by variations in
source/receiver elevations.
Transforms the records as if recorded at a
common horizontal datum surface.
6) Refraction statics
Builds a model for the shallow, low-velocity
subsurface;
Compensates the travel-time variations caused by the
shallow velocities.
7) ‘Top’, ‘bottom’, and ‘surgical’ mute
Eliminates (sets amplitude=0) the time intervals where
strong non-reflection energy is present:
First arrivals, ground roll, airwave.
GEOL 335.3

(continued)
8) Gain recovery
Compensates geometrical spreading;
Based on a simple heuristic relation.
8 Trace balance
Equalizes the variations in amplitudes
caused by differences in coupling;
In true-amplitude processing, replaced with
‘surface-consistent deconvolution’.
7) Deconvolution
Compresses the wavelet in time, attenuates
reverberations.
8) Gather, CMP sort
In modern processing systems (ProMax,
Omega, Vista) done by using trace lookup
spreadsheets rather than by creating
additional copies of the dataset.
GEOL 335.3

(continued)
11) Velocity analysis

For each of the CMP gathers, determines
the optimal stacking velocity.
12) Dip Moveout (DMO) correction
Transforms the records so that the
subsequent NMO+stack work well even in
the presence of dipping reflectors.
13) Normal Moveout (NMO) correction
Removes the effects of source-receiver
separation from reflection records;
Transforms the records as if recorded at
normal incidence.
14) Residual statics
Removes the remaining small travel-time
variations caused by inaccurate statics or
velocity model
GEOL 335.3

(continued)
15) Steps 12-15 above are usually iterated 3-5
times to produce accurate velocity and
residual statics models.
Success of velocity analysis depends on the
quality of DMO/NMO and residual statics,
and vice versa.
16) Stack
Produces a zero-offset section;
Utilizes CMP redundancy to increase the
Signal/Noise ratio.
17) Migration
Transforms the zero-offset time section into
a depth image;
Establishes correct extents and dips of the
reflectors.
18) Frequency filtering and display
Attenuates noise
Provides best display for interpretation
GEOL 335.3
Example:
CMP gathers
GEOL 335.3
Example:
CMP gathers after NMO correction
GEOL 335.3
Example:
CMP gathers after NMO+DMO corrections
GEOL 335.3
Example:
Velocity analysis
Without DMO With DMO

GEOL 335.3
Example:
NMO(+DMO) stack
GEOL 335.3
Example:
Migrated stack
GEOL882.3
Reflection
Seismic Processing
Objective
Processing Systems
General concept of CMP
processing
Processing Tools
SEGY and similar file formats
General features of ProMAX
Reading:
ProMAX manual (Introduction)
GEOL882.3
Reflection
Seismic Processing
Objective - transform
redundant reflection seismic
records in the time domain
into an interpretable depth
image.
Data reduction and editing;
Transformation into conveniently
computer-manageable form;
Removal of bad records;
Gathering;
CMP sorting;
Filtering in time and space;
Attenuation of noise;
Imaging
Final velocity and reflectivity
image.
GEOL882.3
Seismic Processing
Systems
Usually geared to a particular

type of application
Mostly CMP reflection processing;
Land or marine, 2D or 3D.
Commercial:
ProMAX (Landmark);
Omega (Western Geophysical, marine);
Focus (Paradigm);
Amoco and almost every other company have
their own…
Vista (Seismic Image Soft.).
Open-source/Universities:
Stanford Exploration Project;
Seismic UNIX (Colorado School of Mines);
FreeUSP (Amoco);
SIOSEIS (Scrippts, marine, not free!);
SIA: http://seisweb.usask.ca/SIA
GEOL882.3
Seismic data formats

SEG-Y
Most seismic data formats are similar, and

include:
Text file header (comments for the user, line
description);
Binary file header (number of traces, other vital
formatting information);
‘Traces’, each including:
➢
Binary trace header (channel number, coordinate,
offset, statics, mute times, filter parameters,
etc.). Some formats allow user-defined trace
headers.
➢
Trace sample values (integer or floating-point).
SEG-Y (adopted by SEG as the standard data
exchange format):
Text file header of 3200 bytes (40 80-character
lines);
Binary file header of 400 bytes;
Traces include:
➢
240-byte headers, fixed predefined format.
➢
Samples in any of the 2- or 4-byte formats
(usually stored as 4-byte IBM REAL).
A moderate 2-D seismic line with 800 shots
recorded by 96 channels at 1500 samples per
trace takes about 500 Mb of storage in SEG-Y
format (verify this!)
GEOL882.3
General CMP Processing

Sequence
1) Demultiplex, Vibroseis
correlation, Gain recovery
Conversion from file formats produced
by field data loggers into processing-
oriented formats
➢
SEG-Y, SEG-2.
➢
ProMax, Focus, Omega, SU, Vista, etc.,
internal formats.
These days, may not be required (done
in the field).
2) Field Geometry
Assignment of source-receiver
coordinates, offsets, etc. in the
trace headers.
3) Edit
Removal of bad traces (noisy
channels, poorly planted
geophones, channels contaminated
by power line noise, etc.).
GEOL882.3

Sequence (continued)
4) First arrival picking

May be semi-automatic or manual;
Required for generation of refraction statics;
models and for designing the mutes.
5) Elevation statics
Based on geometry information, compensates
the travel-time variations caused by variations
in source/receiver elevations.
Transforms the records as if recorded at a
common horizontal datum surface.
6) Refraction statics
Builds a model for the shallow, low-velocity
subsurface;
Compensates the travel-time variations caused
by the shallow velocities.
7) ‘Top’, ‘bottom’, and ‘surgical’ mute
Eliminates (sets amplitude=0) the time
intervals where strong non-reflection energy is
present:
First arrivals, ground roll, airwave.
GEOL882.3

8) Gain recovery
Compensates geometrical spreading;
Based on a simple heuristic relation.
10) Trace balance

Equalizes the variations in amplitudes
caused by differences in coupling;
In true-amplitude processing, replaced with
‘surface-consistent deconvolution’.
9) Deconvolution
Compresses the wavelet in time, attenuates
reverberations.
10) Gather, CMP sort

In modern processing systems (ProMax,
Omega, Vista) done by using trace lookup
spreadsheets rather than by creating
additional copies of the dataset.
GEOL882.3

12) Velocity analysis

For each of the CMP gathers,
determines the optimal stacking
velocity.
13) Dip Moveout (DMO) correction
Transforms the records so that the
subsequent NMO+stack work well even
in the presence of dipping reflectors.
14) Normal Moveout (NMO)
correction
Removes the effects of source-receiver
separation from reflection records;
Transforms the records as if recorded
at normal incidence.
15) Residual statics
Removes the remaining small travel-
time variations caused by inaccurate
statics or velocity model
GEOL882.3

16) Steps 12-15 above are usually

iterated 3-5 times to produce
accurate velocity and residual
statics models.
Success of velocity analysis depends
on the quality of DMO/NMO and
residual statics, and vice versa.
17) Stack
Produces a zero-offset section;
Utilizes CMP redundancy to increase
the Signal/Noise ratio.
18) Migration
Transforms the zero-offset time
section into a depth image;
Establishes correct extents and dips of
the reflectors.
GEOL882.3
Processing tools
Preprocessing
Demultiplex;
Editing;
Gain recovery;
Field geometry;
Elevation (‘field’) statics.
Travel-time corrections
Statics, i.e., time shifts
(elevation, refraction
(weathering), residual);
Velocity analysis (testing for
hyperbolic moveout);
Normal-moveout correction
(NMO);
Dip moveout correction (DMO);
Migration.
GEOL882.3
Processing tools
Continued
Wavelet adjustments
Vibroseis correlation,
Deconvolution;
Frequency filtering.
Amplitude corrections
Compensation of Geometrical
spreading;
Gain
➢
Automatic Gain Correction
(AGC,), trace normalization, etc.
Noise reduction
Velocity filtering (f-k and τ-p
filters);
‘Vertical' stack, CMP stack;
Muting.
GEOL882.3
General Processing Flow
Seismic processing flow is a

computer program
Implemented as a 'script' (DISCO, SIA,
SU), 'instruction list' (ProMAX), or visual
'graph' (Vista, Omega)
User builds the processing sequence using
a collection of tools for data manipulation
Results in generation of a code customized
to perform the specified task
GEOL882.3
A More General
Processing Flow (SIA)
SIA Seismic processing logic is based on

independent operation of the modules
Each module transforms an input gather of
multicomponent traces into output one
SIA also maintains a system of database tables
and inter-modular messaging mechanism
GEOL882.3
ProMAX
Data hierarchy
Area (project)
Line
Processing Flows (perform specific
processing tasks with the traces or
databases)
Datasets (traces, headers, lookup
tables)
Databases (most of them called
OPF – Ordered Parameter Files)
Tables (travel times, velocity
models, etc.)
A special area used for archiving
and restoring other projects
('areas')
GEOL882.3
ProMAX
Key components
Front-end GUI
Navigates within areas, lines, flows,
datasets, databases, tables, etc.
Flow builder
Allows building processing flows
from a library of modules
Send flows to execution
Monitor
Monitors running jobs, allows
suspending and killing them
Displays job logs
Database editors
Display/edit various databases
SECRETARIA DE GOBERNACIÓN
CORDINACIÓN NACIONAL DE PROTECCIÓN CIVIL DE MÉXICO
CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES
Guía básica de procesamiento de datos para distintos

métodos aplicados en estudios de microzonificación sísmica.
Dirección de Investigación
Subdirección de Riesgos Sísmicos
Enero 2018
Elaboró: Alejandra Robles M.

Colabora: Julio Cesar García Feregrino
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................................3
OBJETIVO GENERAL…………………………………………………………………………………………………….3
COCIENTES ESPECTRALES H/V………………………………………………………………………………………4
Introducción.........................................................................................................................................................4
REQUERIMIENTOS TECNICOS PARA LA MEDICIÓN DE MICROTREMORES…………………………………4
Instrumentación…………………………………………………………………………………………………………….4
Condiciones experimentales……………………………………………………………………………………………...4
Procesamiento de datos…………………………………………………………………………………………………..8
MÉTODO DE AUTOCORRELACIÓN ESPACIAL (SPAC)………………………………………………………....13
Procesamiento de dato……….……………………………………………………………………………….…………13
CURVA DE ELIPTICIDAD…………………………………………………….……………………………….………..15
Procesamiento de datos…………………………………………………………………………………………………15
REFRACCIÓN DE MICROTREMORES (ReMi)...............................................................................................16
SISMICA DE REFRACCIÓN………………………………………………………………………………...………….18
Procesamiento de dato……………………………………………………………………………...……………….…..19
MÉTODO DE ANÁLISIS MULTICANAL DE ONDAS SUPERFICIALES (MASW)…………………………...….20
MÉTODO STEADY-STATE RAYLEIGH (SSRM)…………………………………………………………………….23
MÉTODO SPECTRAL ANLYSIS OF SURFACE WAVES (SASW)………………………………………………..24
Procesamiento de dato…………………………………….……………………………………...……………….…….24
CONCLUCIÓN…………………………………………………………………………..………………………………..27
REFERENCIAS………………………………………………………..…………………………....……………………28
GLOSARIO………………………………………………………………………………………………………………..28
INTRODUCCIÓN
Los estudios de microzonificación sísmica nos ayudan a identificar y caracterizar las unidades litológicas a
partir de la frecuencia natural del suelo, cuya respuestas dinámica al presentarse en sismo son semejantes al
analizar microtremores. Los aspectos más significativos en un estudio de microzonificación son las
propiedades geotécnicas de los suelos, susceptibilidad frente a la licuefacción y deslizamiento, condiciones
topográficas que puedan amplificar la respuesta sísmica, además del periodo fundamental del terreno.
En este manual se dará un panorama general de como procesar datos de microtremores en los métodos
cocientes espectrales H/V, método de autocorrelación espacial (SPAC), curva de Elipticidad, Refracción de
Microtremores (ReMi), Sísmica de Refracción, Método (SASW) y Análisis Multicanal de Ondas Superficiales
(MASW). Así como las condiciones más aceptables en las que debe instalar el instrumento sísmico para
obtener de mejor calidad los datos.
Objetivo general
 El presente documento establece procedimientos y recomendaciones en la adquisición de
microtremores o vibración ambiental, así como un panorama general del procesamiento de datos para
los métodos cocientes espectrales H/V, método de autocorrelación espacial (SPAC), curva de
Elipticidad, Refracción de Microtremores (ReMi), Sísmica de Refracción y Análisis Multicanal de Ondas
Superficiales (MASW).
COCIENTE ESPECTRAL H/V
Introducción
Se recomienda que antes de realizar las mediciones H/V en campo, debe estar informado sobre la geología
de la zona de estudio, tales como las formaciones geológicas, posible profundidad del basamento y
estructuras. Además, de poner mucha atención en la adquisición de los datos para que sean de muy buena
calidad.
REQUERIMIENTOS TECNICOS PARA LA MEDICIÓN DE MICROTREMORES
Se deben considerar ciertos parámetros que influyen en la calidad y fiabilidad en los datos. La toma de datos
en las ciudades se lleva a cabo en el siguiente contexto:
- Ruido antrópico muy alto
- En la mayoría de las ocasiones la toma de datos se realiza sobre el asfalto, pavimento, concreto, y en
menor medida sobre el suelo.
- Las mediciones se realizan en un entorno dominado por edificios.
- Las grabaciones no siempre se realizan al mismo tiempo y bajo las mismas condiciones climáticas.
- La presencia de estructuras subterráneas son a menudo desconocidas.
La influencia de estas situaciones debe ser considerada y manejarla de la mejor forma para tener una calidad
óptima en los datos.
Instrumentación
Influencia del digitalizador
Con la finalidad de que la calidad de los datos sean óptimos y tener buenos resultados, se recomienda hacer
pruebas de sensibilidad experimental, ruido electrónico, estabilidad del equipo, sincronización entre canales,
además del GPS.
Influencia del sensor
Para hacer mediciones de microtremores, no se recomienda usar acelerómetros, ya que no son lo

suficientemente sensibles para frecuencias inferiores a 1 Hz, en las cuales se encuentran los microtremores.
No es recomendable utilizar sismómetros de banda ancha (de periodo natural superior a 20 s) ya que requiere
un tiempo de estabilización prolongado. No utilizar sensores que tengan su frecuencia natural por encima de
la frecuencia más baja a la de interés.
Condiciones experimentales
Antes de realizar las mediciones en campo, se recomienda tener un panorama general de la geología
presente en la zona donde se hará el estudio, tales como el tipo de formaciones geológicas, la posible
profundidad del basamento y las estructuras presentes en la zona.
Parámetros de grabación
 Verificar que la ganancia en el equipo sea la adecuada para no saturar la señal.

 Es suficiente 50 Hz en frecuencia de muestreo, ya que la frecuencia máxima de interés en ingeniería
no es superior a 25 Hz, aunque las tasas de muestreo más altas no influyen en los resultados de H/V.
 La longitud del cable para conectar el sensor a la estación no influye en los resultados de H/V, al
menos hasta una longitud de 100 m.
Duración de grabación
 Para que la medición sea confiable, se recomienda que se cumpla la siguiente condición: f0 > 10⁄l
w
 Se recomienda un gran número de ventanas (mínimo 10 ventanas)
Tabla 1. Duración de grabación recomendada.

Duración
Valores Número Número Duración
mínima de
𝒇𝟎 [𝑯𝒛] mínimos mínimo de mínimo de mínima de
grabación
para 𝒍𝒘 [𝒔] ciclos ((𝒏𝒄 ) ventanas la señal útil
[min]
0.2 50 200 10 1000 30
0.5 20 200 10 400 20
1 10 200 10 200 10
2 5 200 10 100 5
5 5 200 10 40 3
10 5 200 10 20 2
Puesto que siempre habrá transitorios durante la grabación, estos se deben eliminar para su procesamiento, y
se debe aumentar la duración de la grabación para una buena calidad en los registros.
Para la microzonificación, se recomienda realizar una rejilla en donde se distribuirán los puntos en donde se
hará la toma de datos, en el caso que haya variaciones laterales densificar los puntos de la rejilla.
Para un estudio de efecto de sitio se recomienda realizar por lo menos tres puntos de medición.
In situ Sensor – Suelo

Hacer las mediciones sobre concreto o el asfalto proporciona buenos resultados por la estabilidad en que se
encuentra el sensor, a diferencia de hacer las mediciones en suelo suave, ya que se cuenta con poca
estabilidad (SESAME, 2004).
 El sensor debe instalarse directamente en el suelo, en superficie plana sin obstáculos. Habrá
ocasiones que no se tenga la superficie ideal por lo que se recomienda tomar en cuenta las
especificaciones de la siguiente sección.
 El asfalto o concreto no afecta a los resultados del cociente H/V, ver la figura 1 que muestra la
comparación con y sin asfalto, en el mismo sitio
 En el caso que hubiera hierba donde se hará la medición, se debe tener la debida precaución que el
sensor esté en buen contacto con el suelo y no se coloque sobre hierba alta doblada. En tal caso, es
mejor quitar la hierba alta antes de instalar el sensor. Si las mediciones se realizan sobre hierba y
viento puede conducir a resultados nada confiables por debajo de 1 Hz, como lo muestra en la figura 2.
 Evitar colocar el sensor en suelos suaves, tales como lodo, suelo arenoso o cubiertas artificiales.
 Evitar grabar en suelos saturados de agua, por ejemplo después de fuertes lluvias.
 Evitar grabar en grava suelta, ya que el sensor no se acoplara correctamente al suelo y no tendrá
estabilidad. Es sumamente importante antes de iniciar con la grabación, instalar el sensor sobre una
superficie firme y estable.
 Si se requiere hacer grabaciones en zonas en hielo o nieve, se recomienda compactar la nieve e
instalar el sensor sobre una placa de metal o de madera para evitar la inclinación del sensor debido a
la fusión local bajo los soportes del sensor. Cuando grabe en tales condiciones asegúrese de que la
temperatura esté dentro de las especificaciones del esquipo dadas por el fabricante.
REFERENCIA H/V ANÁLISIS H/V
En agujero Asfalto
de 30 cm
Amplitud H/V
Amplitud H/V
Frecuencia (Hz) Frecuencia (Hz)
Figura 1. Comparación de las curvas H/V obtenidas con y sin asfalto, en el mismo sitio y que muestra que no
hay ningún efecto por la capa de asfalto (Fuente SESAME, 2004)
ANÁLISIS H/V ANÁLISIS H/V
Hierba sin viento Hierba con viento

Amplitud H/V
Amplitud H/V
REFERENCIA H/V ANÁLISIS H/V
En agujero con viento Asfalto con viento

Amplitud H/V
Amplitud H/V
Figura 2. Comparación de las curvas H/V obtenidas en el mismo sitio sobre hierba sin y con viento (arriba), en
un agujero con viento y sobre asfalto con viento (abajo). Esta comparación muestra el fuerte efecto del viento
combinado con hierba, mientras que en el asfalto o en un agujero, el viento no tiene efecto significativo
(siempre y cuando esté alejado de cualquier estructura) (Fuente SESAME, 2004)
Suelo artificial – sensor

Si en el estudio es necesario utilizar una interfaz artificial entre el suelo y el sensor, se recomienda realizar
algunas pruebas antes de efectuar las grabaciones con el fin de conocer una posible influencia de la interfaz
elegida.
 El uso de una placa de metal entre el sensor y el suelo no modifica los resultados.
 En el caso de una pendiente pronunciada que no permite una nivelación correcta del sensor, la mejor
solución es instalar el sensor sobre un montículo de arena o en un recipiente de plástico lleno de
arena.
 Evitar materiales blandos como cartón, hule espuma, grava, etc.
Ajuste del sensor

 No es necesario enterrar el sensor, pero si el sitio lo permite no está de más hacerlo. Además
eliminaría el efecto de un débil viento, sin embargo, sólo sería efectivo si no hubiera estructuras
cercanas, como edificios o árboles que pudieran inducir algunas perturbaciones fuertes de baja
frecuencia en el suelo, debido al viento.
 No ponga ninguna carga sobre el sensor.
Estructuras cercanas
 Hacer grabaciones cerca de edificios, árboles, etc., pueden influir en los resultados por el movimiento
de las estructuras debido al viento, que introduce fuentes de perturbación de baja frecuencia en el
suelo.
 Evitar medir sobre estructuras subterráneas tales como tuberías, tapas de alcantarillado, etc., estas
estructuras pueden alterar significativamente la amplitud del movimiento vertical.
Condiciones de clima
 El viento es la influencia más frecuente, se sugiere evitar medir durante los días de viento incluso en
vientos ligeros (aprox. > 5 m/s) puede influir fuertemente en los resultados, ya que introducen grandes
perturbaciones en bajas frecuencias (por debajo de 1 Hz) que no están relacionadas con el efecto de
sitio.
 Deben evitarse las mediciones durante la lluvia intensa, mientras que la ligera no tiene una influencia
notable en los resultados de H/V.
 Las temperaturas extremas deben ser tratadas con cuidado, siguiendo las recomendaciones del
fabricante.
 Se recomienda hacer pruebas de comparación de mediciones de noche/día o sol/sombra.
 Los eventos meteorológicos de baja presión generalmente elevan el contenido de baja frecuencia y
pueden alterar la curva H/V. Si las mediciones no pueden retrasarse deben anotarse en la bitácora de
campo.
Perturbaciones
 No se ha comprobado alguna influencia de cables de alta tensión.
 Fuentes locales de corta duración (pasos, automóviles,…) pueden influir en los resultados.
 Las perturbaciones de corta duración pueden evitarse durante el análisis del H/V utilizando una
ventana de anti-trigger para eliminar los transitorios. Consecuencia de esto, se tendrá que aumentar el
tiempo de grabación.
 Evitar mediciones cerca de fuentes monocromáticas como máquinas de construcción, máquinas
industriales, bombas, etc.
 Mantener el motor del automóvil apagado durante toda la grabación.
Procesamiento de datos
Pre-procesado de microtremores
Cada equipo sísmico tiene su propio formato para guardar las señales, por lo que se recomienda hacer una
conversión de formato de los datos, para que sean utilizados en el procesamiento.
Los puntos que deben considerarse para la estimación de los cocientes espectrales H/V son los siguientes:
1. Se cargan las tres componentes (N-S, E-W y V), ver figura 3, ya sea en el software de su preferencia o
en el código de programación.
Figura 3. Las componentes N-S, E-W y V del registro de microtremores
2. Seleccionar ventanas de 20 segundos de cada una de las componentes y un traslape de ventanas del
50%, tal como se observa en la figura 4. Para la selección de las ventanas es importante elegir la parte
donde la señal es lo más homogénea posible, evitando los transitorios frecuentemente asociadas a
fuentes específicas como pasos, transito vehiculas. En el caso de detectar los transitorios se basa en
una comparación entre el promedio de “STA” y “LTA”.
Otros criterios que se pueden utilizar en la selección de las ventanas: a) evitar la saturación de la
señal, ya que la saturación afecta al espectro de Fourier, b) largos transitorios, por ejemplo, tránsito
pesado, trenes, maquinaria.
Figura 4. Selección de las n ventanas en las tres componentes, con un traslape del 50%
3. Se realiza un suavizado. Existen varias opciones de suavizado pero se recomienda el Konno &
Ohmachi ya que representa el número diferente de puntos a bajas frecuencias.
4. Se calcula la suma vectorial de los espectros de amplitud de las componentes espectrales
horizontales.
5. Se calcula los cocientes espectrales para cada ventana (suavizados y toma de los cocientes
espectrales de la suma vectorial entre la componente vectorial).
6. Obtiene el promedio de los cocientes espectrales
7. Estimar la desviación estándar de los cocientes espectrales.
8. Grafica el promedio resultante ± una desviación estándar.
Básicamente calculara el cociente de la suma vectorial de las componentes horizontales sobre la componente
vertical, ya que la suma vectorial nos arroja el máximo valor del movimiento horizontal. De tal forma que los
cocientes H/V se calculan de acuerdo con la siguiente ecuación,
Intensidades
2 2
𝐻⁄ = √[𝑁𝑆(𝑤)] + [𝐸𝑊(𝑤)] (1)
𝑉 𝑉(𝑤)
Donde 𝑁𝑆(𝑤), 𝐸𝑊(𝑤) y 𝑉(𝑤), son los espectros de amplitud de Fourier de las componentes Norte-Sur, Este-
Oeste y Vertical del registro, respectivamente.
Se obtienen los cocientes espectrales como se muestra en la figura 5, donde el eje horizontal muestra el
rango de frecuencias (Hz) en escala logarítmica, para el eje vertical muestra la amplitud relativa, las líneas
continuas corresponden a cada una de las ventanas donde se estimó el cociente espectral, la línea negra
continua corresponde al promedio de las ventanas, las líneas negras punteadas muestran la máxima y mínima
desviación estándar.
Amplitud
Frecuencia (Hz)
Figura 5. Cociente espectral H/V que muestra la frecuencia fundamental del suelo
Confiabilidad del procesado

Antes de hacer cualquier interpretación de sus resultados es conveniente estar seguros de la fiabilidad de la
curva H/V, es decir que dicha curva obtenida sea realmente representativa de sitio a caracterizar.
Consideraciones que deben tenerse:
 Para que un pico sea significativo, se recomienda comprobar que se cumple la siguiente condición:
f0 > 10⁄l , 𝑙𝑤 = longitud de la ventana.
w
 Se necesita un gran número de ventanas y ciclo
 Los grandes valores de desviación estándar a menudo significa que las vibraciones ambientales son
fuertemente no estacionarias y experimentan algún tipo de perturbación, lo que puede afectar
significativamente el significado físico de la frecuencia pico de H/V.
Tabla 2. Definición de parámetros.

l𝑤 = longitud de la ventana
f0 = frecuencia pico H/V
𝜎𝑓 = desviación estándar de la frecuencia pico H/V (𝑓0 ± 𝜎𝑓 )
𝜀(𝑓0 ) = valor umbral para la condición de estabilidad 𝜎𝑓 < 𝜀(𝑓0 )
𝑓 = frecuencia
A0 = amplitud de la frecuencia pico 𝑓0
A𝐻⁄ (f) = curva de amplitud a frecuencia f
𝑉
𝑓0⁄ 𝐴
𝑓 −= frecuencia entre 4 y 𝑓0 para 𝐴𝐻⁄ (𝑓 − ) < 0⁄2
𝑉
𝐴
𝑓 += frecuencia entre 𝑓0 y 4𝑓0 para 𝐴𝐻⁄ (𝑓 + ) < 0⁄2
𝑉
σ𝐴 = desviación estándar de 𝐴𝐻⁄ (𝑓), σ𝐴 (𝑓) es el factor por el cual la media se debe
𝑉
multiplicar o dividir la curva media de 𝐴𝐻⁄ (𝑓)
𝑉
𝜃(𝑓0 ) = valor umbral para la condición de estabilidad 𝜎𝐴 (f) < θ(𝑓0 )
En el caso que el resultado del procesamiento no sea satisfactorio en términos de estabilidad, se recomienda
reprocesar con otros parámetros o en su caso volver al sitio y realizar nuevas mediciones de mayor duración
y/o con condiciones experimentales más estrictamente controladas.
También hay que ser muy cauteloso si la curva H/V presenta valores de amplitud muy diferentes de 1 (es
decir, mayores de 10 o menores de 0.1) en un rango de frecuencias grande, si fuera el caso es muy probable
que las mediciones sean malas por el mal funcionamiento el sensor o el sistema de grabación, fuentes de
vibración ambiental muy fuertes, por ejemplo; y debe realizarse nuevamente. Antes de todo se recomienda
comprobar primero las grabaciones en el dominio del tiempo.
Identificación de f0
El pico de la frecuencia fundamental debe ser muy marcado, claro y único. Para considerarse que la
frecuencia pico es la más confiable deben de cumplir los siguientes criterios cuantitativos:
Condición de la Amplitud
1. Existe una frecuencia 𝑓 −, situada entre 𝑓0 /4 y 𝑓0, tal que 𝐴0 /𝐴𝐻/𝑣 (𝑓 − ) > 2
2. La frecuencia 𝑓 +, situada entre 𝑓0y 4𝑓0 , tal que 𝐴0 /𝐴𝐻/𝑣 (𝑓 + ) > 2
3. 𝐴0 > 2
Condición de estabilidad
4. La frecuencia pico debe aparecer a la misma frecuencia a la misma curva H/V correspondiente a la
media ± una desviación estándar.
5. 𝜎𝑓 inferior a un umbral dependiente de la frecuencia 𝜀(𝑓)
6. 𝜎𝐴 (𝑓0 ) inferior a un umbral dependiente de la frecuencia 𝜃(𝑓)
Tabla 3 muestra los valores umbrales dependientes de la frecuencia para condiciones de estabilidad dadas
anteriormente.
Tabla 3: Valores de condiciones de estabilidad.

Rango de frecuencia [Hz] < 0.2 0.2 – 0.5 0.5 – 1.0 1.0 – 2.0 > 2.0
𝜀 (𝑓0 )[Hz] 0.25 𝑓0 0.20 𝑓0 0.15 𝑓0 0.10 𝑓0 0.05 𝑓0
𝜃 (𝑓0 ) para 𝜎𝐴 (𝑓0 ) 3.0 2.5 2.0 1.78 1.58
log 𝜃 (𝑓0 ) para 𝜎𝑙𝑜𝑔𝐻/𝑉 (𝑓0 ) 0.48 0.40 0.30 0.25 0.20
Método de autocorrelación espacial (SPAC)
Este método fue propuesto por Aki (1957) para la estimar las características dinámicas de los estratos
superficiales a partir de registros simultáneos de microtremores en arreglos instrumentales. El método
requiere de un mínimo de tres estaciones, y a partir de los datos obtenidos se calcula la curva de dispersión
de dispersión de ondas Rayleigh y determinar el modelo de velocidades.
Un punto muy importante es que los datos que se utilizarán, estén sincronizados en el tiempo.
1. Deberán cargarse las componentes verticales (Z) de los archivos de cada una de las estaciones que
componen los arreglos que requiera analizar.
2. Especificar los parámetros que se requieren:
- Longitud de la ventana: este parámetro indica la duración en segundos que tendrá cada una
de las n ventanas en las que se dividirá el registro de cada estación.
- Factor de suavizado: nos indica que tanto se suavizarán las gráficas que se obtendrán.
- Distancia entre las estaciones
3. Obtención de los cocientes de autocorrelación para cada ventana y de cada ventana se calcula la
curva promedio del cociente de autocorrelación y la desviación estándar.
4. A partir del promedio del cociente de autocorrelación espacial se calcula un histograma de velocidad
de fase para las ondas Rayleigh, sobre el cual se realiza el trazo de la curva de dispersión de ondas
Rayleigh.
Una vez seleccionada la curva de dispersión se obtiene una zona de confiabilidad de la curva, se utiliza el
abanico de confiabilidad de Miyakoshi (1995). Este abanico consiste en un par de líneas en función del
tamaño del arreglo y la frecuencia. Los abanicos están definidos de manera semi-empírica y se denotan como
𝐶𝑠 = 𝑟 ∗ 10 ∗ 𝑓 (límite superior) y como 𝐶𝐼 = 𝑟 ∗ 2 ∗ 𝑓 (limite inferior); donde 𝑟 es la distancia entre estaciones y
𝑓 es la frecuencia.
Inversión de la curva de dispersión
Para realizar la inversión de la curva de dispersión se propondrá un modelo de n capas y un semi-espacio, tal
y como se muestra en el figura 6.
1 ℎ1 , 𝑉𝑃1 , 𝑉𝑆1
2 ℎ2 , 𝑉𝑃2 , 𝑉𝑆2
3 ℎ3 , 𝑉𝑃3 , 𝑉𝑆3
N ∞, 𝑉𝑃𝑛 , 𝑉𝑆𝑛
Figura 6. Modelo propuesto para el ajuste de la curva de dispersión, cada capa se deberá caracterizar por un
espesor (ℎ), una velocidad de onda S (𝑉𝑆 ) y velocidad de onda P (𝑉𝑃 )
Con los parámetros propuestos para el modelo se realiza un ajuste de la curva de dispersión, para tener un
mayor ajuste se recomienda ir cambiando los valores del espesor, la velocidad de onda P y S de tal forma que
se tenga el mejor ajuste posible.
En la figura 7 se observa el ajuste obtenido para la curva de dispersión del modo fundamental de las ondas
Rayleigh.
3000
Curva de dispersión (SPAC)
2500 Ajuste
Velocidad de fase (m/s)
2000
1500
1000
500
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Frecuencia (HZ)
Figura 7. Curva de dispersión de velocidad de fase del modo fundamental de ondas Rayleigh (línea punteada)
con curva de dispersión ajustada (línea roja)
Cuando se tiene el ajuste óptimo se procede a estimar la estructura de velocidades de onda P y onda S, ver
figura 8.
Figura 8. Modelo de velocidades de la onda P y de la onda S, obtenidos de la inversión de la curva de

dispersión
Elipticidad de las ondas Rayleigh
La elipticidad en las ondas Rayleigh se refiere a la variación de la elipticidad reflejada en una curva,
denominada curva de elipticidad que es una medida del cambio del movimiento elíptico de las ondas Rayleigh
con respecto a la profundidad.
Esta curva de elipticidad depende de la frecuencia y muestra un pico alrededor de la frecuencia fundamental
(García, 2010). Este pico está relacionado con el desvanecimiento de la componente vertical del movimiento
elíptico. Con este desvanecimiento ocurre un cambio en el sentido de rotación de la partícula en el modo
fundamental de las ondas Rayleigh.
Procesamiento de los datos.

Cada una de las series de tiempo de ruido sísmico en un sensor de 3 componentes tiene una longitud de
tiempo T y consta de N puntos de datos.
Para extraer la elipticidad de las ondas Rayleigh es necesario (Hurtado, 2017):
1. Filtrar las señales mediante el filtro de Chebyshev de orden 4 y ancho de banda centrada en la
frecuencia f. El filtrado se debe hacer en una escala de frecuencia lineal.
Las señales resultantes se llamarán 𝑒𝑓 (𝑡), 𝑛𝑓 (𝑡) y 𝑣𝑓 (𝑡).
2. Se realiza la búsqueda de los tiempos τi en los que la señal de la componente vertical cambia de signo
negativo o positivo.
Cada vez que esto se cumple, se almacenan las señales:
vf,b,i (t) = vf (τi + t) (2)
1
ef,b,i (t) = ef (τi − + t) (3)
4f
1
nf,b,i (t) = n (τi − + t) (4)
4f
1
4f
Representa el cambio de 90° de fase entre las componentes verticales y horizontales de las ondas
de Rayleigh.
3. Se construye una señal de alta frecuencia horizontal hf,b,i (t) mediante la proyección de los
componentes E-W y N-S en un eje que forma un ángulo de azimut νi con la dirección norte por:
ℎ𝑓,𝑏,𝑖 (𝑡) = sin(𝜈𝑖 ) − 𝑒𝑓,𝑏,𝑖 (t) + 𝑐𝑜𝑠(𝜈𝑖 ) − 𝑛𝑓,𝑏,𝑖 (𝑡) (5)
4. El ángulo νi debe maximizar la correlación entre la señal vertical vf,b,i (t) y la señal horizontal hf,b,i (t):
∆
Cf,b,i (νi ) = ∫ vf,b,i (t) · hf,b,i (t)dt (6)
0
∆ ∆
Cf,b,i (νi ) = sin(νi ) ∫ vf,b,i (t) · ef,b,i (t)dt + cos(νi ) ∫ vf,b,i (t) · nf,b,i (t)dt (7)
0 0
5. La correlación estará maximizada por:
∆
−1
∫0 vf,b,i (t) · ef,b,i (t)dt
νi = tan
( ∆ ) (8)
∫0 vf,b,i (t) · nf,b,i (t)dt
Existen dos valores posibles de νi , uno que lleva a una correlación positiva y otro a una negativa, se
debe de elegir la positiva.
6. Se define un factor de correlación como:
∆
∫0 vf,b,i (t) · hf,b,i (t)dt
Cf,b,i (νi ) = (9)
∆
2 (t) 2 (t)dt
√∫0 vf,b,i · vf,b,i
Para una correlación perfecta Cf,b,i (νi ) = 1, en caso contrario se irá acercando a cero cuando no estén
correlacionadas en absoluto.
7. Se calcula la elipticidad como la raíz cuadrada de la relación de energías en hf,b,i (t) y vf,b,i (t):
∆ 2
∫0 (hf,b,i (t)) dt
c=√ ∆ 2 (10)
∫0 (vf,b,i (t)) dt
8. Se determina por la repetición de la filtración de la señal en todo el rango de frecuencia y aplicando el
método que presenta la elipticidad de la ondas de Rayleigh como una función de la frecuencia.
Refracción de Microtremores (ReMi).
Entre las técnicas de sísmica que utilizan ondas superficiales, recientemente han adquirido un papel
importante los métodos de fuente pasiva por su capacidad para proporcionar información sobre rangos de
baja frecuencia y, por consiguiente, mayor profundidad.
La técnica de Refracción de Microtremores (ReMi), se ha propuesto como una alternativa simple para estimar
la dispersión de ondas superficiales usando arreglos lineales de geófonos.
Esta técnica debe su nombre al uso de instrumentos utilizados para estudios de sísmica de refracción. Los
fundamentos del método ReMi se basan en que el ruido se distribuye isotrópicamente en acimut o está
alineado exactamente el arreglo, la velocidad aparente medida dependerá del ángulo entre la dirección del
arreglo y el azimut de la fuente. En presencia de una onda plana, la velocidad aparente detectada por el
arreglo lineal será sobreestimada. Para evitar dicha situación, en el método se asume que el ruido ambiental
es omnidireccional y existe un campo difuso isotrópico con fuentes presentes en todos los azimuts. De esta
manera, la velocidad aparente mínima corresponde a la velocidad de fase verdadera.
El procesamiento propuesto para datos de fuente pasiva adquiridos mediante arreglos lineales con el objetivo
de obtener una curva de dispersión, se basa en un algoritmo de seis pasos (Strobbia y Cassiani, 2011):
Leer los archivos adquiridos y segmentarlos en subventanas más cortas usando la reducción progresiva.
1. Calcular el espectro 𝑓-𝑘 para cada segmento, ver figura 9, aplicando la ventana espacial elegida y con
relleno de cero apropiado en el espacio; Se consideran los números de onda positivos y negativos. Los
espectros individuales se normalizan, figura 10 y promedian para obtener un espectro final de 𝑓-𝑘
ReMi. Para fines de visualización, se aplica una normalización adicional, frecuencia por frecuencia.
2. Para recuperar el aliasing espacial parcialmente, se pueden agregar dos cuadrantes más del espectro:
el cuadrante positivo, hasta el número de onda de Nyquist, se pega a la izquierda, y el cuadrante
negativo se pega a la derecha. Este panel se analiza a continuación para la simetría. A cada
frecuencia se considera la posición y amplitud del máximo en las partes izquierda y derecha. Sin
embargo, incluso una simple inspección visual puede dar indicaciones importantes sobre la simetría.
Cuando las características del espectro no sugieren una fuerte violación de las hipótesis básicas de
ReMi, al menos dentro de una determinada banda de frecuencia, el procesamiento puede continuar
con la extracción de curva de dispersión.
3. En el intervalo de frecuencias elegido, se consideran todas las secciones del espectro, una a la vez.
Cada sección se normaliza, y las partes positiva y negativa se examinan por separado.
4. Se realizará la inversión de ambas partes de manera independiente, ajustando los datos con el
espectro teórico del arreglo utilizado y con una distribución de fuente uniforme. Un algoritmo de
mínimos cuadrados no lineal puede encontrar el número de onda óptimo en unas pocas iteraciones,
partiendo de la posición del máximo como primera suposición. Los dos números de onda (positivo y
negativo) se almacenan, junto con el desajuste en su mínimo, para cada frecuencia.
5. Guardar los números de onda invertidos y los desajustes finales para cada frecuencia.
Figura 9. Espectro 𝑓-𝑘: a) distribución uniforme de fuentes; b) Fuente dominante (No existe simetría). (Tomado
de Strobbia y Cassiani, 2011)
Figura 10. Espectro 𝑓-𝑘 normalizado. (Tomado de Strobbia y Cassiani, 2011)

Figura 11. Resultados de la inversión del espectro: (a) Estimación de los números de onda para los
cuadrantes derecho e izquierdo del espectro. (B) Desajustes. (C) Curvas de dispersión. (Tomado de Strobbia
y Cassiani, 2011)
Figura 12. Modelo de velocidades de la onda S, obtenidos a partir de la inversión de la curva de dispersión
Sísmica de Refracción
Este método tiene una mayor aplicación, en forma más adecuada a aquellos problemas donde las
discontinuidades o cambio de litología están más próximas a la superficie y más particularmente donde se
desea determinar la profundidad del basamento.
Adquisición de datos
 Se ubican las líneas sobre el terreno de acuerdo a los mapas y se remueve la vegetación para facilitar
el movimiento de equipo, cables, detectores, etc.
 Se clavan estacas en los sitios donde estarán ubicados los detectores y las fuentes (figura 13).
 Se efectúan un perfil topográfico de las líneas sísmicas sino se dispone de uno adecuado a partir de
los mapas.
 Se extiende el cable de detectores para el primer tendido de la línea sísmica. Cada toma eléctrica del
cable debe caer en la estaca que señala la ubicación de un detector.
 Se clavan los detectores (geófonos) en el terreno. Luego se conectara a la toma o conexión eléctrica
del cable de detectores, que lleva la señal al sismógrafo.
 Se conecta el cable de los geófonos al sismógrafo.
 Se verifica desde el sismógrafo que todos los geófonos estén conectados y que estén funcionando
adecuadamente. Se verifica el nivel de ruido ambiental.
 Se hace la configuración el equipo.
 Se coloca la fuente en donde se realizara el golpe.
 Se acomodan las amplitudes de cada traza registrada para facilitar posteriormente la lectura de los
tiempos de primera llegada de las ondas.
 Se graban en un medio permanente las trazas. Esto puede ser en papel, disquete o cinta magnética.
 Se borra el registro de la memoria del sismógrafo.
 Se efectúa el otro golpe en el siguiente punto fuente del tendido y se repite de forma similar el proceso
de registro y grabación.
 Se mueve el cable de detectores y el sismógrafo a la posición del segundo tendido. Se sacan los
detectores de su posición actual y se colocan en los puntos de recepción del segundo tendido,
repitiendo el proceso seguido en el primer tendido. Esta rutina se extiende a tendidos y líneas
sucesivas.
Figura 13. Arreglo instrumental para la adquisición de datos
Debe asegurarse que los detectores queden clavados firmemente al suelo y verticales. Además, procurar que
queden bien alineados. A veces no es posible clavar un detector en el lugar asignado, en cuyo caso se puede
clavar en otro lugar, preferiblemente manteniendo la alineación del tendido y se debe anotar en su bitácora la
nueva posición a efecto de los cálculos.
Para le procesamiento se realizara de la siguiente forma:
 Leer los tiempos de primeras llegadas en los registros
 Representar estos tiempos en gráficos de tiempo-distancia (dromocrónicas)
 Agrupar los puntos de alineaciones (rama) de primeras llegadas. Debe existir una rama por cada
estrato, siempre que no ocurran inversiones de velocidad o que las capas sean muy delgadas. La
primera rama debe corresponder a los tiempos de llegada de la onda directa y las demás
corresponderán a ondas cónicas provenientes de refractores cada vez más profundos.
 Determinar las pendientes de cada rama, así como los tiempos de intersección de las rectas de
ajuste de cada rama con el eje del tiempo. También se pueden determinar el tiempo total y las
distancias de cruce entre ramas.
 Calcular las velocidades y espesores de cada estrato
Existen varios métodos para calcular espesores y velocidades. El más sencillo es el método de los tiempos de
intercepto, el cual sólo proporciona espesores en los extremos de cada tendido sísmico, bajo los puntos
fuente.
Método de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW)
El método de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW por sus siglas en inglés), utiliza un análisis
espectral de ondas superficiales generadas por una fuente activa y grabado por un arreglo de receptores. Los
datos se analizan en el dominio de la frecuencia para producir una curva de dispersión calculando la
diferencia de fase entre los receptores.
El análisis espectral de las ondas superficiales implica:
 Adquisición de los registros de campo multicanal.
 Obtención de la curva de dispersión de cada registro (gráfico velocidad de fase vs. Frecuencia).
 Inversión de la curva de dispersión calculada para obtener perfiles 1D (de profundidad),
posteriormente, colocando cada perfil de velocidad de onda de corte en una posición correspondiente
al centro de la línea receptora, se puede construir una mapa 𝑉𝑠 2D mediante un esquema de
interpolación apropiado.

Los datos deben ser adquiridos con mínimo ruido para determinar con precisión el perfil de velocidad de onda
de corte.
El cálculo inverso del perfil, es decir, la inversión de la curva de dispersión, se realiza de forma iterativa,
utilizando la curva de dispersión medida como referencia tanto para el modelo directo como para el método de
mínimos cuadrados. Los valores para la relación de Poisson y la densidad son necesarios para obtener un
perfil de onda de corte a partir de una curva de dispersión y son estimados a parir del tipo de material
presente.
Una variedad de tipo de onda que se genera son las ondas Rayleigh de modo fundamental que son las de
mayor impedancia de velocidades en el sitio.
Entre estas, se encuentran las ondas de cuerpo, ondas superficiales y ruido ambiental.
Las ondas de cuerpo pueden manifestarse como refractadas o reflejadas como resultado de las interacciones
entre la onda de cuerpo y los contrastes de velocidad en el subsuelo, mientras que las ondas de cuerpo
directas viajan de la una fuente a un receptor.
Las amplitudes de cada tipo de ruido existente cambian con la frecuencia y la distancia des de la fuente y
tiene propiedades distintas de velocidad y atenuación que pueden ser identificadas según el patrón de
coherencia, tiempo de arribo y amplitud de cada uno.
Procesamiento de los datos
El método MASW, puede ser eficaz con tan solo doce canales de grabación conectados a geófonos de baja
frecuencia (<10 Hz).
En caso de que los datos se hayan sido adquiridos por medio de una fuente impulsiva (como el golpe de un
martillo), deberán ser descompuestos en un formato de frecuencia que permita exponer la relación de
velocidad y frecuencia generado.
Adicionalmente, para este tipo de fuente a será necesario convertir la grabación de datos r(t) a una grabación
de frecuencia por medio de su convolución con una función sinusoidal s(t) con una frecuencia que cambia en
función del tiempo:
rs (t) = r(t) ∗ s(t) (11)
Los tres parámetros principales que deben ser considerados son: la frecuencia más baja registrada (𝑓1), la
frecuencia más alta registrada (𝑓2) y la longitud (𝑇) de la función de frecuencia-tiempo.
Una opción para la función 𝑠(𝑡) es la comúnmente utilizada para fuente vibroseis:
π(f2 − f1 ) 2
s(t) = sin (2πf1 t + t ) (12)
T
Posteriormente, la generación de la curva de dispersión es una de las etapas más críticas para generar un
perfil 𝑉𝑠 . Las curvas de dispersión generalmente se muestran como velocidad de fase 𝑉𝑠 vs frecuencia, ver
figura 14.
Figura 14. Espectro bidimensional
Esta relación se establece calculando la velocidad de fase a partir de la pendiente lineal de cada componente
del registro.
Esta curva debe ser discretizada seleccionando sólo los puntos con mayor contenido energético, ver figura 15,
se deben seleccionar tantos puntos como sean necesarios para que el muestreo sea representativo de la
curva de dispersión.
Figura 15. Discretización de la curva de dispersión
La exactitud de la curva de dispersión se puede mejorar mediante el análisis y la eliminación de ruido en los
datos del registro.
A continuación, la inversión de la curva de dispersión (figura 16) se realiza por medio de un proceso iterativo
que requiere los datos de dispersión, densidad y relación de Poisson.
La utilización del método de mínimos cuadrados permite optimizar este proceso.
Es necesario establecer un modelo inicial con velocidades de onda S y onda P, densidad y parámetros de
espesores. De estos datos, el parámetro que más peso tiene en la convergencia del algoritmo será 𝑉𝑠 .
Cabe señalar que un método de inversión garantiza que el procedimiento converge hacia un resultado fiable
para una amplia gama de modelos iniciales.
Figura 16. Perfil de velocidad de onda de corte obtenido
Método SSRM.
El Steady-State Rayleigh Method (SSRM) es el método precedente al SASW. Este método utiliza las ondas de
Rayleigh para determinar el perfil de velocidades a profundidad de un medio. Su objetivo consiste en
determinar la velocidad de fase, que corresponde a la velocidad de propagación de una onda determinada por
una frecuencia única (Peredo, 2011).
Su ejecución utiliza dos geófonos de velocidad (o aceleración) y un vibrador vertical que produzca vibraciones
de frecuencias conocidas que se propagan a través de la superficie. Los geófonos, en dos lugares distintos
alineados con el vibrador, monitorean el movimiento vertical. Se debe determinar la mínima distancia (una
longitud de onda) entre ambos geófonos, en la cual sus frecuencias de vibración sean las mismas (figura 17).
Se determina la longitud de onda 𝜆, para una frecuencia 𝑓 conocida, la velocidad de fase de las ondas
Rayleigh 𝑉𝑅 , se calcula mediante la fórmula:
𝑉𝑅 = 𝑓 ∙ 𝜆 (13)
Figura 17. Configuración del método SSRM

El procedimiento se repite para diferentes frecuencias generadas por el vibrador para así lograr ir
construyendo la curva de dispersión 𝑉𝑅 vs. 𝜆, tal como se muestra de la figura 18a.
Se considera que la mayor parte de la energía se encuentra contenida en la mitad superior de la longitud de
onda, por lo cual, la velocidad de fase para una longitud de onda dada, es representativa de las propiedades
sólo para profundidades iguales a la mitad de la longitud de onda.
La relación existente entre la velocidad de corte VS y la velocidad de fase VR es:
𝑉𝑆 ≅ 1.1 ∙ 𝑉𝑅
Esto significa que la velocidad de onda de corte (𝑉𝑆 ) es 10% mayor a la velocidad de ondas Rayleigh (𝑉𝑅 ).
(a) Velocidad de fase v/s longitud de onda (b) Velocidad de ondas de corte v/s
profundidad
Figura 18. Perfiles obtenido a partir del método SSRM. (Tomado de John, 1996)
La figura 18b representa el perfil de velocidades de corte a través de la curva de dispersión construida.
Método SASW
El Método SASW, utiliza ondas mecánicas para determinar el perfil de velocidad de onda de corte en
profundidad con base en la propagación de las ondas de Rayleigh.
Su característica principal es que utiliza la naturaleza dispersiva de las ondas de Rayleigh en medios
estratificados, donde la dispersión ocurre porque ondas con diferentes longitudes 𝜆 deforman diferentes
profundidades del medio estratificado.
Usando un amplio rango de frecuencias se hace posible estimar las propiedades del material en profundidad.
Procesamiento de los datos.
El objetivo que se tiene consiste en calcular la curva de dispersión experimental que corresponde a la curva
de velocidad de fase en función de la frecuencia de los datos registrados.
Conociendo el tiempo de viaje de una onda entre dos geófonos separados una distancia conocida es posible
calcular la velocidad de fase.
El movimiento de la onda de un punto a otro corresponde a 𝑦1 e 𝑦2 , mientras que el tiempo de viaje es 𝑡1 .
Siendo conocidos la frecuencia y el tiempo, el movimiento de la onda es expresado de la siguiente forma:
𝑦1 = sin(2𝜋𝑓0 𝑡) (14)
𝑦2 = sin[2𝜋𝑓0 (𝑡 − 𝑡1 )] (15)
= sin[2𝜋𝑓0 𝑡 − 2𝜋𝑓0 𝑡1 ] (16)
= sin[2𝜋𝑓0 𝑡 − 𝜙] (17)
Donde 𝜙 Es la diferencia de fase de una onda entre los dos puntos a una frecuencia 𝑓0 .
𝜙 = 2𝜋𝑓0 𝑡1 (18)
𝜙
𝑡1 = (19)
2𝜋𝑓0
Y finalmente, para calcular la velocidad de fase:
𝐷
𝑉𝑝ℎ = (20)
𝑡1
2𝜋𝑓0
= ·𝐷 (21)
𝜙
𝐷
= 𝑓0 ∙ (22)
𝜙
2𝜋
= 𝑓0 ∙ 𝜆 (23)
Dónde:
𝐷
𝜆= (24)
𝜙
2𝜋
Dada una 𝑓0 de viaje de una onda y calculada la diferencia de fase entre ambos puntos, se obtiene la curva
𝑉𝑝ℎ vs. 𝑓.
Con la información calculada de la velocidad de fase se debe construir la curva de dispersión experimental
que corresponde a una superposición de todas las curvas anteriores.
Se debe establecer un criterio que valide los datos de las velocidades según su longitud de onda.
A la curva de dispersión construida, se deben combinar las curvas individuales y del resultado de dicha
combinación se debe calcular la curva de dispersión promedio, que es la que se utilizará para el método
inverso.
Con el fin de obtener un perfil de velocidades en profundidad a partir de una curva de dispersión se pueden
utilizar dos métodos: el análisis directo o el análisis inverso.
El análisis directo consiste en un proceso iterativo prueba-error en el que se supone un perfil de velocidades
inicial y se calcula una curva de dispersión teórica usando un modelo teórico de propagación de ondas. La
curva obtenida se compara con la curva experimental, en caso de que sean diferentes, el perfil inicial se ajusta
por el usuario y se vuelve a calcular una curva de dispersión teórica. El proceso no finaliza hasta que ambas
curvas sean lo suficientemente parecidas.
El perfil inicial debe tener especificados 𝑉𝑠 , número de estratos, espesor de estratos, módulo de Poisson,
densidad y factor de amortiguamiento.
El análisis inverso consiste en el hecho de que los cambios que se hacen a los parámetros de perfil de
velocidad son hecho mediante una técnica de optimización.
Se busca minimizar el error representado por:
𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑀𝑖𝑛(𝑉𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎 ) (25)
Una vez alcanzado el mínimo es cuando la inversión finaliza.
CONCLUSIÓN
Los métodos que aquí se describieron son métodos rápidos y económicos, por lo que no son invasivos y no
requieren de equipo sofisticado para su aplicación. Además, de que se pueden encontrar software libre para el
procesamiento de los datos adquiridos en cada uno de los métodos.
La guía tiene la flexibilidad de ser mejorada con la experiencia y conocimientos técnicos de usuarios que ya
hayan aplicado estos métodos. Este trabajo tiene como fin ser sencillo que permita a personal no
especializado en estos temas, adquirir datos de vibración ambiental y el procesamiento de los datos
adquiridos en campo.
REFERENCIAS
Cavada, J. M., 2000. Guía de Prospección Sísmica por Refracción. Universidad Central de Venezuela,
Facultad de Ingeniería, Escuela de Geología, Minas y Geofísica.
García-Jerez A., 2010. Desarrollo y Evaluación de Métodos Avanzados de Exploración Sísmica Pasiva.
Aplicación a Estructuras Geológicas Locales del Sur de España. Tesis doctoral, Universidad de Almería.
Hurtado E., 2017. Uso de la elipticidad de ondas Rayleigh para caracterización de sitio en Beni Çok
SevCaracas. Universidad Simón Bolivar, Venezuela. Pág. 31-33.
Joh, S.H, 1996. Advances in the Data Interpretation Technique for Spectral Analysis of Surface Waves
(SASW) Measurements. University of Texas at Austin, Dissertation.
Louie, J.N. “Faster, Better: Shear-Wave Velocity to 100 Meters Depth from Refraction Microtremor Arrays”.
Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 91, No. 2, 347-364, 2001.
Peredo-Andrade V.P., 2011. Aplicación del Método SASW en Suelos. Tesis de Licenciatura, Universidad de
Chile.
SESAME European research project WP12, 2004. Guidelines for the implentation of the H/V spectral ratio
technique on ambient vidrations. Measurements, processing and interpretation, European Commission-
Research General Directorate, pag. 62.
Strobbia & Cassiani, GEOPHYSICS, VOL. 76, NO. 3 (MAY-JUNE 2011). Refraction microtremors: Data
analysis and diagnostics of key hypotheses, pag. MA11-MA20.
GLOSARIO
Ruido electrónico: Es cualquier cambio aleatorio en el sistema eléctrico del equipo, tales como corrientes de
convección, relación en la tensión de los resortes y metales del equipo, y dilatación-contracción del equipo
debido al calor.
Elipticidad o achatamiento: Es la medida de compresión de un círculo o espera a lo largo de su diámetro para

formar una elipse o un elipsoide de revolución (esferoide).
Procesamiento sismico
407 views
Edder Aldhair Garay Montes, Practicante Profesional Geología en HOCHSCHILD MINING

Follow
Published on Sep 8, 2016
Workflow del procesamiento sismico
...
Published in: Science
Procesamiento sismico
1. 1. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 28 CAPÍTULO V

PROCESADO DE DATOS SÍSMICOS DE REFLEXIÓN En el procesamiento de datos de sísmica
superficial se utilizan los mismos algoritmos, incluso el mismo software, que en sísmica profunda. En
particular, esta memoria se ha desarrollado con un paquete comercial de software (PROMAX, V.7;
Landmark Inc.) ampliamente usado en el procesado de la sísmica de exploración petrolera. El
procesamiento consiste en la elección y posterior aplicación de los parámetros y algoritmos de
tratamiento adecuados a los datos sísmicos adquiridos en el campo (datos brutos) con el fin de
obtener secciones sísmicas de calidad. El objetivo fundamental de todo procesado multiseñal es aislar
en los registros las reflexiones de los otros eventos sísmicos que se superponen a ellas (ruido
ambiental, GR, onda aérea, etc.). Actualmente, debido al gran incremento del volumen de datos
(mayor capacidad instrumental) y al desarrollo de nuevos algoritmos (mayor potencia de cálculo), el
dominio de las técnicas de procesado es el pilar básico de la prospección geofísica. Otro factor
decisivo en sísmica de alta resolución que afecta al procesamiento es la necesidad de preservar las
altas frecuencias ya que las estructuras geológicas superficiales están en el límite de la detectabilidad
sísmica y la aplicación de filtros para suprimir los eventos que no pertenecen a reflexiones caen, a
menudo, en el mismo rango de frecuencias, de manera que cualquier disminución de este rango supone
una menor definición de la sección sísmica. Es también un precepto que todo algoritmo empleado
durante el procesado debe preservar el máximo posible las reflexiones originales, de manera que su
aplicación no se superponga a éstas creando "artefactos" que puedan considerarse como falsas
reflexiones. V.I SECUENCIA CONVENCIONAL DE PROCESO DE DATOS Desde el momento
en que los datos de campo (registros sísmicos) son introducidos en una estación de trabajo1 la
secuencia de procesado comienza su desarrollo. Según Yilmaz [7], hay tres etapas en el procesado de
datos: 1) La etapa de pre-apilamiento (pre-stack); en donde una de las operaciones más significativas
es la deconvolución. 2) La etapa de apilamiento (stack); con el 1 Debido al gran volumen de datos, el
procesado se realiza normalmente en estaciones de trabajo y bajo un entorno UNIX
2. 2. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 29 análisis de velocidad como
punto fundamental. Y 3) la etapa de post-apilamiento (post-stack); siendo la migración uno de los
algoritmos finales que se aplican. En cada uno de estas etapas intervienen una serie de tratamientos
fijos, mientras que hay otros algoritmos que se pueden aplicar en cualquier momento del procesado
(filtrado, escalado de amplitud, etc.). En la Figura V.1 se presenta el esquema de la secuencia básica
de procesado. CINTAS DE CAMPO GEOMETRÍA EDICIÓN ANÁLISIS DE VELOCIDAD
APILAMIENTO EDICIÓN APILAMIENTO Trace Kill/Reverse AGC Picking Filtrado Mute
Filtrado Migración Deconvolución Trace Mixing Deconvolución CORRECCIONES ESTÁTICAS
Figura V.1 Secuencia básica del procesamiento de datos sísmicos de reflexión. Pre-Apilamiento
Apilamiento Post-Apilamiento
3. 3. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 30 TRATAMIENTOS DE
PRE-APILAMIENTO 1. ALMACENAMIENTO Los datos de campo son grabados en diferentes
tipos de formatos, que deben ser compatibles con el software utilizado. A partir de 1990 el subcomité
de la S.E.G. de “Aguas subterráneas e Ingeniería Geofísica” propuso un formato estándar para todos
los datos adquiridos con sísmica y radar del subsuelo, de aquí surgieron el formato SEG-2 para
sísmica superficial, y el SEG-Y para sísmica profunda; entre otros. 2. DEFINICIÓN Y
ESTABLECIMIENTO DE LA GEOMETRÍA En primer lugar, es esencial definir correctamente las
coordenadas (X, Y, Z) de cada una de las estaciones (fuentes y receptores), así como algunas otras
características como el offset y el azimut (skid) entre otras. Algunos de estos datos deben ser
introducidos manualmente, mientras que otros ya se encuentran en las cabeceras (headers) de los
ficheros de cada registro sísmico. Una vez definida la geometría de la línea sísmica se procede a su
implantación de manera que cada traza de cada uno de los tiros de campo queda perfectamente
ubicada. 3. EDICIÓN DE LOS REGISTROS Durante la adquisición de datos, se pone mucho
empeño en que el registro sísmico sea de alta calidad ya que esta parte del procesado es la más
importante de todo el flujo de tratamiento de los datos; dado que los resultados posteriores van a
depender del buen aislamiento de las reflexiones. A continuación se presenta una descripción de las
etapas más significativas de este paso. Proceso Descripción Eliminación de trazas (kill trace) (Figura
V.2) Se excluyen, total o parcialmente, aquellas trazas que presentan ruido o malas conexiones. El
malfuncionamiento del geófono implica la perdida de una traza [9]. Cambio de polaridad (reverse
trace) Algunas trazas suelen presentar cambios de polaridad debido a efectos de sitio o de intercambio
de conexiones. Lecturas de las primeras llegadas (Figura V.3) En sísmica de reflexión se emplean
estas lecturas para el cálculo de las correcciones estáticas. En el caso específico de la sísmica
superficial, el conjunto de estas lecturas también se utiliza para calcular el campo de velocidades de
refracción y así obtener un primer modelo del subsuelo2. 2 En el capítulo VI, cuando se describe el
tratamiento específico de las secciones sísmicas y los resultados obtenidos se explicitan los modelos de
refracción obtenidos.
4. 4. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 31 (a) (b) Figura V.2 Ejemplo
de un tiro de campo (a) en el que se observan las trazas con alto contenido de ruido que deben ser
eliminadas (b) en la primera fase del procesamiento. Tiro correspondiente al perfil PS-1. Espaciado
entre trazas 5 m. (a) (b) Figura V.3 (a) Lectura de las primeras llegadas y (b) detalle del picking. Con
esta información se procede a realizar un estudio de refracción de las capas más superficiales. Registro
correspondientes al perfil PS-1. Espaciado entre trazas 5 m.
5. 5. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 32 Proceso Descripción
Eliminación de las refracciones (top mute) (Figura V.3) Las señales de primeras llegadas
correspondientes a las refracciones deben eliminarse o de lo contrario se superpondrán con las
reflexiones. Mientras en sísmica profunda este aspecto es sencillo, en sísmica superficial se convierte
en un minucioso proceso debido a la corta distancia temporal entre ambos trenes de ondas. Su no
eliminación también puede producir artefactos; por ejemplo, si en la etapa inicial se ejecuta un
algoritmo dependiente de la amplitud, el cálculo de los parámetros de ganancia estará afectado por las
altas amplitudes que caracterizan a las primeras refracciones [4]. Borrado directo por zonas (Surgical
and bottom mute) (Figura V.4) A menudo hay eventos sísmicos que a pesar del tratamiento aplicado
es imposible eliminarlos del todo, entonces se hace necesario suprimir estos trenes de onda mediante
borrado directo. Este fenómeno suele presentarse cuando los registros poseen ondas superficiales en
fuerte aliassing, u ondas aéreas fuertes. (a) (b) Figura V.4 (b) Efecto de la eliminación directa de la
onda aérea y de las primeras refracciones en un registro. (a) El mismo registro previo borrado de esta
onda. Datos procedentes del perfil sísmico PS-1. (Espaciado entre geófonos de 5 m y muestreo de
0.1 ms).
Aplicación de filtros: El objetivo del filtrado es eliminar el ruido y resaltar los eventos de reflexión. Los
filtros, por lo general, operan sobre las bases de la frecuencia y la amplitud de las trazas, aunque
también se pueden usar filtros que actúan sobre su coherencia o su longitud de onda. Análisis
espectrales (figuras V.5 y V.6) Los análisis espectrales de los registros se utilizan para elegir los tipos
de filtro y sus parámetros. Paso-Banda. Es uno de los filtros más empleados, tiene como finalidad
dejar pasar la señal en una banda limitada de frecuencias de manera que se aceptan las frecuencias
que contienen energía de reflexión coherente y se rechazan aquellas frecuencias asociadas al ruido
sísmico (ondas superficiales, aérea, ruido ambiental, etc.). Filtro F-K (Figura V.7 y V.8) Este tipo de
filtro es útil para eliminar el ruido coherente que presenta una tendencia lineal. Se le conoce también
como filtro de velocidad ya que en el espacio en que opera (número de onda, frecuencia), se
discriminan los distintos eventos por estar alineados según rectas cuyas pendientes definen las distintas
velocidades. De esta forma los eventos lineales de baja velocidad (GR u onda aérea) se hallan con
ángulos menores respondiendo a las bajas velocidades, mientras que las reflexiones, se localizan en
sectores angulares mayores. Figura V.5 Antes de aplicar cualquier filtro es necesario realizar el estudio
espectral (frecuencias, amplitudes) de los registros a fin de caracterizar cada uno de los eventos
presentes. La figura muestra el contenido de frecuencia para una ventana temporal en donde se
superponen ondas superficiales a la reflexión. Registro perteneciente al perfil PS-1.
7. 7. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 34 (a) (b) (c) (d) Figura V.6
Otro análisis que suele hacerse antes de aplicar un filtro pasa-banda es la descomposición de los
registros en bandas de frecuencia a fin de determinar el ancho óptimo en donde se sitúan las
reflexiones. En este caso se diseñó un filtro paso-banda de Ormsby definido por el trapecio 30-40-
200-210 Hz. Puede observarse como ni en la banda baja de frecuencias (a), ni en la banda alta (c) no
hay señales de reflexión. Registro perteneciente al perfil PS-1. (a) (b) Figura V.7 Análisis de las
frecuencias espaciales. (a) Registro de campo. (b) Espectro en el espacio F-K en donde se han
marcado los eventos más significativos, según la nomenclatura: GR = Ground roll, A = Onda aérea, D
= Onda directa. Nótese el aliasing de la onda aérea y del GR. (c). Tiro campo GR GR D A Zona de
aliasing
8. 8. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 35 Figura V.8 Efecto sobre el
registro después de filtrar por número de onda y frecuencia los eventos atribuidos a ruido (GR, A y
D). El filtro que se ha aplicado es de tipo trapezoidal (trazo negro) y consiste en dejar pasar las
frecuencias y números de onda contenidas dentro del trapecio 4. APLICACIÓN DE
CORRECCIONES ESTÁTICAS En sísmica superficial, las frecuencias generadas son mucho más
elevadas que las observadas en sísmica profunda, por tanto el tiempo de viaje a través de la capa
meteorizada puede cubrir varios ciclos del tren de ondas sísmico. Normalmente esta primera capa está
caracterizada por ser altamente heterogénea, por poseer bajas velocidades y por presentar un relieve
irregular. Estas características influyen en las trayectorias de los rayos de manera que se hace preciso
corregirlas a fin de obtener el buen emplazamiento, en profundidad, de los reflectores de interés. El
principal objetivo es ajustar el tiempo de viaje, al que se observaría si la fuente y los receptores
estuvieran ubicados al mismo nivel, sobre el plano de referencia (datum) por debajo de la capa
meteorizada (generalmente constituida por rocas y materiales no consolidados, de forma que su
espesor varía desde cero hasta unos cuantos metros). Hay dos formas de determinar el espesor y la
velocidad de la capa meteorizada, midiendo directamente a través de un tiro de verificación (check-
shot) o, lo más usual en sísmica superficial, calculándolos mediante refracciones estáticas: Los tiempos
de primeras llegadas atribuidos a la capa meteorizada definen las curvas Distancia-Tiempo a partir de
las cuales se calcula la profundidad y la velocidad de esta primera superficie. Una vez caracterizada
esta superficie, se elige el nivel del
9. 9. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 36 datum y se calculan los
intervalos de tiempo que deben corregirse para cada rayo de la línea sísmica (figuras V.9 y V.10). (a)
(b) (c) Figura V.9 Cálculo de las correcciones estáticas de refracción. (a) Curvas espacio-tiempo
construidas para el perfil PS-1. (b) deducción de la velocidad para la capa meteorizada y (c) cálculo
de la su profundidad. Elevación capa meteorizada Dromocronas para la rama derecha de los registros
Dromocronas para la rama izquierda de los registros Velocidad de la capa de meteorizada
10. 10. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 37 Figura V.10 Curvas de
correcciones estáticas y residuales para las posiciones de las fuentes y los receptores. En el eje de las
abcisas se hallan las posiciones de los geófonos en coordenadas de estación sensora y en el eje de las
ordenadas los tiempos de corrección en ms. Estos tiempos son los que deben aplicarse a cada traza
sísmica para corregir el efector del tránsito de los rayos a través de la capa meteorizada. Nótese que
hay dos contribuciones: una debida a la posición de la fuente (porción de rayo incidente) y otra debida
a la posición del geófono (porción del rayo emergente). Conjunto de datos perteneciente al perfil PS-
1. 5. CORRECCIONES DE AMPLITUD La amplitud de los datos sísmicos varía dentro de un
amplio rango debido al efecto que sobre ella tienen los coeficientes de reflexión y el decaimiento de la
energía con la distancia (divergencia esférica); sin mencionar las posibles pérdidas en la transmisión de
los datos o la atenuación intrínseca. Para compensar todos estos factores se aplican varios tipos de
algoritmos, basados cada uno de ellos en criterios específicos. Entre ellos los más usados en sísmica
superficial son: Correcciones estáticas debidas a los geófonos y a las fuentes Correcciones estáticas
residuales
Control de ganancia programada (Programmed Gain Control,PGC)) Es la corrección de amplitud más
simple y consiste en asignar un valor predefinido a los datos. Se calcula el inverso de la envolvente de
la traza (curva que une los picos de las trazas) de manera que al aplicar esta relación se corrige el
decaimiento de la amplitud. Puede aplicarse tanto a los tiros como a las secciones apiladas, con el fin
de preservar las variaciones relativas de amplitud en la dirección horizontal. Control de ganancia
automática (Automatic Gain Control, AGC) El es una de las funciones de ganancias más utilizadas. Se
obtiene calculando el valor medio (o promedio absoluto) de la amplitud dentro de una ventana
específica de tiempo, luego se obtiene la relación entre el valor RMS deseado y el promedio antes
calculado. Este escalar es asignado a la función de ganancia la cual se aplicada a cada muestra o traza
dentro de la ventana temporal elegida. Corrección de amplitud por divergencia esférica (True
Amplitude Recovery, TAR) (Figura V.10) El objetivo de esta corrección es reconstruir las amplitudes
debido a la absorción de los materiales y al decaimiento del frente de ondas con la distancia (a) (b)
Figura V.11 Efecto sobre un registro de campo de la corrección de amplitud por pérdida energética
debido a la expansión geométrica del frente de ondas y a los mecanismos de absorción a lo largo de la
trayectoria. (a) Tiro de campo sin procesar. (b) El mismo tiro en donde se ha corregido por
divergencia (1/d), nótese el aumento de amplitud de las bajas frecuencias. 6. DECONVOLUCIÓN
La deconvolución puede ser aplicada en las diferentes etapas del procesamiento, es un algoritmo que
se utiliza con el fin de aumentar la resolución temporal de las reflexiones (Figura V.11). Ello se
consigue invirtiendo una ondícula básica (wavelet) y convolucionándola con la cada traza (sismograma)
[9], el resultado es una compresión de la señal. Existen varios tipos de ondículas sobre las cuales se
opera; por ejemplo el tipo delta de Dirac (spike) que tiende a convertir los lóbulos de reflexión en
picos.
12. 12. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 39 (a) (b) Figura V.12 (a)
Registros de campo pertenecientes al glaciar Johnsons (Artártida) (b) Los mismos registros después
del borrado de las refracciones, de la aplicación de un balance de amplitud y de una deconvolución
seguida de un filtro pasa-banda [13]. TRATAMIENTOS DE APILAMIENTO 7.
ORDENAMIENTO CMP Una vez editados los tiros de campos, se procede a realizar un
reordenamiento de las trazas sísmicas en conjuntos de punto reflector común o CMP (Common
MidPoint). Este ordenamiento consiste en agrupar las trazas que por geometría pertenecen a un mismo
punto medio entre una fuente y un receptor determinado. Se deduce, por construcción, que el
espaciado entre CMP es la mitad el espaciado entre geófonos y que las reflexiones en estos conjuntos
poseen también trayectorias hiperbólicas. 8. APLICACIÓN DE CORRECCIONES DINÁMICAS
(NMO) En este nuevo orden, todas las trazas pertenecientes a un mismo punto reflector dan cuenta de
las mismas características reflectivas y por tanto, pueden sumarse para obtener una traza resultante
(traza CMP) que posee mejor relación señal/ruido. Tal es el objeto de la ordenación en conjuntos
CMP. Pero para ello, antes del apilamiento (o suma de las trazas CMP) la trayectoria hiperbólica de
los eventos de reflexión debe ser transformada, en el eje del tiempo, en una línea horizontal (paso a
offset cero) de manera que todas las trazas al ser sumadas estarán en fase. A este paso se le conoce
como corrección NMO (Normal Move Out) y la forma de conseguir dicha alineación es mediante la
asignación de la velocidad de la trayectoria de reflexión (Figura V.12-a).
13. 13. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 40 9. ANÁLISIS DE
VELOCIDAD En función de proveer una relación señal/ruido mejorada, la sísmica de cobertura
multicanal requiere información acertada sobre la velocidad del subsuelo, la cual es obtenida mediante
un análisis de velocidad. Este proceso se realiza sobre conjuntos o grupos de conjuntos de CMP
determinados. El resultado del análisis es un campo de velocidades que se usará en el apilamiento para
obtener la sección sísmica. Cuando hay poca precisión en el establecimiento de las velocidades de
reflexión, la calidad de la sección apilada puede degradarse, ya que las reflexiones no se suman
coherentemente [4]. 10. APILAMIENTO Con los resultados del análisis de velocidad y una vez
aplicadas las correcciones NMO se procede, mediante la suma, a obtener la sección sísmica. Así
pues, una sección sísmica está formada por todas las trazas CMP y representa una imagen de los
reflectores presentes en el subsuelo en de offset cero y modo tiempo doble. Esta sección obtenida aún
no es la definitiva, si no que aún deben realizarse determinados tratamientos cuyo número de
aplicación, al igual que ocurre con la edición de los tiros, depende en última instancia de la calidad de
los datos. Figura V.13 Ejemplo de análisis de velocidad (cuenca evaporítica de Cardona [5]). (a)
Conjunto CMP sobre el que se está realizando las correcciones NMO a partir de la ley de
velocidades descrita en (c). (b) Sección apilada con el campo de velocidades (d). En (c) los puntos de
máxima semejanza son los guías sobre los que se hace la corrección NMO que finalmente va a dar
como resultado el campo de velocidades. (b) (c)(a) (d)
14. 14. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 41 TRATAMIENTOS DE
POST-APILAMIENTO 11. PROCESAMIENTO POST-APILAMIENTO Por lo general, una
secuencia de procesamiento post-apilamiento incluye la deconvolución para recuperar las altas
frecuencias perdidas durante el apilamiento y para suprimir las reverberaciones y múltiples de periodo
corto. También suele aplicarse un filtro pasa banda para eliminar el ruido asociado a bajas y altas
frecuencias generado (y/o residual) en el apilamiento. Finalmente, suele introducirse algún tipo de
ganancia de amplitud a fin de lograr una mejor visualización. En el capítulo siguiente (VI) se muestran
los diferentes flujos de procesados aplicados a cada sección sísmica y los resultados obtenidos. 12.
MIGRACIÓN Es un proceso que se aplica para corregir las difracciones que se producen en una
sección sísmica debido a un relieve brusco de algún reflector. Su objetivo es, pues, reubicar esta
energía a su verdadera posición y ello se realiza provocando el colapso de estas difracciones actuando
en sentido opuesto. Entre los principales algoritmos se encuentran la migración de Kirchhoff [7] , se
basa en la solución integral de la ecuación de onda. La respuesta a un punto de difracción es una
hipérbola definida por una determinada velocidad y por tanto la suma sobre su inversa coloca en fase
a la difracción. La migración de Stolt [7] transforma los datos a un seudo-dominio de profundidad
para aproximar a una velocidad constante de la tierra, luego reubica la energía en el dominio de la
frecuencia-numero de onda filtrando la velocidad de conversión. Posteriormente los datos son
convertidos de nuevo al dominio del tiempo. En la presente memoria se ha utilizado la migración en los
perfiles PS-2 y PS-3, en el siguiente capítulo (VI) se presentan los resultados y una valoración de su
aplicación. 13. CONVERSIÓN A PROFUNDIDAD Las secciones sísmicas están en tiempo doble
debido a que cada rayo reflejado ha hecho el viaje de ida (incidencia) y vuelta (reflexión). El punto
final del procesado es proporcionar una referencia a profundidad de estas imágenes sísmicas. A los
geólogos que están acostumbrados a trabajar con secciones sísmicas les es fácil pasar mentalmente del
tiempo doble en donde se detecta un reflector, a la profundidad aproximada que le tocaría
(profundidad equivalente). Para ello se elige algunos de los reflectores más potentes de la sección
(reflectores guías) y se les calcula la profundidad de forma individual, considerando las velocidades de
apilamiento.
15. 15. Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado de datos 42 En sísmica superficial suele
realizarse una conversión a profundidad de la totalidad de la sección si en el subsuelo investigado no
hay un contraste fuerte entre las velocidades de los materiales (figuras III.8 y III.9). Para ello se aplica
una conversión con velocidad constante a fin de que no se distorsionen las frecuencias; obteniéndose
una imagen en profundidad bastante aproximada [14]. Pero cuando existe un contraste fuerte esta
estrategia ya no es posible y las técnicas que se proponen para obtener referencias de profundidad
deben basarse en la información de sondeos mecánicos y/o en el campo de velocidades de refracción.
En el próximo capítulo (VI) se muestran las estrategias utilizadas para convertir las secciones sísmicas
a profundidad.
Recommended
Borehole Seismic Techniques
Abstract When seismic waves are recorded using geophone(s) in a well with the
energy source at the surface, the survey is referred to as a well seismic survey and
when the seismic waves are recorded using geophones in one well and the energy
source in another nearby well, it is referred to as a cross-well survey. The well seis-
mics include surveys known as check-shot and VSP and provide the all important
measured true velocity, essential for time- to -depth conversion and seismic calibra-
tion. Cross well survey based on tomography, mostly used in monitoring EOR
sweeps is very briefly touched.
Different types of VSP and their benefits are outlined with stress on seismic
calibration through corridor stack. The difference between the check-shot and VSP
surveys and distinction between VSP well (seismic) velocity and sonic velocity are
pointed out. Shortcomings of check-shot and VSP velocity surveys and ways to
check these are suggested.
Borehole seismic deals with the recording of seismic waves using geophone(s) in a
well and the energy source either at the surface or in the well. The former layout of
source and detector is commonly known as well seismic survey and the latter as
cross-well survey, which is discussed briefly at the end of this chapter. In well seis-
mics, there are two types of surveys, check-shot and vertical seismic profile (VSP).
Check-Shot Survey
The check-shot survey, also known as well velocity shooting, is conducted to mea-
sure the true average velocity needed for converting recorded reflection times to
depths of geologic formations. With a source firing at the surface, it records the first
arrivals of direct waves (the first breaks) by deploying geophones in the well, placed
at different depths, usually at irregular and at large intervals. The energy source is
placed as close as possible to the well-head of a vertical well (without any risk to the
well), so that the ray path travels straight down to geophones measuring the true
vertical velocity. In the case of a deviated well, the source to receiver travel path
becomes slant and needs a simple correction of cosine factor for conversion of
© Springer International Publishing Switzerland 2016 115

N.C. Nanda, Seismic Data Interpretation and Evaluation for Hydrocarbon
Exploration and Production, DOI 10.1007/978-3-319-26491-2_7
116 7 Borehole Seismic Techniques
drilled depth to true vertical depth to provide the true velocity. The receiver depth
spacing in the well is chosen with the geophones placed preferably close to the
major litho-boundaries to provide the formation velocities accurately. The spacing
is commonly irregular and random, typically 75–150 m (Brewer 2002), depending
on a trade-off between precise velocity measurements at more depth points and the
additional cost incurred because of required increase in rig-time.
Direct travel times of seismic waves from the surface (source) to the geophones
in the well provide accurate measurement of true average velocities at the receiver
depth points. A graph, plotted with first arrival time recorded at the geophone versus
its depth (T-D curve), provides the true average velocity function, which is the key
requisite for crucial conversion of seismic times to geologic depths. The check-shot
data, besides being useful for time-depth conversion, also plays a significant role in
correcting sonic velocities which are used for preparing synthetic seismograms or
continuous velocity logs (CVLs) to calibrate seismic. Constrained by check-shot,
the corrected sonic velocities offer accurate estimation of interval velocities for thin
formations which is not doable in check-shot survey due to time and cost con-
straints. Sonic velocities need correction as these are generally found different, from
seismic velocity due to several reasons, some of which are briefly outlined later in
the chapter.
Vertical Seismic Profiling (VSP)
Vertical seismic profiling is similar to a check-shot survey but is a more evolved and
advanced technique meant to offer solutions to diverse problems in hydrocarbon
exploration and production. The VSP records all seismic arrivals, the direct, the
reflected and the multiples by geophones in a well, placed in a vertical array of short
regular interval. A simple VSP geometry in a vertical well is shown in Fig. 7.1.
However, several other types of VSP geometries can be designed for use in both
vertical as well as in deviated and horizontal wells depending on the objective. The
types of VSPs commonly used in vertical wells are relatively simple and are briefly
described below.
In contrast to check-shot recording of first arrival data arbitrarily with relatively
large and irregular spacing, the VSP technique samples all arrivals at a uniform and
shorter spacing (~15–30 m, Brewer 2002), for better accuracy. The VSP geometry
allows the recording and processing of not only the down-going direct arrivals (first
breaks as recorded in a check-shot survey) but also the useful later arrivals of
upcoming reflections from all the subsurface rock interfaces below the recording
geophone depth in the well (Fig. 7.2). The down going waves directly recorded at
the geophone, in addition to providing the true overburden (average) velocity, gives
valuable information about the initial wave shape of the source wavelet and its pro-
gressive change with depth during propagation (due to attenuation). Analysis of the
changes in shape of the down going source wavelet captured at each depth point
leads to an understanding of attenuation and anisotropy present in the subsurface at
Vertical Seismic Profiling (VSP) 117
Fig. 7.1 Diagram Well Surface

illustrating VSP survey
lay-out. Geophones (R1,
R2, …) are placed in the Source
well with regular and close Time
spacing. The solid lines R1
stand for ‘first break’ direct First Breaks Reﬂecons
arrivals and the dashed
lines for up-coming R2
reflections from a horizon.
Panel in the right shows
the arrivals as recorded Receivers R3
Depth
(Modified after Fig. 5 of
Balch et al. 1981)
R4
R5
R6
Reﬂector
R7
Fig. 7.2 A VSP raw

record showing down-
going (first breaks) and
up-coming (reflections)
waves (Image courtesy of
ONGC, India)
Fig. 7.3 VSP processed Corri.

section (left) and corridor VSP processed secon stack
stack (right panel). Poor
quality reflection at deeper
depths may be due to weak
signal and bore hole noise.
Corridor stack is a partial
summation of events in a
subjectively selected
Two-way me
corridor (red) in two-way-
time for seismic calibration
(Image courtesy of ONGC,
Two-way me
India)
different levels. This information can be used effectively and gainfully to optimise
the crucial processing parameters in seismic data for obtaining better resolution.
Some of the benefits offered by VSP for optimising seismic processing are:
(a) Designing an appropriate wavelet for deterministic deconvolution,
(b) Identifying multiples and their genesis for effective removal,
(c) Determining attenuation spectrum of subsurface for ‘Q’ compensation,
(d) Estimating the interval velocity and zero-phase reflectivity, and
(e) Determining optimal filter bands for signal enhancement.
The up going waves recorded in a VSP contain reflections arriving from all the
reflectors including those present beyond the well depth. The reflection recorded at
the geophone close to a horizon, undergoes one-way propagation in the medium
unlike the two-way passage, in conventional surface seismic. The reduced (one-
time) absorption in the medium together with no near-surface complexities and
transmitted multiples, the VSP in effect offers better seismic resolution. The VSP
data, processed meticulously, eventually represents a single fold reflection section.
The signal-to-noise ratio is enhanced by a partial summation of events in a selected
corridor, often subjectively, and is known as a corridor stack (Fig. 7.3). The corridor
stack is then conveniently spliced into a seismic section to calibrate the geologic
events at the well.
A corridor stack is considered multiple-free, zero phase seismic response of
earth’s reflectivity and for this reason, a VSP is considered as a preferred tool for
reliable calibration of surface seismic with well data. However, the time values of
Vertical Seismic Profiling (VSP) 119
Fig. 7.4 VSP calibration

with seismic. Note the
good phase match of VSP
with 3D seismic events
after correcting time by
18 ms (Adapted from
PetroWiki)
the stratigraphic units as seen on the VSP image at the well may be different from
the surface recorded seismic time due to several reasons. These may include among
others, difference in response of the recording instruments and detectors, disparity
in processing related issues, improper statics and datum corrections and the ambient
noise present in the data sets. The VSP corridor stack may therefore, in such cases,
need appropriate correction (time shifts) for a proper phase (peak and trough) match
with seismic. An example, where reportedly a time correction of 18 ms was applied
to the VSP image time for a proper match with 3D seismic, is shown in Fig. 7.4.
Nevertheless, the relatively noise-free, high resolution, zero-phase data, make the
VSP technique extremely useful in reservoir delineation and characterisation where
conventional seismic resolution fails.
However, the most unique feature of VSP is perhaps having the capability of
‘predicting ahead of drill bit’ as an aid to drilling engineers and exploration manag-
ers. Since reflections from all discontinuities present in the subsurface are captured,
a VSP can help predict the geology of yet to be drilled formations within the planned
target depth and even below. Under circumstances, where further drilling to deeper
depth is contentious, futile or dangerous, it may be prudent to conduct a VSP survey
to help decide appropriate future strategy including that of drilling. One such exam-
ple may be running into an unexpected high-pressured zone during drilling before
the target depth is reached. To continue further drilling blindly without knowing the
scale and extent of the high-pressured zone could be a difficult and risky decision to
take. Yet another case in point may be where the geologic object is not met even
after drilling the planned target depth. This may require the management to take a
decision to either close down drilling operations or continue further. Abandoning
Fig. 7.5 VSP prediction TWT VSP cor. CVL

‘ahead of drill bit’ in a
deep water well. Sonic was
processed secon stack (m/s)
logged up to drilled depth
(TDD), with no geologic 5.6 s
From sonic log

information of layers
below. Velocities extracted
by inversion from VSP are
used for predicting geology 5.8 s
of formations yet to be
drilled in the well (Image
courtesy of ONGC, India)
6.0 s
TDD
6.2 s
inversion
From VSP
6.4 s
the well without meeting the exploratory objective may be tremendously frustrating
considering the time and money expended. On the other hand, if a decision to con-
tinue drilling is to be taken it would require that all the geologic information about
the subsurface formations is estimated properly to plan afresh a suitable drilling
strategy with a revised target depth.
VSP surveys provide the solution by using seismic inversion technique that
quantitatively estimates interval velocities from the VSP recorded reflections, simi-
lar to a CVL computed from sonic log (Fig. 7.5). Constrained with the sonic curve,
it can predict subsurface geology such as lithology, thickness, porosity and more
importantly the pressure of formations to help engineers ahead of the drill bit.
Types of VSP
The commonly deployed survey geometries in a vertical well are the zero- offset,
non-zero offset and walk-away VSPs, the design depending on the exploration
objective at hand. The zero offset VSP is recorded with the source placed close to
well-head similar to that in a check-shot survey and provides a real 1D seismic
response at the well like a synthetic seismogram. A non-zero offset or an offset VSP
with an energy source placed several hundreds of meters away from the well-head,
on the other hand, provides a 2D seismic image of limited areal extent of subsurface
coverage, close to the well (Fig. 7.6). The lateral extent of the imaged subsurface is
sparse, limited to less than half the source- well offset, and depends on factors like
structural dip, source offset, the depth of the reflector and the placement of shallow-
est and deepest geophones in the well.
Check-shot and VSP Survey Comparison 121
Fig. 7.6 Ray tracing for Well offset source

an offset VSP model 0
configuration showing the 100
down going as well as the 200
upcoming rays from an
300
offset source and reaching
400
the detectors in the well.
500
Notice, the sparse
subsurface coverage and 600
Depth (m)
becoming sparser with 700
depth as indicated by the 800
reflections from different 900
interfaces 1000
1100
1200
1300
1400
1500 reflector
1600
Yet another type, the walk-away VSP, is a more elaborate technique in which
seismic signals are recorded at each geophone in the well with a number of shots
fired at the surface with varying offsets and along one or several azimuths around
the well. The walk away survey generates a stacked seismic section similar to con-
ventional CDP and provides high resolution multi-trace coverage around the bore-
hole for reservoir characterisation.
A VSP survey planned and executed properly has several applications to help
solve exploratory problems which are:
(a) Obtaining vertical velocity function for time-depth conversion,
(b) Optimising processing parameters for seismic data enhancement,
(c) Calibrating sonic log,
(d) Seismic calibration with well data,
(e) Geologic prediction “ahead of bit” during drilling and
(f) Reservoir delineation and characterisation.
However, its application for delineating lateral extension of a pay beyond the
well bore, may be a little debatable. Imaging a mere 500 m extent of a reservoir
requires a wide source-well head offset of one kilometre and can be a large con-
straint both technically and operationally. Reserves swept from a well are usually
expected from an area of 400–500 m surrounding the well bore and conducting a
VSP, under the circumstances, may not be prudent.
Check-shot and VSP Survey Comparison
Though both the surveys, the check-shot and VSP measure velocity in a well, there
are several differences between the two surveys. These are shown in Table 7.1.
Table 7.1 Comparison of check shot and VSP surveys

Sl.no Check-shot VSP
1. Source close to wellbore Source placement variable depending on
objectives of survey
2. Geophone spacing large (~50–100 m) Geophone spacing close (~10–20 m) and
and irregular regular
3. Records first breaks only Records first breaks plus subsurface
reflections
4. Source signal not recorded and does Source signal recorded at each geophone and
not offer information about absorption its variation with depth provides absorption
(Q) loss (Q) information
5. 1D recording of first break; no 2D/3D recording of reflection, subsurface
information on subsurface imaged close to well
6. Processing trivial- picking first breaks Elaborate processing of down-going and
and static-corrected to datum up-coming waves with static corrections,
decon, NMO etc., as in conventional seismic
7. Measures true average velocity at Measures true average, velocity more
depths in a well and delivers 1D T-D accurately and delivers a seismic section or
curve volume, depending on whether the recording
is 2D or 3D
8. Used for tying well events to seismic Used for precise well-seismic calibration,
time, sonic drift corrections and sonic reservoir delineation, prediction ahead of drill
surface integrated time bit, and optimizing seismic processing
9. Survey simple – entails less time and Relatively more involved – takes more time
money and is expensive
Well (Seismic) Velocity and Sonic Velocity
Generally, the average velocity measured at a well is found to be different from the
sonic-derived average velocity due to several reasons. Firstly, the seismic and sonic
waves greatly vary in their source frequencies. The seismic uses a frequency range
of ~5–125 Hz, which is much lower than that used in sonic of ~2–20 kHz (Bulant
and Klimes 2008). Since higher frequencies exhibit greater velocities due to disper-
sion effect, sonic is likely to indicate higher velocities than seismic. Secondly the
propagation principles and depth of investigations are highly dissimilar; the volume
of rocks through which seismic waves propagate, are much greater and may have
different facies and propagation characteristics (Thomas 1978; Stewart et al. 1984)
than the very small volume of rocks through which sonic waves travel through.
Seismic velocities are averaged over the horizontal distance through which the seis-
mic energy travels and phenomena like absorption and short-path multiples,
involved in a volume of rock but missing in sonic measurements, tend to make
seismic velocity lower. Further, fractures (open) present in a medium, tend to lower
seismic velocity due to lowering of bulk modulus while the sonic velocity may
remain unaffected as it travels fastest through the matrix avoiding the voids.
Incidentally, this trait of sonic being insensitive to fractures is used to calculate
Well (Seismic) Velocity and Sonic Velocity 123
Fig. 7.7 Illustrating drift Time

corrections for sonic. Drift
is the difference between
check-shot and sonic time. Surface me from check-shot
Drift can be nonlinearly
variable. The correction is used for integraon of sonic me
positive if sonic time is
slower and negative if
higher with respect to true
times measured by
Depth
check-shot
- ve dri
Check-shot
Sonic
+ve dri
fracture porosity, computed by the difference between the neutron logs derived total
porosity and the sonic derived intergranular porosity.
Though the sonic velocities can be expected in general to be faster than seismic,
sometimes the sonic velocities can be slower as in cases of poor well conditions
with mud-invaded and altered zones. Sonic velocities can also be affected by errors
due to tool sticking, washed-out zones and cycle-skips (Brewer 2002). Cycle-skipping
in a sonic log occurs when the first arrivals (cycle) at one or both the receivers are
misread (skipped) due to noise and, depending on the cycle skipped, the computed
velocity may be faster or slower.
The differences observed between check-shot/VSP travel time and sonic inte-
grated time is known as drift. The drift is dynamic and may vary nonlinearly in
order and degree over the range of well depths. It can be positive in some intervals
and negative at other levels of the well (Fig. 7.7). This necessitates proper correc-
tions to sonic velocities prior to its use for computing the earth reflectivity series to
prepare synthetic seismogram. Further, sonic logs are seldom recorded from the
surface, and the sonic integrated time for the logged depth interval would need the
initial time from surface to be added for arriving at the velocity function from the
datum. VSP/check-shot survey supplies this critical missing information required to
calibrate sonic log (Stewart and Disiena 1989) for preparation of a synthetic
seismogram.
Finally, it may be stressed that well survey and sonic measure fundamentally two
different kinds of velocities. VSP or check shot measures the true vertical (average)
velocity in the vicinity of the well where as sonic measures the variations in interval
velocity of rocks immediately adjacent to the borehole.
Limitations of Well Velocity Surveys
The velocities measured in a well, although generally reliable, may however suf-
fer from inaccuracies due to poor quality recording, picking and processing of the
first breaks. The recording quality can be affected by bad geophone-wellbore cou-
pling, inadequate source strength, adverse borehole conditions and ambient noises
in and around the well. Often the source strength may be insufficient to impart
enough energy into the subsurface for propagation but unfortunately it cannot be
helped as enhancing source strength may jeopardize the well. Especially in
onshore wells, the seismic velocity measurement may be contaminated due to the
locally present near-surface anomalous velocity zones, shallow anisotropic strata,
improper datum corrections, and propagation delays. Velocity dispersions and
short-path multiples can also significantly delay seismic arrival times. As a reli-
ability check, it is advisable that well velocities be used by the interpreter to check
ties of all levels of seismic markers with the geologic boundaries at the well rather
than just the one at the target level.
Before attempting a customary match of the corridor stack with seismic, it is
important the interpreter take a look at the VSP processed final section that
shows the upcoming waves. This provides an insight into the quality of recorded
and processed data to show the reliability of the reflection events in the VSP
section vis-a-vis the corridor chosen subjectively (by someone) to output the
final corridor stack. Scrutiny of VSP final processed section thus should work
out as a quality check (QC) for the VSP and the corridor stack output that is
crucial for seismic calibration. It is best achieved by preparing a composite
panel displaying the VSP processed section, the corridor stack and the seismic
section spliced with the stack to rationalize the VSP calibration process with
seismic (Fig. 7.8). The mode of display of seismic and VSP corridor stack sec-
tions is also important. It is preferable to use wiggle display rather than the
often used variable density mode to justify proper character correlation of object
reflections.
VSP surveys, although are likely to offer more reliable and accurate information,
seem to have been under-utilised in real practice. In addition to earlier-stated natural
constraints in VSP acquisition, the other reasons may be due to lack of definition of
the exact survey objective and inadequate planning (Hardage 1988). Nevertheless, a
properly executed survey for achieving effective solutions may require a lot of rig
down-time which can be prohibitively expensive. It is also possible that the rela-
tively high cost and low benefit of acquiring VSP may be the reason for its less
usage. Many companies seem to be content with recording a relatively simple and
cheaper check-shot survey as a cost- benefit trade-off.
Cross-Well Seismic 125
Fig. 7.8 Composite VSP section C.stk seismic

display of VSP, corridor a b
stack and seismic for
quality check. Note the
noisy and unreliable data
recorded in the lower part
which gives a plethora of
strong events in the
corridor stack (a). Absence
of these events in seismic
corroborates the corridor Twt (sec)
stack events as spurious
(b). Note also the
VSP-seismic time
mismatch needing
corrections and the
difficulty in phase match of Poor data:
events due to variable Spurious
Unreliable events
density mode of display events
(Image courtesy of ONGC,
India)
Cross-Well Seismic
The cross-well or cross-borehole seismic technique deals with imaging of interwell

areas through travel time tomography. Innovations and improvements in acquisition
and processing systems have made it possible to measure accurate travel times with
non-destructive, high frequency (kHz) sources and sensitive geophones, both low-
ered inside the wells. Since both the source and receiver are placed down hole, the
cross well data does not suffer the distressing problems due to the near and shallow
surface effects, as in borehole (one-way) and surface seismic (both ways) and thus
offers the desired high resolution data. Powerful imaging of a geologic object is
achieved through tomography, a technique of reconstructing a velocity model
through travel time inversions. Though limited to a small area between the wells,
cross-well seismic data holds great potential for providing solutions in reservoir
studies including engineering problems during production stage. Some of the
important and interesting applications can be in reservoir characterisation and anal-
ysis of fractures and linked anisotropy that control the permeability and fluid flow.
In enhanced oil recovery (EOR) processes, the technique is used to monitor fluid
flow in the reservoir by detecting anomalous high permeable and impermeable (bar-
riers) paths, responsible for early water-cuts or blocking energy drives during pro-
duction. In particular, cross-well seismic technique is extremely helpful in
production of low viscosity heavy oil from reservoirs. Production of heavy oil
necessitates injection of steam in a well to mobilize oil through another well, a few
meters away and the efficiency of the heat front and sweep process affecting well
productivity is monitored by the cross-well seismic technique.
References
Balch AH, Lee MW, Miller JJ, Ryder RT (1981) Seismic amplitude anomalies associated with
thick First Leo sandstone lenses, eastern Powder River Basin, Wyoming. Geophysics
46:1519–1527
Brewer JR (2002) VSP data in comparison to check shot survey. Search Discov Article #40059,
1–5
Bulant P, Klimes L (2008) Comparison of VSP and sonic-log data in non-vertical wells in a het-
erogeneous structure. Geophysics 73:19–25
Hardage BA (1988) VSP status report. Lead Edge 9:25–29
Stewart RR, DiSiena JP (1989) The values of VSP in interpretation. Lead Edge 8:16–23
Stewart RR, Huddleston PD, Kan TK (1984) Seismic versus sonic velocities: a vertical seismic
profiling study. Geophysics 49:1153–1168
Thomas DH (1978) Seismic applications of sonic logs. Log Anal 19:23–32
Analysing Seismic Attributes
Abstract Extraction of seismic attributes and their analysis help to reveal geologic
information concealed in the data. This requires close interactions between the
interpreter and the processor, familiar with attribute processing software packages
and the associated techniques.
Amplitude-based attributes are the most convenient and popular to predict
rock-fluid parameters, and in some cases they act as direct hydrocarbon indicators.
The thin-bed related ‘tuning thickness’ phenomenon and spectral decomposition
techniques are discussed. Spectral decomposition is used extensively for mapping
and characterizing thin pays and varying lateral facies in channel-levee complexes.
Geometrical attributes such as dip-azimuth, curvature and coherence are
discussed with their geological significance and applications in reservoir engineer-
ing and the associated management problems. Composite display of multi-attributes
and their analysis constrained with geologic, well and engineering data achieve
reliable solutions. Limitations of attribute extraction and their studies are also
mentioned.
Attributes are intrinsic properties of a seismic wave signal derived from seismic
data. Seismic reflection waveforms carry concealed valuable subsurface geologic
information embedded in it and extraction of attributes as well as their analysis
provides means to retrieve this information. Attributes that can be measured on a
single trace, i.e. amplitude, frequency and polarity, were discussed in Chap. 1.
Multitrace 2D data also provide velocity and apparent dip of events along the pro-
file. Multitrace 3D high resolution, high density (HRHD) seismic volume data,
however, offer additional attributes, calculated with the aid of computer, which can
be conveniently analysed and accurately estimated to provide input for interpreting
subsurface geology including reservoir rock and fluid properties. The workstation-
based attribute analysis is basically an advanced interactive interpretation coupled
with processing, practiced generally to substantiate routine interpretation and
improve predictions, sometimes quantitatively. It is, however, important that the
geological objectives be well defined so as to select the appropriate attributes to be
analysed for the purpose. This may at times necessitate forward modelling and rig-
orous advanced processing. Knowledge, experience and familiarity with processing
© Springer International Publishing Switzerland 2016 171

N.C. Nanda, Seismic Data Interpretation and Evaluation for Hydrocarbon
Exploration and Production, DOI 10.1007/978-3-319-26491-2_10
172 10 Analysing Seismic Attributes
softwares ensure proper selection of the technique and the apt input parameters
to get reliable results. The discussion below briefly touches upon some of the most
commonly analysed seismic attributes and their scope of application in petroleum
exploration and production with geological implications. These attributes may be
categorised as:
I. Primary attributes – amplitude, frequency, phase, polarity.
II. Geometric attributes – dip, azimuth, curvature and coherency.
The velocity is another primary attribute, discussed earlier and will be further
addressed in the next Chap. 11
Primary Attributes
The seismic amplitude based attribute is the most convenient and widely used to
predict rock-fluid parameters which also serve as a direct hydrocarbon indicator
under certain conditions. Variation in amplitudes along a reflection horizon is the
simplest means of providing lithology and porosity information, though several
innovative and sophisticated approaches and techniques are since developed and
are now in use to extract and interpret other attributes to predict rock properties
quantitatively. The commonly used techniques for studying primary attributes,
mostly for thin beds, include
• Complex trace analysis,
• Tuning thickness and
• Spectral decomposition which are briefly outlined below.
Complex Trace Analysis: Amplitude, Frequency,

Phase and Polarity
The seismic trace can be considered as a plot of particle velocity or acoustic

pressure with time. The wave form shape of a reflection from an interface, at any
time, depends on amplitude and phase attributes of the reflections of individual
frequencies contained in the signal bandwidth at a particular time (depth). It is also
a function of bed thickness and impedance. Where the bed is thin and reflections
from the top and bottom are not resolvable by the wavelet bandwidth, it leads to
interference of the reflections, resulting in composite reflection. Most seismic events
in nature are composite reflections created by superposition of a number of reflections
from closely-spaced interfaces. The composite reflection recorded in time, thus carries
the crucial geological information like rock-fluid properties and thicknesses of
Primary Attributes 173
all beds, collectively. But, composite reflections do not allow reliable and detailed
interpretation as they suffer from limited resolution. They exhibit a smeared or
summed-up composite response of a group of beds as a whole, which exhibit no
clues of individual bed attributes. A breakdown of the composite waveform is thus
desirable to segregate the attributes of individual beds and is achieved by transform-
ing the time sequence to frequency domain which offers convenient means to inter-
pret reliably the stratigraphic details. Complex trace analysis is an early technique
that delivers information on amplitude, phase and frequency attributes of individual
components of a composite reflection event. This may be likened to a process of
obtaining derivatives that provide more and detailed information than the whole
data itself.
Seismic wave propagation in time is regarded as a complex signal, mathemati-
cally defined by a real and an imaginary part (Taner et al. 1979). The recorded
seismic trace is the real part of an analytical signal, in x-t plane. The imaginary part,
in the y-t plane, is the same sequence, but phase-shifted by 90 degrees. The two are
then summed to construct the complex trace for extraction and analysis of individ-
ual attributes. The technique computes from a designated time window of interest,
on a sample-by-sample basis, the instantaneous amplitude, instantaneous fre-
quency, and instantaneous phase. The attributes are displayed commonly in colour
in vertical sections and offer geologic details, both temporally and spatially, and are
analysed by variability in attributes rather than their discrete values.
Instantaneous Amplitude (Reflection Strength) Reflection strength is the amplitude
of envelope of an event (see Chap. 1). It is independent of phase, which means the
reflection strength maxima may be different from the maximum amplitude seen at
the peak or trough of the reflection. Reflection strength changes are considered to be
more robust and meaningful than amplitude changes in interpretation of strati-
graphic details (Anstey 1977). Sharp lateral variation in reflection strength is indica-
tive of major changes in rock and fluid properties caused by sudden lithology
change, faults, unconformities, and gas saturation. Gradual changes, on the other
hand, may be linked to lateral changes in lithofacies and bed thickness. Though
instantaneous amplitude represents the amplitude envelope of a composite reflec-
tion, its sample by sample plot may not always resolve the geologic details of its
constituent thin beds properly. Instantaneous amplitude is also very sensitive to
noise and can tend to be less reliable (Fig. 10.1).
Instantaneous Frequency Instantaneous frequency is a continuous measure of the
dominant frequency of a wave with time, independent of phase and amplitude.
Considering the genesis of composite reflection comprising of reflections based on
individual frequency and bed thicknesses and that frequency is sensitive to bed
thickness, the breakdown of the composite reflection, is expected to exhibit instan-
taneous frequency patterns that characterize it (Partyka et al. 1999). Extracting
instantaneous frequency attribute from the composite reflection thus helps reveal
the constituent thin beds and their acoustic properties.
Fig. 10.1 Display of an instantaneous amplitude attribute (reflection strength) section (b),
extracted from seismic (a). Note the obscured expression of the prograding features in the attribute
section (due to noise) that is seen clearly (arrow) in normal seismic (Images courtesy of Arcis
Seismic solutions, TGS, Calgary)
Analysis of instantaneous frequency attribute provides stratal details and is use-

ful in pays identification and delineation of thin hydrocarbon reservoirs, particularly
multiple thin pays embedded in a sequence. The limit of lateral pinch-out of reser-
voir can be precisely mapped from changes in pattern of instantaneous frequency.
Instantaneous frequency values show increase as the bed thickness reduces and con-
tinues to remain high even as the bed thickness falls below the quarter wavelength
limit. This is termed ‘frequency tuning’, a phenomenon likened to tuning thickness
(amplitude tuning) (Robertson and Nogami 1984), described below.
Association of low frequency shadows observed sometimes with hydrocarbon
reservoirs is believed to be due to high frequency loss linked to absorption. ‘Sweet
spot’ analysis softwares developed on this principle are often used by interpreters to
predict presence of hydrocarbon promoting the prospect for drilling. However, the
causes for these low frequency shadows are not clearly understood (Ebrom 2004,
see also Chap. 6) as many hydrocarbon bearing reservoirs fail to show the shadow
effect. Nevertheless, indications of high frequency loss in instantaneous frequency
vertically in sections can be attributed to the absorption in rock matrix and the trans-
mission losses due to presence of several thin beds (see Chap. 1), providing clues to
type and texture of the reservoir rock. Evidence of frequency lowering laterally in a
section, on the other hand, can be linked to change in facies and rapid variations
suggesting deposition in fluvio-deltaic environment.
Instantaneous Phase Phase and polarity, often slackly considered the same by
interpreters, are separate attributes. An instantaneous phase section displays the
phase of a reflection wave form at the time corresponding to peak, trough and zero
crossing. Polarity of a reflection, on the other hand, is an indicator of impedance
contrast at the interface, either positive or negative. The instantaneous phase is inde-
pendent of amplitude, does not vary with strong or weak reflections and conveys
lateral continuity of reflection events.
Phase correlation can be extremely useful in tracking continuity of reservoir
facies where amplitude correlation does not help due to poor impedance contrasts.
Instantaneous phase sections emphasize lateral discontinuities of features like faults
and pinch-outs better. In poor reflectivity areas, where seismic sequence identification
and facies analysis may be difficult in conventional stack, instantaneous phase
sections may be helpful in revealing better the discontinuities and the angular
patterns of reflections for sequence and facies analysis. Important application of this
can be the picking up of subtle toplaps and shingle prograding clinoforms that are
commonly considered potential exploration play. Use of apt choices of colour in
instantaneous phase section display is likely to augment visualization of features
like faint bed discontinuities, subtle faults and facies changes for better reservoir
characterization than that realized from a conventional section.
However, the early complex trace analysis technique for extracting instantaneous
attributes yields results that are quantitatively less dependable. Recent advances in
techniques dispensing more dependable and effective results like spectral decompo-
sition, is presently more in use for reliable evaluation of instantaneous attributes.
Tuning Thickness: Amplitude Variation with Bed Thickness
Reflections from the top and bottom of a thick bed are well resolved and can be
picked easily to determine the temporal bed thickness. But for thin beds, interfer-
ence of reflections causes a composite event (also see Chap. 2) and makes it hard to
estimate thickness. Widess’s wedge model illustrates the phenomenon (Fig. 10.2).
The top and bottom reflections are seen clearly up to the point of λ/4 (thickness),
which provides the temporal thickness of the bed. At bed thickness of λ/4, the top
and bottom reflections tend to merge and beds thinner than this cause interference.
Thus λ/4 is considered the critical thickness where maximum amplitude is seen and
is known as tuning thickness. Beds that measure less than this thickness are known
as thin beds and are characterized by seismic tuning effects of ‘amplitude tuning’
and ‘frequency tuning’. Further thinning of the bed, however, does not show any
change in the width of waveform but shows gradual diminishing of amplitude to
become zero at the end of the wedge (compare with ‘frequency tuning’ which con-
tinues to show high frequency values despite thinning of bed). The information on
thickness for a thin bed can thus be exploited from its amplitude value. To sum up,
λ/32 λ/16 λ/8 λ/4 λ/2 Width > λ
me
top
boom
Seismic
v1
thickness
V2
Model : V1 > V2
v1
Fig. 10.2 Illustrating tuning thickness with Widess wedge model. Maximum amplitude is seen at
λ/4 thickness known as ‘tuning thickness’ and defines the limit of a ‘thin bed’. Below this no
change in waveform width is noticed but a gradual decrease in amplitude is seen with thinning of
wedge that offers a link between amplitude and thickness of thin beds (Modified after Anstey 1977)
the Widess classical model (1973) established two things: (1) occurrence of an
amplitude maxima known as ‘tuning thickness’ at quarter wavelength (λ/4) of bed
thickness; and (2) defining ‘thin beds’ as those lower than λ/4 that are characterized
by diminishing amplitude with thinning.
The thin bed dimension at a particular depth, however, will vary depending on
velocity and frequency at that depth. It may also be mentioned that the tuning thick-
ness and thin bed classification based on the quarter wavelength (λ/4) criteria
may vary if the conditions assumed in the Widess’s model change, as discussed in
Chap. 2. Phenomenon of tuning thickness can detect a thin bed by show of high
amplitude, but being a composite reflection, its thickness cannot be resolved directly
from the conventionally processed seismic sections. This requires separate process-
ing techniques such as the spectral decomposition described below. Incidentally, it
may be recalled that tuning thickness-related high amplitudes create impediment in
AVO and other amplitude related analyses for attribute interpretation.
Spectral Decomposition (AVF)
As discussed earlier, most reflection events are commonly composite ones with
reflections recorded from several closely spaced interfaces caused by the individual
frequencies present in the seismic signal bandwidth. Under the circumstances, it is
hard to define the geometry of individual thin beds from a collective, averaged seis-
mic response, unless the component reflections are separated out. Spectral decompo-
sition is such a segregation technique in frequency domain, somewhat similar to
complex trace analysis. It provides output at each temporal sample of a trace to help
estimate stratigraphic details of thin beds including layer thickness (reservoirs) from
study of amplitude and phase variation with frequency (Castagna and Sun 2006). The
amplitude spectrum provides the variability in temporal bed thickness of the reser-
voir while the phase spectrum reveals lateral discontinuity (Partyka et al. 1999), sig-
nifying facies variations. The frequency spectrum variability helps understand better
the thin layers and their vertical and lateral facies changes. However, it is more com-
mon with interpreters to conveniently analyse only the amplitude spectrum. The
study of amplitude variation with frequency through frequency slices may be termed
as AVF (amplitude variation with frequency), analogous to AVO.
The technique is based on the premise that each individual thin bed has a natural
frequency of its own, at which it is imaged best by showing an amplitude maxima.
Essentially, spectral decomposition may be considered as an extension of ‘tuning
thickness’ concept, elevated to a refined level of processing for an analytical solu-
tion to quantify thickness of thin beds. The composite reflection offers averaged
amplitude as a response to a bandwidth, and if this amplitude is processed for a
range of different frequencies, the response amplitudes will show variance. At a
particular frequency, the response amplitude will show a maximum value which
determines the tuning thickness for that thin bed to estimate layer thickness. The
thinner the bed, the higher the frequency at which tuning thickness is likely to cause
the amplitude maxima. From known benchmarks carried at wells, the range of
amplitudes can now be calibrated to quantitatively estimate bed thickness. Spectral
decomposition process creates a series of frequency slice maps, each showing
amplitude response corresponding to the particular frequency (bed thickness) or
frequency range. Separate amplitude maxima for different individual frequencies in
a composite reflection event, thus, help estimate thickness of each (thin) bed
(Fig. 10.3).
Spectral analysis, in frequency domain, can be accomplished by different ways
of transformation and each has its advantages and limitations. It is not a unique
process as a single seismic trace can have a variety of time-frequency analysis
Fig. 10.3 Spectral decomposition and stratal slices (AVF)in plan view. A thin bed exhibits varying
amplitudes depending on the frequency by which it is imaged. Amplitude shows maxima for a
particular frequency that determines the tuning thickness for the thin bed. The geologic feature (a
channel and fan complex) is best imaged by 40 Hz frequency which determines the bed thickness
(Images courtesy of Arcis Seismic solutions, TGS, Calgary)
(Castagna and Sun 2006). Nevertheless, frequency-stripping to individual

frequencies results in enhancement of seismic resolution, vertical as well as lateral.
It provides better temporal resolution of bed thickness (~5–10 m, compared to usual
15–20 m) and lateral resolution superior to conventional amplitude horizon slices.
Spectral decomposition helps reveal thin bed geology with stratal details of facies
such as channel, levee’, point bars and crevasse splays in a channel-fill complex
geologic play that could be obscured or totally missed in the normal vertical reflec-
tion sections. It is important that the lateral variation in facies be precisely mapped
to decide optimal drilling locations for maximum hydrocarbon production.
Significant applications of spectral decomposition in hydrocarbon exploration and
exploitation may be summarized as below:
• Exploration for subtle stratigraphic prospects.
• Characterization of multiple thin pays in a reservoir unit.
• Drilling for optimal pay in channel/fan complexes for optimal production.
• Understanding fluid-flow patterns in reservoirs vis-a-vis the flow units and
heterogeneity.
Geometric Attributes
These attributes are so named because they define the geomorphology of subsurface
structural and stratigraphic features including their lateral variations. These are very
useful attributes which help in improved and reliable interpretation of subsurface
geology, especially in reservoir characterization.
Dip and Azimuth
The dip and azimuth of a bed defines its magnitude and direction with respect to a
reference. A 2D seismic section shows the apparent dips along the recorded profile
without any azimuth information. But a volume based interpretation of 3-D data
provides the true (seismic) dip and azimuth of beds. Computed from small time
windows, the local lateral time gradients and their bearings derived from samples
above and below, indicate the dip and azimuth of strata (Fig. 10.4). Analysis of dip-
azimuth attributes provides quantitative estimates of size and shape of geologic
bodies and their continuity and trend. Sharp discontinuities in dip-azimuth slices
help detect presence of small-scale faults and probable fracture corridors that can
have significant implications during hydrocarbon production. Faults are best
expressed on the dip map when the fault plane dips are conspicuously different than
that of the horizons and are well defined on the azimuth maps when the fault plane
directions are opposite to the horizons (Rijks and Jauffred 1991) such as in a high
angle antithetic fault.
Geometric Attributes 179
Fig. 10.4 Sketch

illustrating extraction of
dip-azimuth attributes from
3D seismic volume data
(After Fig. 3 of Rijks and T
Jauffred 1991)
AZIMUTH
DIP
DIP = LOCAL TIME GRADIENT
The dip-azimuth based seismic sequence stratigraphic interpretation (SSSI) was

briefly discussed in Chap. 8. The technique helps create the tectono-stratigraphic
framework in a basin required for a comprehensive 3D basin petroleum system
modeling. More importantly, the dip-azimuth vertical section displays can enhance
resolution to pick discordant patterns as parasequences within a seismic sequence,
for targeting potential thin plays in exploration stage and help reservoir character-
ization to solve fluid flow problems during development and production stage. As
described in Chap. 3, parasequences are thin beds, bounded by marine flooding
surfaces that signify paraconformities. Parasequence boundaries may behave as
separate flow units within the reservoir, and inhibit vertical communication causing
anomalous flow patterns in hydrocarbon production or in water injection during EOR.
The volumetric data analysis for dip-azimuth is fast and accurate, which allows
a large volume of data to be easily and quickly interpreted. Significantly, it is inde-
pendent of pre-picked seismic horizons thereby avoiding an individual interpreter’s
bias, liable in correlation of horizons (Chopra 2001).
Curvature
Curvature is the rate of change of dip/azimuth of a surface which, in the simplest

way, can be represented by arcs of circles with different radii and at any point. The
reciprocal of the radius offers the curvature value. The shape of a two dimensional
reflector can be defined locally from the curvatures determined from two orthogonal
circles of different sizes, one small and the other large, tangent to the reflector
(Chopra and Marfurt 2006). The smallest circle has the maximum curvature and the
biggest the minimum. Positive curvatures signify anticlines and negative the
synclines, whereas zero curvatures signify a planar surface (Fig. 10.5). Curvature
Fig. 10.5 Diagram illustrating curvature and its attributes for different structures. Positive curva-
tures signify antiforms and the negative the synforms. Zero curvatures signify a planar surface,
flank of the structure
Fig. 10.6 Chair display of Curvature horizontal slices in plan view with vertical section. Positive
and negative curvature attributes precisely delineate subtle high and low structural flexures (Images
courtesy of Arcis Seismic Solutions, TGS, Calgary)
analysis is relatively insensitive to waveform and is independent of orientation of

the surface (Sigismondi and Soldo 2003) but is sensitive to noise and horizon
tracking mispicks.
Subtle features like warps and flexures in ‘karsts’ and unconformity surfaces can
be observed accurately in curvature attribute displays (Fig. 10.6). On the other hand,
flat features like channels-fills may not be revealed well. An interesting application
of this can be the evaluation of potential trough- fill prospects for exploration.
Curvature displays for trough-fills can be conveniently viewed to discriminate the
interesting progradational/chaotic mound sand-fills from continuous and flat clay-fill
channels (seismic facies analysis, Chap. 3) for hydrocarbon potential. Volume-based
Geometric Attributes 181
curvature analyses can also indicate fracture lineaments, their density and trend
and also faults with petty throws, not perceptible in normal stack sections due to
resolution. Delineation of these fractures and faults may be the key to understand
fluid-flow paths in a reservoir during production and water injection stages.
Coherence
Coherence (coherence coefficient) is a measure of similarity between two wave-

forms, and similarity can be determined in different ways. The two simpler ways of
coherence computation are the cross-correlation and semblance methods. Both
methods essentially are based on amplitudes, though exact mathematical treatments
to derive the similarity are different. Seismic reflection waveform shapes depend on
amplitude, frequency and phase, and are controlled by rock-fluid properties and
thickness of layers. A change in waveform, detected by coherency would signify the
changes in layer properties. Being sensitive to waveforms, coherency slices in a
plan view offers better resolution to analyze stratal details which the amplitude
slices may fail to provide.
The process involves a pilot waveform (average) to be computed from a number
of traces in a selected window of data (Fig. 10.7), which is then used to measure
the coherency of waveforms in the horizon window with respect to the pilot
(Chopra 2001). Highly coherent waveforms signify lateral continuity of reflections,
Fig. 10.7 Extraction of coherency attribute from 3D seismic volume (a) The pilot wave form is
computed by averaging waveforms in a desired window from a number of traces. Semblance is
computed by comparing the pilot with all the traces in the volume (b) lateral continuity of similar
waveforms denotes high coherency and (c) dissimilarity as poor coherency of an event (After Chopra
and Marfurt 2006, 2007)
Fig. 10.8 Chair display of

coherence slice with
vertical section. White in
horizon slice corresponds
to good events on vertical
section. The black in the
plan view signifies poor/no
reflection regions and
signifies discontinuity/
faults and fracture zones
well corroborated by the
vertical section (Image
courtesy of Arcis Seismic
Solutions, TGS, Calgary)
Fig. 10.9 A time slice (1392 ms) generated from (a) the seismic, and (b) coherence volumes.
Notice, the clear faults and fracture details seen on the coherence slice and not so obvious on the
seismic slice. There is no visible indication of the weaker faults marked by arrows (Image
courtesy: Arcis Seismic Solutions, TGS, Calgary)
whereas poor coherency implies discontinuity, which are caused by unconformities,

faults and fractures and facies changes.
A coherence slice chair display with vertical section for corroboration is shown
in Fig. 10.8. The black in the plan view signifies poor/no reflection regions and
signifies discontinuity/faults and fracture zones which is corroborated by the vertical
section. Coherence is a powerful technique to map subtle stratigraphic features like
channels and identify small faults, especially the strike-parallel ones, hard to notice
in time slices (Fig. 10.9). Dip-azimuth, curvature and coherence attributes analysed
together facilitate understanding subtle deformations and discontinuities within a
reservoir that can greatly mitigate reservoir related engineering issues during produc-
tion. Apparently innocuous minor faults, facies changes and permeability barriers
such as shale strings can cause severe reservoir heterogeneity which if unknown,
may significantly influence fluid flow patterns impeding production performance.
Composite Displays of Multi-attributes 183
The coherence technique works well in good signal-noise data, where the
coherence volume can be processed in the work-station automatically and fairly
accurately. In seismically poor areas, however, a reflection horizon may have to be
picked by the interpreter for extraction of coherence. In such cases, reliability of
horizon coherence slices can be highly susceptible to the way the reflection is
correlated by an interpreter. Semblance-based coherence can also be vulnerable to
noise in data. Coherence being a very powerful and sensitive attribute, it’s process-
ing and eventual evaluation must be done cautiously and judiciously, especially in
issues linked to reservoir development and production. Evaluation of attribute
output slices along with the vertical sections and against the backdrop of the area-
specific geologic information is desirable to back dependable predictions. Attribute
analysis of seismic anomalies without geological support can be regressive, leading
to debacles.
Composite Displays of Multi-attributes
Though used in both exploration and production related issues, it is in the latter that
attribute analysis becomes more critical. Ideally, after the geologic problem is
defined, the data is conditioned for trustworthiness and a feasibility study is made,
only then a multi-attribute analysis project may be attempted. Different attributes
under diverse situations offer a variety of information, of which some may be mutually
agreeable and others not. Such interactive interpretation and processing of attributes
poses a real challenge to the skill and knowledge of the individual analyst. Display
of attribute overlays (Fig. 10.10) allows cross checks and helps in identification
and corroboration of geologic features to arrive at a more reliable evaluation.
Fig. 10.10 Example of a composite display of attribute slices helpful in reservoir characteriza-
tion – (a) amplitude (b) coherence and (c) amplitude overlain on coherence. The discontinuities
(black) indicate faults and permeability barriers and help in reservoir characterization to assess
fluid flow patterns (Images courtesy of Arcis Seismic Solutions, TGS, Calgary)
However, it is vital that evaluation of each seismic attribute processed be appropri-

ately constrained with well and engineering data, to achieve reliable solutions. It is
a conscientious collaborative task and not merely one of applying software to pro-
vide some values, especially in issues concerning reservoir management where
the geophysicist’s reputation and management’s stakes can be high.
Limitations of Attribute Studies
To have meaningful and reliable geological information from analysis of seismic

attributes, presence of reasonably noise-free reflections with good resolution is
desirable. The seismic data is often of lower bandwidth which would require aug-
mentation of frequency contents to the utmost of the range recorded. The expertise
and experience of the data processor matters in proper data conditioning which
includes noise cancellations, removal of acquisition footprints, correcting for zero
phases, broadening the spectral bandwidth and preserving the true amplitude.
Simple adjustment of display mode, scale and colour blending can sometimes be
also revealingly important. Ultimately, lot depends on the agreeability of data qual-
ity to its object-specific processing modalities and it must be ascertained before
starting the analysis.
Seismic response also depends largely on the depth of occurrence and the
geologic environments which influence the rock-fluid properties. Responses are
expected to vary widely, under different depositional and tectonic settings. Even
within a limited small depth range in a well, sand and shale units can have dissimilar
rock properties and different seismic responses. Attribute studies require appropri-
ate calibration with well data to prove reliable and effective. Attribute interpretation
is not unique and displays put in any form in plan view can be visualized to have
some geologic pattern depending on the interpreter’s perception. It is therefore
important the inferences drawn about seismic geobodies be checked for veracity by
geological entities probable in the area. For instance, an attribute pattern visualized
as a channel by an interpreter, when verified by overlaying it on paleostructural
map, showed the channel geometry and flow direction against the dip, thus failing
the check.
Attributes are usually easy to extract but difficult to interpret. The interpreter
needs to understand the specifics of the attribute processing methods, the assump-
tions in their built-in logics and, more importantly, their suitability to the geologic
model before selecting the particular attribute analysis in the work-flow. If the attri-
bute pattern cannot be correctly linked to the specific exploration or development
objective at hand, the exercise can be pointless. Working familiarity with the various
techniques and experience of an interpreter and more importantly one’s
harmonization with the processing expert can go a long way to insure effective
results and indeed can offer true tributes to attributes.
References 185
References
Anstey AN (1977) Seismic interpretation: the physical aspects. IHRDC of Boston, Massachusettes,
p 3–1 to 3–19 and 3–54 -85
Castagna JP, Sun S (2006) Comparison of spectral decomposition methods. First Break 24:75–79
Chopra S (2001) Adding the coherence dimension to 3D seismic data. CESG Rec 26:5–8
Chopra S, Marfurt KJ (2006) Seismic attribute mapping of structure and stratigraphy. Distinguished
instructor short course, SEG and EAGE. Tulsa, Oklahoma, pp 1–131
Chopra S, Marfurt KJ (2007) Seismic attributes for prospect identification and reservoir character-
ization. SEG and EAGE. Tulsa, Oklahoma, 46
Ebrom D (2004) The low-frequency gas shadow on seismic sections. Lead Edge 23:772
Partyka G, Gridley JM, Lopez J (1999) Interpretational applications of spectral decomposition in
reservoir characterisation. Lead Edge 18:353–360
Rijks EJH, Jauffred JCEM (1991) Attribute extraction: an important application in any detailed
3-D interpretation study. Lead Edge 10:11–19
Robertson DJ, Nogami HH (1984) Complex seismic trace analysis of thin beds. Geophysics
49:344–352
Sigismondi ME, Soldo JC (2003) Curvature attributes and seismic interpretation: case studies from
Argentina basins. Lead Edge 22(11):1122–1126
Taner MT, Koehler F, Sheriff RE (1979) Complex seismic trace analysis. Geophysics
44:1041–1063
Widess MB (1973) How thin is a thin bed? Geophysics 38:1176–1180
Questions: Seismic Refraction and Reflection
1. Before stacking reflection seismic data, a normal move-out correction is applied.

This correction is applied to data that is sorted in
a. common shot gathers
b. common receiver gathers
c. common midpoint gathers
d. common offset gathers
2. A synthetic seismogram is generated by from an acoustic impedance log by

a. convolving it with an input pulse
b. determining the density of each layer
c. determining the seismic velocities of each layer
d. generating a reflection coefficient log and convolving it with an input
pulse
3. A synthetic seismogram is important for interpreting reflection seismic data

because it provides a relationship between
a. travel times and depth to interfaces
b. density and seismic velocity
c. layer thicknesses and travel times
d. density and depth to interfaces
4. Within a given sedimentary layer, a change in the p-wave acoustic impedance

could indicate a change in
a. Porosity
b. Pore fluid content
c. Lithification
d. All of the above
5. In marine seismic exploration, a seismic source such as an air gun or water gun is
used to generate seismic energy. All seismic sources deployed in the water have
what feature in common?
a. They generate P-waves only
b. They generate S-waves only
c. They generate both P and S waves
d. They generate both P and SV waves
6. In order to determine the velocity of a layer using refraction seismic, we need at

least two geophones with first arrivals from that interface to _____________ for
that event on the T-X plot.
a. Account for noise
b. Compute the slope
c. Determine the offset distance
d. Compute the critical angle
7. Typically, seismic velocity increases with depth. The main reason for this is that,
in general, ____________________ with depth
a. Density increases
b. Bulk and shear modulus increase
c. Bulk and shear modulus increase more rapidly than density
d. Density increases more rapidly than bulk and shear modulus
8. For a reflection seismic survey, where the subsurface has an average P-wave
velocity of 1000m/s and we use a 10ms seismic wavelet, the best resolution we
could obtain is?
a. 1 m
b. 2.5 m
c. 5m
d. 10 m
9. Seismic migration can be best described as

a. Converting the seismic section from time to depth
b. Adjusting the reflection time based on the hyperbolic travel time
c. Stacking the traces
d. Putting seismic reflectors in their correct location
10. A refraction seismic survey is conducted in a region with a planar, dipping layer
beneath a flat overburden layer. The surface is flat. The velocity of each layer is
constant, and v1< v2<v3. Do you expect the reciprocal times from the dipping
interface to match?
a. No, because the forward and reverse shots travel along different ray paths
b. Only if there is no noise in the data
c. Yes, because the forward and reverse shots travel along the same ray path
d. No, because the velocity in the up-dip direction is greater than in the
down-dip direction
11. A refraction seismic survey is conducted in a region with a planar, dipping layer,
with γ = 1°. The velocity in layer 1 is 400 m/s, and the velocity of the second
layer is 2000 m/s. Which of the following pairs of up and down dip velocities
could be observed
a. vu = 2105 m/s , vd = 1910 m/s
b. vu = 1910 m/s , vd = 2105 m/s
c. vu = 2000 m/s , vd = 1900 m/s
d. vu = 1900 m/s , vd = 2000 m/s
12. In a seismic survey, an air wave can be best described as

a. A wave that travels through the air
b. A compression wave that travels through the air in the pore spaces in the
rock
c. A direct, compression wave that travels from the source to the geophones
through the air
d. All of the above
13. A seismic survey is conducted in a region with two layers. The top layer is shale,
with density 2500 kg/m3, and seismic velocity of 2900m/s, and the bottom layer is
sandstone, with a density of 2100 kg/m3, and a seismic velocity of 3000m/s. The
reflection coefficient will be
a. Positive
b. Negative
c. Zero
d. Not enough information
14. A seismic survey is set-up with a source in a borehole, 100m below the surface,
and an array of geophones on the surface. There is an interface at 200m. The top
layer has velocity 1000m/s and the lower layer has velocity 2000m/s. Which of
the following characteristics on a T-X plot will remain the same if the source was
now moved to the surface?
a. Slope of the refracted arrivals
b. Intercept times of the refracted arrivals
c. Arrival times of the direct ray
d. Arrival times of the reflections
15. When looking at first arrival times in a seismic refraction survey, what
relationship between the layer velocities allow us to determine the velocity of
layer 3 and know that it is in fact the velocity for layer 3?
a. V1 < V2 < V3
b. V2 < V1 < V3
c. as long as V2 > V3
d. V1>V2<V3
16. When considering the critical angle for V1 > V2, what of the following is true?
a. We can calculate the critical angle using Snell’s law
b. The critical angle in this case is calculated by another method
c. We need some more information to compute critical angle
d. There is no critical refraction
17. Which of the following statements about Snell’s law in the context of a seismic
survey is incorrect?
Here, θ1 is the incidence angle and θ2 is the transmission angle.

a. Snell’s law shows the angular relationship between the incident and
transmitted waves at the interface in terms of velocities
b. The angle of reflection can be different from the angle of incidence
c. When a seismic wave travels from a region of low velocity to high velocity,
the wave is refracted away from the normal vector of the interface
d. When θ2=90 degree, a head wave develops due to critical refraction
18. Which of these elastic moduli describes the ratio between volumetric stress and
volumetric strain?
a. Young’s Modulus
b. Shear Modulus
c. Bulk Modulus
d. Poisson’s Ratio
19. A compressional wave…

a. Is also called an S-wave.
b. Can travel only through solids.
c. Depends on density, shear modulus, and bulk modulus.
d. All of the above
20. In which of the following geoscience problems is a seismic refraction survey most
likely to provide valuable information?
a. geological mapping of British Columbia
b. oil and gas exploration in the Gulf of Mexico
c. locate a near surface pipeline outside EOS East Building
d. geotechnical study for the site of the new earth system science building of
UBC
21. Which geological model would lead to a failure of refraction survey?

a. more than two layers overlying the basement
b. dipping or irregular interface
c. seismic wave travels faster in the surface layer than in any other layer
d. all of above
22. Reciprocal times are total travel times from the

a. first geophone to the last geophone of a spread
b. first geophone to the last geophone of a reverse spread
c. shot of forward spread to the shot location of reverse spread
d. shot to the last geophone of a spread
23. If the incident angle is 45 degrees and the seismic velocity in the first medium is a
reasonable value for sediments, and the seismic velocity in the second medium is
4 times slower than in the first medium, then the refracted angle
a. Is less than 45 degrees.
b. Is more than 45 degrees.
c. Is 45 degrees.
d. Cannot be determined given this information.
24. Suppose a seismic refraction survey was conducted over an area with 3 horizontal
layers (ie 2 interfaces). Which of the following scenarios would produce first
arrivals at surface geophones from all three layers? (Top layer: seismic velocity
v1, middle layer: seismic velocity v2, lower layer: seismic velocity v3)
a. V1 = 400 m/s, v2 = 2000 m/s, v3 = 1500 m/s
b. V1 = 1500 m/s, v2 = 2000 m/s, v3 = 400 m/s
c. V1 = 2000 m/s, v2 = 1500 m/s, v3 = 400 m/s
d. V1 = 400 m/s, v2 = 1500 m/s, v3 = 2000 m/s
25. Suppose the correct scenario was found for the above question, for a refracted ray
path traveling along the second interface (between the middle and lower layer),
what is its incident angle at the first interface (between the top and middle layer)?
a. Sin-1(v2/v3)
b. Sin-1(v1/v3)
c. Sin-1(v1/v2)
d. Sin-1(v2/v1)
26. Assume that the earth is represented by a horizontal layer overlying a half-space.
A simplest refraction survey with minimum instrument requires
a. one shot and one geophone
b. one shot and two geophones
c. one shot and three geophones
d. two shots with two geophones
27. Dave carried out a single-shot seismic refraction survey to find the depth to the
basement and the velocity structure. Exact knowledge about the material above
the basement and the shape of the basement interface was not known. After
carrying out the survey he picked out the first arrivals and plotted the T-X graph
as below. What conclusion can Dave make?
a. he can only see one refraction so there is only one layer overlaying the
basement
b. he can determine the velocity of the basement by measuring the slope of
the dashed line
c. he can estimate the critical angle using the intercept time of the refraction
arrival
d. none of the above
28. In a seismic reflection survey each trace in the processed section

a. Is the signal that would be received if the source and receiver were
coincident
b. Is the measured signal from the geophone that is closest to the receiver
c. Is the signal from the common offset array
d. Is the signal from a common midpoint array
29. The acoustic impedance of a medium

a. is equal to the value of the seismic velocity
b. depends upon the product of density and velocity
c. depends upon the ratio of density and velocity
d. depends upon velocity and bulk modulus
30. “Seismic reflections can occur when only when there is a change in seismic
velocity”. (This is a Right – Wrong question for a final mark. Correct gets one
mark; wrong loses a mark)
a. TRUE
b. FALSE
31. How does the seismic method differ from the magnetic method?
a. Seismic is sensitive to density changes while magnetics is sensitive to
magnetic susceptibility
b. The magnetic method is a natural source field while seismic method can
use either an artificial or a natural source
c. Collecting seismic measurement requires contact with the ground while
collecting magnetic data can be done at the surface or airborne.
d. All of the above
32. Acoustic impedance is used to describe the efficiency of seismic reflection and
transmission. Its value depends upon
a. critical angle and velocity
b. velocity and density
c. reflection and transmission coefficients
d. layer thickness and velocity
33. Which of the following is the most important first step in the sequence of
processing seismic refraction data?
a. Choosing whether arrivals are direct or refracted.
b. Picking first breaks from raw seismic traces.
c. Guessing seismic velocities of expected materials.
d. Transferring arrival times to a TX graph.
34. A ray path is passing through the interface between Layer 1 and Layer 2 with
incident angle 45 degree. Suppose the velocity of Layer 1 is 500m/s, what is the
velocity of Layer 2 if we expect a critical refraction on the interface?
a. 850m/s
b. 250m/s
c. 707m/s
d. 354m/s
35. Please order the common materials below according to their seismic velocity
a. air > sediments > sandstone> granite
b. granite > sandstone > sediments > air
c. granite > sediments > sandstone > air
d. air > sediments > granite > sandstone
36. What is a possible physical reason for the increase in slope of this TX graph?
a. There may be a low velocity layer that is detectible with refraction data.
b. The dip of a refracting horizon steepens half way along the portion
observed by the survey
c. The first two segments of the graph are both direct arrivals.
d. The thickness of the overlying layer decreases with distance.
37. Why is a NMO (normal moveout) correction applied to reflections in a CMP

gather?
a. To correct for the dip of the interface from where the reflection occurred
b. To align reflection events so they can be stacked
c. To account for the different source-geophone separations
d. To convert the data to a common shot gather
38. The final seismic trace after processing is best thought of as

a. reflections from layers directly below a coincident source and receiver at
the surface
b. reflections from seismic waves that travel various paths in the earth
c. refracted arrivals due to layer interfaces
d. a direct representation of the local geology
39. Seismic velocity of materials depends upon the elastic moduli of the material. An
elastic modulus is the
a. amount of deformation before material breaks.
b. force needed to initiate S-wave or P-wave travel.
c. ratio of a particular stress to a resulting strain.
d. ratio of velocities of different types of waves.
40. The data recorded by a seismometer consists of

a. First break picks, which are time versus geophone position.
b. Records of ground motion for 10's to 100's of milliseconds following the
initial source energy.
c. Depths to refraction interfaces as a function of distance along a line.
d. Distance from shot to detector.
41. Acoustic impedance, involving _______, is a compound parameter that can be

used to describe the efficiency of seismic reflection and transmission.
a. velocity and density
b. critical angle and velocity
c. reflection and transmission coefficients
d. layer thickness and velocity
42. What is the minimum data set that can be interpreted to yield two depths for a 1-
interface model?
a. One shot into one end of a line of geophones.
b. Two shots; one at each end of the line.
c. One shot at each end of the line and one at it’s centre.
d. As many shots as it takes to get a refraction arrival at every geophone
from both directions.
43. If the layer is dipping instead of flat, the ITM (Intercept Time Method) approach
to interpretation is made a little more complicated because ...
a. The critical angle changes if the interface is dipping.
b. Dipping layers are “hidden” from refraction measurements.
c. Depths under each geophone are required in this case.
d. The second layer’s velocity is not obtainable directly from the slope of
refraction arrivals from one shot.
44. In a travel-time versus distance plot in seismic refraction, the slopes of the
segments depend on the _______.
a. change in seismic velocity at the boundary
b. seismic velocity in each layer
c. seismic velocity and dip in each layer
d. thickness of each layer
45. Two seismic refraction surveys have been done at two different sites, where the
basic geological models are all believed to be single horizontal layer plus
basement. The two time-offset plots have the same slope for direct arrival and
refracted arrival, but differ in the intercept time. The intercept time at Site A is
20ms while at Site B is 35ms, so what can be concluded?
a. Site A and Site B have exactly the same velocity model
b. the surface layer in Site B is thicker than that in Site A
c. the surface layer in Site A is thicker than that in Site B
d. not enough information to give any conclusion
46. A common midpoint gather refers to

a. seismic traces acquired from a single shot
b. seismic traces that are acquired with a constant source receiver separation
c. seismic traces that have been moveout corrected with respect to a central
geometrical location.
d. seismic traces that have a source and receiver symmetrically placed about
a single location.
47. Prior to “stacking” the data must be
a. corrected for the normal moveout of the reflections
b. filtered to remove noise
c. converted to common shot gathers
d. all of these
48. Consider an earth composed of three layers and a basement and let 𝑟𝑖 denote the
reflection coefficient at the bottom of the i’th layer and let 𝑡𝑖 denote the
transmission coefficient at the bottom of the i’th layer. If the initial amplitude of
the seismic wave is unity, what is the amplitude of the wave that arrives at the
surface? :
a. 𝑟2 (1 − 𝑟12 )
b. 𝑟2
c. 𝑟1 𝑟2
d. 𝑟2 𝑡1
49. A rural town needs a new source of water, and you are asked to map the water
table. Your goal is to detect the interface between a dry and saturated sand. What
would be the optimal seismic refraction experiment?
a. Dynamite source to generate strong ground roll
b. An air-gun to generate P-waves
c. Sledge hammer striking a plate vertically to generate P-waves
d. Sledge hammer striking a plate horizontally to generate S-waves
50. Assuming a positive impulse source, which of the following configurations will
likely give rise to the strongest negative (-) reflection? (Assume layer 2 below
layer 1)
a. 𝑣1 > 𝑣2 & 𝜌1 < 𝜌2
b. 𝑣1 < 𝑣2 & 𝜌1 < 𝜌2
c. 𝑣1 < 𝑣2 & 𝜌1 > 𝜌2
d. 𝑣1 > 𝑣2 & 𝜌1 > 𝜌2
51. Assume a layered Earth with increasing impedance as a function of depth

(𝒁𝟏 < 𝒁𝟐 < 𝒁𝟑 < 𝒁𝟒 ), layer 4 is assumed to be infinite in depth (halfspace). If
you were to increase the impedance of layer 4 (𝒁𝟒 ), which of the following
statements is true:
a. The reflectivity of the first and second interface would not change.
b. Only the reflectivity of the first interface would not change.
c. The transmission coefficient at the base of the third layer would not
change since 𝒁𝟒 is a halfspace.
d. The change will give rise to a negative reflection measurable at surface
Short Answer Questions
For the next question you will need to use the seismic section shown below. Note the
units for the x-axis is meters and for y-axis is milliseconds.
Assume that the geology is adequately represented as uniform layer of contant thickness
overlying a halfspace.
a. What is the velocity of the upper layer?
b. What is the velocity of the layer below (that is, the halfspace)?
c. What is the thickness of the top layer?
d. What are the linear features arriving at (x=25m, t=200ms) and (x=5-10m,
t=200ms)?
52. (8 pts) Consider the two plots below
(i) P-wave (ii) SH-wave
a. (2 pts) What source is used for generating a P-wave refraction

experiment? What source is used for generating an SH refraction?
b. (2 pts) In plot (i) what is meant by the air wave? Why is it not seen in plot
(ii)?
c. (3 pts) What is the thickness of the top layer that can be obtained directly
for the SH reflection seen in (ii). Show your work.
d. (1 pt) How would you determine if the refracted P and S waves were, or
were not, coming from the same interface.
53. (12 pts) Consider the three layer earth described below. All layers have the same
density.
a. (2 pts.) We’re interested in the seismogram that would be obtained at zero
offset. Consider the reflection from the top of layer 2: What is the travel
time for that reflection event and what is the value of the reflection
coefficient?
b. (2 pts) Consider the reflection from the top of layer 3. What is the travel
time for that reflection event and what is the value of the reflection
coefficient?
c. (2 pts) Compute the transmission coefficients associated with waves that

travel through the first interface; that is, the transmission coefficients for
the downward and upward travelling waves.
d. (1 pt) Plot the final reflectivity log as a function of time. Make sure you
provide the amplitude of each event.
e. (2 pts) Now consider the refracted wave along the first interface: What is
the shortest offset you could measure the refracted wave?
f. (1 pt) Why would you not expect refraction before this offset?
g. (2 pts) Where would the refracted wave overtake the direct arrival?
54. (5 pts) A seismic refraction survey was carried out to find the depth and dip of a
bedrock interface. Forward and reverse shots were used and the travel time plots
are provided below:
0.16
0.14
0.12
0.1
Time (s)
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Distance (m)
a. (3 pts) Using the plot above, estimate the velocity of the upper layer as
well as the up and down dip velocities of the second layer.
b. (2 pts) Which way is the layer dipping? Show how you arrived at your
answer.
55. (3 pts) Sketch the motion of a particle due to three different wave types: P, SH
and SV waves (3 drawings)
56. (4 pts) Your team completed their first day of seismic refraction survey over a
flat-layered Earth. You constantly start measuring the refracted wave as first
arrival for receiver offsets > 25 m. You would like optimize your next day of
survey by increasing the offset between the source and the first receiver.
Assuming that the geophone spacing is fixed a 5 m, and the closest distance from
the source you can measure is also 5 m:
a. What would be largest distance between the source and your fist geophone
in order to measure velocity of the first layer?
b. Why would want to increase the source-receiver array separation?
57. The plot below shows ray paths and arrival times for P-wave seismic signals
recorded at a geophone located 60m from a source.
a. Using the plots below, what can you deduce about the relationship
between the velocities of each of the layers?
b. Imagine you can extend the spread of geophone to some large offset. From
your answer above, would you expect to see the refracted wave along
layers as first arrival?
58. The normal incidence trace below (right) was generated from the noisy data on
the right.
a. What is a CMP gather? Using a geologic model consisting of a single
layer over a half-space, sketch 3 ray-paths to support your explanation.
b. There are two main processing steps used to obtain a single seismic trace
from the noisy CMP gather. Name and describe these two steps.
59. You have a geologic model consisting of 3 layers with seismic velocities v1, v2,
v3, and thicknesses h1, h2, and h3, where h3  ∞
a. Describe a scenario where second layer may not be detected using
refraction seismic.
b. Describe a scenario where second layer may not be detected using

reflection seismic.
60. To aid in performing an NMO correction to the noisy seismic data on the left, the
semblance plot on the right was generated.
a. Describe what a semblance analysis does (you may want to use a sketch
on the CMP gather to explain)?
b. Using theses plots, approximately what intercept time and stacking
velocity would you use to perform the NMO correction?
Visión Geotécnica de la Amenaza Sísmica
Con énfasis en el Nororiente de Colombia y la ciudad de Bucaramanga
Capítulo 12: Ensayos de campo para la

Determinación de las propiedades dinámicas de
los suelos
Referencias
 Kramer (1996) Geotechnical Earthquake Engineering,
Prentice Hall.
 Braja M. Das, Ramana G.V. (2010) Principles of soil dynamics,
C L Engineering.
 Prakash, S. (1981) Soil Dynamics, McGraw-Hill.
 Kearey P., Brooks, M. Hill I. (2002) An Introduction to
Geophysical Exploration, Wiley-Blackwell.
 Burger H.R, Sheehan A.F., Jones, C.H. (2006)Introduction to
Applied Geophysics: Exploring the Shallow Subsurface, W. W.
Norton & Company.
 http://civil.iisc.ernet.in/~madhavi/ce202/lecture3.pdf
Ensayos de Campo vs
Ensayos de Laboratorio
Las propiedades dinámicas

básicas de una muestra de
suelo se determinan en
forma mas precisa en
ensayos de laboratorio.
Los ensayos de campo en
muchos casos representan
mejor el comportamiento del
perfil de suelo, a pesar de
que las propiedades se
determinan de manera
indirecta.
Ensayos de campo para medir las propiedades dinámicas
Deformación unitaria Baja
Deformación unitaria Alta
 Ensayo sísmico de Reflección
 Ensayo sísmico de refracción
 Ensayo de Registro Sísmico de Suspensión
 Ensayo de vibración “Steady-State”
 Análisis spectral de ondas superficiales(SASW) Test
 Ensayo MASW (Análisis spectral Multi canal)
 Ensayo ReMi (Refracción de microtremores)
 Ensayo Cross-Hole
 Ensayo Down-/Up-hole
 Ensayo sísmico de penetración de cono SCPT
 Ensayo de Penetración Estandar SPT
 Ensayo de dilatómetro DMT
 Ensayo de presurómetro PMT
Determinación de G mediante ensayos de campo
γ
G0 =ρ Vs , ρ = g
2 t
Downhole
Vs G0
Penetración estandar：→ N
(m/s)
Determinación directa o
Vs
indirecta de Vs para
obtener el valor de G
N [Imai et al, 1985]

Velocidad de Onda de
Cortante, Vs
 Es una propiedad fundamental de todos los sólidos (Acero,

concreto, madera, suelos, rocas)
 La rigidez inicial a pequeñas deformaciones unitarias
representado por el módulo de cortante. : G0 = ƔT Vs2 (alias
Gdyn = Gmax = G0)
 Aplica a todos los problemas estáticos y dinámicos a pequeñas
deformaciones unitarias. (gs < 10-6)
 Aplicable para condiciones drenadas y no drenadas en ingeniería
geotécnica.
Ensayos con deformaciones unitarias “Strains”
bajas
Una fuente produce un frente de ondas, cuyos tiempos de llegada
es medida por receptores.
Las Fuentes comunes son un martillo o explosivos.
(a) Impacto vertical (b) explosivo poco profundo ,

(c) Impacto horizontal (d) Ondas superficiales con frecuencia-
controlada.
Ensayos con deformaciones
unitarias “Strains” bajas
Utilizar la onda P o la onda S
El tener en cuenta el nivel freático es muy
importante para la interpretación adecuada
de los resultados.
Las ondas P se mueven a traves del agua o
de suelos blandos saturados con la misma
velocidad, lo cual hace difícil la detección del
nivel freático.
El no considerar los efectos del nivel freático
puede resultar en una sobre-estimación de la
rigidez del suelo.
Este problema no se presenta con la onda S.
Ensayo sísmico de Reflección
Una onda de impulso rica en
ondas P se produce en la fuente.
Comúnmente se utilizan
explosivos.
El tiempo de arribo de la onda P
se obtiene en una serie de
recibidores.
El impulso produce ondas de
esfuerzo radiales a la fuente en
todas direcciones.
En el recibidor se obtienen los
tiempos de llegada de las ondas
directas y las reflejadas.
Tiempos de las ondas directas = td
Tiempos de las ondas reflejadas = tr
S x R
td = x/vp1
1 x Wavefront H
i  tan
2H 2i
2
vp1
 x
2 H  
2
distance  
2 4 H 2
 x 2
vp2
tr   
velocity v p1 v p1
t
reflected
wave
1/vp1
Direct wave
2H/vp1
x
A medida que aumenta la distancia la diferencia entre los

tiempos de llegada de las ondas directas y reflejadas se reduce.
Midiendo x y td, se puede determinar la velocidad (vp1) de la
primera capa.
S R
4H  x 2 2 x
tr 
v p1 Wavefront H
2i
1 2 2
H t r v p1  x 2 vp1
2 vp2
Midiendo x y tr y conociendo vp1 de los calculus de la onda

directa se puede determinar el espesor de la capa H
Ensayo sísmico de Refleccion
Al realizar los
ensayos con S x
R
varias fuentes
se precisa el
perfil en 2D o
Wavefront H
3D
2i
vp1
vp2
Ensayo Sísmico de refracción
El método de refracción utiliza instrumentos similares al de reflección

y se miden los tiempos de llegadas de las ondas P o s se miden en
varios recibidores espaciados a lo largo de una línea.
La ventaja del ensayo de refracción es que se toman los tiempos de
llegada de la primera onda independientemente de su recorrido.
osciloscopio
Ensayo Sísmico de
refracción
Determine espesor t1
hasta la roca , zR t2
Geófonos verticales t3
Fuente t4
x1
x2
x3 Suelo: Vp1
zR x4
Roca: Vp2
Ley de Snell
Las direcciones de todas las ondas generadas se relacionan con la
dirección de la onda incidente.
Cuando en ángulo de incidencia es ic, la onda refractada será
paralela a la interface. Este ángulo se denomina “Angulo crítico de
Incidencia”
ic = v1/v2
x Head waves
xc
S
v1
v2
Direct waves
Todos los recibidores localizados a distancias mayores que xc
reciben la onda refractada antes que la directa.
xc es la distancia a la cual el ángulo de incidencia del frente de
ondas en la interface es ic.
S R
xn
H
ic ic
v1
v2
xn > xc
Determine H en términos de of v1, v2 y xc

S R
xn
H H
cos ic ic ic cos ic
H xn  2 H tan ic H v1
t hn   
v1 cos ic v2 v1 cos ic xn – 2H tan ic v2
v1
sin ic 
v2 Para un recibidor colocado
xn 1 1
t hn   2H 2  2 a xn= xc,, thn = xc/v1
v2 v1 v2
xc v 2  v1
H
2 v 2  v1
Horizontal Soil Layer over Rock
T r a v e l T im e (s e c o n d s )
0.020
xc Vp2  Vp1
zc  1
0.015 2 Vp2  Vp1
Vp2 = 4880
m/s
0.010
xc = 15.0 m
0.005 1 Depth to Rock:

zc = 5.65 m
Vp1 = 1350
m/s
t values
0.000
0 10 20 30 40 50
x values Distance From Source (meters)
Para capas horizontales múltiples, el
diagrama tiempo-distancia tiene mas
de un cambio de pendiente.
Las distancias a los cambios de
pendiente y las pendientes se
emplean para determinar el espesor y
velocidades en las diferentes capas.
Para el caso de capas múltiples:
xck vk 1  vk k 1 v v
H j k 1 k
2
 v 2
 v v 2
 v 2

k 1
Hk 
j k j
2 vk 1  vk j 1 v j vk21  vk2
Ensayo Sísmico de refracción: Limitaciones
 Las líneas de recorrido no son necesariamente rectas y las
velocidades de onda no son constantes en cada capa como se
asume.
 Los espesores insuficientes de algunas capas puede hacer
difícil su detección.
 Cuando la velocidad de la capa superior es mayor que la de
las inferiores el ensayo de refracción no es viable.
Capas inclinadas: Perfilado inverso
Registro sísmico de suspension
“Suspension Logging Test”
En un sondeo previamente excavado se
descuelga un dispositivo que contiene una
fuente de onda y dos recibidores Se
generan ondas de compresión (P) y de
corte(S) utilizando un martillo solenoide.
El martillo solenoide produce una onda de
compresión en el fluido del sondeo. Esta
onda de compresión se convierte en ondas
de cuerpo (P y S) en las paredes del sondeo.
Los recibidores contienen geófonos con dos
componentes uno vertical para las ondas P y
uno horizontal para las ondas S.
Source: wikipedia
El espaciamiento entre los dos recibidores es comúnmente un
metro.
La ventaja del registro de suspensión es que no se requiere
contacto directo con las paredes del sondeo porque la longitud
de onda es mayor que el diámetro del sondeo y la excitación de
cortante es independiente del fluido. Los geófonos pueden
registrar el comportamiento de la pared del sondeo sin que haya
contacto.
La otra ventaja es la precisión de la medida de la velocidad de
onda de cortante debido a que se utilizan frecuencias muy altas
Ensayo Sísmico Crosshole
En este ensayo se generan

ondas de cortante S o de
compresión P en un sondeo y
se mide el tempo de recorrido
a un recibidor en otro sondeo.
El tiempo y el espaciamiento
entre los sondeos permite
calcular Vs o Vp.
Osciloscopio Ensayo Sísmico Crosshole
ASTM D 4428
Bomba
x = fctn(z)
t de inclinómetros
© Paul Mayne/GT
Velocidad onda de cortante:

Vs = x/t
Martillo
Downhole
(Fuente) Transductor
de velocidad
(Geofono
Recibidor)
packer
x
Inclinómetros para
Inclinómetro Inclinómetro
Determinar la verticalidad
Y distancias a
profundidad.
Sondeo
con Sondeo con
tubo PVC tubo PVC
Equipo para ensayo
sísmico Crosshole Tomografía Cross Hole
1. Entre mas sondeos

haya se mejoran las
capacidades del
método cross-hole.
2. Es importante que la
fuente sea rica en
ondas S para permitir
detectar el tiempo de
llegada de la onda S.
3. Los geófonos deben
estar en contacto con
el suelo.
Ensayo Sísmico Downhole - Uphole
Receiver Source
Source Receiver
Up-hole test Down-hole test

Ensayo Sísmico Downhole
Oscilloscope Downhole
Pump
Testing
Horizontal Plank
with normal load
x
t Hammer
z1
z2 packer
Horizontal
Test
Depth
Velocity
Interval Transducers
(Geophone
Receivers)
Shear Wave Velocity: R12 = z12 + x2

R22 = z22 + x2
Vs = R/t Cased
Borehole
Source: http://geosystems.ce.gatech.edu/Faculty/Mayne/Research/misc/Downhole.jpg
x
Ensayo Sísmico Downhole y Uphole
El patrón de onda se mide dos

veces generando una onda
golpeando en forma horizontal con
un martillo inicialmente en una
dirección y después en la dirección
opuesta a 180o
Al reversar la dirección del golpe se
puede distinguir claramente la
onda S.
En el ensayo Up-hole es mas difícil
seleccionar la onda S y separarla de
la onda P.
Efecto de golpear en forma reversa
Las ondas S se generan por impacto
horizontal
La resolución de las ondas S puede
mejorarse utilizando polaridad
reversa.
Esto puede hacerse golpeando una
viga firmemente ajustada al terreno
en direcciones opuestas y midiendo
las amplitudes. Como la polaridad de
la onda P no se reversa, el restar los
datos reversos disminuye el valor de
la onda P y mejora la amplitud de la
onda S.
Ensayo Sísmico
Downhole
Ensayo Sísmico
Downhole
Osciloscopio Ensayo Sísmico Downhole
Bomba
Martillo en
superficie
x © Paul Mayne/GT
t Martillo
z1
z2 packer
Transductores
Prof. de
Ensayo De velocidad
(Geófonos
Recibidores)
R12 = z12 + x2
Velocidad de onda
R22 = z22 + x2 Perforación
De Cortante: revestida
Vs = R/t
Señales Down-hole
Interpretación del ensayo Downhole
Tiempos directos promedio VS z2 + x2
VS =
entre 0 y Z t
Tiempos equivalentes VS *= z t = z z
t t VS* =
a cada prof. d z2 + x2 t *
Tempo, t (sec)
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10
1.045E-02
0.50
tempi di viaggio corretti, t* (sec) Velocità dellVelocità
onde didell
taglio,
ondeVsdi
(m/s)
taglio, Vs (m/s)
1.104E-02
1.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0 100 200 100
300 200
400 300
500 400
600 500
0 600
0.0
1.660E-02
2.00 0.0 0.0

y = 167.61x + 0.10
2.051E-02
2
3.00 R = 1.00
2.0 2.0 CARDITELLO
2.363E-02
2.0 CARDITELLO
4.00
2.969E-02
5.00 4.0 4.0 4.0

3.184E-02
6.00
profondità, z (m)
3.672E-02
profondità, z (m)
6.0
profondità, z (m)
7.00 6.0 6.0
3.848E-02
8.00 y = 248.22x - 1.42

8.0 R2 = 0.98
4.160E-02
8.0 8.0
9.00
4.492E-02
10.00
10.0 10.0 10.0
4.648E-02
11.00
y = 480.03x - 11.04
4.844E-02
12.00 12.0 2
R = 0.99 12.0 12.0
5.117E-02
13.00
strato 1 inversione (7 st - bis)
5.215E-02
14.0 14.0 14.0

14.00 strato 2 interpolazione t*
5.449E-02
14.80
strato 3
16.0 16.0
CARDITELLO 16.0
Vertical Travel Time - milliseconds
0 50 100 150 200 250 300
0
780 ft/sec
30
Resultados de 1600 ft/sec
ensayos Down-hole
100 100 SHEAR
Hanford 1760 ft/sec
Formation
170
200 2300 ft/sec
236
Ringold Reworked 1950 ft/sec

300 Formation 300
Unit A 7150 ft/sec
358
Depth - feet
(5 msec offset due to low velocity
in immediate vicinity of sledgehammer
source location)
400 Elephant Mountain
Basalt
8000 ft/sec
474
500 Rattlesnake Ridge
2800 ft/sec
Interbed
532
Pomona
Basalt 8500 ft/sec
600
Slingshot Source - Uncased Hole - 20 Oct 06

Slingshot Source - Stainless Casing - 30 Jan 07
Sledgehammer Source - Stainless Casing - 9 Feb 07
700
725
Selah Interbed 3750
742
Esquatzel Basalt
800
Datos Obtenidos en el Ensayo
Onda S
Depth Time (μs) r Time Cr (μs) Time Cr (sg)
2,5 24670 2,693 22905,520 0,023
3,5 28230 3,640 27143,821 0,027
4,5 34930 4,610 34098,214 0,034
5,5 34880 5,590 34317,382 0,034
6,5 34700 6,576 34296,498 0,034
7,5 37860 7,566 37527,888 0,038
8,5 43160 8,559 42864,380 0,043
9,5 44370 9,552 44126,207 0,044
10,5 46700 10,548 46489,639 0,046
11,5 50050 11,543 49861,841 0,050
13,5 52850 13,537 52705,601 0,053
14,5 55790 14,534 55657,796 0,056
Interpretación de los datos
Se calculo la línea de tendencia que mas se ajustara a la serie

de datos, obteniendo una línea Polinómica de Orden 2.
Calculo velocidad
La velocidad se obtuvo derivando la ecuación de la línea de
tendencia, para cada profundidad y su respectivo tiempo.
Onda S
Depth Vel (m/sg)
2,5 243,299
3,5 276,730
4,5 331,587
5,5 333,316
6,5 333,151
7,5 358,640
8,5 400,734
9,5 410,688
10,5 429,330
11,5 455,930
13,5 478,362
14,5 501,649
Ensayo Up-hole con ensayo SPT
Ensayos de ondas superficiales
Las Ondas Rayleigh
Las ondas Rayleigh son muy útiles para la
caracterización sísmica del perfil de suelo:
 La propagación envuelve solo un
espesor de suelo cercano a una
longitud de onda.
 Dos tercios de la energía generada por
una fuente se transmite como ondas
Rayleigh.
 Se atenúan con la distancia en forma
menos fuerte que otras ondas.
 En sitios con capas multiples de suelo
las ondas presentan un
comportamiento dispersivo. , i.e. su
velocidad de fase es una función de su
frecuencia.
Ensayo de Vibración “Steady state”
Source: Kramer (1996)

Ensayo de Vibración “Steady state” (CSW)
El ensayo no requiere sondeos
Se utiliza para determinar el
módulo de cortante G en todo tipo
de suelos.
En este ensayo se utiliza un
oscilador de alta frecuencia (30 a
1000 cyclos/segundo, cps) o un
oscilador rotatorio de baja
frecuencia (menos de 30 cps) .
Estos vibradores superficiales
generan ondas Rayleigh –R las
cuales a deformaciones unitarias
pequeñas tienen la misma
velocidad que las ondas S.
Se coloca el vibrador de frecuencia f, sobre la superficie del terreno y se

coloca sobre la superficie un recibidor vertical. Se va moviendo el
recibidor hasta que este y el vibrador se encuentren en fase. La
distancia es la longitud de onda a una frecuencia específica. De la
longitud de onda se determina la velocidad de fase.
La rigidez del suelo está relacionada con la velocidad de fase.
La velocidad de onda de cortante se calcula de la
longitud de onda Rayleigh medida con recibidores
colocados a lo largo de la superficie, y la frecuencia
de vibración en la fuente, utilizando la ecuación:
VR = f lR
Donde
VR = Velocidad de fase de la onda Rayleigh
f = Frecuencia de vibración
lR = Longitud de onda Rayleigh medida en el
ensayo
La velocidad de onda de cortante puede estimarse:
VS ˜ 1.09 VR
Ensayo SASW
El propósito del ensayo SASW es el determinar
el perfil detallado de onda de cortante Vs desde la
superficie del terreno.
El ensayo envuelve una serie de arreglos fuente-
recibidor cada vez mas largos para medir la
propagación de la ondas Rayleigh sobre un rango
amplio de longitudes de onda.
Mediante un impacto vertical se generan las
ondas Rayleigh-R. Se colocan dos o mas
recibidores en la superficie del terreno a
distancias conocidas para monitorear el paso de
las ondas.
Las señales obtenidas por los recibidores son
digitadas y grabadas por un analizador dinámico
de señales y cada señal de tiempo grabada se
transforma a un dominio de frecuencia utilizando
un algoritmo rápido de transformada de Fourier
(FFT).
Ensayo SASW
Fuentes transigentes o
continuas (use varias por
sitio)
Consideraciones de
geometría del recibidor:
 Efectos de campo cercano
 Atenuación
 Variabilidad lateral
(Brown)
Ensayo SASW
La distancia entre la fuente y el primer recibidor es comúnmente igual
a la distancia entre los dos recibidores. Se hacen varias grabaciones
con cada configuración de ensayo, para obtener unos datos
estadísticos, y el ensayo se hace nuevamente con los recibidores en el
mismo sitio pero reversando la posición de la fuente, para eliminar la
fase interna del equipo y la influencia de la inclinación de las capas de
suelo
Ensayo SASW
Cambiando el espaciamiento de los
recibidores y utilizando Fuentes
diferentes, caracterizadas por el
rango de frecuencia del impulso
puede explorarse un gran rango de
espesores de suelo. Las distancias
cortas (0.5-5 m) y las Fuentes de
impulso débil (como un martillo
pequeño ) se utilizan para capas de
poco espesor, mientras las
distancias largas (hasta 60 m) y las
Fuentes de gran impulso) se
utilizan para caracterizar los suelos Source: http://www.geovision.com/sasw.php
a gran profundidad.
Ensayo SASW
Los cálculos de VR y lR se realizan
para cada frecuencia aplicada y los
resultados se platean en forma de
curva de dispersión.
La curva de dispersión es la “firma”
característica de un sitio. Utilizando
un análisis de inversión de los datos
las curvas de dispersión se utilizan
para determinar el perfil de
velocidad Vs del sitio.
Ensayo SASW
Se determinan las diferencias de fase entre dos señales (f(f))
para cada frecuencia, y el tiempo de recorrido entre dos
recibidores se obtiene para cada frecuencia:
t(f) = f(f) / 2pf donde,
f(f) = diferencia de fase en radianes para cada frecuencia.
f = frecuencia en ciclos por Segundo (cps)
La velocidad de onda R se determina como:
VR = d / t(f) = lR f
donde
d = distancia entre recibidores
lR = Longitud de onda superficial
Ensayo SASW
Inversión de la curva de dispersión
Ensayo SASW - Ventajas
 A diferencia del ensayo en un sondeo el ensayo analiza las

propiedades de un volumen mayor de suelo. El perfil
resultante es representativo de las propiedades promedio
del suelo en distancias de decenas de metros.
 La resolución cerca a la superficie (últimos 10 metros) es
mejor que con otros métodos.
 Como es un ensayo no invasivo ni destructivo es mas fácil
obtener los permisos para realizar los ensayos.
 El ensayo es mas económico de realizar.
Ensayo MASW
Source: http://www.masw.com
Ensayo MASW
MASW permite caracterizar la onda
de cortante Vs a profundidades
intermedias. (< 30 m)
Utiliza ondas Raleigh generadas por
una fuente de impacto grabadas por
múltiples recibidores (geófonos)
colocados a un espaciamiento igual
y conectados a un sismógrafo.
Las ondas superficiales son
grabadas y analizadas utilizando un
Sistema multicanal muy poderoso
para reconocer las características de
las ondas.
Ensayo MASW
Source: http://www.kgs.ku.edu/software/surfseis/masw.html
Ensayo MASW
La principal ventaja del Sistema multicanal es la capacidad de
distinguir entre el ruido y la onda de la señal (el modo
fundamental de las ondas Raleigh) a través de un Sistema de
filtro.
Se elabora una imagen de las propiedades de dispersión de todos
los tipos de ondas (Tanto las de cuerpo como las superficiales) a
través de un método de transformación del campo de onda que
convierte directamente el registro multicanal en una imagen
donde el Sistema de dispersión se reconoce en una distribución
de energía transformada.
Luego las propiedades de dispersión de las ondas superficiales se
extraen de un patrón específico. Las otras ondas y el ruido
ambiental se remueven automáticamente durante la
transformación.
Ensayo MASW
Ensayo
MASW
El procedimiento consiste de los siguientes pasos:

1. Adquirir las señales multicanal obtenidas de los golpes.
2. Extraer las curvas de modo fundamental de dispersión. (una
curva para cada record)
3. Invertir estas curvas para obtener el perfil de Vs 1-D. Un
perfil para cada curva.
4. Construir un perfil 2-D de Vs colocando cada perfil 1-D en el
medio de la respectiva línea de recibo.
Ensayo MASW pasos 1, 2 y 3
Ensayo MASW
Paso 4
Ensayo MASW Resultados
Ensayo ReMi (Refracción de Microtremores)
Introducido por Louie en 2001 .

Esta transformación toma una
sección grabada de múltiples
sismogramas del ruido
ambiental y las convierte en
amplitudes relativas al
parámetro P (el inverso de la
velocidad aparente) y un tempo
de intercepción. Es similar a un
espectro de Fourier bi-
dimensional.
Es un ensayo pasivo ideal para
zonas urbanas donde hay
mucho ruido ambiental.
Ensayo ReMi
El proceso es similar al
del ensayo MASW.
Proceso de información
obtenida.
Resultados de ensayo
ReMi
El resultado es un perfil 1D
Ensayos con deformaciones unitarias “Strains”
grandes
Ensayo sísmico de penetración de cono SCPT
El SCPT fue desarrollado en 1984.

El ensayo combina la técnica del Downhole con
el ensayo estándar de penetración de Cono.
Se le agrega un recibidor sísmico al cono y
luego se realiza un procedimiento similar al
downhole
En la superficie se induce una fuerza de
cortante mientras se suspende
momentáneamente la penetración del cono.
Ensayo SCPT
La velocidad Vs se calcula dividiendo la
diferencia de recorrido entre dos
profundidades por la diferencia de tiempo
en el registro de las dos señales.
Source: http://www.conepenetration.com
Ensayo sísmico de penetración de cono SCPT y DHT
SCPT - Ventajas
 Es rápido
 Unido al CPT da detalles del tipo de
suelo, parámetros de ingeniería y Vs
en el mismo ensayo.
 El adaptador del cono esta equipado
con un acelerómetro en tal forma que
se obtiene la mejor definición del
espectro de frecuencia.
 Hay configuraciones uniaxiales y
triaxiales para medir Vs y Vp.
Piezocono
Source: http://www.conepenetration.com
PMT Ensayo de Presurómetro
Es el único ensayo de campo que le mide esfuerzo-deformación
al mismo tiempo que el comportamiento de Resistencia.
Source: http://www.geotechdata.info/geotest/pressuremeter-
test
PMT
Se elabora una curva esfuerzo-deformación del suelo. También
se obtiene el valor del modulo de cortante correlacionado con la
curva presión-volumen.
PMT
DMT Ensayo de Dilatómetro
El dilatómetro es una cuchilla de
acero que posee una membrana
circular. La cuchilla está conectada a
una unidad de control en la
superficie por un tubo neumático-
eléctrico .
Un tanque de gas conectado a la
unidad de control coloca presión
para expandir la membrana.
Frente y lado del dilatómetro.

DMT
El ensayo se inicia insertando el
dilatómetro. Luego el operador infla
la membrana y toma dos medidas
en aprox. un minuto:
1) La presión requerida para iniciar
el movimiento de la membrana p0
2) La presión requerida para mover
la membrana 1.1 mm p1.
Luego se avanza a un Nuevo
incremento (típicamente 20 cm) y
se repiten las mediciones.
DMT Parámetros del ensayo de Dilatómetro
El índice de esfuerzos horizontales po  u o
KD 
'
 vo
dondeu0 es la presión de poros de pre-inserción.
Módulo del dilatómetro ED =  (p1 – po)
 depende de las dimensiones de la placa y la membrana. Para
un equipo estándar es 34.7.
Índice del material p1  po
ID 
po  u o
Los parámetros del dilatómetro también se relacionan con el
modulo G y el potencial de licuefacción.
DMT Sísmico
Ensayo SPT Penetración estándar
SPT
Relación entre N de
penetración
estándar y
velocidad de onda
de cortante.
SPT
SPT
Debido a la gran variabilidad y sensitividad del procedimiento
de ensayo hay incertidumbre en la precisión de los resultados y
pueden presentarse errores en la determinación del potencial
de licuefacción.
Se recomienda cumplir a cabalidad con la norma ASTM D 1586
(ASTM, 1998).
SPT
Correcciones Ensayo de Penetración estandar
Se recomienda realizar correcciones al N de SPT de acuerdo a:
(N1)60 = Nm Cn Ce Cb Cr Cs
Donde
Nm = Valor crudo de SPT
Cn = factor de corrección por profundidad
Ce = Factor de corrección de energía del martillo(ER)
Cb = factor de corrección por diámetro de la perforación
Cr = factor de corrección por longitud de la tubería.
Cs = factor de cobertura de los uesteadores.
SPT
Determinación del potencial de licuefacción (N1)60
El valor del modulo de cortante
puede obtenerse utilizando
correlaciones empíricas.
Gmax  10N1 60 1 /3

 
' 1 /2
2000 m
' 1  2K0 '

m  o
3
Donde K0 es el coeficiente de
presión de tierras σo’ es la presión
Relación entre el radio de geostática vertical efectiva.
esfuerzo cíclico CSR que causa
licuefacción y (N1)60 ( Seed y
otros ., 1975)
SPT
Ensayo SPT Sísmico

CN-20F-C. OTros Temas SISMICA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CN-20F-C. OTros Temas SISMICA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procesado de Sísmica de Reflexión Superficial Procesado específico de las secciones sísmicas

En el presente capítulo se procede a describir los diferentes flujos de procesado utilizados

VI. 1 PROCESADO DEL PERFIL PS-1

La característica fundamental de los tiros de campo fue el fuerte solapamiento de los

Reflexiones Ondas guiadas

Este fuerte solapamiento conllevó la realización de un detallado análisis espectral y del

– Edición de los tiros para el flujo 1-

Se presenta en la en donde la escala de visualización ha sido elegida de manera que el eje

VI.2 PROCESADO DEL PERFIL SÍSMICO PS-2

– Edición de los tiros del flujo 1-

– Edición de los tiros del flujo 2-

Después de los respectivos análisis de velocidad, se han obtenido las correspondientes

se presenta en la en donde la escala de visualización ha sido elegida de manera que el eje

VI.3 PROCESADO DEL PERFIL SÍSMICO PS-3

F-X Trace Interpolation

VI.4 REFRACCIONES DE LOS PERFILES SÍSMICOS

PS-1 PS-2 PS-3

Tabla VI .1 Parámetros de ajuste del cálculo de refracción de los perfiles sísmicos.

1 Rayfract (V2.47; 2003) . http://rayfract.com

A-2 A-1 PS-1 L-1 L-2

Velocidad de las ondas P

Aumento del grado de compactación

Velocidad de las ondas P

Aumento del grado de compactación

Zona no fiable por poca Zona no fiable por poca

Velocidad de las ondas P

Aumento del grado de compactación

VI.5 UTILIZACIÓN DE LOS REGISTROS SÓNICOS DEL PERFIL PS-1

Puesto que se dispone de la información de 4 registros sónicos pertenecientes a los

- Edición del registre sónico (1)

(1) (2) (3) (4) (5)

(1) (2) (3) (4) (5)

(1) (2) (3) (4) (5)

(1) (2) (3) (4) (5)

PROCESADO DE DATOS SÍSMICOS DE REFLEXIÓN

En el procesamiento de datos de sísmica superficial se utilizan los mismos algoritmos,

V.I SECUENCIA CONVENCIONAL DE PROCESO DE DATOS

análisis de velocidad como punto fundamental. Y 3) la etapa de post-apilamiento (post-stack);

Trace Kill/Reverse Filtrado

Migración Trace Mixing

Figura V.1 Secuencia básica del procesamiento de datos sísmicos de reflexión.

2. DEFINICIÓN Y ESTABLECIMIENTO DE LA GEOMETRÍA

3. EDICIÓN DE LOS REGISTROS

Cambio de polaridad Algunas trazas suelen presentar cambios de polaridad

(a) (b) (c) (d)

4. APLICACIÓN DE CORRECCIONES ESTÁTICAS

Dromocronas para la rama izquierda de los registros

Dromocronas para la rama derecha de los registros

Velocidad de la capa de meteorizada

Correcciones estáticas residuales

Correcciones estáticas debidas a los

8. APLICACIÓN DE CORRECCIONES DINÁMICAS (NMO)

(a) (b) (c)

11. PROCESAMIENTO POST-APILAMIENTO

13. CONVERSIÓN A PROFUNDIDAD

En sísmica superficial suele realizarse una conversión a profundidad de la totalidad de la

A seismic line processed by

Clyde Petroleum Goal Petroleum

Premier Consolidated Oilfields Tricentrol Oil Exploration

Seismic data formats

CMP Processing Sequence

1) Demultiplex, Vibroseis correlation, Gain

CMP Processing Sequence