Informe Final

1
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ANALISIS ESTRUTURAL, DE UN EDIFICIO DE 3 NIVELES CON

ALBAÑILERIA CONFINADA
ALUMNOS:
- AGUILAR ROSADO, Yolanda
- CABRERA ROJAS, Alejandro
- HENRIQUEZ CRUZ, Jeyson
- LOZANO DURAN, Alexander
-TANAKA VERDE, Hillary
- VILLACORTA PIZANGO, Danny
ASIGNATURA:
Diseño en Albañilería y Acero
DOCENTE:
Ing. Stewart Lopez Otiniano
TRUJILLO – 2021
2
RUBRICA PARA EVALUAR LOS TRABAJOS ESCALONADOS
Contenido: de acuerdo al tema del silabo.

Resultado de aprendizaje: realizar el análisis y diseño estructural de una
edificación de 3 niveles de albañilería confinada.
Producto académico: presentar la el análisis y diseño propuesto por el docente
utilizando herramientas como el Excel o Mathcad.
N= P(20%) + E (50%) + R(20%) + L(10%)
RUBRICA DE CALIFICACIÓN - CONCRETO REFORZADO 2020-10 UPAO
MALO REGULAR BUENO MUY BUENO

25% 50% 75% 100%
INDICA TODOS
INTENTA RESOLVER EL EL
LOS PASOS A INDICA CLARAMENTE
PROBLEMA PERO MUESTRA PROCEDIMIENTO
P PLANTEAMIENTO SEGUIR CON TODOS LOS PASOS A
MUCHOS ERRORES TIENE ERRORES Y
POCOS ERRORES SEGUIR SIN ERRORES
CONCEPTUALES ESTÁ IMCOMPLETO
CONCEPTUALES CONCEPTUALES
EXPLICA
PARCIALMENTE
INTENTA DAR EXPLICACIÓN
"QUÉ" Y " PARA
EN MUY POCOS PASOS. NO EXPLICA "QUÉ" Y
E EXPLICACIÓN QUÉ" EN ALGUNOS
USA ORACIONES " PARA QUÉ" EN EXPLICA "QUÉ" Y "
PASOS. NO USA
COMPLETAS. ALGUNOS PASOS PARA QUÉ" EN CADA
ORACIONES
CON ORACIONES PASO CON ORACIONES
COMPLETAS
COMPLETAS COMPLETAS
OBTIENE CORRECTAMENTE LAS RESPUESTAS.

OBTIENE CORRECTAMENTE LAS
NO MUESTRA EL NÚMERO DE CIFRAS
R RESPUESTA RESPUESTAS CON EL NÚMERO DE CIFRAS
SIGNIFICATIVAS CORRECTO. NO INDICA
SIGNIFICATIVAS CORRECTO E INDICANDO
UNIDADES
LAS UNIDADES
LA PRESENTACIÓN ES DESORDENADA Y SUCIA. LA PRESENTACIÓN ES ORDENADA, LIMPIA,
L LIMPIEZA Y ORDEN
LOS ESQUEMAS NO SON CLAROS. LEGIBLE Y CON ESQUEMAS CLAROS.
Nota máxima 20/20

3
INDICE
1.INTRODUCCION......................................................................................................................................................................4
2.OBJETIVOS..............................................................................................................................................................................5
2.1 OBJETIVO GENERAL.......................................................................................................................................................5
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.............................................................................................................................................5
3.ANTECEDENTES.....................................................................................................................................................................6
4. MARCO TEORICO................................................................................................................................................................11
4.1 CONSTRUCCIÓN DE ALBAÑILERÍA Y ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL......................................................................11
4.2 TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS......................................................................11
4.3 DISEÑO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA......................................................................................................................15
5. DESCRIPCION DEL PROYECTO.........................................................................................................................................23

5.1 INFORMACION GENERAL.............................................................................................................................................23
5.2 PREDIMENSIONAMIENTO............................................................................................................................................25
6. MEMORIA DE CALCULO.....................................................................................................................................................28
6.1 VERIFICACION DENSIDAD MININA DE MUROS...................................................................................................28
6.2 DISEÑO POR CARGA VERTICAL..................................................................................................................................30
6.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO...............................................................................................................................31
6.4 CONTROL DE RIGIDEZ LATERAL................................................................................................................................33
6.5 FUERZAS DISEÑO DE MURO.......................................................................................................................................34
6.6 VERIFICACION FISURACION, RESISTENCIA GLOBAL..............................................................................................35
6.6.1 DISEÑO POR FISURACION SISMO SEVERO..........................................................................................................35
6.6.2 DISEÑO POR RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO.........................................................................................36
6.7 VERIFICACION PARA LA COLOCACION DE REFUERZOS HORIZONTALES...........................................................37
6.8 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO..........................................................................................................38
6.9 DISEÑO DE ESTRIBOS Y REFUERZO LONGITUDINAL..............................................................................................39
6.10 DISEÑO DE VIGAS SOLERA.......................................................................................................................................41
7. CONCLUSIONES..................................................................................................................................................................42
8. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................................................................................43
9. ANEXOS................................................................................................................................................................................44
4
1. INTRODUCCION
Nuestro país por su ubicación geográfica se encuentra en una zona altamente
sísmica, como se ha visto reflejado a lo largo de nuestra historia. Los sismos que se
presenta nuestra región (Trujillo- Perú),
Para evitar estos daños hay que construir edificaciones más resistentes, y para ello
debemos basarnos en la normativa del reglamento nacional de edificaciones, si
cumplimos con los parámetros estipulados que nos indica en esta normativa se habrá
logrado solucionar los problemas que pueda generar un sismo.
Gran parte de las construcciones de nuestro país no cuenta con la asesoría de un

profesional (Ingeniero Civil), y construye a su manera incumpliendo las normas que
existe en nuestro RNE. Las autoridades deben tomar algunas medidas que prohíban
las construcciones de aquellas viviendas no cuenten con la asesoría de un
profesional.
En el presente informe elaborado por los estudiantes de ingeniería civil de la

Universidad Privada Antenor Orrego, tiene como objetivo el diseñar una albañilería
confinada de 3 pisos, respetando los parámetros del RNE.
Teniendo la distribución arquitectónica en planta, se procedió a realizar los cálculos y

con la ayuda del Etabs, se hizo modelamiento de la estructura. Por último, podemos
mencionar que se usó la metodología del autor Ángel San Bartolomé, en su libro de
“Construcciones de albañilería”
5
2. OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL
Realizar el modelado estructural y diseño sísmico de una edificación de albañilería

confinada de 3 niveles para la ciudad de Trujillo
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Identificar las normas técnicas de edificaciones en especial la E.030 y

E.070.
 Determinar las cargas actuantes que afectan al diseño de una edificación, a

través del análisis estático
 Modelar mediante Etabs, programa de calculo estructural, de una

edificación de albañilería confinada para la ciudad de Trujillo, para evaluar
su comportamiento.
 Interpretar el modelo sismo-resistente de la edificación de albañilería

confinada propuesta para la ciudad de Trujillo
 Determinar las dimensiones de los elementos estructurales según el

Reglamento Nacional de Edificaciones.
6
3. ANTECEDENTES
 Gago y Lozano, Ezequiel (1909). Proyectos de Barraje. Universidad Nacional de
Ingeniería, nos indica:
Teniendo en cuenta la clasificación que se hace a los barajes, el que

proyectamos será fijo, y de altura superior al nivel de las aguas en su estado
natural pudiendo considerarse como de dimensiones pequeñas; tiene un ancho
de diez metros es poco considerable. La economía que podríamos obtener
empleando madera o este material combinado con los que existen en el lugar
es pequeña y realmente no vale la pena hacerse. Por tal motivo emplearemos la
albañilería que bien trabajada nos dará una obra durable y sólida, que no tendrá
el carácter de provisional, que por su naturaleza tiene toda obra de madera.
 Ángeles Campos, Manuel Javier (1972). Muros de albañilería de ladrillo
sometidos a fuerzas sísmicas. Universidad Nacional de Ingeniería, nos indica:
El objetivo del presente estudio es mejorar el comportamiento de las viviendas,

construidas con muros de albañilería de ladrillo, sometidas a sismos
destructivos, dotándolas para ello de una cantidad suficiente de muros
resistentes y otros elementos que contribuyan a su fortalecimiento. Para el
efecto, se han comparado métodos de cálculo conocidos con las observaciones
de campo realizadas en grupos de casas de Chimbote, afectadas por el sismo
de mayo de 1970. En la primera parte se muestra el comportamiento de la
albañilería sometida a cargas laterales, así como formulas experimentales
encontradas por distintos autores, en estudios efectuados en diferentes partes
del mundo. De lo expuesto anteriormente., se dan las siguientes
recomendaciones y conclusiones, obtenidas a manera de resumen, de los
respectivos capítulos del trabajo: La albañilería de relleno no tiene
comportamiento homogéneo, y al estar sometida a cargas sísmicas actúa como
una diagonal en compresión En casas construidas sin columnas y con una baja
calidad de materiales y mano de obra, el valor 0.6 〖kg/cm〗^2 para el esfuerzo
de corte en la albañilería resulto alto, ya que para esfuerzos más bajos se
encontraron daños apreciables. La existencia de materiales extraños (papel
7
embreado, bolsas etc.) entre las paredes y el techo provoca un deterioro mayor
ante la presencia de cargas sísmicas. Evitar la participación del muro de
albañilería en el comportamiento de una estructura por medio de material
deformable o por un marco de concreto que proteja al muro y sea independiente
del pórtico.
 Zúñiga Pacheco, Edgardo Franklin (1990). Análisis dinámico de estructuras de
albañilería. Universidad Nacional de Ingeniería, nos indica:
En este trabajo se estudia el comportamiento dinámico de estructuras de

albañilería con el fin de mejorar en alguna mediad el nivel de conocimientos que
se posee en nuestro medio con referencia a este sistema constructivo. Se
considera también que, siendo las edificaciones de mampostería las que mejor
se ajustan a los requerimientos habitacionales de la población por razones de
economía, cualquier aporte que se realice para desarrollar este sistema de
construcción servirá para avanzar un poco más en la búsqueda de soluciones a
uno de los grandes problemas del país, la vivienda. Es importan te mencionar
que si bien la utilización de viviendas de este tipo, de uno o dos niveles, es muy
común, la construcción de unidades habitacionales de cuatro o cinco pisos se
acerca más a una solución de costo mínimo. Cuando se menciona una opción
óptima en términos económicos, ésta no se refiere únicamente a la inversión
necesaria para ejecutar la estructura propiamente dicha, sino también a la
magnitud de la infraestructura que se requiere conjuntamente. Es así que este
planteamiento conduce a obtener una densidad óptima de habitantes por área
de terreno y en función a esto el tipo de edificación que permita satisfacer la
concentración demográfica necesaria (edificios de 4-5 niveles).
 Donaires Manzanares, Juan Carlos (1996). Estudio teórico del efecto de la
carga axial en edificios de albañilería confinada de mediana altura. Universidad
Nacional de Ingeniería, nos indica:
El presente trabajo tiene por finalidad analizar el comportamiento estructural de

sistemas estructurales combinados de albañilería confinada con pórticos frente
al aumento directo de la carga axial sobre los muros portantes. El análisis se
realiza para casos de suelo duro y blando respectivamente. La albañilería
confinada tiene un buen comportamiento estructural cuando existe una
adecuada densidad de muros, si esto no sucede se debe optar por un sistema
8
combinado con pórticos, este estudio analiza este tipo de sistema estructural
para edificaciones de 3 y 5 pisos. Desde el punto de vista del diseñó sísmico la
experiencia recogida nos enseña que muchas veces edificios bien concebidos
estructuralmente han tenido un comportamiento adecuado ante acciones
sísmicas, aun cuando no hayan sido sometidos a análisis minuciosos y diseños
rigurosos. Con esto queremos decir que la estructuración es tan importante
como el análisis y el diseño. En el capítulo 1 se hace una descripción de la
unidad de la albañilería características, propiedades mecánicas y sus
clasificaciones respectivamente. En el capítulo 2 se hace una descripción del
sistema de albañilería confinada y se presenta las consideraciones de diseño
sismo resistente. En el capítulo 3 se presentan los tipos de edificaciones a
estudiar mostrándose los modelos estructurales, así como los parámetros
considerados. En el capítulo 4 se efectúa el análisis y diseño estructural de los
elementos. En el capítulo 5 se hace un estudio comparativo de los sistemas
estructurales. En el capítulo 6 se presenta un análisis de los resultados de las
edificaciones existentes mostrándose aspectos generales del sistema
constructivo.
 Llanos Tejada, Elard Giancarlo (2002). Estudio comparativo técnico-económico
entre un sistema prefabricado en madera con paneles de corte y el sistema de
albañilería confinada convencional. Universidad Nacional de Ingeniería, nos
indica:
La investigación que a continuación se presenta se sustenta en la hipótesis de

la factibilidad de desarrollo de planes de vivienda de interés social que asimilen
a la madera como elemento estructural predominante en el objeto de
construcción, además de proponer módulos básicos que intenten satisfacer las
necesidades mínimas de comodidad que se requieren en el universo tratado.
Para lograr la sustentabilidad ecológica de los bosques tropicales se requiere
aumentar el rendimiento económico, la productividad y el valor agregado de los
productos forestales de la industria maderera, con el propósito de mejorar la
oferta en el mercado nacional e internacional. En el ámbito de la investigación
universitaria, el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y
Mitigación de Desastres (CISMID), ha venido desarrollando investigaciones en
sistemas constructivos alternativos que, sugiriendo una tendencia hacia la
9
prefabricación, ensaya una serie de aplicaciones hacia el desarrollo de

viviendas económicas de aceptable comportamiento estructural ante los
esfuerzos producidos por las cargas de servicio y los movimientos telúricos.
Finalmente, las investigaciones realizadas por el CISMID, PUCP, SENCICO,
CITE madera, así como algunas empresas del rubro, se materializan en el
crecimiento del índice de consumo de elementos prefabricados, que
eventualmente y dependiendo de la magnitud del objeto de construcción,
representa un beneficio económico, y a su vez un reto para la industria de la
construcción de continuar por la senda ya trazada de la Investigación y
Desarrollo (1 + D).
 Damián Jara, Melquiades Dámaso (2013). Predicción de la respuesta sísmica
de muros de albañilería confinada empleando redes neuronales artificiales.
Universidad Nacional de Ingeniería, nos indica:
En la presente tesis se emplea una Red Neuronal Artificial (RNA) para

determinar la respuesta a una acción/desplazamiento lateral en muros de
albañilería confinada. Para ello se preparan los datos de entrada al modelo,
correspondiente al desplazamiento lateral y la carga vertical del muro confinado;
así como la información de salida de la red, modelando el agrietamiento del
muro como una secuencia de ceros y unos (0: no agrietado, 1: agrietado),
además de la respuesta/fuerza lateral del muro que corresponde al patrón de
agrietamiento. Luego se diseña la arquitectura; una Red Neuronal feedforward
con propagación del error hacia atrás (Backpropagation), un algoritmo de
entrenamiento de tipo gradiente descendente con momento y aprendizaje
variable, y una capa oculta con 33140 neuronas. La red se entrena para
aprender los agrietamientos y las fuerzas laterales, logrando que reproduzca los
datos aprendidos con aceptable precisión.
 Capani LLanco, Edward Alcides (2018). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de
las viviendas de albañilería confinada construidas informalmente en el Distrito
de Yauli, provincia de Huancavelica, región de Huancavelica. Universidad
Nacional de Huancavelica, nos indica:
La albañilería de ladrillos de arcilla, confinada por elementos de concreto

armado es considerada como “material noble” por los pobladores peruanos, y
es por tanto un material de preferencia para la construcción de viviendas en el
10
Perú. En este proyecto se desarrolla una metodología simple para determinar el

riesgo sísmico de viviendas de albañilería confinada. Esta metodología fue
aplicada a una muestra de 40 viviendas en los sectores del barrio Capilla Pata,
Centro y Miraflores. Al realizar el diagnóstico de las viviendas de albañilería
confinada se recogieron las principales características de ubicación,
arquitectónicas, estructurales y constructivas de cada vivienda. La información
obtenida se procesó en hojas de cálculo para determinar el riesgo sísmico de
las viviendas, y se elaboró una base de datos para clasificar las principales
fallas de las viviendas diagnosticadas. Los resultados obtenidos contribuyeron
al desarrollo de una cartilla para la construcción y mantenimiento de viviendas
de albañilería confinada en zonas de peligro sísmico. La cartilla presenta
información sobre cada paso del proceso constructivo en forma gráfica y con
lenguaje muy simple. Se espera que, con una adecuada difusión, esta cartilla
pueda servir para que los pobladores y albañiles puedan conocer mejor cómo
pueden construir viviendas sismo resistente de albañilería confinada. El
desarrollo de la investigación consta de un trabajo de evaluación en campo para
determinar la tipología arquitectónica y características estructurales de las
viviendas existentes.
 Quispe Flores, Denis Kenyo (2021). Análisis y diseño estructural comparativo de
una vivienda multifamiliar de muros de ductilidad limitada y albañilería confinada
en Tacna, 2021. Universidad Privada de Tacna, nos indica:
La presente tesis tiene como objetivo principal determinar el “Análisis y diseño

estructural comparativo de una vivienda multifamiliar de muros de ductilidad
limitada y albañilería confinada, en el distrito de Gregorio Albarracín Lanchipa
de la ciudad de Tacna” ocupando un área 238.34m2, con un tipo de suelo de
gravas bien graduadas y gravas limosas. En cuanto al diseño la edificación del
primer sistema estructural de muros de ductilidad limitada está compuesta por
losas macizas en todos los niveles, considerando una cimentación superficial, la
cual consiste en una losa de cimentación, vigas y muros de concreto armado de
0.10m, 0.125m y 0.15m. La edificación del segundo sistema estructural de
muros de albañilería confinada está compuesta por losas aligeradas en una
dirección en todos los niveles, considerando una cimentación superficial la cual
consiste en cimientos corridos y zapatas, vigas dinteles, columnas y vigas de
11
amarre, muros de corte y finalmente muros de albañilería 0.14m y 0.24m. Se

realizó el predimensionamiento de los elementos estructurales, análisis sísmico
y dinámico, cumpliendo todos los requisitos estipulados en la N.T.P. E.030
Diseño sismorresistente. Finalmente se diseñó todos los estructurales de
acuerdo a la N.T.P. E.060 Concreto Armado y E.070 Albañilería.
4. MARCO TEORICO
4.1 CONSTRUCCIÓN DE ALBAÑILERÍA Y ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL
Construcción de Albañilería: Se definirá por construcción de albañilería a todo

aquel sistema donde se ha empleado básicamente elementos de albañilería
(muros, vigas, pilastras, etc.). Estos elementos a su vez están compuestos por
unidades de arcilla, sílice-calo de concreto, adheridas con mortero de cemento o
concreto fluido ("grout”). La albañilería con unidades de tierra cruda (adobe, tapial)
o de piedra natural, no serán estudiadas en este libro; sin embargo, se hará alguna
mención a ellas puesto que en el Perú son ampliamente utilizadas.
Albañilería Estructural: Son las construcciones de albañilería que han sido

diseñadas racionalmente, de tal manera que las cargas actuantes durante su vida
útil se transmitan adecuadamente a través de los elementos de albañilería
(convenientemente reforzados) hasta el suelo de cimentación.
En cuanto a los edificios, el sistema estructural de albañilería debería emplearse

sólo cuando estas edificaciones contengan una abundancia de muros; por
ejemplo: en las viviendas uni. y multifamiliares, los hoteles, etc. Esto no quiere
decir que toda la estructura deba ser de albañilería, sino que pueden existir
columnas aisladas de cualquier otro material que ayuden a los muros a transmitir
la carga vertical, incluso podrían existir placas de concreto armado que en
conjunto con la albañilería tomen la fuerza sísmica; sin embargo, el sistema
estructural predominante estará conformado por los muros de albañilería.
4.2 TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS
A) Clasificación por la Función Estructural
Los Muros se clasifican en Portantes y No Portantes.

12
Los Muros No Portantes son los que no reciben carga vertical, como, por
ejemplo: los cercos, los parapetos y los tabiques. Estos muros deben diseñarse
básicamente ante cargas perpendiculares a su plano, originadas por el viento,
sismo u otras cargas de empuje. Mientras que los cercos son empleados como
elementos de cierre en los linderos de una edificación (o de un terreno), los
tabiques son utilizados como elementos divisorios de ambientes en los edificios;
en tanto que los parapetos son usados como barandas de escaleras, cerramientos
de azoteas, etc. En nuestro medio, los tabiques son generalmente hechos de
albañilería, esto se debe a las buenas propiedades térmicas, acústicas e
incombustibles de la albañilería. Por lo general, en estos elementos se emplea
mortero de baja calidad y ladrillos tubulares (perforaciones paralelas a la cara de
asentado) denominados "pandereta", cuya finalidad es aligerar el peso del edificio,
con el consiguiente decrecimiento de las fuerzas sísmicas. Sin embargo, si los
tabiques no han sido cuidadosamente aislados de la estructura principal,
haciéndolos "flotantes", se producirá la interacción tabique-estructura en el plano
del pórtico.
Los Muros Portantes son los que se emplean como elementos estructurales de
un edificio. Estos muros están sujetos a todo tipo de solicitación, tanto contenida
en su plano como perpendicular a su plano, tanto vertical como lateral y tanto
permanente como eventual.
B) Clasificación por la Distribución del Refuerzo
De acuerdo a la distribución del refuerzo, los muros se clasifican en:
 Muros No Reforzados o de Albañilería Simple: Son aquellos muros que

carecen de refuerzo; o que, teniéndolo, no cumplen con las especificaciones
mínimas reglamentarias que debe tener todo muro reforzado. De acuerdo a la
Norma E-070, su uso está limitado a construcciones de un piso; sin embargo, en
Lima existen muchos edificios antiguos de albañilería no reforzada, incluso de 5
pisos, pero ubicados sobre suelos de buena calidad y con una alta densidad de
muros en sus dos direcciones, razones por las cuales estos sistemas se
comportaron elásticamente (sin ningún tipo de daño, Fig.1.2) ante los terremotos
ocurridos en los años de 1966, 1970 Y 1974.
13
El espesor efectivo del muro (Fig. 1.3) se define como su espesor bruto
descontando los acabados (por el posible desprendimiento del tarrajeo producto
de las vibraciones sísmicas, Fig. 3.3), las bruñas u otras indentaciones. De
acuerdo a la Norma E-070, el espesor efectivo mínimo a emplear en los muros no
reforzados debe ser: t = h / 20, donde "h" es la altura libre de piso a techo, o altura
de pandeo. Esta fórmula proviene de considerar posibles problemas de pandeo
cuando los muros esbeltos se ven sujetos a cargas perpendiculares a su plano, o
a cargas verticales excéntricas.
14
 M
uros Reforzados
De acuerdo con la disposición del refuerzo, los muros se clasifican en:
15
 Muros Armados Los Muros Armados se caracterizan por llevar el

refuerzo en el interior de la albañilería. Este refuerzo está
generalmente distribuido a lo largo de la altura del muro (refuerzo
horizontal) como de su longitud (refuerzo vertical). Estos muros
requieren de la fabricación de unidades especiales, con alveolos
donde se pueda colocar el refuerzo vertical; en tanto que,
dependiendo del diámetro del refuerzo horizontal, éste se coloca en
los canales de la unidad (cuando el diámetro es mayor de 1/4"), o en
la junta horizontal (cuando el diámetro es menor o igual a 1/4"). El
diámetro del refuerzo horizontal depende de la magnitud de la fuerza
cortante que tiene que ser soportada íntegramente por el acero.
 Muro Laminar ("Sandwich'') Este muro (Fig. 1.8) está constituido

por una placa delgada de concreto (dependiendo del espesor, 1 a 4
pulgadas, se usa grout o concreto normal) reforzado con una malla
de acero central, y por 2 muros de albañilería simple que sirven
como encofrados de la placa. Debido a la adherencia que se genera
entre el concreto y los muros de albañilería, así como por el refuerzo
transversal que se emplea para la conexión de los dos muros, se
logra una integración de todo el sistema. Sin embargo, en la única
investigación experimental realizada en el Perú por el Ing. H.
Gallegos, utilizando ladrillos sílico-calcáreos, se observó un buen
comportamiento elástico del muro laminar, con una elevada rigidez
lateral y resistencia al corte; pero después de producirse el
agrietamiento diagonal de la placa, ocurrió una fuerte degradación de
resistencia y rigidez (falla frágil), debido principalmente a que los
muros de albañilería se separaron de la placa, "soplándose".
16
 Albañilería Confinada Este es el sistema que tradicionalmente se

emplea en casi toda Latinoamérica para la construcción de edificios
de hasta 5 pisos (Fig. 1.9). La Albañilería Confinada se caracteriza
por estar constituida por un muro de albañilería simple enmarcado
por una cadena de concreto armado, vaciada con posterioridad a la
construcción del muro. Generalmente, se emplea una conexión
dentada entre la albañilería y las columnas; esta conexión es más
bien una tradición peruana, puesto que en Chile se utiliza una
conexión prácticamente a ras (Fig. 1.10) que tuvo un buen
comportamiento en el terremoto de 1985. El pórtico de concreto
armado, que rodea al muro, sirve principalmente para ductilizar al
sistema; esto es, para otorgarle capacidad de deformación inelástica,
incrementando muy levemente su resistencia, por el hecho de que la
viga ("solera", "viga collar", "collarín" o "viga ciega") y las columnas
son elementos de dimensiones pequeñas y con escaso refuerzo
4.3 DISEÑO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA
DEFINIR LA TU INFORMACIÓN GENERAL
 Ubicación del edificio.

 Uso: vivienda, etc.
 Sistema de techado: losa maciza armada, losa aligerada, en dos
sentidos, su espesor.
 Azotea.
 Altura de piso a techo.
 Ancho de puertas.
 Altura de alféizares.
 Longitud de ventanas en dormitorios y cocina.
 Peralte de vigas soleras.
17
 Peralte de vigas dinteles.

CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES
Albañilería
- Ladrillos según su clase, tipo King Kong de arcilla, t =…, f´b = … kg/cm2.
- Tipo de Mortero.
- Pilas: resistencia característica a compresión = f´m = … kg/cm2
- Muretes: resistencia característica a corte puro = v´m = … kg/cm2 = …

ton/m2
- Módulo de elasticidad = Em = … f´m = … kg/cm2 = … ton/m2
- Módulo de corte = Gm = 0.4 Em = 13,000 kg/cm2 à Módulo de Poisson = n

= 0.25
Concreto
- Resistencia nominal a compresión = f´c = … kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Ec = 200,000 kg/cm2 = 2´000,000 ton/m2
- Módulo de Poisson = n = 0.15
Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado … , esfuerzo de fluencia = fy = 4200 kg/cm2 = 4.2

ton/cm2
CARGAS UNITARIAS
Pesos Volumétricos
- Peso volumétrico del concreto armado: … ton/m3
- Peso volumétrico de la albañilería: … ton/m3
- Peso volumétrico del tarrajeo: … ton/m3
Techos
- Peso propio de la losa de techo: 2.4xespesor= … ton/m2
- Sobrecarga (incluso en escalera): … ton/m2, excepto en azotea: … ton/m2
- Acabados: 0.1 ton/m2
Muros
18
- Peso de los muros de albañilería con 1 cm de tarrajeo: 1.8x0.13 + 2.0x0.02

= 0.274 ton/m2
- Peso de los muros de concreto con 1 cm de tarrajeo: 2.4x0.13 + 2.0x0.02 =
0.352 ton/m2
- Ventanas: 0.02 ton/m2
ESTRUCTURACIÓN
Muros
La estructura estar compuesta en sus 2 direcciones principalmente por muros
confinados o en una dirección. Los muros X se desplazan al centro de rigidez
lateral hacia la parte superior de la planta.
PREDIMENSIONAMIENTO
Espesor Efectivo de Muros “t”

De acuerdo a la zona sísmica, el espesor efectivo mínimo, descontando
tartajeos, es t = h / 20 = cm, donde “h” es la altura libre de la albañilería. Con
lo cual, se utilizará muros en aparejo de soga con espesor efectivo igual a 13
cm (15 cm tarrajeados).
Densidad Mínima de Muros Reforzados
La densidad mínima de muros reforzados (confinados en este ejemplo), para
cada dirección del edificio, se determina con la expresión mediante un
ejemplo:
19
Verificación del Esfuerzo Axial por Cargas de Gravedad

La resistencia admisible (Fa) a compresión en los muros de albañilería está
dada por la expresión mediante un ejemplo:
20
METRADO DE CARGAS
Las cargas actuantes en cada muro se obtienen sumando las cargas directas
(peso propio, peso de soleras, dinteles, ventanas y alféizares) más las cargas
indirectas (provenientes de la losa del techo: peso propio, acabados y
sobrecarga).
Cargas Directas
Para obtener las cargas directas primeramente se determinará las cargas
repartidas por unidad de longitud en cada sección vertical típica, empleando
las cargas unitarias.
Cargas Indirectas
Para determinar las cargas provenientes de la losa del techo, se aplicó la
técnica
de áreas de influencias. En la Fig.4, las áreas en rojo corresponden a los
muros X, mientras que las denotadas en azul corresponden a los muros Y.
Debe mencionarse que la escalera se encuentra techada en la azotea. EJM:
Cargas por Nivel y Centro de Gravedad

AZOTEA
PISO TÍPICO
Una vez determinada la carga Pi, se calculó la posición del centro de gravedad
(CG) de cada nivel del edificio, mediante las expresiones:
21
Peso Total del Edificio y Cargas Acumuladas

El peso obtenido en cada nivel del edificio, con 25% de sobrecarga para
efectos sísmicos, es ejm.:
22
ANÁLISIS ANTE EL SISMO MODERADO
Dada la regularidad del edificio, se hará un análisis estático ante las acciones
del sismo moderado, modelando al edificio mediante un sistema de pórticos
planos conectados a través de diafragmas rígidos (losas de techo), empleando
el programa SAP2000. De acuerdo a la Norma E.070, el sismo moderado se
define como aquél que origina fuerzas de inercia iguales a la mitad de las
correspondientes al sismo severo (donde R = 3, según la Norma E.030), esto
significa que para el sismo moderado puede emplearse un factor de reducción
de las fuerzas sísmicas elásticas R = 6. Cabe mencionar que, de efectuarse el
análisis ante el sismo severo, podría obtenerse en los muros fuerzas cortantes
últimas (Vu) que superen a su resistencia (Vm), esto no significa que el muro
colapse, sino que incurrió en su régimen inelástico, redistribuyéndose la
diferencia de cortantes (Vu - Vm) en el resto de muros conectados por el
diafragma rígido, con lo cual, el análisis elástico ante el sismo severo perdería
validez. Por ello, es preferible efectuar el análisis ante el sismo moderado.
Determinación de las Fuerzas de Inercia (Fi)
De acuerdo a la Norma E.030, la fuerza cortante en la base del edificio (H) se
calcula con la expresión:
Donde ejm.:
23
Excentricidades Accidentales y Estados de Carga Sísmica

De acuerdo a la Norma E.030, la excentricidad accidental (Ea) se calcula
mediante la expresión:
Ea = 0.05 B
Donde “B” es la dimensión de la planta transversal a la dirección en análisis.
Secciones Transversales
De acuerdo a lo indicado en la Norma E.070, en un modelo de barras pseudo
tridimensional, para definir las secciones transversales de los muros confinados,
debe aplicarse el criterio de la sección transformada, transformando las
columnas de concreto en elementos equivalentes de albañilería (su espesor de
0.13 m se multiplica por n = Ec/Em = 6.15, proporcionando un ancho
equivalente de 0.8 m). Además, para contemplar la restricción que ofrecen las
paredes transversales al giro por flexión

y a la deformación axial del muro en análisis, debe agregarse un ancho efectivo
(b) igual a:
b = ¼ Lt o 6t = 6x0.13 = 0.78 m, sin exceder a ½ Lt
Donde “Lt” es la longitud libre de la pared transversal y “t” es su espesor
VERIFICACION PARA LA COLOCACION DE REFUERZOS HORIZONTALES
Según el R.N.E, para las edificaciones de Albañilería confinada se ha supuesto

que la falla final se produce por fuerzan cortante en los entrepisos bajos del
24
edificio. El diseño de los muros debe orientarse a evitar fallas frágiles y a

mantener la integración entre el panel de albañilería y los confinamientos
verticales, evitando el vaciamiento de la albañilería. Según el R.N.E, las fuerzas
internas para el diseño de los muros en cada entrepiso “i” serán las del “sismo
severo” (Vu ,Mu ) , se obtendrán amplificando los valores obtenidos del análisis
elástico ante el “sismo moderado” (Ve ,Me ) por la relación cortante de
agrietamiento diagonal (Vm ) entre cortante producido por el “sismo moderado”
(Ve ) , ambos en el primer piso. El factor de amplificación no deberá ser menor
que dos ni mayor que tres
En los edificios de más de tres pisos, todos los muros portantes del primer nivel
serán reforzados horizontalmente. Según la Norma E-070 del R.N.E, en los
edificios de más de tres pisos, todos los muros portantes del primer nivel serán
reforzados horizontalmente. -Todo muro confinado cuyo cortante bajo sismo
severo sea mayor o igual a su resistencia al corte
Cuando el esfuerzo a compresión axial producido por la carga gravitacional

considerando toda la sobrecarga, m  Pm/ Lt , mayor o igual que , 0,05fm
,deberá llevar refuerzo horizontal continuo anclado a las columnas de
confinamiento. En los edificios de más de tres pisos, todos los muros portantes
del primer nivel serán reforzados horizontalmente
25
5. DESCRIPCION DEL PROYECTO

5.1 INFORMACION GENERAL
El proyecto comprende la construcción de una edificación de 3 pisos que será
destinado vivienda.
 UBICACIÓN: Trujillo, La Libertad
 USO: Vivienda
 SISTEMA DE TECHO: Losa Aligerada 20cm
 ALTURA DE ENTREPISO: 2.60m
 CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
ALBAÑILERIA
f’m= 65kg/cm2
Módulo de Elasticidad= 500f´m
E´m=500 * 65=32500 kg/cm2
Módulo de corte=
G=0.4 * 32500=13000 kg/cm2
Vm=√ f ' m=80.62 ton/m 2
CONCRETO
Resistencia Nominal: f’c=175Kg/cm2

26
Módulo de Elasticidad:
Ec=15000 √ 175=198431 kg/cm 2
ACERO DE REFUERZO
Corrugado grado 60 f’y=4200kg/cm2
5.2 PREDIMENSIONAMIENTO
Predimensionamiento de elementos estructurales
COL (20X13)
LOSA ALIGERADA
h Losa = 20cm
Viga (13x20)
19.1.a. Espesor efectivo
Metrado de cargas
27
Vista en planta del Edificio de Albañilería de 3 niveles

28
6. MEMORIA DE CALCULO
6.1 VERIFICACION DENSIDAD MININA DE MUROS
 Espesor mínimo de muros “t”
tmin=h/20=2.60/20=13cm
∑ L∙ t ≥ Z ∙ U ∙ S ∙ N
Ap 56
Número de Pisos, N = 3
Factor de Zona, Z = 0.45 Zona 4-Trujillo ( La libertad)
Factor de Uso, U = 1.00 Vivienda
Factor de Suelo, S = 1.1 S3
Área típica del piso, Ap = 136.51 m²
Albañileria Industrial f´m 65 kg/cm2
v´m= 8.1
29
Dirección X Dirección Y
Muro
Longitud Espesor ‫ܮ‬ൈ
‫ݐ‬ Muro
Longitud Espesor ‫ ܮ‬ൈ ‫ݐ‬
L(m) t(m) m² L(m) t(m) m²
1X 3.15 0.13 0.4095 1Y 2.60 0.13 0.3380
2X 3.15 0.13 0.4095 2Y 2.60 0.13 0.3380
3X 3.15 0.13 0.4095 3Y 3.10 0.13 0.4030
4X 3.10 0.13 0.4030 4Y 3.10 0.13 0.4030
5X 2.60 0.13 0.3380 5Y 3.10 0.13 0.4030
6X 2.75 0.13 0.3575 6Y 3.10 0.13 0.4030
7X 1.50 0.13 0.1950 7Y 4.15 0.13 0.5395
8X 1.50 0.13 0.1950 8Y 3.10 0.13 0.4030
9X 2.45 0.13 0.3185 9Y 3.10 0.13 0.4030
10X 3.1 0.13 0.4030 10Y 3.10 0.13 0.4030
11X 3.15 0.13 0.4095 11Y 3.10 0.13 0.4030
12X 3.15 0.13 0.4095 12Y 2.60 0.13 0.3380
13X 3.15 0.13 0.4095 13Y 2.60 0.13 0.3380
෍ ‫ܮ‬ൈ
‫ݐ‬ൌ4.6670 ෍ ‫ܮ‬ൈ
‫ݐ‬ൌ5.1155
ܼȉ ܷȉ ܵȉ ܰ ൌ1.4850 ܼȉ ܷȉ ܵȉ ܰ ൌ 1.4850
σ ‫ ܮ‬ȉ‫ݐ‬ σ ‫ ܮ‬ȉ‫ݐ‬
ൌ
0.034188 ൌ
0.0374734
‫ܣ‬௣ ‫ܣ‬௣
ܼȉ ܷȉ ܵȉ ܰ ܼȉ ܷȉ ܵȉ ܰ
ൌ
0.026518 ൌ
0.0265179
ͷ͸ ͷ͸
SI CUMPLE SI CUMPLE
30
6.2 DISEÑO POR CARGA VERTICAL
0.15 fm=0.15∗65=9.75 kg/cm 2
σm ≤
2
260
2
0.20 fm [ 1−( h/35 t ) ] =0.20∗65 1− [ ( 35
∗13 ) ]=8.76 kg /cm2
Donde:
Diseño por Cargas Verticales

ଶ
݄
Muro L (m) t (m)
Pm σm ͲǤʹ ݂௠ᇱ ͳെ
(Kg) (Kg/cm²) ͵ͷ‫ݐ‬ Observación
(Kg/cm²)
1X 3.1500 0.23 5817.6 0.803 11.74619035 Muro Correcto
2X 3.1500 0.13 6042.1 1.4755 9.075353218 Muro Correcto
3X 3.1500 0.13 9165.8 2.2383 9.075353218 Muro Correcto
4X 3.1000 0.13 11855.2 2.9417 9.075353218 Muro Correcto
5X 2.6000 0.13 8847.7 2.6177 9.075353218 Muro Correcto
6X 2.7500 0.13 11874.6 3.3216 9.075353218 Muro Correcto
7X 1.5000 0.13 10615.6 5.4439 9.075353218 Muro Correcto
8X 1.5000 0.13 8893.7 4.5609 9.075353218 Muro Correcto
9X 2.4500 0.13 12014.2 3.7721 9.075353218 Muro Correcto
10X 3.1000 0.13 11708.4 2.9053 9.075353218 Muro Correcto
11X 3.1500 0.13 9550.2 2.3322 9.075353218 Muro Correcto
12X 3.1500 0.13 7136.5 1.7427 9.075353218 Muro Correcto
13X 3.1500 0.13 6238.4 1.5234 9.075353218 Muro Correcto
1Y 2.6000 0.13 7172.8 2.1221 9.075353218 Muro Correcto
2Y 2.6000 0.13 9142.7 2.7049 9.075353218 Muro Correcto
3Y 3.1000 0.13 8521.3 2.1145 9.075353218 Muro Correcto
4Y 3.1000 0.13 9425.6 2.3389 9.075353218 Muro Correcto
5Y 3.1000 0.13 5754.5 1.4279 9.075353218 Muro Correcto
6Y 3.1000 0.13 8409.1 2.0866 9.075353218 Muro Correcto
7Y 4.1500 0.23 3054.1 0.32 11.74619035 Muro Correcto
8Y 3.1000 0.13 3085 0.7655 9.075353218 Muro Correcto
9Y 3.1000 0.13 5485.7 1.3612 9.075353218 Muro Correcto
10Y 3.1000 0.23 9134.4 1.2811 11.74619035 Muro Correcto
11Y 3.1000 0.23 8464.9 1.1872 11.74619035 Muro Correcto
12Y 2.6000 0.23 9105.9 1.5227 11.74619035 Muro Correcto
13Y 2.6000 0.23 8474.2 1.4171 11.74619035 Muro Correcto
f'm = 65 Kg/cm² Resistencia al corte en Dirección X del Edificio, ΣV mi = 221006.981 Kg
0.15f'm = 9.75 Kg/cm² Resistencia al Corte en Dirección Y del Edificio, ΣV mi = 294092.132 Kg
0.05f'm = 3.25 Kg/cm² Cortante por Sísmo Severo en Dirección X, V Ei = 221007.8 Kg
h= 2.5 m Cortante por Sísmo Severo en Dirección Y, V Ei = 248634.2
v'm = 8.1 Kg/cm²
6.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO
CORTANTE BASAL
Z= 0.45 Z4-La libertad
U= 1 Vivienda C
31
S= 1.1 EMS Suelo S3
TP= 1 S
TL= 1.6 S
C= 2.5
R=Ro*Ia*Ip 3 Albañieleria Confina Ro=3
Ia= 1 Falta Piso Blando y resistencia
Ip= 1 Falta Torsion EXTREMA
Cx/Rx>0.11 0.833 Cumple
PESO = 334.9 ton

Vy=ZUCxS/Rx 0.413
Vey= 138.1 ton
Tx= 0.115
Z= 0.45 Z4-La libertad - Trujillo
U= 1 Vivienda C
S= 1.1 EMS Suelo S3
TP= 1 S
TL= 1.6 S
C= 2.5
R=Ro*Ia*Ip 3 Albañieleria Confina Ro=3
Ia= 1 Falta Piso Blando y resistencia
Ip= 1 Falta Torsion EXTREMA
Cx/Rx>0.11 0.83333 Cumple
PESO = 334.855 ton

Vx=ZUCxS/Rx 0.4125
Vex= 138.128 ton
TABLE: Story Forces

Story Output Case Case Type Step TypeStep Number Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m Peso por nivel
Story3 P:100%CM+25%CV Combination Bottom 109.406 0 0 0 451.9095 -905.0371 109.406
334.8548
32
DISTRIBUCION EN ALTURA DEL CORTANTE SISMICO ESTATICO DIRECCION XX
TX= 0.115
VEX= 138.128
K= 1
peso Hi Pi*hi^k alfa i MODERADO SEVERO

Story
ton m Fi Vi Vi
TECHO 03 109.406 8.1 886.19 0.493 68.03 68.03 136.064
TECHO 02 112.724 5.4 608.71 0.338 46.73 114.76 229.525
TECHO 01 112.724 2.7 304.36 0.169 23.37 138.13 276.255
Suma Pi*hi^k 1799.3 1 138.1276
6.4 CONTROL DE RIGIDEZ LATERAL

33
SISMO ESTATICO XX
TABLE: Story Drifts DER. INEL
Story Output Case Case Type Step Type Step Number Direction Drift Label X Y Z 0.75*R
Story3 SEXX LinStatic X 0.000217 194 16 8 8.1 0.00048825
SISMO ESTATICO YY
TABLE: Story Drifts DER. INEL
Story Output Case Case Type Step Type Step Number Direction Drift Label X Y Z 0.75*R
Story3 SEYY LinStatic Y 0.000232 250 16.6 7.51 8.1 0.000522
Story2 SEYY LinStatic Ve-X Me-X Y Ve-Y
0.000248 250 Me-Y
16.6 7.51 5.4 0.000558
Muro
Story1 SEYY LinStatic (Kg) (Kg-m)Y (Kg)
0.000163 250 (Kg-m)
16.6 7.51 2.7 0.00036675
1X 9524.80 8045.90 21.00 23.50

2X 7541.40 11414.60 31.50 15.90
3X 9079.20 8333.00 27.80 26.40
4X 8482.40 9149.90 3.50 19.00
5X 6116.40 6373.10 5.40 16.00
6X 7663.80 7164.40 148.60 81.90
7X 2281.70 1874.10 20.60 17.10
8X 2278.00 1873.50 22.30 18.50
9X 5598.10 5619.40 4.70 19.80
10X 8386.90 8916.50 5.00 20.90
11X 9094.10 10169.40 68.40 39.10
12X 7515.70 11438.40 39.30 18.20
13X 9073.70 8342.50 34.10 32.40
1Y 0.90 19.90 6760.60 7605.60
2Y 1.10 19.10 7244.50 8020.90
6.5 FUERZAS 3Y 19.00 22.90 8853.50 8674.70 DISEÑO
DE MURO 4Y 1.90 20.50 8161.40 11167.30
5Y 10.00 20.60 8227.50 9356.80
6Y 2.30 19.90 8700.70 8829.60
7Y 19.80 24.20 13715.00 15418.10
8Y 11.50 20.40 8523.10 10059.20
9Y 2.50 19.80 9116.30 9366.40
10Y 1.70 20.50 9604.30 13505.90
11Y 15.60 21.90 10304.70 10723.40
12Y 25.80 24.30 8222.20 10626.10
13Y 1.10 19.10 9104.20 9908.40
34
6.6 VERIFICACION FISURACION, RESISTENCIA GLOBAL
6.6.1 DISEÑO POR FISURACION SISMO SEVERO
Diseño por Fisuración-SISMO MODERADO
Pg Ve-X Me-X Ve-Y Me-Y Me (Kg- ܸ௘‫ܮ‬ ߙ

Muro Ve (Kg) Vm (Kg)
(Kg) (Kg) (Kg-m) (Kg) (Kg-m) m) ‫ܯ‬௘ ࢂࢋ ൑ ૙Ǥ૞૞ࢂ ࢓
1X 6417.00 9524.80 8045.90 21.00 23.50 9524.80 8045.90 3.729 1.000 30818 Kg/cm² No Fisurado
2X 7942.60 7541.40 11414.60 31.50 15.90 7541.40 11414.60 2.081 1.000 18411.548 No Fisurado
3X 7498.10 9079.20 8333.00 27.80 26.40 9079.20 8333.00 3.432 1.000 18309.313 No Fisurado
4X 8162.60 8482.40 9149.90 3.50 19.00 8482.4 9149.9 2.874 1.000 18198.898 No Fisurado
5X 5125.30 6116.40 6373.10 5.40 16.00 6116.4 6373.10 2.495 1.000 14868 Kg/cm² No Fisurado
6X 7340.60 7663.80 7164.40 148.60 81.90 7663.80 7164.4 2.942 1.000 16167.088 No Fisurado
7X 2703.00 2281.70 1874.10 20.60 17.10 2281.7 1874.10 1.826 1.000 8519.19 No Fisurado
8X 2728.40 2278.00 1873.50 22.30 18.50 2278.00 1873.5 1.824 1.000 8525.032 No Fisurado
9X 4872.50 5598.10 5619.40 4.70 19.80 5598.1 5619.4 2.441 1.000 14019.925 No Fisurado
10X 7926.60 8386.90 8916.50 5.00 20.90 8386.90 8916.5 2.916 1.000 18144.618 No Fisurado
11X 7545.40 9094.10 10169.40 68.40 39.10 9094.10 10169.4 2.817 1.000 18320.192 No Fisurado
12X 7915.80 7515.70 11438.40 39.30 18.20 7515.7 11438.4 2.070 1.000 18405.384 No Fisurado
13X 7456.80 9073.70 8342.50 34.10 32.40 9073.70 8342.5 3.426 1.000 18299.814 No Fisurado
1Y 5192.90 0.90 19.90 6760.60 7605.60 6760.6 7605.6 2.311 1.000 14883.367 No Fisurado
2Y 5384.20 1.10 19.10 7244.50 8020.90 7244.50 8020.9 2.348 1.000 14927.366 No Fisurado
3Y 7943.00 19.00 22.90 8853.50 8674.70 8853.5 8674.7 3.164 1.000 18148.39 No Fisurado
4Y 10034.20 1.90 20.50 8161.40 11167.30 8161.4 11167.3 2.266 1.000 18629.366 No Fisurado
5Y 7704.30 10.00 20.60 8227.50 9356.80 8227.5 9356.8 2.726 1.000 18093.489 No Fisurado
6Y 10184.70 2.30 19.90 8700.70 8829.60 8700.7 8829.6 3.055 1.000 18663.981 No Fisurado
7Y 9529.30 19.80 24.20 13715.00 15418.10 13715 15418.1 3.692 1.000 40848.989 No Fisurado
8Y 7728.20 11.50 20.40 8523.10 10059.20 8523.1 10059.2 2.627 1.000 18098.986 No Fisurado
9Y 10303.10 2.50 19.80 9116.30 9366.40 9116.3 9366.4 3.017 1.000 18691.213 No Fisurado
10Y 9907.30 1.70 20.50 9604.30 13505.90 9604.3 13505.9 2.204 1.000 31155.179 No Fisurado
11Y 8268.60 15.60 21.90 10304.70 10723.40 10304.7 10723.4 2.979 1.000 30778.278 No Fisurado
12Y 6340.40 25.80 24.30 8222.20 10626.10 8222.2 10626.1 2.012 1.000 25677.292 No Fisurado
13Y 5553.20 1.10 19.10 9104.20 9908.40 9104.2 9908.4 2.389 1.000 25496.236 No Fisurado
6.6.2 DISEÑO POR RESISTENCIA AL CORTE DEL
EDIFICIO
Diseño por Resistencia- Sismo Severo
VEi - Y VEi
Muro VEi - X (Kg) ܸ௠ ൒ ܸா
࢓ (Kg) (Kg)
1X 19049.6 41.9 19049.6 Resistente

2X 15082.8 63.1 15082.8 Resistente
3X 18158.4 55.5 18158.4 Resistente
4X 16964.9 6.9 16964.9 Resistente
5X 12232.9 10.7 12232.9 Resistente
6X 15327.6 297.2 15327.6 Resistente
7X 4563.4 41.2 4563.4 Resistente
8X 4556.1 44.6 4556.1 Resistente
9X 11196.2 9.3 11196.2 Resistente
10X 16773.9 10 16773.9 Resistente
11X 18188.2 136.9 18188.2 Resistente
12X 15031.5 78.5 15031.5 Resistente
13X 18147.4 68.3 18147.4 Resistente
1Y 1.7 13521.2 13521.2 Resistente
2Y 2.1 14489.1 14489.1 Resistente
3Y 38 17707.1 17707.1 Resistente
4Y 3.8 16322.7 16322.7 Resistente
5Y 20.1 16455 16455 Resistente
6Y 4.5 17401.4 17401.4 Resistente
7Y 39.7 27430 27430 Resistente
8Y 23 17046.3 17046.3 Resistente
9Y 5 18232.6 18232.6 Resistente
10Y 3.4 19208.5 19208.5 Resistente
11Y 31.2 20609.5 20609.5 Resistente
12Y 51.6 16444.4 16444.4 Resistente
13Y 2.3 18208.4 18208.4 Resistente
6.7 VERIFICACION PARA LA COLOCACION DE REFUERZOS HORIZONTALES
Necesidad de Reforzar Horizontalmente
ܸ௠ ଵ ܸ௠ ଵ ܸ௨ ‫ܯ‬௨
ʹ ൑ ൑͵ Condición
ܸ௘ଵ ܸ௘ଵ
(Kg) (Kg-m)
3.24 Kg/cm² 3 28574.4 24137.7 No Reforzar
2.44139656 2.44139656 18411.548 27867.56515 No Reforzar
2.01662184 2.01662184 18309.313 16804.50978 No Reforzar
2.14548925 2.14548925 18198.898 19631.01207 No Reforzar
2.43 Kg/cm² 2.43081208 14867.819 15491.80846 No Reforzar
2.10953939 2.10953939 16167.088 15113.58403 Reforzar
3.73370294 3 6845.1 5622.3 Reforzar
3.74233187 3 6834 5620.5 Reforzar
2.50440775 2.50440775 14019.925 14073.26888 Reforzar
2.16344752 2.16344752 18144.618 19290.37981 No Reforzar
2.01451403 2.01451403 18320.192 20486.39893 No Reforzar
2.44892478 2.44892478 18405.384 28011.78125 No Reforzar
2.01679734 2.01679734 18299.814 16825.13179 No Reforzar
2.20148611 2.20148611 14883.367 16743.62276 No Reforzar
2.06051018 2.06051018 14927.366 16527.1461 No Reforzar
2.04985486 2.04985486 18148.39 17781.87595 No Reforzar
2.28261891 2.28261891 18629.366 25490.69019 No Reforzar
2.19914786 2.19914786 18093.489 20576.98668 No Reforzar
2.14511258 2.14511258 18663.981 18940.48601 No Reforzar
2.97841699 2.97841699 40848.989 45921.53097 No Reforzar
2.12352149 2.12352149 18098.986 21360.92736 No Reforzar
2.05030692 2.05030692 18691.213 19203.99476 No Reforzar
3.24387816 3 28812.9 40517.7 No Reforzar
2.98681941 2.98681941 30778.278 32028.85929 No Reforzar
3.12292233 3 24666.6 31878.3 No Reforzar
2.80049164 2.80049164 25496.236 27748.39138 No Reforzar
6.8 Muro DISEÑO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO
Diseño de Columnas de Confinamiento Extrema columna final
Long. Paño
F
1X Número de Mayor, 0.5 L Pc Vc T C An A minima Area D
M (Kg-m) δ As min Arreglo Acf (cm²) T=t+2 Dreal
(Kg) 2XColumnas Nc Lm (m) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg) (cm²) conf requerida (cm)
(m)
3X 4φ8mm
-14385 Kg/cm² 4566.67 2 3 1.575 3208.5 1 2.011 14675 1358.2 7775.17 19.9 493.3 345.0 493.3 21 25 30
4853.130147 1540.684X 2 3 1.575 3971.3 0.8 2.011 4φ8mm 8767.4 -2431 5511.98 -2.8 294.7 195.0 294.7 23 15 35
-6082.131466 1930.845X 2 3 1.575 3749.05 1 2.011 4φ8mm 8718.7 -1818 5679.89 -0.2 293.1 195.0 293.1 23 15 35
-3117.610427 1005.686X 2 2.93 1.55 4081.3 1 2.011 4φ8mm 8600.4 -3076 5086.98 -5.9 289.1 195.0 289.1 22 15 35
-3092.965289 1189.6 2 2.43 1.3 2562.65 1 2.011 4φ8mm 6947.8 -1373 3752.25 -18.7 233.5 195.0 233.5 18 15 30
7X
-5095.275973 1852.83 3 1.3 1.375 2446.87 1 2.011 4φ8mm 3031.3 -594 4299.69 -13.5 101.9 195.0 195.0 15 15 25
-5026.6875 3351.13
8X 2 1.3 0.75 1351.5 0.8 2.011 4φ8mm 3691.6 1999.6 4702.63 -12.5 124.1 195.0 195.0 15 15 25
-5035.79 3357.199X 2 1.3 0.75 1364.2 0.8 2.011 4φ8mm 3694.2 1993 4721.39 -12.3 124.2 195.0 195.0 15 15 25
-3451.637365 10X
1408.83 2 2.25 1.225 2436.25 1 2.011 4φ8mm 6437.7 -1027 3845.08 -17.8 216.4 195.0 216.4 17 15 25
-3390.392694 1093.68
11X 2 2.9 1.55 3963.3 1 2.011 4φ8mm 8487 -2870 5056.98 -6.2 285.3 195.0 285.3 22 15 30
-2413.841068 766.299 2 2.95 1.575 3772.7 1 2.011 4φ8mm 8578.5 -3006 4539 -11.2 288.4 195.0 288.4 22 15 35
12X
5005.051251 1588.91 2 2.95 1.575 3957.9 0.8 2.011 4φ8mm 8618.4 -2369 5546.81 -2.4 289.7 195.0 289.7 22 15 35
-6049.635713
13X
1920.52 2 2.95 1.575 3728.4 1 2.011 4φ8mm 8569 -1808 5648.92 -0.5 288.0 195.0 288.0 22 15 35
-1860.585986 715.611Y 2 2.4 1.3 2596.45 1 2.011 4φ8mm 6869.2 -1881 3312.06 -23.0 230.9 195.0 230.9 18 15 25
-2132.061396 820.0242Y 2 2.4 1.3 2692.1 1 2.011 4φ8mm 6889.6 -1872 3512.12 -21.0 231.6 195.0 231.6 18 15 30
-4903.611549 1581.81 2 2.9 1.55 3971.5 1 2.011 4φ8mm 8488.8 -2390 5553.31 -1.4 285.3 195.0 285.3 22 15 30
3Y
2203.982692 710.962 2 2.9 1.55 5017.1 1 2.011 4φ8mm 8713.7 -4306 5728.06 0.3 292.9 195.0 292.9 23 15 35
4Y 4φ8mm
-2039.874574 658.024 2 2.9 1.55 3852.15 1 2.011 8463.1 -3194 4510.17 -11.4 284.5 195.0 284.5 22 15 30
-4389.490239 1415.965Y 2 2.9 1.55 5092.35 1 2.011 4φ8mm 8729.9 -3676 6508.31 7.7 293.4 195.0 293.4 23 15 35
-5139.705277 1238.486Y 2 3.95 2.075 4764.65 1 2.011 4φ8mm 19440 -3526 6003.13 2.9 653.5 345.0 653.5 28 25 40
-1262.805141 407.3567Y 2 2.9 1.55 3864.1 1 2.011 4φ8mm 8465.7 -3457 4271.46 -13.7 284.6 195.0 284.6 22 15 30
-4160.021489 1341.94 2 2.9 1.55 5151.55 1 2.011 4φ8mm 8742.7 -3810 6493.49 7.6 293.9 195.0 293.9 23 15 35
8Y
1573.72625 507.654 2 2.9 1.55 4953.65 1 2.011 4φ8mm 14573 -4446 5461.3 -2.3 489.8 345.0 489.8 21 25 30
-6443.988212 2078.71
9Y 2 2.9 1.55 4134.3 1 2.011 4φ8mm 14396 -2056 6213.01 4.9 483.9 345.0 483.9 21 25 30
-218.315 10Y
83.9673 2 2.4 1.3 3170.2 1 2.011 4φ8mm 11851 -3086 3254.17 -23.5 398.4 345.0 398.4 17 25 25
-4121.903622 11Y
1585.35 2 2.4 1.3 2776.6 1 2.011 4φ8mm 11767 -1191 4361.95 -12.9 395.5 345.0 395.5 17 25 25
12Y
13Y
6.9 DISEÑO DE ESTRIBOS Y REFUERZO LONGITUDINAL
Diseño de Estribos y Refuerzo Longitudinal

As-
Ac Asf Ast As real
Muro An (cm²) As min requerido As a colocar Arreglo
(cm²) (cm²) (cm²) colocado
(cm²)
1X 750 546 5.14 0.38 3.13 5.52 5.52 4 φ1/2"+ 2φ3/8" 6.58
2X 525 341 3.07 0.68 2.19 3.75 3.75 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
3X 525 341 3.05 0.51 2.19 3.56 3.56 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
4X 525 341 3.01 0.86 2.19 3.87 3.87 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
5X 450 286 2.43 0.38 1.88 2.82 2.82 4 φ 8mm + 2φ 3/8" 3.43
6X 375 231 1.06 0.17 1.56 1.23 1.56 4 φ 8mm 2.01
7X 375 231 1.29 0.56 1.56 1.85 1.85 4 φ 8mm 2.01
8X 375 231 1.29 0.56 1.56 1.85 1.85 4 φ 8mm 2.01
9X 375 231 2.25 0.29 1.56 2.54 2.54
Diseño de Estribos y Refuerzo Longitudinal 4 φ 8mm + 2φ 3/8" 3.43
10X 450 286 2.97 0.80 1.88 3.78 3.78 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
11X tn
525 S1 (cm)
341 0.84 S min
3.00 S3 (cm) 2.19a 3.85o 1.5d 3.85 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
Muro S2 (cm) 45cm Arreglo
(cm) colocar 4φ3/8"+ 2φ 8mm"
12X 525 341 3.02 0.66 2.19 3.68 3.68 3.85
13X 525 341 3.00 0.51 2.19 3.51 3.51 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
1X 21 5.765747 5.385587 6.75 5 45 φ 6mm, 9@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
1Y 375 231 2.41 0.53 1.56 2.93 2.93 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
2X 11 7.621777 10.28158 8 5 50 φ 6mm, 10@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
2Y 450 286 2.41 0.52 1.88 2.94 2.94 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
3Y 450 286 2.97 0.67 1.88 3.64 3.64 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
4Y 525 341 3.05 1.21 2.19 4.26 4.26 4φ 1/2" 5.16
5Y 450 286 2.96 0.89 1.88 3.86 3.86 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85
6Y 525 341 3.06 1.03 2.19 4.09 4.09 4φ 1/2" 5.16
7Y 1000 756 6.81 0.99 4.17 7.79 7.79 6φ1/2" 7.74
8Y 450 286 2.96 0.97 1.88 3.93 3.93 6φ3/8" 4.26
9Y 525 341 3.06 1.07 2.19 4.13 4.13 6φ3/8" 4.26
10Y 750 546 5.10 1.25 3.13 6.35 6.35 4 φ1/2"+ 2φ3/8" 6.58
11Y 750 546 5.04 0.58 3.13 5.62 5.62 4φ 1/2"+ 2φ 3/8" 6.58
12Y 625 441 4.15 0.86 2.60 5.01 5.01 4φ 1/2" 5.16
13Y 625 441 4.12 0.33 2.60 4.45 4.45 4φ 1/2" 5.16
1Y 11 6.597345 10.28158 5.5 5 45 φ 6mm, 9@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
4Y 11 7.621777 10.28158 8 5 50 φ 6mm, 10@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
6.10 DISEÑO DE VIGAS SOLERA
Diseño de Vigas Soleras
As-
As realmente
Ts 7.(Kg)
CONCLUSIONES
requerida Muro
As min As a colocar Arreglo Estribos (según norma)
colocado
(cm²)
14675.31 3.88 1X
2.08 3.88 4φ3/8"+ 2φ 8mm" 3.85 φ 8mm, 1@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
8767.404 2.32 2X
1.25 2.32 4φ3/8" 2.84 φ 8mm, 1@5cm, 4@10cm, rto 25cm C/E
8718.72 2.31 3X
8600.447 2.28 4X
6947.846 1.84 5X
4041.772 1.07 6X
3691.649 0.98 7X
3694.181 0.98 8X
6437.721 1.70 9X
8486.999 2.25 10X
8578.503 2.27 11X
8618.394 2.28 12X
8568.961 2.27 13X
6869.246 1.82 1Y
6889.554 1.82 2Y
8488.763 2.25 3Y
8713.736 2.31 4Y
8463.084 2.24 5Y
8729.927 2.31 6Y
19440.18 5.14 7Y
8465.655 2.24 8Y
8742.664 2.31 9Y
14572.58 3.86 10Y
14396.29 3.81 11Y
11851.06 3.14 12Y
11767.49 3.11 13Y
Las estructuras que consideren en su concepción simetría, rigidez y continuidad

tanto en elevación como en planta tienen un comportamiento satisfactorio ante las
solicitaciones sísmicas.
La estimación del periodo de vibración para el análisis sísmico, propuesta en la

Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” proporciona una buena
aproximación a los valores obtenidos por medio de procedimientos dinámicos con un
programa computacional.
Los muros confinados no sufrirán fisuras ante la ocurrencia de un sismo moderado,

pues su esfuerzo cortante (Ve) no sobrepasa del 55% de su resistencia al corte
(Vm).
El predimensionamiento estructural se basa en recomendaciones fundadas en

información recopilada en experiencias de construcción. Al emplearlas en este
proyecto, se ha podido comprobar que son herramientas de gran aporte para todo
tipo de estructuras, incluidas viviendas económicas actuales. Las verificaciones de
las características iniciales de los elementos nos dan una buena base para el cálculo
de los Metrados posteriores.
La distribución de muros de albañilería en la estructura tuvo que ajustarse a la

geometría en planta para no generar efectos de torsión ante la posibilidad de un
sismo. La simetría es fundamental para la eficiencia del edificio en cuanto a costo y
comportamiento sísmico.
En el análisis sísmico se empleó el coeficiente de reducción sísmico R = 6 como

base del análisis. Es importante recalcar que dicho factor se comprobó
posteriormente comparando la resistencia sísmica absorbida por los muros
estructurales versus el cortante total en la base, cuyo valor requerido por la norma
asciende al 80%.
La cultura de construcción informal que nos rodea actualmente, tiende a levantar

alféizares y tabiques de albañilería sin elementos de arriostre (columnetas y vigas
soleras). Al realizar el cálculo de diseño por carga sísmica perpendicular al plano en
este proyecto, se comprueba la importancia del arriostramiento como fuente vital de
la resistencia de estos elementos.
8. BIBLIOGRAFIA
 Construcciones de Albañilería, Comportamiento Sísmico y Diseño

Estructural. Ing. Ángel San Bartolomé Ramos. Pontificia Universidad
Católica del Perú, Fondo Editorial 1994.
 Norma Técnica de Edificación E.010. Cargas.
 Norma Técnica de Edificación E.030. Diseño Sismorresistente. Reglamento
de Construcciones. SENCICO. Abril 2003.
 Norma Técnica de Edificación E.060. Concreto Armado. ININVI. Octubre
1989.
 Proyecto de la Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería. SENCICO.
Mayo 2004.
 Ingeniería Sismorresistente. Ing. Alejandro Muñoz Peláez. Pontificia
Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial 2002.
 Sensibilidad en la Respuesta Sísmica de un Edificio de Albañilería Armada
por Efectos del Modelaje Estructural. Enrique Lazo, Angel San Bartolomé y
Alejandro Muñoz (2002). Pontificia Universidad Católica Del Perú.
 Propuesta Normativa para el Diseño Sísmico de Edificaciones de Albañilería
Confinada. Angel San Bartolomé y Daniel Quiun (2003). XIV Congreso
Nacional de Ingeniería Sísmica, Guanajuato-León, México.
 Respuesta Dinámica de Modelos a escala 1:2 de Viviendas de Mampostería
Confinada de Uno y Tres Pisos, Ensayados en Mesa Vibradora. Juan G.
Arias, Sergio M. Alcocer, Alejandro Vázquez (2005). Instituto de Ingeniería,
UNAM.
 Técnicas de Escalamiento – Desarrollo de Sistemas Constructivos
Antisísmicos para Vivienda Económica. Instituto de Ingeniería de la UNAM.
9. ANEXOS
Cálculos con el programa ETABS
TABLE: Pier Forces

Story Pier Output Case Case Type Step Type Step Number Location P V2 V3 T M2 M3
Tabla
Story1 Pier Forces
1Y P:100%CM+25%CVCombination Bottom -5.1929 0.0354 0.004 -0.0012 0.0045 -0.166
Story1 2Y P:100%CM+25%CVCombination Bottom -5.3842 -0.0606 0.0056 -0.0013 0.0043 -0.0878
Story1 3Y P:100%CM+25%CVCombination Bottom -7.943 0.1018 0.0014 -0.0167 0.0004 -0.3235
Story1 4Y P:100%CM+25%CVCombination P V2Bottom -10.0342
V3 -0.4404 T -0.0046 M2 0.0125 M3 0.0004P 0.4227
Story1Story 5YPier P:100%CM+25%CV
Load Case/Combo
Combination Location Bottom -7.7043 0.0809 -0.0039 -0.004 -0.0017 -0.3559
TABLE: Pier Forces
Story1 6Y P:100%CM+25%CVCombination tonf tonf
Bottom tonf
-10.1847 0.2089tonf-m 0.0072tonf-m 0.0123 tonf-mV 0.0002kg M -0.5648
Story
TECHO 01
Story1
Pier 7Y1X
Output Case Case Type
PM=PD+PDCombination
P:100%CM+25%CV
Step Type
Step
Bottom NumberLocation
-5.8176 P
0.0626
Bottom
V2 0.0041
-9.5293
V3 0.2786
T M2 M3
-0.0031 0.00010.0058 0.0001 kg
-0.2086 5817.6
-0.0001 kg-m
-0.8947
Story1 Tabla Load Case
TECHO 011Y 8Y2XSismo P:100%CM+25%CV
Story1 Moderado XX Combination
PM=PD+PD Combination Max
Bottom Bottom -0.0903
-6.0421 8.3
Bottom 1.41950.0061
-7.72820.0009 0.0364
0.1187-0.0002 0.0199
0.0044 0.00550.808 0.9
-0.1002
0.0037 6042.119.9 -0.388
0.0017
Story1
TECHO 01
Story1 2Y 9Y3X Sismo Moderado XX Combination
PM=PD+PDCombination
P:100%CM+25%CV Max
Bottom Bottom
-9.1658 6.9461
0.1395
Bottom 0.98320.0018
-10.30310.0011 0.0373
0.2034 0.0191 0.0005
-0.0188 -0.0071 1.5337 1.1-0.0004
-0.4107
-0.0125 9165.819.1 -0.5445
Story1
TECHO 013Y 10Y4XSismo P:100%CM+25%CV
Story1 Moderado XX Combination
PM=PD+PD Combination Max
Bottom Bottom -0.587
-11.8552 1.3036
Bottom 2.2717
-0.0049
-9.9073 0.019 0.0091
-0.45 0.0149 0.0229
0.00470.0009 3.9976
-0.0118 19 -0.0005
0.5757 11855.222.9 0.4636
Story1 4Y
TECHO 01 11Y5X
Story1 Sismo Moderado XX Combination
PM=PD+PDCombination
P:100%CM+25%CV Max
Bottom Bottom
-8.8477 7.7909
0.1174
Bottom 1.5333
-0.0041
-8.26860.0019 0.0384
0.0961 0.0205
-0.0038-0.00001428 1.3746
-0.002 0.0177 1.9 8847.720.5 -0.2558
-0.4491 -0.0002
Story1
Story1 5Y
TECHO 01 12Y6X Sismo Moderado XX
P:100%CM+25%CVCombination
PM=PD+PDCombination Max
Bottom Bottom
-11.8746 6.0298
Bottom
0.2693 0.7025 -6.34040.01
0.0082 0.0215
0.0006 0.0206 -0.0002
0.015 -0.0081 1.4951
-0.0045 10 -0.0048
-0.7023 11874.620.6 0.0617
Story1
Story1 6Y
TECHO 01 13Y7X Sismo Moderado XX
P:100%CM+25%CVCombination
PM=PD+PDCombination Max
Bottom Bottom
-10.6156 7.1013
Bottom
0.3298 1.7182 -5.5532
0.0001 0.0023 0.0388
-0.0305 0.0199 1.5558
0.0001 -0.0055-0.00010.0013 2.3
-1.1036 -0.0046
10615.619.9 -0.057
Story1
TECHO 017Y 1X8XSismo P:100%CM+25%CV
Moderado XX Combination Max Bottom 0.1655
0.7777
Bottom 0.8288 -6.4170.0198 0.0763
0.0034 0.0242 0.9679 19.8 0.003
Story1 PM=PD+PD Combination Bottom -8.8937 0.0048 -0.1748 0.01140.0021 0.0046
-0.4911 8893.724.2 0.2539
Story1
Story1 8Y 2X9X Sismo Moderado XX
P:100%CM+25%CVCombination Max Bottom 5.9028 1.0001 0.0115 0.0189 0.0204 0.9332 11.5 20.4 0.1869
TECHO 01 PM=PD+PDCombination Bottom -12.0142 Bottom
0.2639 -7.9426
-0.0081 -0.1415
-0.0152-7.956E-06 -0.00003637
-1.677E-05 -0.6793 -0.0005
12014.2
Story1
Story1 9Y 3X10XSismo Moderado XX
P:100%CM+25%CVCombination Max Bottom 6.6631 1.298 0.0025 0.0385 0.0198 2.0492 2.5 19.8
TECHO 01 PM=PD+PDCombination Bottom -11.7084 -0.5994 Bottom -7.4981
0.0049 -0.2918
-0.0141 -0.016-0.001 -0.0092 0.6199 -0.0046
11708.4 0.4291
Story1
Story1 10Y 4X Sismo P:100%CM+25%CV
Moderado XX Combination Max Bottom 7.4915
Bottom 1.1469 0.0017 0.0389 0.0205 1.8878 1.7-0.0019 20.5 -0.0141
TECHO 01 11X PM=PD+PDCombination Bottom -9.5502 0.1342 -8.1626
-0.0001 0.1634 0.0198 -0.0065 -0.0003 0.0102
-0.3316 9550.2
Story1
Story1 11Y 5X Sismo Moderado XX Combination
P:100%CM+25%CVCombination Max Bottom 0.556
Bottom 2.5871 -5.12530.0156 0.0031
-0.0934 0.0219
0.0056 3.3361
0.0051 15.60.0028 21.9 0.0847
TECHO 01 12X PM=PD+PD Bottom -7.1365 0.022 -0.0089 -0.0036 -0.006 0.0491 7136.5
Story1
Moderado XX Combination
CombinationMax Bottom 11.6535Bottom 1.7874-7.3406 0.0258 0.0656
0.0222 0.0243
0.0051 2.022
0.0001 25.80.0002 24.3 0.0378
TECHO 01 13X PM=PD+PD Bottom -6.2384 -0.0554 -0.0061 0.0001 -0.0058 -0.0637 6238.4
Story1
CombinationMax Bottom 7.1747
Bottom 1.2411-2.7030.0011 0.0369
-0.0218 0.0191
0.0004 1.1181
0.0005 1.1-0.0031 19.1 0.0078
TECHO 01 1Y PM=PD+PD Bottom -7.1728 -0.2299 0.0129 0.0059 0.0035 0.3236 7172.8
Story1
Story1 1X 8X Sismo P:100%CM+25%CV
Bottom 9.5248-2.7284 0.0083 0.0083
0.0284 0.0019
0.0006 8.0459
-0.0018 9524.8 -0.0036 8045.9 0.0102
TECHO 01 2Y PM=PD+PD Bottom -9.1427 -0.1904 -0.0001 -0.00003918 -0.0007 0.2369 9142.7 -0.0223
Story1
Story1 2X 9X Sismo P:100%CM+25%CV
Bottom 7.5414-4.8725 0.0021 0.0026
0.106 0.0025
0.0065 11.4146
-0.0051 7541.40.0033 11414.6
TECHO 01 10X3Y
Story1
Story1 3X
PM=PD+PDCombination
P:100%CM+25%CV
Sismo Moderado XX Combination Max
Bottom -8.5213
Bottom
-0.3825
Bottom
1.1158
-0.0186
9.0792 -7.92660.0026
-0.0119
-0.1536
0.003 -0.0068
0.002
-0.0055 -0.0099
8.333
0.5459 8521.3
-0.0021
9079.2 8333 0.1548
TECHO 014X 11X4YSismo P:100%CM+25%CV
Story1
Story1 PM=PD+PD
Moderado Combination
XX Combination Bottom
Max -9.4256
Bottom 0.2001
6.7341 -0.0074
Bottom 8.4824 -7.54540.0104 0.1306 0.0118
0.0131 0.0173
0.0013 -0.0022 -0.0241
0.00002597
9.1499 8482.4
9425.6
0.0044 9149.9 0.1893
6116.4 5754.5
TECHO 015X 12X5YSismo P:100%CM+25%CV
Story1
Story1 PM=PD+PD
Moderado Combination
Max -5.7545
Bottom -0.1121Bottom 6.1164
3.8011 0.0062
-7.91580.0025 0.1613 0.0054-0.00001452
0.0021 0.0015 0.00356.3731 0.1066
-0.00001726 -0.0003 6373.1 -0.0408
TECHO
Story1
Story1 01 6Y PM=PD+PD
6X 13X Sismo P:100%CM+25%CV Bottom
CombinationMax
Moderado XX Combination -8.4091
Bottom 0.0262 0.0074
Bottom 7.6638-7.4568
0.0935 0.0089 0.3598 0.0002
0.0035 -0.0159
0.0049 0.0007 0.044
0.0091 7663.8
7.1644 8409.1
-0.0046 7164.4 -0.323
TECHO 017X
Story1 7YSismo Moderado
PM=PD+PD
Max -3.0541
Bottom -0.0205
0.8822 2.28170.00050.0015 0.0008 0.0024 -0.004
0.0045 2281.7 3054.1
1.8741 0.0104 1874.1
TECHO 018X
PM=PD+PD
Max -3.085
Bottom 0.0275
0.7659 2.2780.00070.0012 -0.0026
0.0046 0.0014 -0.0048
1.8735 0.0106
2278 30851873.5
TECHO 019X
PM=PD+PD
Max -5.4857
Bottom 0.1261
4.0531 7.40E-030.0023
5.5981 -0.0054 0.0011 0.0041
0.0025 5598.1 5485.7
5.6194 -0.0316 5619.4
TECHO
Story1 0110X 10Y PM=PD+PD
Sismo Moderado XX Combination Max Bottom -9.1344
Bottom -0.1916
6.8359 -0.00780.0092
8.3869 -0.0114
0.0123 0.0022 -0.0025
8.9165 0.1933
8386.9 9134.4
8916.5
TECHO 01
Sismo Moderado XX Combination Bottom
Max -8.4649
Bottom 0.1813
6.3328 9.09410.01970.0089 -0.0007 0.0031 0.0052
0.0149 9094.1 8464.9
10.1694 0.1809 10169.4
TECHO
Sismo Moderado XX Combination Max Bottom -9.1059
Bottom 0.2123
0.6756 -0.0000472
7.5157 0.0021 -0.00001950.001 -0.0004
0.0001 7515.7 9105.9
11.4384 -0.0643 11438.4
TECHO 01
Sismo Moderado XX Combination Bottom
Max -8.4742
Bottom 0.4620.673 -0.01860.0019
9.0737 0.0118 0.0016 -0.0054
0.0032 9073.7 8474.2
8.3425 -0.4247 8342.5
Tabla Pier Forces Sismo Moderado XX
TABLE: Pier Forces V M

Story Pier Output Case Case Type Step Type
Step NumberLocation P V2 V3 T M2 M3 kg kg-m
Story1 1Y Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 5.6324 6.7606 0.0055 0.013 0.0036 7.6056 6760.6 7605.6
Story1 7Y Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 11.757 13.715 0.0048 0.0076 0.0018 15.4181 13715 15418.1
Story1 1X Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 11.837 2.6757 0.021 0.0138 0.0235 2.0984 21 23.5
Story1 2X Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 0.1166 0.8618 0.0315 0.0045 0.0159 1.2951 31.5 15.9
Story1 4X Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 8.4368 1.228 0.0035 0.04 0.019 1.354 3.5 19
Story1 5X Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 7.3491 2.0657 0.0054 0.035 0.016 1.8406 5.4 16
Story1 10X Sismo Moderado YY Combination Max Bottom 9.5326 1.2376 0.005 0.0468 0.0209 1.6937 5 20.9
Tabla Pier Forces Sismo Moderado YY
TABLE: Pier Forces V M

Step NumberLocation P V2 V3 T M2 M3 kg kg-m
Story1 1Y Sismo Severo XX Combination Max Bottom 16.6001 2.8389 0.0017 0.0728 0.0399 1.616 1.7 39.9
Story1 3Y Sismo Severo XX Combination Max Bottom 2.6072 4.5434 0.038 0.0182 0.0457 7.9952 38 45.7
Story1 10Y Sismo Severo XX Combination Max Bottom 14.9829 2.2937 0.0034 0.0779 0.041 3.7757 3.4 41
Story1 1X Sismo Severo XX Combination Max Bottom 3.3584 19.0496 0.0166 0.0166 0.0038 16.0917 19049.6 16091.7
Story1 10X Sismo Severo XX Combination Max Bottom 13.6718 16.7739 0.0185 0.0246 0.0043 17.833 16773.9 17833
Story1 13X Sismo Severo XX Combination Max Bottom 1.3461 18.1474 0.0039 0.0063 0.0033 16.685 18147.4 16685
Tabla Pier Forces Sismo Severo XX

TABLE: Pier Forces V
Step NumberLocation P V2 V3 T M2 M3 kg
Story1 1Y Sismo severo YY Combination Max Bottom 11.2648 13.5212 0.0111 0.0259 0.0073 15.2112 13521.2
Story1 5Y Sismo severo YY Combination Max Bottom 5.325 16.455 0.0035 0.0193 0.0061 18.7137 16455
Story1 7Y Sismo severo YY Combination Max Bottom 23.514 27.43 0.0095 0.0153 0.0037 30.8362 27430
Story1 1X Sismo severo YY Combination Max Bottom 23.674 5.3514 0.0419 0.0277 0.0471 4.1968 41.9
Story1 10X Sismo severo YY Combination Max Bottom 19.0653 2.4751 0.01 0.0936 0.0419 3.3875 10
Tabla Pier Forces Sismo Severo YY
Codificación de Muros
Ejes Locales de muros

Modelado de la Edificación

Informe Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ANALISIS ESTRUTURAL, DE UN EDIFICIO DE 3 NIVELES CON

RUBRICA PARA EVALUAR LOS TRABAJOS ESCALONADOS

Contenido: de acuerdo al tema del silabo.

N= P(20%) + E (50%) + R(20%) + L(10%)

RUBRICA DE CALIFICACIÓN - CONCRETO REFORZADO 2020-10 UPAO

MALO REGULAR BUENO MUY BUENO

OBTIENE CORRECTAMENTE LAS RESPUESTAS.

Nota máxima 20/20

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS.............................................................................................................................................5

4.2 TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS......................................................................11

4.3 DISEÑO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA......................................................................................................................15

5. DESCRIPCION DEL PROYECTO.........................................................................................................................................23

6.2 DISEÑO POR CARGA VERTICAL..................................................................................................................................30

6.3 ANALISIS SISMICO ESTATICO...............................................................................................................................31

6.4 CONTROL DE RIGIDEZ LATERAL................................................................................................................................33

6.5 FUERZAS DISEÑO DE MURO.......................................................................................................................................34

6.6 VERIFICACION FISURACION, RESISTENCIA GLOBAL..............................................................................................35

6.6.1 DISEÑO POR FISURACION SISMO SEVERO..........................................................................................................35

6.6.2 DISEÑO POR RESISTENCIA AL CORTE DEL EDIFICIO.........................................................................................36

6.7 VERIFICACION PARA LA COLOCACION DE REFUERZOS HORIZONTALES...........................................................37

6.8 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONFINAMIENTO..........................................................................................................38

6.9 DISEÑO DE ESTRIBOS Y REFUERZO LONGITUDINAL..............................................................................................39

6.10 DISEÑO DE VIGAS SOLERA.......................................................................................................................................41

Gran parte de las construcciones de nuestro país no cuenta con la asesoría de un

En el presente informe elaborado por los estudiantes de ingeniería civil de la

Teniendo la distribución arquitectónica en planta, se procedió a realizar los cálculos y

2.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar el modelado estructural y diseño sísmico de una edificación de albañilería

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Identificar las normas técnicas de edificaciones en especial la E.030 y

 Determinar las cargas actuantes que afectan al diseño de una edificación, a

 Modelar mediante Etabs, programa de calculo estructural, de una

 Interpretar el modelo sismo-resistente de la edificación de albañilería

 Determinar las dimensiones de los elementos estructurales según el

Teniendo en cuenta la clasificación que se hace a los barajes, el que

El objetivo del presente estudio es mejorar el comportamiento de las viviendas,

En este trabajo se estudia el comportamiento dinámico de estructuras de

El presente trabajo tiene por finalidad analizar el comportamiento estructural de

La investigación que a continuación se presenta se sustenta en la hipótesis de

prefabricación, ensaya una serie de aplicaciones hacia el desarrollo de

En la presente tesis se emplea una Red Neuronal Artificial (RNA) para

La albañilería de ladrillos de arcilla, confinada por elementos de concreto

Perú. En este proyecto se desarrolla una metodología simple para determinar el

La presente tesis tiene como objetivo principal determinar el “Análisis y diseño

amarre, muros de corte y finalmente muros de albañilería 0.14m y 0.24m. Se

Construcción de Albañilería: Se definirá por construcción de albañilería a todo

Albañilería Estructural: Son las construcciones de albañilería que han sido

En cuanto a los edificios, el sistema estructural de albañilería debería emplearse

4.2 TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS

A) Clasificación por la Función Estructural

Los Muros se clasifican en Portantes y No Portantes.

B) Clasificación por la Distribución del Refuerzo

De acuerdo a la distribución del refuerzo, los muros se clasifican en:

 Muros No Reforzados o de Albañilería Simple: Son aquellos muros que

 Muros Armados Los Muros Armados se caracterizan por llevar el

 Muro Laminar ("Sandwich'') Este muro (Fig. 1.8) está constituido

 Albañilería Confinada Este es el sistema que tradicionalmente se

4.3 DISEÑO DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

DEFINIR LA TU INFORMACIÓN GENERAL

 Ubicación del edificio.

 Peralte de vigas dinteles.