User-generated version hugo ojeda

© Copyright 2020, vLex. All Rights Reserved.

Copy for personal use only. Distribution or reproduction is not allowed.

Causa nº 5898/2012 (Casación). Resolución nº 8431 of Corte

Suprema, Sala Primera (Civil) of January 28, 2013

Resolution Date: January 28, 2013

Movimiento: SENTENCIA DE REEMPLAZO

Rol de Ingreso: 5898/2012

Rol de Ingreso en Cortes de Apelación: 56-2012 - C.A. de Puerto Montt

Rol de Ingreso en Primer Instancia: C-2677-2010 - 1º JUZGADO CIVIL DE PUERTO MONTT

Issuing Organization: Sala Primera (Civil)

Id. vLex VLEX-436085274

Link: https://app.vlex.com/#vid/ampuero-asencio-castillo-hernandez-alfonso-436085274

TextSantiago, veintiocho de enero de dos mil trece.

En cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 786 del Codigo de Procedimiento Civil, se dicta la

siguiente sentencia de reemplazo.

Se reproduce la sentencia que se invalida, salvo los considerandos tercero y cuarto, y la

apelada, con excepcion de sus motivos noveno y decimo, que se eliminan.

Vistos y teniendo, ademas, presente:

1DEG.- Que resulta pertinente puntualizar previamente que en estos autos el actor dedujo
accion de indemnizacion de perjuicios derivada del incumplimiento del demandado del contrato
de convenio de honorarios por servicios profesionales, de manera que corresponde al tribunal,
en cumplimiento al imperativo de orden constitucional que sobre el pesa, resolver el fondo de la
controversia en atencion a las alegaciones vertidas por las partes, la apreciacion de las pruebas
aportadas al proceso y la aplicacion del derecho que para el caso concreto corresponda.

En efecto, la labor primordial de los tribunales de justicia es dar amparo a las pretensiones con
merito suficiente en los hechos y el derecho, atendiendo a los aspectos materiales o
substanciales de las mismas, sin que consideraciones de caracter formal impidan un
pronunciamiento de fondo. Esta filosofia permite otorgar calidad a la administracion de justicia,
aspecto que se extiende a todos los estadios del procedimiento.

20 Aug 2020 01:51:08 1/13

User-generated version hugo ojeda

En este contexto los tribunales son libres para aplicar al caso de que se trata el derecho que
estimen pertinente, facultad expresada en el aforismo iura novit curia, esto es, pueden y deben
aplicar a la cuestion de hecho questio facti) las normas legales que la gobiernan (questio juris).
"Como se dice muy frecuentemente, el juez, en todo caso, al que se le supone por razon de su
cargo, perfecto conocedor del derecho, suplira ex oficio la erronea o imperfecta interpretacion
del derecho" (Rev. D. y J., T. LX, 1963, 2-a p., sec. 2-a, pag. 49).

Entonces, atendidos los terminos en que se desarrollaron los planteamientos propios del
periodo de discusion de la causa, corresponde al juez decidir de acuerdo al ordenamiento
juridico, aun cuando las partes no hayan expresado las leyes en que fundan sus derechos o
hayan invocado otras distintas de las que el tribunal considera aplicables en la especie;

2DEG.- Que en seguida corresponde dejar consignado, en aras a despejar la controversia

suscitada en autos y, desde luego, en cumplimiento del cometido al que se hizo alusion en el
motivo que anteprecede, que no ha existido controversia entre las partes del litigio respecto de
las siguientes circunstancias:

a) Con fecha 22 de agosto del ano 2003, las partes suscribieron un contrato que denominaron
"Convenio de Honorarios" cuyas clausulas son las que siguen: "PRIMERO: Don (a) Jose
Crisoldo Ampuero Asensio encarga al abogado Alfonso Castillo Hernandez, su defensa y
asesoria juridica en la causa laboral correspondiente; SEGUNDO: Por la defensa y asesoria
juridica convenida en la clausula primera del presente instrumento, don (a) Jose Crisoldo
Ampuero Asensio cancelara al abogado Alfonso Castillo Hernandez el porcentaje del 35% por
las prestaciones que se declare o se dispongan en dicho juicio o en la Inspeccion del Trabajo;
TERCERO: Se deja expresa constancia que las costas procesales y personales que se fijan en
dicha causa las percibira exclusivamente el abogado que suscribe el presente convenio;
CUARTO: Se deja expresa constancia que don (a) Jose Crisoldo Ampuero Asensio, que firma el
presente convenio de asesoria juridica no aportara ninguna cantidad de dinero para la
tramitacion de la presente causa, gastos que son de exclusiva obligacion o responsabilidad del
abogado que firma el presente convenio de acuerdo; QUINTO: Para la constancia del convenio
de honorarios antes senalado, las partes suscriben el presente contrato de honorarios, hecho
que ha sido leido totalmente su texto y estan plenamente conforme con las clausulas antes
senaladas" documento de fojas 7);

b) El contrato en referencia motivo la presentacion por parte del demandado, en su calidad de

abogado patrocinante, de una demanda laboral ante el Segundo Juzgado del Trabajo de la
Ciudad de Puerto Montt, que rolo con el numero 395-2003, proceso que incluyo al mencionado
Ampuero Asencio en conjunto con otros cinco trabajadores, quienes dedujeron demanda de
despido injustificado y cobro de otras prestaciones de indole laboral en contra de su ex
empleador Barraca de Madera Bohle (documento de fojas 8);

c) La causa laboral en cuestion se encuentra afinada por conciliacion a la que arribaron las
partes de aquel juicio, en virtud de la cual el empleador demandado se obligo a pagar la suma
total de $34.000.000, de los cuales $4.000.000 fueron entregados al abogado Alfonso Castillo
Hernandez por concepto de costas personales y los restantes $30.000.000 se destinaron a los
trabajadores demandantes (documento de fojas 22);

20 Aug 2020 01:51:08 2/13

User-generated version hugo ojeda

d) El demandado en el juicio laboral (ex empleador) dio cumplimiento al acuerdo referido en el

literal que precede y, que por ese concepto el demandante recibio la suma de $3.000.000;

3DEG.- Que los escritos que conforman la etapa de discusion y de la cita de las disposiciones
legales en que cada parte fundamenta sus pretensiones, pone de manifiesto que el quid del
asunto a dilucidar es la naturaleza de la convencion que ligo a las partes y, en su caso, la
concurrencia de los presupuestos que hacen procedente la responsabilidad contractual que se
persigue del demandado y, con ello, el resarcimiento de los perjuicios que se reclaman.

De esta manera, el conflicto se reduce a un asunto de cumplimiento e incumplimiento de

contrato, esto es, a si el deudor desplego, o no, la conducta debida. "El deudor junto con
obligarse a dar o a hacer alguna cosa, debe emplear en la ejecucion de su prestacion una
diligencia promotora del cumplimiento, que se materializa en la adopcion de medidas concretas
para la superacion de los obstaculos o impedimentos que afecten el fiel desarrollo de la
prestacion, siendo el incumplimiento un hecho objetivo que se identifica con cualquier
desviacion del programa de prestacion con relacion a la conducta desplegada por el deudor en
el cumplimiento del contrato" (Alvaro R. Vidal Olivares, Revista Chilena de Derecho, vol. 34, Nº
1, paginas 41 a 59, ano 2007);

4DEG.- Que en la linea propuesta y en atencion al sustrato factico previamente asentado,

respecto de los cuales en caso alguno existio controversia entre los litigantes de este juicio,
resulta atinente, en esta etapa del razonamiento, resaltar aquel hecho que dice relacion con el
encargo que el actor efectuo al demandado, quien en su calidad de abogado, debia
efectivamente asumir la defensa y asesoria juridica en un juicio de indole laboral en que el
primero de ellos tenia interes. Entonces, resulta pristino la adecuacion de los hechos descritos y
que sustentan la pretension de marras a lo dispuesto en el articulo 2118 del Codigo Civil que
prescribe "Los servicios de las profesiones y carreras que suponen largos estudios, o a que esta
unida la facultad de representar y obligar a otra persona respecto de terceros, se sujetan a las
reglas del mandato".

Conviene resaltar que el texto de la norma precitada, ha permitido sostener que, por regla
general, estos servicios profesionales no son tecnicamente un mandato, empero, nuestro
legislador se ha limitado a senalar que se sujetan a las reglas del mandato, esto es, se rigen
preferentemente por sus normas, debido a su especial naturaleza. Tal planteamiento, asi
expuesto, lleva necesariamente, en un primer momento, a la necesidad de desentranar, en cada
caso, la real naturaleza del servicio desplegado, en atencion a que en su esencia aquellas
labores profesionales a las que se ha hecho mencion comparten sustratos asimilables tanto al
contrato de mandato como al de arrendamiento de servicios inmateriales, siendo el elemento
diferenciador por antonomasia entre uno y otro -segun lo indican los diversos autores- que el
mandato se efectua por cuenta y riesgo del mandante, cosa que no ocurre con el arrendamiento
de servicios inmateriales;

5DEG.- Que asi las cosas, basta para concluir la naturaleza del contrato que ligo a las partes, la
norma a la que se ha hecho alusion, disposicion que en concordancia con el articulo 2116 del
mismo codigo, encuentran su reflejo en las clausulas del acuerdo que las partes denominaron
"Convenio de Honorarios", de cuyo texto no cabe duda que los contratantes convinieron un
mandato, en que una de ellas confio la gestion de uno o mas negocios a la otra, quien se hizo
20 Aug 2020 01:51:08 3/13
User-generated version hugo ojeda

cargo de ellos por cuenta y riesgo del primero. Asi, el mencionado Ampuero Asencio
encomendo a Castillo Hernandez, en su calidad de abogado, la defensa y asesoria juridica en la
causa laboral correspondiente, que en los hechos se tradujo en la presentacion de la demanda
laboral en contra de su ex empleador, solicitando el pago de determinadas prestaciones, y que
culmino con el avenimiento al que arribaron las partes en los terminos en que ya fue expuesto.

Mandato que por lo demas, es de caracter judicial, puesto que se confirio para la comparecencia
en juicio y que como tal, el encargo consiste en la representacion judicial y la defensa en juicio
de los derechos de la persona que lo confiere, contrato al que le son aplicables, por tanto, las
disposiciones del mandato civil que no contrarien las normas especiales contenidas en el
Codigo de Procedimiento Civil, Codigo Organico de Tribunales y demas leyes especiales.

La conclusion que precede, se encuentra asimismo, corroborada con los diversos fallos de esta
Corte, de entre los cuales parece pertinente destacar aquel que senala: "En conformidad a las
normas legales vigentes, los abogados tienen, ademas de responsabilidad penal, una
responsabilidad civil, que emana del hecho de existir entre el cliente y el profesional un contrato
de mandato, segun lo disponen los articulos 528 del Codigo Organico de Tribunales y 2118 del
Codigo Civil; y una responsabilidad profesional, regulada por la normativa del Decreto Ley Nº
3.621". (C.S.

Rol 11.190, Nº LegalPublishing 43596);

6DEG.- Que el contrato de mandato se inserta en los que la doctrina denomina intuito personae,
y la ley lo define como aquel en que una persona confia la gestion de uno o mas negocios a
otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.

Incardinado con lo que hasta aqui se ha expuesto y de conformidad con lo que preceptua el
articulo 2116 referido, conviene puntualizar que son elementos esenciales o constitutivos del
mandato, los siguientes: 1.- es un contrato, esto es, una convencion generadora de
obligaciones; 2.- en virtud de este contrato, una persona confia la gestion de uno o mas
negocios a otra; y 3.- esta se hace cargo de los negocios por cuenta y riesgo de aquella. Resulta
particularmente relevante destacar que en el mandato una persona "confia" la gestion de uno o
mas negocios a otra.

Esta expresion viene a sentar uno de los elementos distintivos del mandato: es un contrato de
confianza. Interviene aqui un factor subjetivo del que comete el encargo y que consiste en la fe
que le inspira el mandatario, tanto por su honestidad, cuanto por las calidades que posee para
desempenar con buen exito el negocio que le encomienda". (David Stitchkin Branover, "El
Mandato Civil", Editorial Juridica, 1965, pag.

54).

Es evidente que resulta una premisa indiscutida que en el mandato interviene necesariamente
el elemento interno o subjetivo de la confianza que induce al mandante a la celebracion del
contrato, la cual se ha asimilado por los autores a la "afectio societatis" del contrato de sociedad,
pudiendo remitirse el origen de este caracter de contrato de confianza al Derecho Romano,
donde antes de revestir forma juridica, fue simplemente un encargo entregado enteramente a la
20 Aug 2020 01:51:08 4/13
User-generated version hugo ojeda

conciencia de quien se comprometia a desempenarlo;

7DEG.- Que esta convencion de acuerdo a la clasificacion del articulo 1439 del Codigo Civil, es
bilateral, puesto que las partes contratantes se obligaron reciprocamente, naciendo las
obligaciones al perfeccionarse el contrato por la formacion del consentimiento. En esta clase de
contratos, los sucesos que afectan las obligaciones de una de las partes repercuten,
logicamente, sobre el destino de las obligaciones correlativas de la otra.

La interdependencia de las obligaciones, por lo tanto, no se agota en la genesis del contrato; por
el contrario, opera durante la fase de cumplimiento hasta la total extincion del mismo. Ergo,
nacen obligaciones reciprocas para el mandante y mandatario, en que este ultimo se obliga a
cumplir el encargo cinendose rigurosamente a los terminos del mandato y a rendir cuenta de su
gestion respondiendo, por regla general, de la culpa leve, terminando, entre otras causales, por
el desempeno del negocio para que fue constituido;

8DEG.- Que atendido que la accion indemnizatoria incoada en la especie es la derivada de la

responsabilidad contractual que el demandante predica de su mandatario, es util de recordar
que el estatuto en referencia, consiste en "la sujecion a la sancion impuesta a un ilicito
contractual. Este ilicito es el dano causado a otro por la infraccion de una obligacion o relacion
juridica preestablecida, sea que derive ella de un contrato, un cuasicontrato o de una
disposicion de la ley, como la obligacion alimenticia. Su sancion es la de reparar o indemnizar el
dano causado por dicha infraccion." (Arturo Alessandri R., Manuel Somarriva U. y Antonio
Vodanovic H., Tratado de las Obligaciones, Ed. Juridica de Chile, pag.

251).

A su vez, la indemnizacion de perjuicios ha sido concebida sobre la base de varios

fundamentos. En palabras de don Rene Abeliuk Manasevich: "a) Es el principal medio
establecido por la organizacion juridica a fin de que el lesionado obtenga su resarcimiento en
todos aquellos casos en que la proteccion del Estado es importante para obtener el
cumplimiento del mismo; b) Constituye una sancion civil al acto ilicito, violatorio de la norma
juridica, que lleva envuelto el incumplimiento y, c) La indemnizacion de perjuicios tiende por ello
mismo a forzar al deudor a cumplir, a fin de evitarse tener que pagarla". (Las Obligaciones, T.II.

Ed. Juridica de Chile, pag. 809);

9DEG.- Que la demandante fundamento su accion en el incumplimiento por parte del

demandado del contrato de honorarios suscrito, en atencion a que este ultimo no distribuyo,
conforme a lo acordado, el monto percibido producto del avenimiento al que arribaron las partes
del juicio laboral en cuestion.

El demandado, contrariamente, pretende excepcionarse de los montos reclamados, alegando

haber cumplido integramente con sus obligaciones, desde que al no existir en forma previa un
pacto entre los demandantes del proceso laboral en orden a dar una distribucion distinta a los
fondos obtenidos, procedio con acuerdo de los mismos, a repartir el importe en partes iguales.

Lo dicho pone de manifiesto que, atendida la inobservancia contractual que encamina la

20 Aug 2020 01:51:08 5/13
User-generated version hugo ojeda

pretension indemnizatoria de la demandante -el haber excedido el mandatario las facultades

que le ha dado el mandante- ha de entenderse que la carga procesal retoma a este respecto su
cauce acostumbrado, al tenor del articulo 1698 del Codigo Civil. En efecto, "si al mandante logra
probar la existencia del contrato de mandato, queda acreditada la obligacion del mandatario de
ejercer el encargo dentro de los limites de sus atribuciones y sera este, en consecuencia, quien
debe probar que ha ejecutado el encargo en la forma convenida, cuestion que se ventilara,
ordinariamente, en el acto de la rendicion de cuentas. Sin embargo, siempre debe tenerse
presente que la extralimitacion de los poderes del mandatario es una cuestion de hecho cuyo
establecimiento en el juicio depende exclusivamente de la apreciacion de los jueces del fondo
en la interpretacion del mandato, segun lo prescrito en los articulos 2131 y 1560 del Codigo Civil
y que la prueba incumbe practicamente al que tiene interes en ella. De manera que, tambien en
el punto de vista practico, sera el mandante el interesado en acreditar que los terminos del
mandato no le permitian al mandatario ejecutar tales o cuales actos y que asi aparece de las
pruebas que llega al proceso. El mandatario, a su vez, tendra interes en producir la prueba
contraria, o bien, en acreditar que se encuentra en algunos de los casos de excepcion que
autorizan para obrar de otro modo o para salirse de los terminos del mandato" (Daniel Stitchkin
B., obra citada, pag. 360);

10DEG.- Que en lo relativo a la determinacion de las facultades del mandatario, una primera
cuestion que conviene recordar es lo dispuesto en el articulo 2131 del Codigo Civil, segun el
cual, el mandatario "se cenira rigorosamente a los terminos del mandato", toda vez que este fija
la esfera de la responsabilidad del comitente y, de aqui que "no se puede considerar obligado al
mandante para con un tercero mas alla de los terminos del poder con que obra el mandatario"
(Corte Suprema, sentencia de 17 de diciembre de 1948. R.D.J., T. 46, secc 1-a, pag. 233).

El mandato de autos, se ha dicho ya, consta por escrito, razon por la que las limitaciones a las
que se pudiere haber sujetado su ejecucion debian quedar justificadas sea en el propio
documento o con la prueba que sobre ello rindieran las partes pues, tratandose, como en el caso
sub lite, de un asunto que bien puede interesar a los terceros que negocien con el mandatario, la
voluntad del mandante en orden a fijar restricciones a su apoderado ha de ser declarada, a
efectos que tanto el mandatario como aquellos con quienes este se vincule en el cumplimiento
del encargo conozcan la extension de sus atribuciones;

11DEG.- Que con la finalidad de determinar el contorno de la controversia, y particularmente las

facultades que el mandante confirio al mandatario, es menester precisar los terminos del
contrato agregado a fojas 7, que en lo permitente preve: "PRIMERO: Don (a) Jose Crisoldo
Ampuero Asensio encarga al abogado Alfonso Castillo Hernandez, su defensa y asesoria
juridica en la causa laboral correspondiente; SEGUNDO: Por la defensa y asesoria juridica
convenida en la clausula primera del presente instrumento, don (a) Jose Crisoldo Ampuero
Asensio cancelara al abogado Alfonso Castillo Hernandez el porcentaje del 35% por las
prestaciones que se declare o se dispongan en dicho juicio o en la Inspeccion del Trabajo;...".

Luego, resulta evidente que lo transcrito corresponde al unico acuerdo que en la materia
arribaron las partes, referido, por una parte, al objeto del encargo -la defensa y la asesoria
juridica en la causa laboral en cuestion- y, por la otra, a la remuneracion u honorarios que por
dicho encargo percibiria el abogado, ascendente al 35% de lo que se obtenga en juicio o ante la
Inspeccion del Trabajo.
20 Aug 2020 01:51:08 6/13
User-generated version hugo ojeda

Seguidamente, en cumplimiento del cometido, el abogado demandado presento la pertinente

demanda laboral, que incluyo como demandantes al senor Ampuero Asencio y a cinco
trabajadores mas, quienes en su conjunto reclamaron de su ex empleador la suma de
$62.633.855, de los cuales 18.031.698 corresponden al credito demandado por el senor
Ampuero, esto es, el 28,78%, todo ello segun se desprende de la fotocopia de la demanda
laboral de fojas 8;

12DEG.- Que en la confesional rendida a solicitud del demandante, rolante a fojas a fojas 114 y
170, el abogado demandado reconocio -en lo que ahora interesa- que en el avenimiento judicial
mediante el que se puso termino al proceso laboral, se pago un total de $34.000.000, de los
cuales 4.000.000 corresponden a costas y los $30.000.000 restantes se pagaron por concepto
de indemnizaciones, dineros estos ultimos respecto de los cuales era el unico y exclusivo
encargado de enterar las cuotas de los trabajadores. Asimismo, acepto haber entregado al
demandante por este concepto el monto de $3.000.000, asi como tambien que este ultimo pago
sus honorarios, equivalentes al 35% de las prestaciones que obtuvo;

13DEG.- Que ademas, la parte demandante rindio la declaracion de tres testigos, dos de los
cuales -segun se consigna en el motivo sexto del fallo apelado- de manera conteste aseveran
que el demandado incumplio con la obligacion de repartir lo percibido en el juicio laboral y, si
bien desconocen los montos exactos que adeuda, su relato da cuenta de la inexistencia de un
pacto diverso al contenido en el contrato escrito respecto de la forma de repartir el dinero
percibido. En efecto, dona Nora Munoz Velasquez, senalo que participo en la causa laboral en
comento, en representacion de uno de los trabajadores demandantes, anadiendo que el
demandado no distribuyo integramente los dineros percibidos, y que el monto que a cada uno
de ellos correspondia se encontraba determinado por los anos de trabajo, de manera que se
trataba de cantidades diversas.

Tambien declaro don Carlos Alvarez Reyes, quien conforme al libelo de fojas 8 participo como
demandante en el juicio laboral tantas veces aludido y, en esta calidad senalo que el abogado
demandado no les pago conforme debia;

14DEG.- Que en esta materia, constituye una declaracion que no puede soslayarse aquella
efectuada por el demandado al contestar, en cuanto a que, ante la inexistencia de acuerdo
previo para la distribucion de lo recibido en la conciliacion, su parte procedio, previa anuencia
de los trabajadores, a dividir el dinero en partes iguales. Es precisamente este reconocimiento,
que en concordancia con las restantes piezas probatorias a las que se ha hecho mencion, dan
cuenta que el unico acuerdo al que arribaron los litigantes de este juicio en la materia, dice
exclusivamente relacion con que el demandado asumiria la defensa y asesoria juridica en el
proceso laboral y, que por esa labor, el mandante lo remuneraria con el 35% de las prestaciones
que se obtuvieran, lo que a su vez importa dejar asentado que el mandato otorgado por el
demandante a su abogado, con el objeto antes dicho, no determino una forma diversa, a la que
naturalmente corresponde en la reparticion de los fondos que en conjunto con los restantes
trabajadores se obtuvo, esto es, a prorrata de sus derechos.

Tal aserto, por lo demas, resulta de la aplicacion del principio de la buena fe contractual, en
cuya virtud no le es licito al mandatario ejecutar a sabiendas un mandato que ocasiona perjuicio
20 Aug 2020 01:51:08 7/13
User-generated version hugo ojeda

al mandante.

Situacion que en el caso de autos se concreta de la manera en que se ha pretendido cumplir el

cometido, desde que al dividir en partes iguales el monto pagado en la conciliacion entre los
seis trabajadores demandantes, resulta visiblemente mas gravoso para el actor, puesto que a
este le corresponde el 28,78% del credito, esto es, $8.634.000 y no la suma inferior con la que
ha sostenido el demandado haber cumplido fielmente el encargo;

15DEG.- Que asi las cosas, no se observan antecedentes que demuestren en forma fehaciente
la modificacion del mandato escriturado en los terminos de entender que el mandatario del actor,
efectivamente, se encontraba autorizado de la manera que este postula a su respecto y, lo que
es de igual modo relevante, esa prueba tampoco es demostrativa de que el demandante
consintiera en la modificacion del encargo, entendiendo que en defensa de sus derechos en el
juicio laboral renuncio a favor de los restantes co-demandantes a lo que, conforme a sus
pretensiones, perseguia;

16DEG.- Que lo dicho obliga a hacer hincapie que la voluntad del mandante es fundamental al
momento de determinar el contenido del mandato y, el mandatario, debera cenirse a esa
voluntad a la hora de ejecutar. De esta manera, el contrato en cuestion exige el cumplimiento
irrestricto de las instrucciones dadas por el mandante y lo no dicho por este, no puede
entenderse incorporado naturalmente. El legislador ha querido que la ejecucion del contrato de
mandato se ajuste a las instrucciones convenidas y ellas deben ser interpretadas basicamente
teniendo en cuenta la voluntad del mandante.

Lo anotado pone de manifiesto que el mandatario no puede unilateralmente dar al mandato un

alcance diverso al encomendado y ello fundamentalmente porque el mandatario obra por cuenta
y riesgo del mandante y, por lo tanto, sera este ultimo el principal interesado en que el cometido
finalice exitosamente para el.

En el entendido indicado, de la interpretacion armonica de los articulos 2122, 2129, 2131, 2132,
2149 y 2154 del Codigo Civil, no puede reconocerse validez a cuanto grave o perjudique al
mandante por una parte, y beneficie o favorezca al mandatario por otra en la ejecucion o
cumplimiento del encargo, ideas que con mayor propiedad y exactitud las expresa el legislador
en el articulo 2147 del mismo Codigo, en cuanto dispone que podra el mandatario usar los
medios que le permitan realizar su encargo con mayor beneficio y menor gravamen para el
mandante, con tal que no se aparte de los terminos del mandato, pero, en ese caso, se le
prohibe al mandatario apropiarse de cuanto exceda al beneficio o minore el gravamen,
agregando que "por el contrario, si negociare con menos beneficio o mas gravamen que los
designados en el mandato, le sera imputable la diferencia";

17DEG.- Que como corolario de los raciocinios que preceden, solo resta concluir que, el
demandado incumplio las obligaciones que en virtud de la convencion le correspondia
satisfacer, desde que desatendiendo el mandato conferido no restituyo lo que le correspondia al
actor, al tenor de lo pactado;

18DEG.- Que tratandose de un contrato de mandato, como el que se ha tenido por justificado en
autos, debe recordarse que la prueba de la culpa del mandatario se rige por las normas del
20 Aug 2020 01:51:08 8/13
User-generated version hugo ojeda

derecho comun y, por consiguiente, cobra vigencia lo dispuesto en el articulo 1547 del Codigo
Civil, atinente a la materia, esto es, que una vez probada por el mandante la existencia de una
obligacion incumplida y de los perjuicios que ella le ha provocado, al apoderado toca la carga
de acreditar la ausencia de culpa, vale decir, que ha obrado con la debida diligencia o cuidado o
bien, el acaecimiento de alguna causal que lo exima de responsabilidad, todo lo cual armoniza,
al mismo tiempo, con lo prevenido en el articulo 2150 del citado Codigo.

De este modo, el mandatario sera responsable de los perjuicios que se sigan al mandante
provenientes de su culpa o dolo en el desempeno del negocio que se le ha confiado, ya sea por
no haberlo ejecutado, por haber retardado su ejecucion, por haberlo realizado en contravencion
a las instrucciones que le dieron o bien, por haberlo ejecutado pero sin la diligencia de un buen
padre de familia.

En el caso de marras, la responsabilidad que se le atribuye el demandado proviene de la

inejecucion del negocio encomendado, en los terminos pactados, de manera que, incumbia al
mandante probar la existencia del contrato y, con ello, la obligacion que contrajo el mandatario
de llevarlo a cabo. Se aplican entonces, las reglas comunes de los articulos 1698 y 1547 del
Codigo de Bello. Luego, si el mandatario pretende exonerarse de responsabilidad, debera
demostrar que ha concurrido alguna de las circunstancias que lo exoneran de la misma.

Enfrentados estos razonamientos a la situacion objeto de analisis en este pleito y habiendo

quedado zanjado, segun se adelanto en los raciocinios que anteceden, que se persigue la
responsabilidad contractual y que el demandado es responsable de acuerdo a lo preceptuado
en el articulo 2129 del Codigo Sustantivo, resulta que le correspondia a este ultimo justificar que
agoto el deber de diligencia que le es exigible. En otras palabras, el demandado debia probar
que dio satisfaccion a cada una de las obligaciones que le imponia de contrato de mandato y,
acorde con lo que se ha venido narrando, no logro hacerlo, puesto que por el contrario, segun ya
se adelanto, ha negado cada una de las imputaciones que el demandante realizo a su conducta,
pretendiendo, en definitiva, justificarla aduciendo una modificacion contractual, que no logro
demostrar.

En relacion con lo dicho, y en lo concerniente al elemento subjetivo y, con mayor propiedad, el

tratadista Pothier, sostiene sobre el particular: que aquel que se encarga de la gestion de un
negocio, se encarga de todo lo que es necesario para esta gestion y por consiguiente, de todo el
cuidado y de toda la habilidad que ella demanda. Falta, pues, a su obligacion, cuando no
emplea en la gestion del negocio, todo el cuidado y toda la habilidad que el se ha encargado de
emplear por la aceptacion que ha hecho del mandato y, por consiguiente, debe responder de los
danos y perjuicios que de ello resulten". (Doctrinas esenciales, Derecho Civil, Tomo II, pag. 273
y siguientes, "La representacion y el Mandato", Jorge Solis de Ovando);

19DEG.- Que corresponde entonces, y a continuacion, analizar la accion de indemnizacion de

perjuicios. Empero, resulta propicio traer a colacion los cuestionamientos que sobre este topico
surgieron a lo largo del proceso, destinados, principalmente, a controvertir la procedencia de la
accion de marras, por entender que se habia ejercido el derecho a indemnizacion que consagra
el articulo 1489 del Codigo Civil, sin vincularlo a la resolucion o cumplimiento forzado del
contrato, unica manera -se sostuvo- de impetrar este tipo de accion;

20 Aug 2020 01:51:08 9/13

User-generated version hugo ojeda

20DEG.- Que abordando esta ultima tesitura, y en concordancia con lo razonado en los motivos
1DEG y 2DEG de este sentencia de reemplazo, todo ello enmarcado en el rol orientador en la
aplicacion del derecho que le cabe a esta Corte Suprema, debe decirse que respecto de la
indemnizacion de perjuicios pura y simple -descartada por la sentencia recurrida, en atencion a
su caracter accesorio a la resolucion o cumplimiento forzado del contrato- conforme a los
principios que integran el Codigo Civil, no se observan las particulares motivaciones que
podrian inducir a privar a los afectados de dirigir las acciones en la forma y del modo como
mejor se ajusten a sus intereses, desde el momento que el derecho civil otorga a las personas el
principio de libre disposicion de sus bienes y autonomia de la voluntad, todo lo cual lleva a
reconocer las mayores prerrogativas al momento de someter las pretensiones al organo
jurisdiccional. Es por lo anterior que esta Corte Suprema ha reconocido la independencia y
autonomia de las acciones indemnizatorias, sean estas moratorias o perentorias, las que
cualquiera sea la naturaleza del objeto de la prestacion, pueden impetrarse en forma exclusiva,
desde el momento que el legislador ha establecido su procedencia y la forma mas usual de
interposicion, pero no ha prohibido la que en mejor forma repare integralmente el dano derivado
del incumplimiento. En efecto, la accion indemnizatoria no se encuentra ligada unicamente en
sede contractual a la resolucion o cumplimiento forzado de lo pactado, puede entonces cobrar
identidad propia, como accion principal, aunque asociada a una de las variantes referidas-
resolucion o cumplimiento forzado-, como a ninguna de ellas, sin perjuicio que para ponderar
esta pretension resulta indispensable vincularla con el hecho en que se le hace descansar.

Entonces, ante la entidad independiente que la ley preve en general, no existen razones para
vincularla de manera determinante con cada una de aquellas acciones de resolucion y
cumplimiento, como tampoco para entenderla accesoria a las mismas. Una razon fundamental
surge para ello: tanto la teoria clasica, al considerar que la indemnizacion es la misma
obligacion cuyo cumplimiento se logra por medio de la justicia en naturaleza o por equivalencia,
como por la teoria moderna que indica que la indemnizacion es una nueva obligacion, lo que
permite arribar a la conclusion que se trata de una obligacion principal, nunca accesoria.

En sentido contrario, la interpretacion exegetica del articulo 1489 del Codigo Civil deriva de una
lectura literal del mismo, se contrapone a la reparacion integral del acreedor. "La indemnizacion
permite colmar toda aquella parte del interes del acreedor insatisfecho por causa de
incumplimiento, a la que los otros remedios no llegan o no pueden llegar, permitiendo asi la
realizacion del interes del acreedor en la prestacion, afectada por el incumplimiento" (Alvaro
Vidal, La proteccion del comprador: Regimen de la Convencion de Viena y su contraste con el
Codigo Civil, Edit. Universitarias de Valparaiso, pag. 198).

En este mismo sentido, la profesora Patricia Lopez Diaz, en su publicacion sobre "La
indemnizacion compensatoria por incumplimiento de los contratos bilaterales como remedio
autonomo en el Derecho Civil Chileno" (Revista Chilena de Derecho Privado Nº 15) sostiene:
"Un segundo enfoque para abordar dicha autonomia, consiste en sostener que el acreedor opta
por demandar directamente la indemnizacion de los perjuicios derivados del incumplimiento del
contrato, con el solo proposito de alcanzar la indemnizacion plena. El acreedor no podria
obtener tal indemnizacion si demandara el cumplimiento forzado del contrato -pues no existirian
perjuicios por incumplimiento compensatorio- o la resolucion- dado que en este caso la
indemnizacion tendria el caracter de complementaria, de modo que no abarcaria todos los
perjuicios derivados del incumplimiento." Continua senalando que "el ejercicio de la accion
20 Aug 2020 01:51:08 10/13
User-generated version hugo ojeda

indemnizatoria implica la renuncia al cumplimiento forzado o a la resolucion del contrato. La

indemnizacion se presenta entonces como un remedio autonomo, cualquiera sea la forma en
que se ejecute la obligacion; la unica diferencia es el efecto inmediato derivado de la
indemnizacion, toda vez que si se trata de un contrato de tracto sucesivo permite al acreedor
seguir vinculado juridicamente al deudor, una vez que este le indemnice los perjuicios; y si el
contrato es de ejecucion instantanea o ejecucion diferida conlleva la extincion del contrato -
efecto que el acreedor ha asumido, y por consiguiente, le resulta irrelevante-. Notese que tal
extincion del contrato no equivale a la resolucion, dado que si asi fuera la indemnizacion de
perjuicios seria complementaria y no plena. Esta es, por tanto, la forma correcta de entender la
autonomia indemnizatoria por incumplimiento de un contrato bilateral.";

21DEG.- Que lo razonado, en todo caso, no guarda relacion con la accion indemnizatoria
ejercida en este juicio, desde que el contrato de mandato fundante de la pretension echa valer,
se encuentra reglado por un estatuto juridico particular, que permite perseguir la responsabilidad
del mandatario y la indemnizacion de perjuicios que sea procedente, conforme a la normativa
contenida en el Titulo XXIX, del Libro IV del Codigo Civil y que surge principalmente de la
aplicacion de los articulos 2131, 2129, 2154, 2155 y 2157, por lo que no incide en el caso, la
posicion doctrinaria que se tenga respecto de la necesidad de impetrar alguna de las acciones
que concede el articulo 1489 del Codigo Civil para demandar perjuicios;

22DEG.- Que, continuando con el analisis de los presupuestos de la accion ejercida y sentado
que ha quedado el incumplimiento contractual atribuido a la demandada, se examinara la
concurrencia de los perjuicios reclamados y la vinculacion de estos con la falta de cumplimiento
anotada, considerando que no se han alegado causales de justificacion, exencion o extincion de
responsabilidad del deudor.

Al efecto, ha de tenerse en consideracion que la responsabilidad civil es una sola y deriva de un

acto injusto: el incumplimiento de una obligacion, del cual se sigue un consecuente menoscabo
patrimonial.

Mirada en su sentido univoco, la responsabilidad civil puede conceptualizarse como la

obligacion dineraria que pesa sobre una persona de indemnizar -recuperando, reparando,
compensando o aminorando- el dano o el perjuicio sufrido por otra, pero juridicamente imputable
a la conducta de la primera;

23DEG.- Que en nuestro ordenamiento todo dano causado a otro obliga a ser reparado por su
autor ya sea en especie o por equivalencia y es util tener presente que el resarcimiento o
indemnizacion del dano en especie o en forma especifica consiste en la reintegracion del
derecho lesionado en su particular contenido, es decir, en restablecer el estado de las cosas al
mismo que tenian antes de la produccion del dano.

El resarcimiento del dano por equivalencia, por su parte, consiste en efectuar una prestacion, no
identica a la no cumplida integramente o no cumplida en su oportunidad, sino otra de igual valor
o estimacion. En este caso se otorgara a quien sufrio y soporto el dano una suma de dinero
equivalente al valor de aquel y tratandose de responsabilidad contractual la indemnizacion de
perjuicios se traducira en el pago de una cantidad monetaria correspondiente a la perdida
pecuniaria causada al demandante por el incumplimiento de la obligacion del demandado;
20 Aug 2020 01:51:08 11/13
User-generated version hugo ojeda

24DEG.- Que, conforme a las pretensiones del actor, en relacion a la peticion de pago de los
perjuicios patrimoniales, este los hace consistir, primeramente, en aquello que le correspondia
percibir del avenimiento suscrito en sede laboral, cuyo monto corresponde sea determinado de
manera exclusiva al tenor del contrato y, con ello, segun el credito laboral demandado.

En esta materia debe considerarse, como ya reiteradamente se ha senalado, que el demandante

en la contienda del trabajo reclamo prestaciones por 18.031.698, que representan el 28,27% del
total del credito perseguido por los seis trabajadores que ahi demandaron. Ahora bien, esos
demandantes recibieron a proposito del avenimiento judicial y por este concepto, la suma de
$30.000.000

Luego, en cumplimiento del mandato, correspondia al actor la suma de 8.634.000, de la cual a

su vez, debia descontarse el 35% de los honorarios pactados a favor del abogado demandado,
esto es, $3.031.900, quedando un saldo a favor de aquel de $5.612.100.

Asi las cosas, y no existiendo controversia en cuanto a que el senor Ampuero solo fue restituido
en la suma de $3.000.000, no cabe duda que sufrio un detrimento patrimonial por $2.612.100,
que resulta de la diferencia entre lo que percibio y aquello que efectivamente le correspondia;

25DEG.- Que, en cuanto a la restante pretension del actor, no se dara lugar, por no haber
acreditado aquella parte, quien tenia la carga de hacerlo al tenor de lo que estatuye el articulo
1698 del Codigo Civil, que efectivamente se hayan verificado los hechos en que hace consistir
el dano moral, considerando que ninguno de los testigos que depusieron en el juicio abordaron
particularmente este punto en sus declaraciones;

26DEG.- Que, en consecuencia, procede dar lugar a la demanda de indemnizacion de perjuicios

por dano patrimonial, segun se dira en la parte resolutiva de la presente sentencia, pero en lo
que respecta al dano emergente segun se analizo en el motivo 24DEG que precede, desde que
las restante pretension vertida en esa misma direccion no fue justificada por el actor.

Y visto, ademas, lo dispuesto en los articulos 144 y 186 del Codigo de Procedimiento Civil, se
declara:

1.- Que se revoca la sentencia de diez de agosto de dos mil once, escrita de fojas 122, en
cuanto por ella se acogio la excepcion de prescripcion deducida por el demandado, declarando
en su lugar que esta queda desestimada;

2.- Que asimismo, se la revoca en aquella parte que no dio lugar a la demanda deducida en
contra de Alfonso Castillo Hernandez, y se decide, en cambio, que dicha accion queda acogida,
solo en cuanto se declara que el demandado debera pagar al actor, la suma unica y total de
$2.612.100 (dos millones seiscientos doce mil cien pesos), con el reajuste correspondiente a la
variacion del I.P.C. entre el mes en curso y el que anteceda al del pago efectivo.

La cantidad de dinero senalada, asi reajustada, devengara intereses corrientes para

operaciones reajustables, desde la mora.

20 Aug 2020 01:51:08 12/13

User-generated version hugo ojeda

No se condena en costas al demandado por no haber resultado totalmente vencido.

Redaccion a cargo del ministro senor Fuentes Belmar.

Registrese y devuelvase.

Rol Nº 5898-2012.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Nibaldo Segura P.,
Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr, Juan Fuentes B. y Abogado Integrante Sr. Raul
Lecaros Z.

No firman los Ministros Sr. Segura y Sra. Maggi, no obstante haber concurrido a la vista del
recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos con feriado legal.

Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a veintiocho de enero de dos mil trece, notifique en Secretaria por el Estado Diario
la resolucion precedente.

19

20 Aug 2020 01:51:08 13/13