Asignatura: Derecho Penal I

Año: 2020

Período lectivo: 1° cuatrimestre (G)

Departamento: DEPARTAMENTO ECONOMICAS, JURIDICAS Y SOCIALES

Carga horaria total: 96

18/08/2020 Pág. 1

DATOS ESPECÍFICOS DE LA ASIGNATURA

Docentes

Profesor Ayudante de 1ra: PIEGARI, Karina Lorena

Profesor Asociado: BRAJER, Maximiliano Jorge

Profesor Ayudante 1ra: TOMMASINO, JUAN PEDRO

Profesor JTP: CATURLA, Julio Alfredo

Profesor JTP: GHIOTTI, Alejandra María

Objetivos

Catedra Dr. BRAJER, Maximiliano Jorge

Abordar el Derecho Penal desde las alternativas posibles que la dogmática y la jurisprudencia han elaborado.

Catedra Dr. TOMMASINO, JUAN PEDRO

- Reflexionar acerca de lo que comprende el poder penal del estado.

- Analizar y argumentar el Derecho Penal desde las perspectivas posibles que la dogmática y la jurisprudencia
hanelaborado.

Metodología

Catedra Dr. BRAJER, Maximiliano Jorge

Aprendizaje. Estrategia docente.

El suministro de información parcializada y la instrumentación del dictado de esta materia desde una perspectiva
tendenciosa ha sido moneda corriente. Ello, merced al fructífero e indefenso campo de acción que ofrece un alumnado que,
en los albores de su carrera, lejos está de poder retrucar e invalidar conceptos, a veces, muy bien depurados. Tampoco se
puede desconocer el hecho evidente de que durante el transcurso del primer año de una carrera universitaria, la impronta
litigante y controversial que caracteriza a los estudiantes en las postrimerías de su carrera aún no se ha manifestado, razón
por la cual es mucho más sencillo ( y hasta humanamente razonable) para quienes se sientan incómodos ante tal o cual
apreciación vertida desde el estrado del aula, asentir y pretender comulgar, que rebatir y asumir una postura contestataria.

. Sabedores de estas limitaciones y aquellos viejos vicios, hemos planteado como estrategia docente un abordaje descriptivo
del Derecho Penal, que lejos de pretender transformar el acto de aprendizaje en uno persuasivo, intenta elucidar al alumno
sobré cuál es la cuestión en discusión para luego ofrecer las alternativas posibles que la dogmática y la jurisprudencia han
elaborado sobre el punto. Finalmente, exponer cuál es la postura de la Cátedra al respecto, brindando la razón de dicha
elección y posibilitando al alumno su propia opción, la cual, al igual que la realizada por el docente, deberá ser fundada.

Esto es: el campo de acción que ofrece la UNNOBA (“La Universidad del siglo XXI”) no puede ser desaprovechado en un
ápice. De esta suerte, pretendemos desembarazarnos de todas las rémoras que como alumnos de grado, posgrado y
maestría hemos vivenciado y, así, brindar la chance a los estudiantes de además de conocer y entender el problema
puntual, elegir su propia solución. Obviamente, nuestros juicios, creencias y pareceres quedarán clara y suficientemente
expuestos (a la luz del baremo que la elección de una política-criminal garantista nos otorga), lo cual no empecerá a que los
estudiantes articulen –

18/08/2020 Pág. 2

fundadamente- consideraciones particulares. Siguiendo el modelo de Carlos Nino, una democracia deliberativa, donde todos
tienen posibilidad de brindar su opinión, con el sólo y nada menor requisito de dar contenido y fundamento a sus
apreciaciones.
Y a tal punto hemos intentado extremar el abanico desde el cual los contenidos van a ser expuestos y explicados, que ya la
conformación del equipo docente da cuenta de una heterogeneidad (en lo que a antecedentes laborales importa) y
versatilidad de fuste.

Si bien se ve, acudimos a la integración del staff con un bagaje de conocimientos recogidos a lo largo de nuestra experiencia
profesional (más allá de los cursos de especialización, posgrados y maestrías que hemos llevado adelante) que nos permite
acceder a la forma en que casi la totalidad del plexo de actividades que hacen al Derecho Penal lo interpretan.

Catedra Dr. TOMMASINO, JUAN PEDRO

La acción educativa tiene como cuestión nuclear el aprendizaje de los alumnos y no la enseñanza magistral del encargado
del curso. El proyecto está dirigido a la estimulación provocando en el alumno el trabajo serio, la comprensión y elaboración
en una tarea dinámica de resolución de los distintos supuestos de hecho a través del conocimiento de causas judiciales en
un proceso dialéctico con dicha realidad. Ello en un cotejo creativo con los fundamentos científicos que gobiernan la materia.

Conforme se plasmara en los lineamientos acompañados con el plan de estudios, la metodología de enseñanza estar
encaminada a obtener del alumno un juicio crítico sobre los institutos que se trabajen lo que significa el conocimiento con
base en la desacralización como punto de partida. La lectura de textos nacionales y extranjeros formar parte de esos
objetivos.

Para ello se propone a cargo del titular desarrollar los temas que hacen al estudio del objeto y método de la ciencia del
derecho penal, la evolución del pensamiento penal y los fundamentos de la pena como aspectos centrales de la materia,
compartiendo con los profesores adjuntos los temas que hacen a la teoría del delito y la parte pertinente del derecho
positivo.

Comprenderán clases de exposición a cargo del profesor titular, o del profesor adjunto a cargo de la comisión respectiva,
que constituyen la formación teórica dada desde la cátedra. Asimismo integrarán clases de tratamiento de resolución de
casos concretos, dirigidas fundamentalmente por el profesor adjunto, concitando la discusión y reelaboración mediante el
intercambio dinámico, identificándose el problema, con base en el texto legal, culminando con la formación de una carpeta
conteniendo el material producto de dicha tarea, evaluándose la aptitud para el enfoque y solución propuesta. A su vez, el
sistema evaluativo se integrar con dos exámenes a mitad del curso, conforme lo demande las tareas realizadas y otro al
final.

Modalidad de cursada

Teórico-Práctico

Estrategias de evaluación

Catedra Dr. BRAJER, Maximiliano Jorge

1er Examen Parcial

2do Examen Parcial

Recuperatorio. Multiple Choice

TOTALIZADOR

EXAMEN TOTALIZADOR: sólo se le recibirá examen totalizador a aquellos alumnos que luego de transcurridos los dos
exámenes parciales (y sus respectivos recuperatorios) hayan APROBADO AL MENOS UNO DE ELLOS y tengan un 75% de
asistencia, SIN EXCEPCIÓN. Asimismo se deja especificado que el examen totalizador se aprueba con 7 (siete).
Catedra Dr. TOMMASINO, JUAN PEDRO

De la Cursada:

3.1.1 Asistencia Obligatoria, debiendo el alumno tener concurrencia no menor del setenta y cinco (75 %) de las clases
dictadas en el ciclo lectivo. (Conf. Art. 15.a del Reglamento General de Alumnos de la UNNOBA).

3.1.2 Los trabajos prácticos quincenales que deberán presentarse obligatoriamente, para el monitoreo del proceso de
aplicación del diseño, completarán las notas resultantes del ítem anterior. (Conf, Art. 16 y 17 del Reglamento General de
Alumnos UNNOBA).
De la asignatura:

Aprobación del examen final oral y público en que el alumno será interrogado libremente sobre contenidos de las “bolillas”
del Programa, por parte del Tribunal examinador de la asignatura en la/s fecha/s por el Departamento. (Conf. Reglamento de
Exámenes de la UNNOBA)

Unidadades temáticas
Contenidos:
Catedra Dr. BRAJER, Maximiliano Jorge

I. Presentación del curso a cargo de los docentes. Método de la cursada. Régimen de asistencia. Requisitos de promoción y
aprobación de la cursada y de la materia. Bibliografía obligatoria. Pautas pedagógicas. Introducción.

- FOUCAULT, Michel, “Vigilar y Castigar”, Ed. Siglo XXI, Bs. As, 2002, págs. 11/13 (el juicio de Damiens).

- FERRAJOLI, Luigi. “El derecho como sistemas de garantías. Crisis del derecho y crisis de la razón jurídica. El
modelogarantista”, Ponencia expuesta en las Jornadas sobre “La crisis del derecho y sus alternativas”, organizadas por el
Consejo General del Poder

Judicial, en Madrid, durante los días 30 de noviembre al 4 de diciembre de 1992.

II. El derecho penal en sentido formal, definición. El derecho penal como derecho público. El derecho penal material como
parte de la ciencia global del Derecho penal; sus diversas disciplinas. El concepto material de delito. La pena como
protección subsidiaria de bienes jurídicos y su delimitación de sanciones similares a las penas. - ROXIN, 1 y 2

- JESCHECK, 1, 2 y 3.

- ROXIN, Claus, “Política Criminal y sistema del derecho penal”. Ed. Hammurabi. Año2000. 2da reimpresión.

- HASSEMER, Winfried, “Crítica al Derecho Penal de Hoy”. Ed. Ad Hoc. Año 1998, 2da edición. Págs. 13/66.

III. Fin y justificación de la pena. - ROXIN, 3.

- RUSCONI, I, “La justificación de la sanción penal”, págs. 31 a 44.

- ZAFFARONI, 6.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn, Sentencia del Tribunal Federal Supremo en materia penal –BGHSt 24, 40-: Caso
delincesto. págs. 19-47.

- BRAJER, Maximiliano, “El Abogado del Diablo. Críticas a una concepción utilitarista del castigo” en Revista “DerechoPenal”
Nro. 10, Editorial JURIS, Rosario, Pcia. de Santa Fe. Año 2003.

- BRAJER, Maximiliano, “La Justificación del Castigo para los criminales de Estado Argentino”. Tesis de Maestría.
Inédito,Derechos reservados de la Universidad de

Palermo.
- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO “C.E.”, pág. 29 y sgtes.

IV. Principio de legalidad, sus consecuencias sistemáticas (lex stricta, lex scripta, lex certa y lex previa). El principio de
culpabilidad.

- ROXIN, 5 y 6.

- ZAFFARONI, 7, 10, 11 y 12.

- RUSCONI, Maximiliano, “Principio de culpabilidad: ¿Garantía o Prevención?” en “Cuestiones de imputación

yresponsabilidad en el derecho penal moderno”. Ed. Ad Hoc. 1997.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASOS 3 “DUARTE”; 5 “ALBORNOZ” y 6 “ANTÚNEZ GARCÍA”, págs. 37 a 146. V. Clase
práctica. Unidades II, III, IV y V.

XI. Dogmática jurídico penal y sistema de derecho penal. Problemas coyunturales de la teoría del delito.

- ROXIN, 7.

- JESCHECK, 21 y 22.
- ZAFFARONI, 8, 25 y 26.

- “Exigencias mínimas de la dogmática del hecho punible en la parte general de los códigos penales”, por Marcelo
SANCINETTI, en CDJP (Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal) Año VII, Nro. 11, págs. 93/150.

VI. Acción. Relevancia del concepto en la discusión actual. Teorías actuales en pugna.

- ROXIN, 8.

- JAKOBS, Gunther, “Fundamentos del derecho penal”, Cap. II, “El concepto jurídico-penal de acción”. Ed. Ad Hoc.
Año1996.

- JESCHECK, 23.

- ZAFFARONI, 27 y 28.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO 10 “PETRUF”, págs.

223/232.

VII. La teoría del tipo. Tipo objetivo y tipo subjetivo. Disvalor de acción y disvalor del resultado. Clases de tipos.
- ROXIN, 10.

- JESCHECK, 24, 25 y 26.

- ZAFFARONI, 29, 30, 31, 32, 33.

- SANCINETTI, Marcelo, “Ilícito personal y participación”. Ed. Ad Hoc. Págs. 11/32.

- JAKOBS, Gunther, “Fundamentos del derecho penal”, Cap. IV, “Criminalización en el estado previo a la lesión de un
bienjurídico”. Ed. Ad Hoc. Año 1996.

- “¿Qué protege el derecho penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?”, por

Gunther JAKOBS, en CDJP (Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal) Año VII, Nro. 11, págs. 23/42.

- “Protección de bienes jurídicos o protección de la vigencia del ordenamiento jurídico”, por Rafael ALCÁCER GUIRAO, en
CDJP (Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal) Año VII, Nro. 11, págs. 293/336.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO “L.”, págs. 279/284.

VIII La imputación al tipo objetivo. Las teorías causales. La Teoría de la Imputación Objetiva. ¿Cambio de paradigma en la
dogmática penal?

- RUSCONI, Maximiliano “Derecho penal, Parte general”, Ed. Ad Hoc, 2007, págs 178/230.

- ROXIN, 11.

- JESCHECK, 28 y 29.

- JAKOBS, Gunther, “La imputación objetiva en derecho penal”. Ed Ad Hoc. Año 1996.

- ZAFFARONI, 31.

- “La Teoría de la Imputación Objetiva”, por Claus ROXIN en CDJP. Año V, Nro. 9 A, págs. 299/324.

- LOPEZ DÍAZ, Claudia, “Introducción a la Imputación Objetiva”. Universidad delExternado de Colombia. Año 1996.

- PEÑARANDA RAMOS, Enrique, SUÁREZ GONZÁLEZ, Carlos y CANCIÓ MELIÁ, Manuel,

“Un nuevo sistema del derecho penal. Consideraciones sobre la Teoría de la Imputación Objetiva de Gunther JAKOBS”. Ed.
Ad Hoc. Año 1999.

- JAKOBS, Gunther, “Fundamentos del derecho penal”, Cap. III, “La prohibición de regreso en los delitos de resultado”.
Ed.Ad Hoc. Año 1996.

- RUSCONI, Maximiliano, “Cuestiones de imputación y responsabilidad en el derecho penal moderno”. Ed. Ad Hoc. 1997.
págs. 37/102.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO “E.R.C.”, págs. 233/238.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia BGHSt 1, 332. págs. 103/125 y Sentencia del BGHSt 4, 360. Págs.

125/139. - “Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos

ELBERT y Hernán GULLCO. Relación de causalidad, págs. 185/193. Ed. DEPALMA. Año 1992.

IX. Dolo y error de tipo.

- ROXIN, 12 y 13.

- JESCHECK, 29 y 34.
- ZAFFARONI, 34 y 35.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO “CABELLO”, págs.

285/296.

- “Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO.Capitulo IV, El error en el derecho penal.
Ed. del Puerto. Año 2003.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia BayObLG NJW 1977, 1974 págs. 139/157 y Sentencia del BGHSt 4,
88.,págs. 271/285.

X. Clase práctica + Consentimiento. Unidades VI, VII, VIII, IX y X.

XII Antijuridicidad. La Teoría del injusto. La legítima defensa. Estado de necesidad justificante. Ejercicio de un derecho.
Coacción. Causas de justificación por riesgo permitido.

- ROXIN, 14, 15, 16, 17 y 18.

- JESCHECK, 31, 32, 33, 35 y 36. - ZAFFARONI, 40, 41 y 42.

- RUSCONI, Maximiliano, “La Justificación en el Derecho Penal”. Ed. Ad Hoc. Febrero2001.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASOS 21, “AGUIRRE”; 22; 23 “B.” y 25, “ARCE”, págs. 375/446.

- “Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos

ELBERT y Hernán GULLCO. Causas de Justificación, págs. 313/335. Ed. DEPALMA. Año 1992.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia RGSt 55, 82 págs. 211/233; Sentencia del OLG Hamm NJW 1965,
1928,págs. 233/249; Sentencia del RGSt 61, 242, págs. 249/271.

- “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”,

David BAIGÚN y Eugenio ZAFFARONI directores. Ed. Hammurabi. Años 1997 (T. I) y 2002 (T. II).

XIII. Culpabilidad y responsabilidad. Cuestiones básicas de la Teoría de la responsabilidad. La capacidad de culpabilidad.

Causales de exculpación: error de prohibición; estado de necesidad disculpante; exceso en la legítima defensa.

- ROXIN, 19; 20; 21 y 22.

- JESCHECK, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 y 48. - ZAFFARONI, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 y 51.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASOS 26, “FERREIRA” y 27, “CHANAMPA”; “A., S.D.”, y “HERRERA” págs. 451/506.

- “Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO.Capitulo VI, Estado de necesidad. Ed. del
Puerto. Año 2003.

- “Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos

ELBERT y Hernán GULLCO. Culpabilidad y causas que excluyen la culpabilidad, págs. 335/379. Ed. DEPALMA. Año 1992.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia BGHSt 2, 194 págs. 285/319 y Sentencia del RGSt 66, 222, págs. 365/387.

- “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”,

David BAIGÚN y Eugenio ZAFFARONI directores. Ed. Hammurabi. Años 1997 (T. I) y 2002 (T. II).

XIV Punibilidad. Condiciones objetivas de punibilidad. Causas de exclusión de la punibilidad.

- ROXIN, 23.

- ZAFFARONI, Tercera Parte, págs. 837/1017.

- JESCHECK, 52 y 53.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia RGSt 61, 270, págs.

387/403.
XV Clase práctica. Unidades XII, XIII y XIV.

Examen Parcial.
XVI. El delito imprudente. Concepto. El tipo del injusto del delito imprudente. La antijuridicidad. La culpabilidad en el delito
imprudente. ¿Tentativa de delito culposo?. - ROXIN, 24.

- JESCHECK, 54, 55, 56 y 57. - ZAFFARONI, 36 y 37.

- GARIBALDI, Gustavo y PITLEVNIK, Leonardo, “Delimitación del dolo y la culpa en el ilícito penal”. Ed. Ad Hoc. Año 2002.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO 16 “E.”, págs. 317/326.

- ESER, Albin y BURKHARDT, Bjôrn. Sentencia BGHSt 7, 363, págs. 157/175.

- “Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO.

Capitulo III, Delitos culposos y preterintencionales. Ed. del Puerto. Año 2003.

XVII. El delito de omisión. Problemática fundamental. El tipo en el delito omisivo. Conciencia del injusto. ¿Tentativa de
omisión?

- ZAFFARONI, 38 y 39.
- JESCHECK, 58, 59 y 60.

- BACIGALUPO, Enrique, “Derecho Penal. Parte General”. Ed. Hammurabi. Año 2000. Cap. XII.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO 12, “CABRAL” y “CARDINI”, págs. 239/278.

- SANCINETTI, Marcelo, “Casos de Derecho Penal”. Ed. Hammurabi. Año 1999. Parte Segunda. Capítulo III “Delitos
deOmisión”.

- “Intervención omisiva, posición de garante y prohibición de sobrevaloración del aporte”, por Javier SÁNCHEZ-
VERAGÓMEZ-TRELLES en CDJP, Año III, Nro. 7, págs 271/362.

XIX. La tentativa. La razón del castigo en la tentativa. Tentativa inidónea. Tentativa acabada e inacabada. El desistimiento.
Efectos. El delito putativo.

- ZAFFARONI, 55 y 56.
- JESCHECK, 49, 50 y 51.

- BACIGALUPO, Enrique, “Derecho Penal. Parte General”. Ed. Hammurabi. Año 2000. Cap. X.

- SANCINETTI, Marcelo, “Ilícito Personal y Participación”. Ed. Ad Hoc. Año 1999. Págs. 11/53.

- “Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO.Capitulo VII, Tentativa. Ed. del Puerto.
Año 2003.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASOS 18 “M” y 19 “WASSER”, págs. 347/360.

- “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”,

David BAIGÚN y Eugenio ZAFFARONI directores. Ed. Hammurabi. Años 1997 (T. I) y 2002 (T. II).

- BRAJER, Maximiliano “Las malas consecuencias de ser un consecuente. Una propuesta sobre los límites para
eldesistimiento en la tentativa acabada”. Revista de Derecho Penal Nro. 11, Editorial JURIS, Año 2004.

XVIII. Clase Práctica. Unidades XVI, XVII.

XX. Autoría y participación criminal. La discusión actual. La coautoría. La autoría mediata. Participación necesaria y
secundaria. Instigación.

- ZAFFARONI, 52, 53 y 54.

- JESCHECK, 61, 62, 63, 64 y 65.
- BACIGALUPO, Enrique, “Derecho Penal. Parte General”. Ed. Hammurabi. Año 2000. Cap. XI.

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO 17, “BAILEN”, págs. 327/346.

- SANCINETTI, Marcelo, “Ilícito Personal y Participación”. Ed. Ad Hoc. Año 1999. Págs. 57/91.

- “Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos

ELBERT y Hernán GULLCO. Culpabilidad y causas que excluyen la culpabilidad, págs. 405/426. Ed. DEPALMA. Año 1992.

- “Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO.Capitulo XI, Autoría. Ed. del Puerto. Año
2003.

- “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”,

David BAIGÚN y Eugenio ZAFFARONI directores. Ed. Hammurabi. Años 1997 (T. I) y 2002 (T. II).

XXI. Unidad y Pluralidad de delitos. Concurso ideal. Concurso real. Problemas dogmáticos.

- ZAFFARONI, 57 y 58.
- JESCHECK, 66, 67, 68 y 69.

- BACIGALUPO, Enrique, “Derecho Penal. Parte General”. Ed. Hammurabi. Año 2000. Cap. XIII.

- “Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”,

David BAIGÚN y Eugenio ZAFFARONI directores. Ed. Hammurabi. Años 1997 (T. I) y 2002 (T. II).

- “Principios de la Parte del Derecho Penal. Jurisprudencia Comentada”, Hernán GULLCO. Ed del Puerto. 2da
ediciónactualizada. Año 2010. CASO 20, “VILLA SÁNCHEZ”, págs. 365/374.

- “Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos

ELBERT y Hernán GULLCO. Culpabilidad y causas que excluyen la culpabilidad, págs. 431/441. Ed. DEPALMA. Año 1992.

XXII. Clase práctica. Unidades XIX, XX y XXI.

XXV. Suspensión del proceso a prueba.-
- ZAFFARONI, E. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Pág. 926 y siguientes

XXIV. Condena de ejecución condicional. Libertad condicional y reincidencia.-- ZAFFARONI, Eugenio. Ídem anterior

XXIII. Manifestaciones punitivas privativas de la libertad y de otros derechos.-- ZAFFARONI, Eugenio 61, 62 y 63

XXVI. Práctico. Unidades XXIII; XXIV y XXV.

Catedra Dr. TOMMASINO, JUAN PEDRO

BOLILLA I

Conocer la misión del Derecho Penal, los instrumentos que dispone (penas y medidas de seguridad).Concepto y formas del
control social. Política criminal y codificación penal argentina.

BOLILLA II

La Criminología y el Derecho Penal. Paradigma etiológico. Teorías biológicas, psicológicas y sociales de la criminalidad.

Concepciones sobre la criminalización. Paradigma de la reacción social. El labeling approach (enfoque del etiquetamiento).
Teorías del poder de definición. La criminología crítica. Consecuencias de los distintos enfoques para la disciplina BOLILLA
III El Derecho Penal. Concepto. La seguridad jurídica. La defensa social. La tutela de los bienes jurídicos. Las fuentes del
Derecho Penal y los ámbitos de aplicación de la ley penal. Principio de legalidad: Fundamento y evolución. El mandato de
certeza. La prohibición de retroactividad. La prohibición del derecho consuetudinario. La prohibición de analogía. El método.
La dogmática. BOLILLA IV

La coerción penal. Concepto. Teorías. Teorías absolutas y relativas. La prevención especial. La resocialización. Concepto.
Problemas básicos del concepto de resocialización. La pena privativa de libertad de corta duración. La antinomia de los fines
de la pena. Alternativas a las penas privativas de la libertad. Multa. Suspensión condicional. La prevención general. Teoría
de la coacción psicológica. La intimidación. El problema normativo. Prevención general y control social. Afirmación y
aseguramiento de las normas.

BOLILLA V

El pensamiento penal. Evolución histórica. Tiempos primitivos. Escuelas. Período humanitario y contemporáneo. Las
escuelas en la República Argentina. Proceso de codificación. Panorama actual. Las nuevas líneas político-criminales.

BOLILLA VI

Teoría del hecho punible. Necesidad. Objeto, método, elementos y función de la teoría del delito. Evolución
BOLILLA VII
La acción. Concepto y función. Discusión. Estructura. Causalismo. Finalismo.
Imputación Objetiva. Causas que la excluyen.
BOLILLA VIII
Tipicidad. Concepto de tipo y tipicidad. Concepciones objetiva y compleja.
Modalidades legislativas de los tipos.

Relaciones con la antijuridicidad. La antinormatividad la antijuridicidad. El bien jurídico. Importancia. Clasificación de los tipos
penales. La tipicidad conglobante. Cumplimiento de un deber jurídico. Colisión de deberes. El consentimiento.
Intervenciones quirúrgicas. Lesiones deportivas. Cuestiones vinculadas a la bioética, situaciones dilemáticas. La afectación
del bien jurídico. El principio de insignificacia.

BOLILLA IX

Estructura del tipo doloso. Tipo objetivo. El resultado. La relación de causalidad. Los sujetos. Las referencias. Los elementos
normativos. Clasificaciones de los tipos. Tipo subjetivo. El dolo. Concepto. Aspectos: aspecto cognoscitivo. Formas de
conocimiento y contenido. Error de tipo. Naturaleza y efectos. Distintas clases de error. Aspecto conativo. Distintas clases de
dolo. Elementos subjetivos del dolo.

BOLILLA X

Tipo Culposo. La finalidad. El aspecto objetivo: violación del deber de cuidado. Resultado. Relación entre ambos. Aspecto
subjetivo: componentes. Culpa con representación y culpa inconsciente. Los tipos culposos en la parte especial. Figuras
complejas. La preterintención. Los delitos calificados por el resultado. BOLILLA XI

Tipos omisivos. Naturaleza de la omisión. Estructura del tipo objetivo. La omisión impropia. La posición de garante.
El tipo subjetivo. Aspectos. Omisiones culposas.
BOLILLA XII

Antijuridicidad. Concepto. Antijuridicidad objetiva y subjetiva. El injusto. La justificación. Los tipos permisivos. La legítima
defensa. Fundamento. Caracteres. Aspecto subjetivo. Defensa presunta y defensa de terceros. la defensa del Estado. El
estado de necesidad justificante: concepto y requisitos. El ejercicio de un derecho. La antijuridicidad disminuída. El exceso.

BOLILLA XIII

Culpabilidad. Concepto. Evolución. Teorías psicológica y normativa. Las bases del reproche. El principio de culpabilidad. La
culpabilidad de acto y de autor. La co-culpabilidad. La culpabilidad y la pena. El concepto teleológico. La posibilidad exigible
de comprensión de la antijuridicidad. La conciencia de la antijuridicidad. Teoría del dolo y de la culpabilidad. Naturaleza y
contenido. Derecho Positivo. Soluciones. La inexigibilidad de la comprensión de la antijuridicidad. La imputabilidad. La
incapacidad psíquica de comprensión de la antijuridicidad. Diversos problemas. La imputabilidad disminuída. El error de
prohibición. Concepto. Clasificación. El delito putativo. El error de comprensión. El error culturalmente

condicionado. Casos especiales de error. La inexigibilidad por reducción de la autodeterminación. El estado de necesidad
disculpante. La imposibilidad de dirección de las acciones. La obediencia jerárquica.

BOLILLA XIV

Autoría y participación.- Teorías. Autoría directa y mediata. Supuestos. Autoría dolosa y culposa. Las cuestiones vinculadas
a los delicta propia y las infracciones al deber. La coautoría. Supuestos problemáticos de coautoría. Participación:
Conceptos Generales. Fundamentos de la punición del partícipe. La accesoriedad. Dependencia del grado de realización.
Dependencias de los elementos del delito. Dependencia de la existencia de dolo en el autor. Comunicabilidad de las
circunstancias (el problema de los elementos personales): elementos vinculados al autor, vinculados al hecho. Elementos
que

La Inducción. Problemas que se presentan. La complicidad. Concepto. Elementos.

Concurrencia de diversas formas de participación.

BOLILLA XV

Tentativa. Fundamento de la punición. El problema de la afectación del bien jurídico. Estructura. Límites: la preparación y la
ejecución. Teorías. La ejecución y la consumación. El delito permanente. El problema de la tentativa inidónea. El
desistimiento voluntario. La punición de la tentativa. La tentativa en los delitos de omisión. Análisis de casos.

BOLILLA XVI

Unidad y pluralidad de delitos. Concurso aparente de leyes. Concurso ideal y concurso real. Casos de consideración típica
unitaria de pluralidad de movimientos. El delito continuado. Aplicación de los conocimientos para resolver casos que
contemplen la concurrencia de tipos de la parte especial.

BOLILLA XVII

La coerción penal. Las condiciones de operatividad de la coerción penal. Causas que excluyen la penalidad. Casos
especiales. El derecho positivo. La retractación en los delitos contra el honor y el avenimiento en los delitos contra la
integridad sexual. La prescripción. El indulto. El perdón. Requisitos de la perseguibilidad. Las acciones. Supuestos legales.
Manifestaciones de la coerción penal en el Código. Disposiciones constitucionales. Los pactos Internacionales de Derechos
Humanos. Las penas privativas de libertad. Reclusión y prisión. Multa e Inhabilitación.

BOLILLA XVIII

La determinación de la pena. Distintas Teorías. Principios generales. El proceso. La detención preventiva. El sistema en el
Código. El grado de injusto y culpabilidad. La peligrosidad, función. La condena condicional.

Suspensión del juicio a prueba

La reincidencia. Su constitucionalidad. Reclusión por tiempo indeterminado. La libertad condicional. La intervención mínima
del sistema penal. Las alternativas a la privación de libertad. Problemas que se plantean en orden al debido proceso.

Bibliografía

Obligatoria:
Catedra Dr. BRAJER, Maximiliano Jorge

“Derecho Penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del

delito”, Claus ROXIN. Traducción y notas: Diego-Manuel LUZÓN PEÑA; Miguel DIAZ y
GARCÍA CONLLEDO y Javier de VICENTE REMESA. Reimpresión. Ed. CIVITAS. Año 1999.

“Derecho Penal. Parte General”, Eugenio Raúl ZAFFARONI; Alejandro ALAGIA y Alejandro SLOKAR. Ed. EDIAR. Argentina.
Año 2000.

“Tratado de Derecho Penal. Parte General”, Hans Heinrich JESCHECK. Cuarta edición completamente corregida y
ampliada. Traducción de José Luís MANZANARES SAMANIEGO. Ed. COMARES-GRANADA. Año 1988.

“Código Penal y normas complementarias. Análisis doctrinario y jurisprudencial”, BAIGÚN, David y ZAFFARONI, Eugenio
directores. Ed. HAMMURABI. T. I año 1997, T. II año 2002.
“Casos de Derecho Penal comparado”, Edmundo HENDLER y Hernán GULLCO. Ed. del Puerto. Año 2003.

“Ejercicios de derecho penal por crónicas periodísticas y jurisprudencia”, Carlos ELBERT y Hernán GULLCO. Ed.
DEPALMA. Año 1992.

“Derecho Penal. Cuestiones fundamentales de la Teoría del Delito sobre la base de casos de sentencias”. ESER, Albin y
BURKHARDT, Bjôrn. Editorial COLEX. Año 1995.

Catedra Dr. TOMMASINO, JUAN PEDRO

Sin perjuicio de las obras clásicas del Derecho Penal como los tratados de Sebastián Soler, Ricardo Nuñez, Carlos Fontan
Balestra, Jimenez de Asúa, etc. Se indican las siguientes como de existencia fundamental y de consulta obligatoria:
Bacigalupo, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Hammurabi.
Bacigalupo, Enrique. Lineamientos de la Teoría del delito. Ed. Astrea.
Bacigalupo, Enrique."Delitos Impropios de omisión". Buenos Aires.l970.
Baigun, David – Zaffaroni, Eugenio R. Código Penal. Parte General. Hammurabi.
Donna, Edgardo Alberto. La autoría y la participación criminal. Rubinzal Culzoni.
Donna, Edgardo Alberto. Derecho Penal. Parte General. Rubinzal Culzoni.

Ferraioli, Luigi. Derecho y Razón. Ed. Trotta. Hassemer. Fundamentos del Derecho Penal. Bosch.

Hassemer-Muñoz Conde. Introducción a la Criminología y al Derecho Penal. tirant lo blanch.

Hassemer. Crítica al Derecho Penal de Hoy. Ad.Hoc.

Jimenez de Asua. La ley y el delito.
Righi – Fernandez. Derecho Penal. La Ley. El delito. El proceso y la pena. Hammurabi.
Roxin, Claus. Problemas básicos de Derecho Penal. REus. Madrid.
Roxin, Claus. "Iniciación al Derecho Penal de Hoy". Univ. de Sevilla.

Zaffaroni, Eugenio. Tratado de Derecho Penal-parte general. Ediar

Zaffaroni – Algia – Slokar. Manual de Derecho Penal.

Sin perjuicio del material que en fotocopias la cátedra suministra a los alumnos a través del Centro de Estudiantes, en
concepto de trabajos prácticos o de lecturas integradoras referidas a temas puntuales, aún de cultura general, indicamos las
siguientes:

Frías Caballero, Jorge. Imputabilidad Penal. Ediar.

Nino,C.S. "La pequeña historia del dolo y el tipo". L.L. t.l48, p.l060 y sts.

Nino,C.S. Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito. Astrea. Reyes Alvarado, Y. Fundamentos
teóricos de la imputación objetiva. Ad-Hoc. Año III, Nos. 4-5.p. l53.

Spolansky, Noberto. Imputabilidad y comprensión de la criminalidad-. Cooperadora de derecho y ciencias sociales.

Complementaria:
-

Programación de Actividades

-
Recursos

Plan de formación del equipo docente

Descripción de las tareas de los integrantes del equipo docente

Karina Lorena PIEGARI

Maximiliano Jorge BRAJER

JUAN PEDRO TOMMASINO

Julio Alfredo CATURLA

Alejandra María GHIOTTI