1

REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES,
JUSTICIA Y PAZ
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA SEGURIDAD
CEFO UNES LARA

“El Caso de Vegas Perez, Caracas 1973"

ESTUDIANTE: Erickson Valenzuela

C.I:30129794
PNF: Criminalística
TRAYECTO 1 PROCESO I-2021

NOVIEMBRE 2021
 2

INDICE

Contenido Pág.

Introducción………………………………………………………………………… 3

Modo, tiempo y lugar de ocurrencia del hecho………………………………… 4

Modus operandi…………………………………………………………………… 4

Móvil del hecho……………………………………………………………………. 4

Desarrollo del caso………………………………………………………………... 5

Actuación del CICPC para la investigación y el esclarecimiento del caso…. 8

Conclusiones y recomendaciones………………………………………………. 10

Anexos……………………………………………………………………………… 11

Referencias Bibliográficas……………………………………………………….. 12

INTRODUCCION
 3

El proceso penal venezolano, se encuentra basado en principios establecidos

en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y demás leyes, el
mismo se concibe como un instrumento eficaz y necesario para alcanzar la
justicia, pero ello no sería posible si no se contara con un sistema probatorio
inspirado por esos principios y valores superiores que tienen por norte el respeto
a la dignidad humana y a los derechos esenciales de las personas.

Como es bien sabido, la libertad es uno de los bienes jurídicos que más
protege el estado, ya que éste es primordial para el libre desenvolvimiento de la
persona en un estado de derecho, ahora bien, tomando en cuenta que la
Carta Magna establece que todos somos iguales ante la ley, se parte de este
importantísimo principio para determinar que efectivamente todos tenemos
derecho a una justa defensa, sea de parte de un defensor privado o de un
defensor público.

Sin embargo, en Venezuela a pesar de contar con una importante

maquinaria promovida por el Estado como lo es la Defensoría Pública, no
existe una normativa expresa que regule todo lo concerniente al rol que estos
defensores desempeñan, ya sea en el área penal ordinario, en el área Penal
de Responsabilidad de Adolescentes o bien sea en el Sistema de Protección
del Niño y del Adolescente. Por lo cual se ha desarrollado esta investigación
que tiene como objetivo primordial diseñar la propuesta del anteproyecto de
Ley Orgánica sobre la Defensa Pública Especializada del Niño y del
Adolescente ante la Asamblea Nacional, ya que esto es un absoluto avance
para que prevalezca la justicia en todo el territorio venezolano por siempre.
 4

MODO, TIEMPO Y LUGAR DE OCURRENCIA DEL HECHO

El 22 de febrero de 1973, Carlos Vicente Vegas Pérez, de 13 años de edad,

fue secuestrado en las cercanías de su casa, situada en un lujoso bar io
caraqueño. Aunque el rescate fue pagado oportunamente por los familiares del
adolescente, su cadáver fue encontrado unos días más tarde, el 1 de marzo
de 1973, en un barranco de las afueras de Caracas.

MODUS OPERANDI

Por el modus operandi los investigadores sospechaban que el niño podría

conocer a sus secuestradores. El cadáver del niño fue encontrado el 1 de
marzo de 1973, en un barranco cerca de la autopista Coche-Las Tejerías, en
las afueras de Caracas. Un portavoz del gobierno expresó que no se iba a
escatimar esfuerzos para encontrar a los asesinos. Se declaró una
emergencia nacional.

MOVIL DEL HECHO

El móvil del hecho es VENGANZA, En el curso de las investigaciones se

descubrió que el secuestro se había efectuado con la finalidad de saldar una
deuda con narcotraficantes colombianos
 5

DESARROLLO DEL CASO

El equipo de la Policía Técnica Judicial, encabezado por el comisario Fermín

Mármol León, imputó como sospechosos a Omar Cano Lugo (alias el Chino),
Gonzalo Rafael Cappecci (alias Fafa), J osé Luis Branger Quiroba (alias
Caramelito Branger), Javier Paredes, Alfredo Luis Parilli Pietri, Julio Morales y
Diego Rísquez. El hermano mayor de la víctima, Federico Vegas, se encuentra
entre los interrogados, aunque nunca pudo dar luces sobre el caso

El Caso Vegas Pérez es la investigación policial en torno al secuestro y

asesinato de Carlos Vicente Vegas Pérez, de 13 años de edad, el 22 de
febrero de 1973.El 22 de febrero de 1973, Carlos Vicente Vegas Pérez, de
13 años de edad, fue secuestrado en las cercanías de su casa, situada en
un lujoso barrio caraqueño. Aunque el rescate fue pagado oportunamente por
los familiares del adolescente, su cadáver fue encontrado unos días más
tarde, el 1 de marzo de 1973, en un barranco de las afueras de Caracas.

Los imputados fueron detenidos inmediatamente, pero liberados más tarde,

en lo que se recuerda como uno de los casos representativos de la impunidad
del poder en Venezuela, particularmente del poder económico, en la visión de
Mármol León, quien escribiría con posterioridad un libro sobre las dificultades
que tuvo que enfrentar durante la investigación criminalística.

El Caso Vegas Pérez recibió una cobertura sin precedentes en Venezuela

por parte de la prensa, la radio y la televisión. Fue un caso que despertó el
morbo de los caraqueños. Nacido en 1959, Carlos Vicente Vegas Pérez era hijo
de Trina Pérez Machado y Martín Vegas Pacheco, un renombrado profesor y
arquitecto, autor de la Torre Polar de Caracas y miembro de la Comisión de
Urbanismo a cuyo cargo estuvo la modernización urbanística de la capital
venezolana durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez.
 6

Carlos Vicente fue visto con vida por última vez el 22 de febrero de 1973 en
los predios de su casa, en el sector denominado Lomas del Mirador. Se pensó
que podría conocer a sus captores e incluso que podría haber aceptado
voluntariamente un aventón hacia al lugar donde se dirigía.

La investigación demostró que el niño ya había sido asesinado para el

momento en que el rescate fue pagado. El niño tenía el cráneo fracturado y
lesiones de golpes en el cuerpo. Se supuso que las lesiones las provocó la
caída en el barranco una vez muerto el niño. Podría haber muerto asfixiado al
estar encadenado en la maleta del auto el mismo día del secuestro. El 6 de
marzo fueron detenidos sus supuestos secuestradores, pertenecientes a las
llamadas «patotas del este», es decir, de los barrios ricos.

El Caso Vegas Pérez recibió una cobertura sin precedentes en Venezuela

por parte de la prensa, la radio y la televisión. Cada vez que J osé Luis
«Caramelito Branger» entraba o salía de los tribunales una turba de fans
enloquecía a su alrededor para tocarlo y besarlo al pasar.

El hermano de la víctima, Federico Vegas Pérez, tuvo prohibición de salida

del país exigiéndole disponibilidad para ser interrogado. En el curso de las
investigaciones se descubrió que el secuestro se había efectuado con la
finalidad de saldar una deuda con narcotraficantes colombianos. Funcionarios
venezolanos viajaron a Colombia para investigar el tema del tráfico de
estupefacientes relativo al caso.

En enero de 1974, la Corte Superior segundo o Juzgado segundo Penal

revocó todos los autos de detención «debido a fallas sustanciales en la
instrucción y sustentación del proceso». Cierta declaración del comisario Fermín
Mármol León fue considerada por los tribunales como una violación del secreto
sumarial, lo que llevó a que las causas penales fueran revocadas en enero de
1974.
 7

Un grupo de reporteros abordó al comisario Fermín Mármol León, hombre

clave en las investigaciones, para requerir su opinión en torno a la decisión de
Cumare Nava. Fermín Mármol León declaró que compartía las decisiones y en
particular la que afectaba al «Chino» Cano.

De inmediato los padres de los jóvenes detenidos interpusieron una demanda

al comisario, a través de sus abogados, por violación del secreto sumarial.
Fermín Mármol León fue citado por el juez y se le ordenó presentarse al término
de la distancia, de lo contrario sería arrestado por desacato. Luego de
recriminarle duramente, el juez le ordenó que no se pesquisara nada sin su
expreso conocimiento y consentimiento. El equipo de detectives liderado por
Fermín Mármol León fue así marginado de las investigaciones.

El magistrado Meléndez Hurtado votó en contra por considerar que en el

expediente había suficientes indicios como para confirmar los autos de
detención. Cano y Capecci, los únicos que no pertenecían a familias poderosas,
permanecieron presos por tenencia de estupefacientes pero no por el secuestro.
Los demás imputados salieron, «sospechosamente» para la sociedad
venezolana de ese momento, en libertad. El crimen permanece impune.

El más tarde ministro Fermín Mármol León, protagonista en las

investigaciones narró el caso en su obra Cuatro Crímenes Cuatro Poderes, en
el año 1978. Diego Rísquez se convirtió en un conocido cineasta y el hermano
Federico Vegas, en un reconocido arquitecto y escritor.

La mayoría de los testigos involucrados en el caso se accidentaron de alguna

manera. Todos los implicados en el caso de tráfico de drogas y asesinato fueron
absueltos totalmente, aun cuando las pruebas encontradas les inculpaban
directamente.
 8

ACTUACION DEL CICPC PARA LA INVESTIGACION Y ESCLARECIMIENTO

DEL CASO

1.- Inicio de averiguación por el delito de homicidio

2.- Inspección técnica por parte del experto de homicidios 3.- Fijación
fotográfica (General – Detalle)

4.- Fijación y colección de evidencias físicas por parte los técnicos 5.-
Entrevista a familiares

6.- Se le realice la entrevista a posibles testigos por parte del investigador

7.- Se logró el corrido por las adyacencias del sitio y ubicar cámaras
fotográficas 8.- Técnicos realizaron experticia planimetría

9.- Técnicos realizaron la experticia de balística 10.- Se realizó el

reconocimiento de cadáver 11.- Colecto las prendas de vestir del cadáver

12.- El investigador recabó la autopsia de ley y realizo la macrodáctila

13.- El investigador solicito y recaudo la experticia de todas las evidencias

encontradas en el sitio de suceso

14.- Se realizó el acta de identificación y ubicación de los autores del hecho

15.- Notificación al Ministerio Publico

16.- Se solicitó la orden de allanamiento y posterior autorización de la misma

17.- Orden de allanamiento realizada
 9

18.- Se realizó el acta de orden de allanamiento, donde se deja constancia de

las evidencias recaudadas en el la propiedad

19.- El investigador realizo entrevistas a testigos presenciales del

allanamiento

20.- Los técnicos solicitaron las experticias a las evidencias localizadas en el

allanamiento y se compararon con las evidencias colectadas en el sitio de
suceso

21.- Se dejó solicitados por el sistema (SIIPOL) todos aquellos integrantes de

la banda delictiva edificados y no encontrados.
 10

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A lo largo de esta investigación se ha hecho énfasis en estudiar de manera

detallada cada uno de los concursos, para poder analizar los comparativamente,
tanto sus casos como sus sanciones así como también las diferencias entre uno
y el otro, y a su vez, un análisis profundo en cuanto a la participación en la
comisión de los delitos. En este sentido y considerando la necesidad de analizar
el concurso real de delito frente al concurso ideal en el proceso penal
venezolano como objetivo general para esta investigación, se desarrollaron
varios objetivos específicos que además de formar la fuente natural de la
investigación, la complementan con datos importantes que permiten lograr un
análisis en el que después de desarrollado el presente trabajo los
investigadores han arribado las presentes conclusiones.

En relación al primer objetivo específico el cual es analizar los casos de

concurso real de delito y sus sanciones aplicables en la legislación venezolana
los investigadores concluyen que existen diversos casos de concurso real de
delito los cuales se encuentran regulados por la legislación nacional, a su vez,
cada uno de estos casos consta de una serie de variables referidas, tomando en
inicio la denominación que da la ley a cada acto delictivo materializado.
 11

ANEXOS

Fotografía de Carlos Vicente Vegas Pérez

 12

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

https://criminalia.es/asesino/caso-vegas-perez/
13