¿En qué momento de la película se demuestra que las leyes son ineficientes?
En la sociedad de épocas antiguas se presentaba una concepción diferente
de vida y también con respecto a sus valores. La película critica actos humanos abarcando infidelidad e incesto, sin embargo, la discusión moral sobre el aborto refleja la insuficiencia de las leyes. A medida que la película avanza, se ven actitudes y comportamientos indiferentes de los personajes hacía temas delicados para la época. Los actos pasan sin necesidad de juicio, hasta el punto que el protagonista decide no normalizar los sucesos con los que creció. La inviolabilidad de la vida humana se enfrenta con la autonomía procreativa de la mujer, más en un contexto tan delicado como la violación. Las leyes regulan la conducta humana y deben garantizar la protección de los derechos humanos. Por lo tanto, se demuestra cómo no es una discusión de vida o muerte, sino que abarca las expectativas de vida de cada madre que decide abortar. Entonces, ¿Una ley eficiente con qué prioridad debería partir? Es en ese punto de la película dónde nos lleva a pensar sobre los planteamientos que una regla moral debe tener, la legislación bioética que hay en un procedimiento médico, si se conserva o no una norma, puesto que en todo tema puede existir una justificación. Ya hoy en día se presenta una nueva concepción del aborto que sigue en disputa, donde no se debe permitir esta insuficiencia como herramienta de regulación de la vida, sino donde las leyes permitan un ejercicio efectivo de los derechos para lograr una convivencia basada en el respeto y la tolerancia cívica y moral.