Universidad Central Del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho
Práctica Constitucional
Nombre: Leonardo Batallas Garófalo
Curso: 5to “D”
Fecha: 08/08/2020
ANÁLISIS

ACTORES

Vinicio Israel Palacios Morillo “presidente y representante legal de la Asociación de

Magistrados y Jueces AEMAJ”.

DEMANDADOS

Dr. Pedro Crespo Crespo “Director General del Consejo de la Judicatura”.

Richard Martínez Alvarado “Ministro de Economía y Finanzas”.

La presente demanda señala que los jueces y servidores judiciales desde el mes de
marzo hasta el mes de julio del año 2020 habido un retraso en las remuneraciones
correspondientes de cada mes que dichos pagos mensuales fueron realizados a mediados
del siguiente mes cayendo en una habitualidad de no pagar en el mes correspondiente
por el lapso de cuatro meses.

 Sueldo que debía ser pagado en el mes de marzo fue realizado el 16 de abril del
2020.
 Sueldo que debía ser pagado en el mes de abril fue realizado el 13 de mayo del
2020.
 Sueldo que debía ser pagado en el mes de mayo fue realizado el 16 de junio del
2020.
 Sueldo que debía ser pagado en el mes de junio fue realizado el 20 de julio del
2020.

Derechos vulnerados
Los pagos impuntuales realizados a los servidores públicos afecto su economía, por lo
que no garantizo una vida digna y decorosa, debido a que los funcionarios judiciales son
aquellos que subsisten de sus remuneraciones, por lo que se establece como pretensión
inmaterial que se realice los pagos acordes a la fecha correspondiente al igual que las
demás entidades públicas para así evitar una discriminación y una violación al derecho
de igualdad. Debe reconocer la labor de estos funcionarios ya que son estos que están al
frente de la pandemia para garantizar el acceso a la justicia como un derecho que tiene
el ciudadano exponiendo así su vida que dentro de la realidad social ha cobrado vida de
un sin número de vidas entre ellas jueces.

El art. 286 de la Constitución establece que los servicios de salud, educación y justicia
que proporciona el Estado en beneficio de la población se financiaran por ingresos no
permanentes.

Los derechos que son violentados son:

 El Derecho a la no discriminación.
 Derecho a la igualdad.
 La irrenunciabilidad de los derechos.
 Derecho a una vida digna.
 Derecho a una vida decorosa.

Amparo a los jueces o a los demás funcionarios públicos

La acción de protección procede cuando hay una violación de un derecho reconocido

por la Constitución con una aplicación directa eficaz que en este caso procede en contra
de la privación de derechos por la impuntualidad en los pagos a los funcionarios
judiciales sin que estos les permita acceder a los créditos que emana el IESS por los
retrasos en los pagos patronales al IESS porque se debe hacer mención que los
funcionarios judiciales subsisten del sueldo de su la función que mantienen a cargo.

La falta de pago produce:

 No pueden acceder a los seguros médicos.

 Disminución en temas de alimentación.
 Disminución de rentas.
 Disminución de medicinas
El art. 33 de la Constitución de la República del Ecuador garantizada que el trabajo es
un derecho y un deber que debe garantizar una vida digna, vida decorosa,
remuneraciones, retribuciones, trabajo saludable y la libertad para aceptar un trabajo.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos establece que se debe respetar la

independencia de la justicia no sólo como una justicia libre de presiones, sino también
se debe respetar los sueldos de los juzgadores que no deben caer en mora o rebajas.

La remuneración es un derecho irrenunciable como manda el art. 229 de la Constitución

de la República del Ecuador, pero el ministro hizo caso omiso a lo que la norma
constitucional manda por lo que afecta al servicio público de justicia afectando a miles
de familia para el acceso a la justicia, por lo que el art. 163 Inc. 3 de la Constitución
favorece la remuneración del juzgador como un derecho irrenunciable ya que establece
que toda entidad con autonomía administrativa y financiera o no tenga autonomía
administrativa y financiera esta en la obligación de acreditar la totalidad de los recursos
financieros públicos estableciendo una remuneración justa que garantice una vida digna
para que así se pueda priorizar los sectores primordiales para el Estado que son los
sectores de justicia, salud y medicina sin que estos sufran ninguna discriminación a
pesar de que si fueron discriminados porque fueron los sectores que buscaron reducir su
presupuesto que en el caso de la justicia hubo impuntualidad en los pagos a diferencia
de los pagos realizados a los servicios de las fuerzas armadas y policiales haciendo de
nuevo caso omiso a la norma constitucional del articulado 286