UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR.

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS POLÍTICAS Y

SOCIALES.

CARRERA DE DERECHO.

PRÁCTICA CONSTITUCIONAL

NOMBRE:

Leonardo Batallas

CURSO:

5to “D”

Tema:

Demanda de hábeas corpus

Fecha:

22/08/2020

PERÍODO:

2020-2020

QUITO-ECUADOR
SEÑORES JUECES Y JUEZAS CONSTITUCIONALES DE LA CORTE
PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS

LEGITIMACIÓN ACTIVA

1. Ab. LEONARDO BATALLAS GARÓFALO, con cédula No. 1722884150,

comparezco respetuosamente como legitimo activo para presentar esta ACCIÓN DE
HABEAS CORPUS con lo dispuesto en los artículos 11 y 9 numeral a) de la Ley de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, de conformidad con el art 89 de la
Constitución de la República del Ecuador y los arts. 43 y siguientes de la Ley de
Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional.

2. La persona privada de la libertad de forma ilegal corresponde a los nombres del señor
ABDALÁ JAIME BUCARAM ORTIZ, con cédula No. 0912058830, de estado civil
casado, ubicado en la ciudadela Kennedy, casa no. E527, al norte de Guayaquil, quien
se encuentra privado de la libertad desde su detención el día 12 de agosto de 2020
aproximadamente a las 05h00 horas de la madrugada por el presunto delito de
delincuencia organizada.

LEGITIMACIÓN PASIVA

3. La autoridad a quien se le interpone la acción de HABEAS CORPUS es contra el

JUEZ HENRY CÁLIZ RAMOS de la Unidad Judicial de Garantías Penales ubicada en
el sector de Iñaquito en la Av. Amazonas y calle Juan José Villalengua, teniendo
competencia en Delitos Flagrantes, con sede en la Parroquia Mariscal Sucre del Distrito
Metropolitano de Quito, mismo que dictó la orden de allanar y detener al Sr. ABDALÁ
BUCARAM ORTIZ.

FUNDAMENTOS DE HECHO

4. El ciudadano ABDALÁ JAIME BUCARAM ORTIZ, ecuatoriano, edad 68 años, fue

detenido de manera arbitraria la madrugada del 12 de agosto de 2020 aproximadamente
a las 05h00 de la madrugada por el Grupo de Intervención y Rescate (GIR) siendo
retenido inicialmente en la Unidad Judicial Modelo (Cuartel Modelo, en la Av De las
Américas, norte de Guayaquil) con el fin de que sea trasladado a Quito para la
formulación de cargos dictándose PRISIÓN PREVENTIVA por el presunto delito de
delincuencia organizada.
5. El allanamiento realizado a las 5h00 de la madrugada por el GRUPO DE
INTERVENCIÓN Y RESCATE (GIR) conjuntamente con el conocido medio de
comunicación TELEAMAZONAS quién grabo todo el procedimiento exponiendo a
todo el pueblo ecuatoriano la situación de intimidad en la que se estaba ya que se
encontraba en ropa interior evidenciando el estado de indefensión del señor Abdalá
Bucaram Ortiz frente a los miembros del Grupo de Intervención y Rescate (GIR), medio
de comunicación y ante los espectadores ecuatorianos que se le transmitió la noticia.

6. No existe un debido proceso dentro del allanamiento realizado en la madrugada del

12 de agosto de 2020 a las 5h00 ya que existieron personas que no fueron autorizadas
por el fiscal que realiza el allanamiento volviéndose el canal de TELEAMAZONAS una
persona extraña a la investigación actuando de manera deliberada transmitiendo lo
sucesos del allanamiento de manera pública contradiciendo el procedimiento de
allanamiento.

7. El allanamiento fue de manera directa e inmediata sin hacerle conocer la orden del
juez que debía estar fundamentada del por qué se lo va a detener ya que toda persona
debe ser informada de las razones de su detención o los cargos formulados contra ella,
por lo que los miembros policiales actuaron de manera deliberada encontrando a mi
defendido durmiendo junto a su esposa sin que haya ocasionado resistencia u
obstrucción de la justicia

8. El Estado de salud de mi cliente empeoro por el allanamiento debido que el señor

Abdalá Bucaram Ortiz presenta miocarditis lo que produce una disminución cardíaca e
inflamación de este músculo dando varios médicos de Estados Unidos su pronóstico
final de que debe guardar reposo sin tener ninguna impresión fuerte lo que ocasiono que
mi cliente no pudiera ser trasladado a Quito, sino que haya sido trasladado al Hospital
de Guayaquil Abel Gilbert Pontón para realizarle una evaluación médica.

9. Mi cliente es una persona que pertenece al grupo de atención prioritaria por formar
parte de la tercera edad y padecer de miocarditis obligándolo acudir 3 veces por semana
al médico por lo que desde un inicio la orden se volvió inconstitucional por atentar
contra sus derechos y peligrar su vida.

10. Mi cliente el señor Abdalá Bucaram Ortiz ya presentaba otras medidas cautelares
por otros presuntos delitos que eran más que suficientes para tener la localización de mi
cliente que se encontraba en su hogar con intención de arreglar sus problemas judiciales
por vía legal, así que la medida cautelar de prisión preventiva fue innecesaria y carente
de fundamentación.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA DEL JUZGADOR: De acuerdo con lo

mencionado en los artículos 89 y 90 de la Constitución de la República del Ecuador, en
concordancia con el artículo 44 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional, el juez competente para conocer la garantía jurisdiccional será
el juez de la provincia del Guayas en razón del territorio donde se emana el acto
violatorio de derechos constitucionales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO`

11. La CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR enmarca en su

artículo 89 sobre el HABEAS CORPUS estableciendo lo siguiente:

“La acción de hábeas corpus tiene por objeto recuperar la libertad de quien se encuentre
privado de ella de forma ilegal, arbitraria o ilegítima, por orden de autoridad pública o
de cualquier persona, así como proteger la vida y la integridad física de las personas
privadas de libertad (…)”
12. La acción de protección es presentada por la violación de los derechos humanos por
lo que el artículo 43 numeral 1 manifiesta lo siguiente en la LEY ORGÁNICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL.

Art. 43.- Objeto. - La acción de hábeas corpus tiene por objeto proteger la libertad, la
vida, la integridad física y otros derechos conexos de la persona privada o restringida de
libertad, por autoridad pública o por cualquier persona, tales como: 1. A no ser privada
de la libertad en forma ilegal, arbitraria o ilegítima, protección que incluye la garantía
de que la detención se haga siempre por mandato escrito y motivado de juez
competente, a excepción de los casos de flagrancia

13. La acción de HABEAS CORPUS se omiten las reglas de aplicación que se

encuentran en el art. 45 numeral 2 literales b y d en la LEY ORGÁNICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL.

Art. 45.- Reglas de aplicación. - Las juezas y jueces observarán las siguientes reglas:

2. En caso de privación ilegítima o arbitraria, la jueza o juez declarará la violación del

derecho, dispondrá la inmediata libertad y la reparación integral. La privación arbitraria
o ilegítima se presumirá en los siguientes casos:

b) Cuando no se exhiba la orden de privación de libertad.

d) Cuando se hubiere incurrido en vicios de procedimiento en la privación de libertad.

14. El allanamiento viola el artículo 66.- Se reconoce y garantizará a las personas:

numeral 20. El derecho a la intimidad personal y familiar.

15. El artículo 7.2 de la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS establece “Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las
causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los
Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas”. La CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS se ha referido a los requisitos que
deben cumplir los Estados para que una privación de libertad sea legal. Para ello, ha
precisado los aspectos materiales y formales de estos requisitos.

16. El artículo 7. 3 de la Convención Americana establece “nadie puede ser sometido a

detención o encarcelamiento arbitrarios”. La Corte INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS ha desarrollado que entiende por arbitrariedad y lo ha
aplicado al análisis de casos contenciosos. Particularmente, ha aplicado este concepto a
casos de prisión preventiva, cuando ésta no se encuentra justificada en parámetros de
razonabilidad.

17. La Comisión Interamericana de Derechos humanos establece:

“La adopción de medidas cautelares procedía en casos urgentes, cuando se haga

necesario evitar daños irreparables a las personas” (…)
18. El numeral 1 del art. 9 del Pacto Interamericano de Derechos civiles y Políticos de
las Naciones Unidas dice:

Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser
sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo
por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.

CITACIÓN AL ACCIONADO

19. A la legitimación pasiva HENRY CÁLIZ RAMOS se le podrá citar en la Unidad de

Flagrancia en Quito ubicada en la Av. Amazonas y calle Juan José Villalengua sector
Iñaquito con sede en la provincia de PICHINCHA.

DECLARACIÓN QUE NO SE HA PLANTEADO OTRA GARANTIA DEL

MISMO CARÁCTER

20. De acuerdo con el artículo 10 numeral 6 de la Ley Orgánica a de Garantías

Jurisdiccionales y Control Constitucional declaramos que no hemos puesto otra acción
de protección de la misma naturaleza, por los mismos hechos, por las mismas personas
y sin la misma pretensión.

PETICIÓN

21. Con los antecedentes expuestos, y en virtud de que la persona ABDALÁ

BUCARAM ORTIZ, con No. de cédula 0912058830, solicito que se me admite la
acción de HABEAS CORPUS y se disponga la libertad de forma inmediata tomándose
en cuenta los derechos vulnerados para ordenar una reparación integral a través de
disculpas públicas para subsanar los derechos vulnerados a mi cliente que no fue
considerado por su edad y ya constar de otras medidas cautelares del Art. 522 numeral 1
y 2 del COIP, esto es, prohibición de ausentarse del país y obligación de presentar
periódicamente ante autoridad competente.

20. Una vez que se admita a tramite la acción de HABEAS CORPUS solicitamos de
manera fundamentada en el art. 44 numeral 2 de la LEY ORGÁNICA DE
GARANTIAS JURISDICCIONALES Y CONTROL CONSTITUCIONAL, fije de
manera urgente y dentro de las primeras 24 horas se realice la audiencia.

ELEMENTOS PROBATORIOS

21. Partida de nacimiento del señor ABDALÁ BUCARAM ORTIZ.

22. El historial clínico donde mi cliente ha acudido por sus problemas cardiacos.

23. Solicito señor juez que se exhiba la orden de allanamiento.

24. Copia certificada de la grabación pública que paso por el canal conocido de
TELEAMAZONAS.
25. Certificado que avala el estado de salud del señor ADBALÁ BUCARAM ORTIZ
por el Hospital Abel Gilbert Pontón.

26. Copia certificada del documento de anteriores medidas cautelares que siguen
vigentes.

NOTIFICACION AL ACCIONANTE

27. Las notificaciones que nos corresponda se recibirán en el casillero judicial No. 27 y
al correo electrónico leobatallas_11@dpe.gob.ec pertenecientes al Ab. LEONARDO
BATALLAS GARÓFALO quien representara al señor ABDALÁ BUCARAM ORTIZ
garantizando el derecho a la defensa.

Firmamos conjuntamente

ABG. ABDALA BUCARAM ORTIZ EXPRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE

LA REPÚBLICA DEL ECUADOR

ABOGADO REPRESENTANTE: LEONARDO BATALLAS GARÓFALO

MAT. PROF. 27-2013-03