EXP.

: Nº 00621-2011-0-2001-JR-CI-03

SEC. : ISABEL DEL C. FLORES NOLASCO.

Sumilla: SUBSANO OMISIÓN.-

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE PIURA:

NIVIA MAGGALY CORREA JIBAJA, en los seguidos contra la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Piura y otro sobre Proceso de Amparo, a Usted con el debido respeto digo:

Que, habiendo sido notificada el día de hoy con la Resolución N° UNO de fecha uno de marzo del
2011, que declara Inadmisible mi demanda de amparo interpuesta, en razón de que no se han
adjuntado los medios de prueba en original o copia debidamente certificada; CUMPLO dentro del
plazo concedido con adjuntar los medios probatorios en original y/o copias certificadas; en el
orden presentados en la demanda de Amparo:

1.- Copia legalizada del DNI de la recurrente.

2.- Copia fedateada de la relación de Ganadores de la Convocatoria CAS N° 01-2009-S-NCPP-

CSJPI/PJ, en donde figura mi nombre como ganadora de una Plaza de Especialista Judicial.

3.- Copia fedateada del contrato administrativo de servicios N° 3358-2009-PJ, que me contrata por
el período comprendido entre el 16 de marzo y el 31 de diciembre del 2009.

4.- Copia fedateada del contrato de trabajo para servicio específico de fecha 24 de febrero del
2010.

5.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 080-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de abril del 2010.

6.- Copia fedateada de la Resolución Administrativa Nº 239-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de abril

del 2010, que resuelve prorrogar las contrataciones a partir del 01 de mayo al 30 de junio del
2010, bajo el Régimen Laboral contenido en el Decreto Legislativo N° 728, a los servidores cuyos
nombres y apellidos, cargos, dependencias y números de plazas se indican en la relación que como
Anexo N° 02 forma parte integrante de la presente resolución.

7.- Copia fedateada del contrato de trabajo para servicio específico de fecha 02 de junio del 2010.

8.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 135-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de junio del 2010.

9.- Copia fedateada de la Resolución Administrativa Nº 322-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de junio

del 2010, que resuelve prorrogar las contrataciones a partir del 01 de julio al 31 de agosto del
2010, bajo el Régimen Laboral contenido en el Decreto Legislativo N° 728, a los servidores cuyos
nombres y apellidos, cargos, dependencias y números de plazas se indican en la relación que como
Anexo N° 02 forma parte integrante de la presente resolución.
10.- Copia fedateada de contrato de trabajo para servicio específico de fecha 27 de agosto del
2010.

11.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 200-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 31 de agosto del 2010.

12.- Copia fedateada de Resolución Administrativa Nº 393-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 31 de agosto

del 2010, que resuelve prorrogar las contrataciones a partir del 01 de setiembre al 31 de octubre
del 2010, bajo el Régimen Laboral contenido en el Decreto Legislativo N° 728, a los servidores
cuyos nombres y apellidos, cargos, dependencias y números de plazas se indican en la relación que
como Anexo N° 02 forma parte integrante de la presente resolución.

13.- Copia fedateada de contrato de trabajo para servicio específico de fecha 29 de octubre del
2010.

14.- Copia fedateada de contrato de trabajo para servicio específico de fecha 30 de noviembre del
2010.

15.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 270-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 01 de diciembre del
2010.

16.- Copia fedateada de Resolución Administrativa Nº 503-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 01 de

diciembre del 2010, que resuelve prorrogar las contrataciones a partir del 01 al 31 de diciembre
del 2010, bajo el Régimen Laboral contenido en el Decreto Legislativo N° 728, a los servidores
cuyos nombres y apellidos, cargos, dependencias y números de plazas se indican en la relación que
como Anexo N° 02 forma parte integrante de la presente resolución.

17.- Copia fedateada de contrato de trabajo para servicio específico de fecha 21 de diciembre del
2010.

18.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 309-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 27 de diciembre del
2010.

19.- Copia fedateada de Resolución Administrativa Nº 529-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 27 de

diciembre del 2010, que resuelve contratar a partir del 01 de enero al 31 de marzo del 2011, bajo
el Régimen Laboral contenido en el Decreto Legislativo N° 728, a los señores cuyos nombres y
apellidos se indican en la misma, a efectos de que presten sus servicios en las plazas y
dependencias judiciales allí mencionadas.

20.- Copia fedateada del Oficio Múltiple Nº 312-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de diciembre del
2010.

21.- Copia fedateada de Resolución Administrativa Nº 546-2010-P-CSJPI/PJ de fecha 30 de

diciembre del 2010, que resuelve modificar la Resolución Administrativa N° 543-2010-P-CSJPI/PJ,
en el extremo que dispone las contrataciones, bajo el Régimen Laboral contenido en el Decreto
Legislativo N° 728, de los señores que se indican en la presente resolución, disponiendo asimismo
encargar y contratar a partir del 01 de enero al 31 de marzo del 2011, a los servidores cuyos
apellidos y nombres se indicaban en la misma, a efectos de que presten sus servicios en las plazas
precisadas en la misma resolución.

22.- Copia fedateada de contrato de trabajo para servicio específico de fecha 27 de enero del
2011.

23.- Copia fedateada de Resolución Administrativa Nº 036-2011-P-CSJPI/PJ de fecha 25 de enero

del 2011.

24.- Copias fedateadas de diecisiete (17) boletas de pago.

25.- Copia del acta de solución, firmada por el Gerente General del Poder Judicial Lima los
Representantes de los diferentes Sindicatos de Trabajadores del Poder Judicial a nivel nacional.

26.- Acta de la realización de la audiencia convocada por la presidencia del Poder Judicial Piura a
los trabajadores jurisdiccionales y administrativos de fecha 15 de enero del 2011.

27.- Copia de sentencia del Exp. N° 03279-2009-PA/TC., de fecha 30 de junio del 2010.

28.- Copia de la declaración del Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, doctor Héctor
Lama More, respecto al cambio de régimen laboral, del régimen de 728 a CAS.

POR TANTO: Ruego a Usted, Señor Juez, tener presente los originales de los medios probatorios
que presento; y, oportunamente disponer se admita a trámite mi demanda de Proceso de
Amparo.

Piura, 04 de marzo del 2011.

 Esp. Legal: C. Chicchón S.
Exp. Nº: 373-97 -2011
Escrito 05 – Cautelar.
Sumilla: HACER CUMPLIR MANDATO, SEÑALAR
FECHA Y HORA DE REINCORPORACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE

PIURA

AMPARO CULQUICONDOR PELAYES, en la

demanda de Medida Cautelar de No Innovar seguida

contra el Poder Judicial, ante Usted con el debido

respeto me presento y expongo:

Que, mediante oficio Nº 267-2011 –PJTP-CSJP/PJ de fecha 7 de febrero del

2011, notificado con fecha 11 de febrero del presente, se puso en conocimiento

del Señor Presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, la Resolución Nº

01 de fecha 03 de febrero, emitida en el Cuaderno cautelar, que declara

FUNDADA la Medida Cautelar de No Innovar y ORDENA QUE LA ENTIDAD

DEMANDADA PODER JUDICIAL PROCEDA A MANTENER A LA DEMANDANTE

EN EL CARGO DE ASISTENTE JUDICIAL en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado

de Piura. l

Que, pese al mandato cautelar dictado por su Despacho, la Entidad demandada

Poder Judicial, Ha procedido en la fecha 17 de febrero a DESPEDIRME

ARBITRARIAMENTE. Ante este hecho de incumplimiento al mandato judicial

invocado, y, a fin de reparar el injusto cometido, solicito a Usted Señor Juez,

SEÑALAR DÍA Y HORA PARA LA DILIGENCIA DE REINCORPORACIÓN en el

cargo laboral de Técnica Judicial del cuarto Juzgado de paz letrado de Piura.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, lo expuesto por el presidente de la corte superior

de justicia de Piura con el oficio Nº 1721-2011-P-CSJPI/PJ de fecha 17 de febrero

del 2001, no se adjunta a la verdad por cuando la plaza que he desempeñado de

técnico judicial en el cuarto juzgado de paz letrado de Piura no esta siendo

concursada en la convocatoria Nº 035-2011- Piura conforme lo acredito con las

copias pertinentes respecto al anuncio de la convocatoria de las plazas

concursadas en la convocatoria referida.

Asimismo, conforme obra en autos con fecha 23/02/2011 el Primer Juzgado

Laboral de Piura constató que en forma indebida e injusta la demandada a

procedido a despedirme impidiendo a través de la sub administración que realiza

las labores asignadas; significando ello que, en primer lugar, se desconoce e

incumple el mandato judicial dictado por el juzgado en el presente proceso

cautelar que dispone mantenerme en el cargo de asistente judicial en el 4to

juzgado de paz letrado de Piura. Despido que constituye una burla a las

disposiciones cautelares emanadas por su despacho.

En segundo lugar, debo indicar que el acta de fecha 23 de febrero del presente

año, elaborada por el Especialista Legal encargado de la tramitación del proceso,

recoge la versión del señor Administrador Daniel Sánchez Garcés en el sentido

que mi contrato de trabajo concluyó el 31 de enero del 2011, versión que tampoco

se ajusta a la verdad de los hechos, por cuanto TRABAJÉ HASTA EL 17 DE

FEBRERO DEL 2011, esto es, 17 DÍAS TRABAJÉ SIN CONTRATO. Este hecho
por sí solo determina la desnaturalización del contrato laboral habido entre las

partes; circunstancias que refuerzan la necesidad de mi inmediata reincorporación

a mi centro de trabajo; de allí que mi petición debe atenderse de inmediato,

SEÑALANDO DÍA Y HORA PARA LA DILIGENCIA DE REINCORPORACIÓN,

BAJO APERCIBIMIENTO DED OTORGARME COPIAS CERTIFICADAS PARA

PROCEDER A LA DENUNCIA PENAL QUE CORRESPONDA, EN CASO DE

INCUMPLIMIENTO.

Piura, 04 de febrero del 2011.

 Esp. Legal: C. Chicchón S.
Exp. Nº: 373-97 -2011
Escrito 06 – Cautelar.
Sumilla: Absuelvo Oposición.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE

PIURA

AMPARO CULQUICONDOR PELAYES, en la

demanda de Medida Cautelar de No Innovar seguida

contra el Poder Judicial, ante Usted con el debido

respeto me presento y expongo:

1.- Que, mediante la notificación de fecha--- de marzo del 2011, se pone a

conocimiento de esta parte la Oposición formulada por el Procurador Público a

cargo de Los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, la misma que la sustenta en el

hecho de que no se le ha notificado con la resolución que concede la medida

cautelar, así como indica que el petitorio cautelar es improcedente por cuanto mi

contrato se rige bajo los alcances del Decreto Legislativo 728 – Suplencia-,

alegando Emergencia como motivo de la contratación; así como que, la naturaleza

de la plaza ostentada no es de carácter definitivo; además señala que, el

razonamiento en cuanto al requisito de peligro en la demora es inválido, por

cuanto se desea obtener la plaza no por la vía regular, que corresponde mediante

concurso de mérito; utilizando indebidamente un proceso judicial.

2.- Que, lo expuesto por el Procurador Público NO SE AJUSTA A LA VERDAD

DE LOS HECHOS NI A LO ACTUADO EN EL PROCESO. Ello por cuanto, mi

demanda principal versa sobre Cumplimiento de Disposiciones Laborales, con dos

pretensiones: Se reconozca que mi contrato de trabajo es uno de duración a plazo

indeterminado dentro del Régimen de la actividad privada regulado por el Decreto

Legislativo Nº 728, por la causal de desnaturalización del contrato laboral, en

atención a mi historial laboral, de haber ocupado varios cargos durante mi récord

laboral, lo que acredita que no he sustituido a personal estable alguno.

3.- Que, dada la desnaturalización de mi contrato de trabajo, cuyo

pronunciamiento se efectuará en la sentencia en el Cuaderno principal; su

Judicatura, ante la contundencia que demuestran los medios probatorios

aportados en el sentido de que el contrato laboral habido con la demandada se

desnaturalizó, la Judicatura calificó positivamente mi pretensión cautelar y dispuso

que la demandada me mantenga en el cargo que venía desempeñando hasta que

se resuelva el principal. Esta disposición Judicial no ha sido cumplida por la

demandada, sino en un acto de abierta rebeldía y desconocimiento de la

Judicatura, ha procedido a despedirme arbitrariamente el día 17 de febrero del año

en curso; habiendo laborado 17 día del mes de Febrero SIN CONTRATO. Hecho

que, por sí solo demuestra la desnaturalización del contrato que alego.

4.- Que, de lo expuesto es de determinar con suma claridad que, mi contrato por la

desnaturalización del mismo ya no es de Suplencia, como tampoco es por

Emergencia, como indebidamente alega el Procurador Público, sino que se ha

convertido en uno a plazo indeterminado. Y, una vez que se determine que el

contrato laboral se desnaturalizó, se determinará también que mi contrato es a

plazo indeterminado y por ende la plaza que ostento es de carácter definitivo.

5.- Que, en cuanto a lo que alega respecto al requisito de peligro en la demora,

este requisito ha sido debidamente sustentado, con los argumentos expuestos

tanto en mi demanda con en mi petición cautelar, alegando y acreditando la

desnaturalización del proceso y el perjuicio inminente que causa el hecho de ser

despedida sin causa justa, pues no solamente se me deja sin trabajo (derecho

constitucional al trabajo), sino que, se afecta mi derecho a percibir una

remuneración como contraprestación de mis labores cotidianas, y se afecta a los

que directamente dependen de mí, como mi señora madre que en las

circunstancias en que demandé, se encontraba enferma con cáncer, con las

consideraciones de gastos que ello genera, así como se afecta mi formación

académica impidiéndome invertir en ello; esto es, se afecta mi proyecto de vida, y

con ello mi DIGNIDAD COMO PERSONA, PROFESIONAL Y TRABAJADORA

DEL PODER JUDICIAL. Todo ello fue evaluado oportunamente por la Judicatura

al momento de calificar mi pretensión cautelar, DISPONIENDO SE ME

MANETENGA EN MI TRABAJO; MANDATO JUDICIAL QUE LA DEMANDADA

HA DESCONOCIDO POR COMPLETO, PROCEDIENDO A DESPEDIRME

ARBITRARIAMENTE DE MI CENTRO DE TRABAJO.

POR TANTO:

Téngase por absuelto el traslado de la Oposición

formulada, la misma que debe declararse INFUNDADA; así como proceder a

señalar DÍA Y HORA para la diligencia de reposición en mi centro de trabajo que

tenía al momento del despido arbitrario.

Piura, 14 de marzo del 2011.