Cese de Prision Preventiva

S&S
ABOGADOS
Juan José Salazar Bautista Calle Nicanor Carmona N° 712

Jusabass404040@gmail.com T. +51 981681820
Ferreñafe - Perú
Expediente : 13068-2019-0-1707-JR-PE-01
Juez : Héctor Bardales Vinces
Especialista : Hugo Rodrigo Vásquez
Carpeta Fiscal : 2406034501-2019-838-0
Fiscal : Lucero Sisniegues Burga
Investigado : Juan C. Sernaque Montenegro
Agraviados : Enrique Siucho Orellana y otros
Delito : Contra el patrimonio
Escrito N° : 002-2020
Sumilla : CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA
AL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE FERREÑAFE
JUAN JOSE GABRIEL MARTIN SALAZAR BAUTISTA,
ejerciendo defensa técnica de JUAN CARLOS
SERNAQUE MONTENEGRO, en el proceso penal,
contenidos en el expediente del exordio; a Ud. digo:
1. APERSONAMIENTO.-
1.1. Mediante Resolución N° 02, de fecha 18 de noviembre del
2019, se declaró FUNDADO el Requerimiento de Prisión
Preventiva en contra de JUAN CARLOS SERNAQUE
MONTENEGRO y otros, por la presunta comisión del delito
contra el patrimonio en su figura de robo agravado, en contra
de Enrique Siucho Orellana y otros.
Asesorías y Procesos en Derecho Penal, Civil, Constitucional, Corporativo, Administrativo,

Laboral, Tributario, Contrataciones del Estado y de la Propiedad Intelectual.
S&S
ABOGADOS
2. PRETENSION.-
2.1. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 283° del Nuevo
Código Procesal Penal SOLICITO el CESE DE PRISION
PREVENTIVA DE MI PATROCINADO Y LA VARIACION POR
COMPARECENCIA RESTRINGIDA, por los siguientes motivos:
a) Inexistencia de graves y fundados elementos de
convicción
b) Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena
probable.
c) Carencia de peligro procesal, concretamente,
inexistencia de peligro de fuga
d) Por contar con nuevos elementos de convicción que
demuestran que no concurren los motivos que
determinaron la imposición de la medida coercitiva de
libertad, además de contar con los arraigos que la ley
establece, desvaneciéndose así el peligro procesal.
3. SOBRE LOS ANTECEDENTES
LA IMPUTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO.-
3.1. La Señorita Representante del Ministerio Publico,
convenientemente ha enmarcado y divido lo ocurrido el día
jueves 14 de noviembre del 2019, en dos hechos.
Página 2 de 32
S&S
ABOGADOS
3.2. En un primer hecho, le imputa a mi patrocinado, haber
trasladado, en su vehículo menor mototaxi, a las personas de
ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS ENRIQUE
SANTAMARIA VASQUEZ, el día jueves 14 de noviembre del
presente año, aproximadamente a las 18:00 horas, hasta la
altura de la trocha carrozable de vehículos de carga pesada,
con una misma resolución criminal, la de asaltar a las unidades
móviles quienes transiten por dicho lugar, teniendo mi
patrocinado la función de llevar, dejar y trasladar a los antes
mencionados hacia un lugar seguro. Es así que
aproximadamente las 19:00 horas, transitó por la zona la
unidad móvil de los presuntos agraviados, quienes se dirigían al
Sector de Santa Valentina, cuando fueron sorprendidos por las
personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS
ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, quienes provistos de
armas de fuego, procedieron a apropiarse de sus pertenencias.
3.3. En un segundo hecho, le imputa a mi patrocinado, recoger a las
personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS
ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, quienes provistos de
armas de fuego, procedieron a apropiarse de las pertenencias
de la persona de PEPE TOMAS SALAZAR MALCA, quien era el
chofer del volquete que acompañaba en caravana al vehículo de
los agraviados, a quienes según señaló (el chofer del volquete)
Página 3 de 32
S&S
ABOGADOS
las personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y
JESUS ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, les ordenaron
continuar su camino. Es en este momento, en que los presuntos
agraviados, al dirigirse a la Comisaria de Ferreñafe, se
encontraron con un patrullero, a quienes les manifestaron lo
sucedido, y al ir al lugar de los hechos, a la altura de la trocha
carrozable de la carretera hacia Mamape, se percataron de un
vehículo menor mototaxi conducido por mi patrocinado, que se
dirigía a la provincia de Ferreñafe, y procedieron a intervenir
dicho vehículo, hallando armas de fuego y demás especies a los
intervenidos.
3.4. Del propio requerimiento de prisión preventiva se desprende,
que la imputación específica a mi cliente radica en trasladar a
sus coimputados hasta el lugar donde se suscitaron los hechos,
permanecer en el lugar y luego trasladarlos de regreso.
SOBRE LA PRISION PREVENTIVA
Respecto al Primer Presupuesto Material: Graves y Fundados
Elementos de Convicción.-
Respecto a este primer presupuesto, su judicatura motivo la
imposición de la medida coercitiva de libertad impuesta a mi
patrocinado, en merito a cuatro elementos de convicción
Página 4 de 32
S&S
ABOGADOS
ofrecidos por el Ministerio Publico, los cuales señalo a
continuación.-
3.5. El Acta de Intervención Policial.- en donde uno de los
agraviados manifestó haber sido víctima de robo a mano
armado por parte de tres sujetos de sexo masculino en una
mototaxi color negra, vinculando a mi patrocinado, al ser él,
chofer de la mototaxi color negra intervenida el día de los
hechos.
3.6. La referencial de la Menor Agraviada.- quien refirió haber
visto las llantas de la parte posterior de una mototaxi color
negra, en el momento que un tráiler prendió la luces cuando se
retiraban del lugar, vinculando a mi patrocinado, al ser él,
chofer de la mototaxi color negra intervenida el día de los
hechos.
3.7. El Acta de Visualización de Equipo Celular.- en donde
aparecen varias llamadas entre los coimputados, JUAN
CARLOS SERNAQUE MONTENEGRO y ALEX ALBERTO
LLAGUENTO URPEQUE. Señalando mi patrocinado haber
recibido y hecho llamadas al coimputado, con el fin de hacerle
una carrera.
Página 5 de 32
S&S
ABOGADOS
3.8. No haber podido corroborar el ejercicio formal de la labor de
mototaxista indicada.- al señalar que labora como chofer de
mototaxi y no poder corroborarlo en aquel entonces.
Respecto al Segundo Presupuesto Material: Prognosis de la
pena.-
3.9. Su judicatura señalo, que al imputarse el delito de robo
agravado, con las agravantes expresadas por el Ministerio
Publico, la pena probable sería superior al mínimo establecido
en el tipo penal, esto es superior a 12 años.
Respecto al Tercer Presupuesto Material: Peligro Procesal
Respecto al Peligro de Fuga
3.10. Sobre el Arraigo domiciliario.- se logró acreditar arraigo
domiciliario
3.11. Sobre el Arraigo Familiar.- su judicatura advirtió que no existía
una constancia de convivencia respecto a la relación que
tendría con NESHLA LIZBET SANTOS RINZA.
3.12. Sobre el Arraigo Laboral.- su judicatura señalo que la
constancia de trabajo ofrecida por la defensa técnica, al no
Página 6 de 32
S&S
ABOGADOS
contener la firma del notario, no permitía cumplir su finalidad,
al restarle autenticidad al documento.
3.13. Sobre la Gravedad de la Pena.- su judicatura señalo que se
esperaba que a los imputados se les impondría cuna pena
superior a los 12 años, teniendo en cuenta la cantidad de
agravantes concurridas.
3.14. Sobre la Magnitud del Daño Causado.- señalo que al ser un
delito pluriofensivo, no solo vulnera el bien jurídico patrimonio
sino también la vida el cuerpo y la salud, como en el caso, que
se ha lesionado a uno de los agraviados.
Respecto al Peligro de Obstaculización
3.15. Su judicatura señalo que el Ministerio Publico, no habría
señalado como los imputados pueden influir o amenazar a los
agraviados y testigos, a fin de que informen falsamente sobre
los hechos, de ahí que no puede considerarse este peligro.
4. FUNDAMENTACION FACTICA QUE SUSTENTA EL CESE DE
PRISION PREVENTIVA.
NUEVOS ELEMENTOS DE CONVICCION.-
La presencia de nuevos elementos de convicción permiten demostrar
que no concurren los motivos que sustentaron el mandato de prisión
Página 7 de 32
S&S
ABOGADOS
preventiva, conforme lo establece el Art. 283° del N.C.P.P., los
cuales fundamentare a continuación:
4.1. VIDEOS DE HIPERBODEGAS PRECIO UNO.- Videos donde
se aprecia a JUAN CARLOS SERNAQUE MONTENEGRO, el
día 14 de noviembre del 2019, a horas 18:54, llegando a
bordo de su vehículo menor mototaxi de Placa n° 7482-4S, el
cual se estaciona en la Av. Augusto B. Leguía, en el frontis
de HIPERBODEGAS PRECIO UNO, para luego salir de su
unidad móvil, pararse al lado de ella y realizar una llamada
telefónica a su hermanastro ROBERTO MATUSALEM
SIESQUENCCONTRERAS, conforme se visualiza, para luego
retirarse e ir a recogerlo, y luego regresar a horas 19:02
para realizar el cobro del dinero a EDWIN YOVANNY MESTA
RIOS y posteriormente retirarse del lugar. Posteriormente a
las 20:09 pasar por la misma Av., e ir a recoger la carrera
que le habían solicitado, conforme fue captado por las
cámaras de video vigilancia de HIPERBODEGAS PRECIO
UNO, quedando plenamente acreditada la versión
exculpatoria del imputado recurrente, y demostrada su
presencia física en tiempo y espacio, fuera del lugar de los
hechos que se investigan.
Página 8 de 32
S&S
ABOGADOS
4.2. FOTOGRAFIAS DE CAPTURAS DE PANTALLA DE VIDEOS
DE HIPERBODEGAS PRECIO UNO.- Fotografías donde se ha
capturado momentos relevantes del contenido de los videos,
que ubican en tiempo y espacio a JUAN CARLOS SERNAQUE
MONTENEGRO, en un lugar distinto al de los hechos
investigados,
4.3. ACTA DE VISUALIZACION Y TRANSCRIPCION DE VIDEOS.-
Diligencia solicitada por la defensa técnica del imputado
recurrente, y llevada a cabo el día 13 de enero del año 2020,
en donde se aprecian las características físicas tanto de mi
cliente como de su unidad móvil.
4.4. AMPLIACION DE DECLARACION TESTIMONIAL EN SEDE
FISCAL DE ENRIQUE SIUCHO ORELLANA.- Quien narra los
hechos tal cual han sucedido, en presencia de la defensa
técnica, la cual varias veces advirtió a la Representante del
Ministerio Publico el transcribir tal cual la declaración del
agraviado. Obteniendo lo siguiente:
 En la pregunta N° 13, al preguntarle la Representante
del Ministerio Publico, sobre si ha tenido algún tipo de
Página 9 de 32
S&S
ABOGADOS
amenaza, el agraviado responde que no ha sido
amenazado
 En la pregunta N° 14, al preguntarle la defensa técnica
de recurrente, si conforme al Acta de Intervención
Policial, indico o no, al personal policial que el día
14.11.19 fue asaltado por tres personas a bordo de una
mototaxi color negra, el agraviado responde que no
manifestó ello, y que los hechos son conforme a
señalado en su declaración.
 De la declaración sobre los hechos, se advierte Señor
Juez que los hechos investigados según el propio
agraviado a declarado, se suscitaron aproximadamente
a las 07:30 pm y recién una hora después
aproximadamente a las 08:30 pm se encontraron con el
personal policial en el patrullero a quienes les
solicitaron apoyo, siendo este hecho de vital
importancia para la defensa de mi patrocinado,
en tanto que con esta declaración ampliatoria,
se llena el vacío respecto al momento exacto
de la comisión de los hechos y la validación de
los videos ofrecidos que en conjunto acreditan
Página 10 de 32
S&S
ABOGADOS
la ubicación en tiempo y espacio de mi
patrocinado fuera de los hechos investigados.
FISCAL DE MARIA LUZ ROBLES DIAZ.- Quien narra los
hechos tal cual han sucedido, en presencia de la defensa
Ministerio Publico el transcribir tal cual la declaración del
del Ministerio Publico, sobre si ha podido observar a
parte del camión, de su camioneta y del volqué, algún
otro tipo de movilidad, la agraviada responde que
estaba oscuro y no logro ver otra movilidad
amenaza, la agraviada responde que no ha sido
amenazado
 En la pregunta N° 21, al preguntarle la Defensa
Técnica, señale que le manifestaron a los efectivos en
el patrullero que encontraron en el camino, la
Página 11 de 32
S&S
ABOGADOS
agraviada señalo que les solicito prestado un celular
para bloquear sus equipos a fin de que no sean
utilizados ilícitamente y no recuerda haberles dicho
cuántas personas fueron o si se encontraban a bordo
de algún vehículo.
del Ministerio Publico, precisar si ha tomado
conocimiento si la persona de JUAN CARLOS
SERNAQUE MONTENEGRO ha participado en alguna
forma en el atraco, la agraviada señalo que lo hicieron
llegar con otras dos personas, y que este se le acerco
refiriéndole que él no había sido, que lo habían llamado
para hacerle la carrera, señalando que ella no lo había
visto en el lugar.
 De lo expuesto se advierte Señor Juez, que mi
patrocinado no ha sido señalado por los
agraviados conforme aparece en el Acta de
Intervención Policial, de la cual esta defensa
técnica presume una vulneración grave al
principio de inocencia y debido proceso;
asimismo ha quedado acreditado que mi
Página 12 de 32
S&S
ABOGADOS
cliente, si ha clamado por su inocencia
conforme se desprende de la presente
declaración, más aun cuando la misma
agraviada señala que mi cliente no ha
participado en los hechos investigados.
FISCAL DE LA MENOR DE INICIALES A.Y.B.R..- Quien narra
los hechos tal cual han sucedido, en presencia de la defensa
Ministerio Publico, el transcribir tal cual la declaración del
del Ministerio Publico, narre detalladamente los
hechos, la menor agraviada narro los hechos, asimismo
señalo que al momento de irse, volteo a mirar y logro
ver que el camión había prendido las luces, y atrás se
veía algo como una sombra. Que no logro ver bien que
era pero era de color negro.
del Ministerio Publico, sobre si ha podido observar a
Página 13 de 32
S&S
ABOGADOS
parte del camión, de su camioneta y del volqué, algún
otro tipo de movilidad, la menor agraviada señala no
logro ver otra movilidad
amenaza, la menor agraviada responde que no ha
escuchado nada
 En la pregunta N° 18, al preguntarle la Defensa
Técnica, sobre si pudo ver una mototaxi o no, al
momento de voltear cuando ya se iban del lugar, la
menor agraviada responde que no pudo ver
del Ministerio Publico, si puede explicar porque motivo
en la declaración del 15.11.19 dijo que vio llantas de
mototaxi, la menor agraviada responde, que solo dije
que vi una sombra y unas llantas, pero no dije que era
una mototaxi, y no puedo explicar porque aparece eso
De lo expuesto Señor Juez, esta defensa advierte
una seria vulneración al debido proceso y al
principio de inocencia de mi patrocinado, ya
que se habría alterado las declaración inicial de
Página 14 de 32
S&S
ABOGADOS
la menor con el único fin de inculparle a mi
patrocinado ser participe en los hechos,
quedando en claro con esta declaración
ampliatoria de la propia menor agraviada,
señala que no ha podido ver una mototaxi como
inicialmente se dijo, hecho que fue fundamental
al motivar la resolución de prisión preventiva y
que a la luz de la verdad, la propia menor no
reconoce haber señalado lo que en su
declaración inicial aparece, señalando asimismo
que no sabe porque aparece ello, lo que
evidencia la grave vulneración al derecho a la
libertad de mi patrocinado, debiendo
corresponderle por parte de su judicatura una
variación de la medida inicialmente acordada.
4.7. DECLARACION TESTIMONIAL AMPLIATORIA DE JUAN
CARLOS SERNAQUE MONTENEGRO.-
 Quien ha narrado a la Fiscalía que hizo verdaderamente
el día 14.11.19 de 06:00 pm a 08:00 pm, expresando de
Página 15 de 32
S&S
ABOGADOS
manera detallada como sucedieron los hechos,
señalando asimismo, que dicha omisión fue por
encontrarse nervioso ante la presente investigación,
expresando asimismo ser inocente de los cargos que
se imputan en su contra.
4.8. DECLARACION TESTIMONIAL DE EDWIN YOVANNI MESTA
RIOS.-
del Ministerio Publico, donde se encontró el día
14.11.19, de 06:00 a 08:00 pm, el testigo indico que se
encontraba saliendo de su ladrillera, luego llego a casa,
y cuando llego su esposa se dirigieron a
HIPERBODEGAS PRECIO UNO, aproximadamente a las
07:00 pm, instantes en que recibió la llamada de
ROBERTO MATUSALEM SIESQUEN CONTRERAS,
para el pago de S/. 360.00 soles, luego como a las
07:10 pm, me timbro indicándome se encontraba fuera
de Precio Uno, donde al salir pude ver que Juan Carlos
Sernaque Montenegro se encontraba en su mototaxi,
entregándole el dinero a Roberto y luego e volver
Página 16 de 32
S&S
ABOGADOS
ingresar al local de Precio Uno, para posteriormente
irse a casa con su esposa.
 De lo expuesto, Señor Juez, queda acreditado que
el dinero incautado a mi patrocinado al
momento de la intervención, fue producto del
pago del testigo declarante, quien aparece en
el video ofrecido, toda vez que al momento de
repartir el dinero a cada uno le correspondía la
suma de S/. 180.00 soles, asimismo queda
plenamente acreditada la presencia física de mi
patrocinado en un lugar distinto al de los
hechos investigados.
4.9. DECLARACION TESTIMONIAL DE ROBERTO MATUSALEM
SIESQUEN CONTRERAS
del Ministerio Publico, donde se encontró el día
14.11.19, de 06:00 a 08:00 pm, el testigo indico que se
encontraba en su casa, para luego ir a ver a su
hermano JUAN CARLOS SERNAQUE MONTENEGRO, a
Página 17 de 32
S&S
ABOGADOS
fin de coordinar una cobranza a la persona de EDWIN
YOVANNY MESTA RIOS, luego se dirigieron a
HIPERBODEGAS PRECIO UNO, donde éste se encontró
con dicha persona, y le hizo entrega una suma de
dinero, la cual se repartió con su hermanastro, para
luego despedirse.
del Ministerio Publico, donde se ha encontrado la
persona de JUAN CARLOS SERNQUE MONTENEGRO,
después de que se despidieron, el testigo indico que no
lo ha visto pero tiene conocimiento que se encontraba
en su casa.
del Ministerio Publico, si tiene algo más que agregar, el
testigo indico que durante el tiempo que estuvo con su
hermano, advierte una llamada de un contacto llamado
vampiro, quien deseaba que su hermano le realizara
una carrera, y su hermano le indico que no iba a poder
porque estaba con su mujer y con él.
 De lo expuesto Señor Juez, debo decir que ha
quedado acreditado, no solo con simples
versiones, sino con imágenes de video, que mi
Página 18 de 32
S&S
ABOGADOS
patrocinado no ha estado en el lugar de los
hechos, ni ha tenido conocimiento y/o
participación sobre los mismos.
4.10. CONTANCIA DE CONVIVENCIA.-
 Constancia de convivencia, suscrita por el Juez de Paz
del distrito de Pueblo nuevo, de fecha 18 de febrero
del 2020, a solicitud de la persona de NESHLA LIZBET
SANTOS RINZA, con lo que se acredita que mi
cliente si es conviviente de la persona antes
señalada, y si cuenta con una familia, la cual
debe mantener, quedando subsanada la
omisión, la cual en la resolución de prisión
preventiva, su judicatura advierte.
4.11. DECLARACION JURADA DE CONVIVENCIA
 Declaración jurada de convivencia, suscrita por la

persona de NESHLA LIZBET SANTOS RINZA, de fecha
Página 19 de 32
S&S
ABOGADOS
18 de febrero del 2020, documento que analizado
en conjunto con el anterior señalado, acredita
que mi cliente si es conviviente de la persona
antes señalada, y si cuenta con una familia, la
cual debe mantener, quedando subsanada la
omisión, la cual en la resolución de prisión
preventiva, su judicatura advierte.
4.12. CONSTANCIA DE TRABAJO SUSCRITA POR VALENTIN
SERNAQUE PAIVA.-
Constancia de trabajo, suscrita por VALENTIN SERNAQUE
PAIVA, de fecha 25 de febrero del 2020, con lo que se
acredita que mi patrocinado cuenta con un trabajo,
el cual lo realiza en la ladrillera “El Carmen”,
ubicada en el Sector Fala 2, a 08:00 am, en horas de
04:00 a 08:00 am, desde hace más de 10 años,
percibiendo un ingreso aproximado de S/. 600.00
soles.
Página 20 de 32
S&S
ABOGADOS
4.13. CONSTATACION POLICIAL A LADRILLERA.-
 Constatación policial, de fecha 21 de febrero del 2020,
en la cual se deja constancia sobre la existencia de la
ladrillera donde laboraba mi patrocinado, con ello se
acredita su existencia, cabe señalar que dicha
diligencia se realizó con el fin de generar
convicción a su judicatura, sobre el arraigo
laboral de mi patrocinado.
4.14. FOTOGRAFIAS DE LA LADRILLERA “EL CARMEN”
 Fotografías impresas, del día de la constatación
policial, que dan fe de lo expuesto.
4.15. CONSTANCIA DE TRABAJO SUSCRITA POR JHONATAN
EDUARDO CHILENO RODRIGUEZ.-
 Constancia de trabajo, suscrita por JHONATAN
EDUARDO CHILENO RODRIGUEZ, de fecha 26 de
febrero del 2020, con lo que se acredita que mi
patrocinado cuenta no solo con un trabajo, sino
Página 21 de 32
S&S
ABOGADOS
que laboraba como empleado en un local
comercial llamado CHILENO CONSTRUYE,
ubicado en la calle Francisco Gonzales Burga
N° 548, del distrito y provincia de Pueblo
Nuevo, trabajo que realizaba 09:00 a 01:00 pm
y de 14:00 a 18:00 am, desde el año 2019,
percibiendo un ingreso aproximado de S/.
700.00 soles, asimismo el suscrito señala que
mi patrocinado continuara laborando con ellos,
al solucionar su situación, lo que acredita que
al salir en libertad, mi patrocinado continuara
su vida con plena normalidad, desvaneciéndose
así el peligro de fuga.
4.16. CONSTATACION POLICIAL A LOCAL COMERCIAL.-
 Constatación policial, de fecha 21 de febrero del 2020,
en la cual se deja constancia sobre la existencia del
local comercial CHILENO CONSTRUYE, donde
laboraba mi patrocinado, con ello se acredita su
existencia, cabe señalar que dicha diligencia se
Página 22 de 32
S&S
ABOGADOS
realizó con el fin de generar convicción a su
judicatura, sobre el arraigo laboral de mi
patrocinado.
4.17. FOTOGRAFIAS DEL LOCAL COMERCIAL “CHILENO
CONSTRUYE”
 Fotografías impresas, del día de la constatación
policial, que dan fe de lo expuesto.
4.18. LICENCIA DE CONDUCIR.-
 Licencia de Conducir N° CF-71248, emitida por la

Municipalidad Provincial de Ferreñafe, con la cual se
autoriza a la persona de JUAN CARLOS SERNAQUE
MONTENEGRO, la conducción de vehículos
motorizados de dos a mas ruedas, asimismo cabe
precisar que dicha autorización tendrá que ser
revalidada el 24.04.2020, con lo que se acredita el
ejercicio formal de la labor como mototaxista,
labor desempeñada el mismo día en que fue
intervenido, desvaneciéndose así, los motivos
que determinaron la imposición de la medida
Página 23 de 32
S&S
ABOGADOS
coercitiva de libertad, por lo que su judicatura
debe amparar dicha solicitud y variar su
situación procesal, al no existir elementos de
convicción en su contra, y más aun si se ha
acreditado el arraigo laboral pertinente.
4.19. CONSTANCIA DE ARRAIGO LABORAL.-
 Constancia de arraigo laboral, suscrita por el Juez de
Paz del distrito de Pueblo nuevo, de fecha 24 de
febrero del 2020, a solicitud de la persona de NESHLA
LIZBET SANTOS RINZA, con lo que se acredita
que mi patrocinado antes de ser detenido si ha
contado con arraigo laboral, ya que después de
las averiguaciones del suscrito, se ha podido
corroborar que el imputado recurrente, si se ha
desempeñado como mototaxista en el distrito
de Pueblo Nuevo.
4.20. DECLARACION JURADA COLECTIVA.-
Página 24 de 32
S&S
ABOGADOS
 Declaración jurada colectiva, de fecha 24 de febrero
del 2020, suscrita por mototaxistas, que laboraron
conjuntamente con JUAN CARLOS SERNAQUE
MONTENEGRO, en el distrito de Pueblo Nuevo,
quienes firman la presente indicando su numero de
documento de identidad y el paradero al que
pertenecen, acreditando así, que mi patrocinado si
contaba con arraigo laboral, y se desempeñaba como
chofer de mototaxi prestando servicio público menor
de transporte, con lo que se ha desvanecido la
motivación que su judicatura tuvo al imponer la medida
coercitiva acordada, por lo tanto, habiéndose
acreditado fehacientemente que no existen motivos
suficientes para continuar con dicha medida, y los
arraigos de ley, INVOCO A SU SABIO CRITERIO A FIN
DE QUE MI SOLICITUD DE CESE DE PRISION
PREVENTIVA SEA DECLARADA FUNDADA EN
FAVOR DE MI PATROCINADO, por los argumentos ya
expuestos.
4.21. ESCRITOS DE LA DEFENSA TECNICA SOLICITANDO
DILIGENCIAS.-
Página 25 de 32
S&S
ABOGADOS
 Escritos de diferentes fechas, en la que la presente
defensa técnica, en representación de imputado
recurrente, solicito diligencias al Ministerio Publico a
fin de determinar la verdad sobre los hechos
imputados, y demostrar que no existen elementos de
convicción en su contra, con lo que se acredita la
buena conducta y fe procesal que ostenta mi
patrocinado en la presente investigación.
4.22. SENTENCIA DEL TC N° 2534-2019
 La cual será oralizada en audiencia.
5. PROGNOSIS DE LA PENA.-
Al respecto, la CIDH, ha señalado:
“Fundar la prisión preventiva exclusivamente en la
gravedad del delito (que se dice) cometido, en el
reproche que (eventualmente) merece el (supuesto)
autor y en la pena (que sería) aplicable, sin considerar
porque la propia ley elimina la posibilidad de hacerlo
otros datos que permitan valorar su procedencia en
concreto, para el debido amparo, también en concreto,
Página 26 de 32
S&S
ABOGADOS
de los fines que la legitiman contraviene flagrantemente
la presunción de inocencia, implica un (pre) juicio
anticipado de la sentencia (a la que se confiere, mucho
antes de que se pronuncie, carácter condenatorio) y
adelanta manifiestamente la imposición de la pena. Con
ello deviene arbitraria, aunque sea legal”.
En palabras de REÁTEGUI, refiere que la prognosis de pena no se
deberá tomar como referencia en abstracto la pena fijada por el tipo
penal sino la pena concreta que eventualmente se impondrá luego de
un juicio contradictorio, público e inmediato.
Por lo tanto, calcular la prognosis de la pena en la
abstracción típica genera arbitrariedad porque es una
generalidad, entonces, se obliga a que la regulación
abstracta sea debatida en un caso real, que evidentemente
tendrá particularidades. Este debate real en la audiencia de
la prisión preventiva es crucial porque se podrá verificar la
probable sanción a imponerse, pues se exige una prognosis
de sanción.
Página 27 de 32
S&S
ABOGADOS
Sin elementos de convicción suficientes, no puede
establecerse prisión preventiva a partir de la prognosis de
pena.
6. PELIGRO DE FUGA.-
En cuanto al peligro procesal debemos señalar que conforme al
argumento trigésimo tercero de la casación N° 626-2013-Moquegua,
el peligro procesal se divide en dos: i) peligro de fuga y ii) peligro de
obstaculización probatoria, solo nos pronunciaremos respecto al
peligro de fuga.
Al respecto, la CIDH ha manifestado:
“Dentro de los criterios que el juez debe tener en
cuenta para determinar el peligro de fuga están
aquellos vinculados a la situación personal, familiar y
económica del imputado, conocido como “arraigo” que
tiene esencialmente un carácter objetivo, y ni puede
afirmarse con criterios abstractos, sino debe de
analizarse conforme al caso concreto (artículo 269° del
Nuevo Código Procesal Penal)
En el informe N° 146 de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos dice: “En definitiva, la prisión preventiva no puede ser
puesta, ni siquiera por la ley dado que ello implicaría desvirtuar la
Página 28 de 32
S&S
ABOGADOS
función jurisdiccional, que está llamada a cumplir un rol de
ponderación entre los distintos derechos e intereses en la efectividad
de la persecución penal, antes de decidir si en el caso concreto
procede a imponer o mantener el encarcelamiento preventivo”
De este modo, a la hora de analizar la imposición de este tipo de
medidas, las autoridades judiciales deben basar sus decisiones en
elementos objetivos que puedan indicar que se puedan materializar
efectivamente los peligros procesales que se buscan precaver
Finalmente señala que, como único fundamento real la gravedad de la
pena, es decir, no analiza si existe o no un comportamiento procesal
que verifique poner en riesgo la investigación:
En cuanto a la gravedad de la pena, cabe señalar que no se ha tenido
en cuenta el comportamiento procesal de mi cliente, elemento
esencial, pues se tiene que mi cliente no ha efectuado ningún acto
que advierta posibilidad de tergiversar o perjudicar la investigación.
Se ha obviado aplicar la casación N° 1445-2018/Nacional para
considerar el peligro de fuga.
Mi cliente ha suscrito las actas, no ha huido ni ha intentado darse a la
fuga, sino que detuvo la moto cuando lo solicitaron.
Por ello, no se evidencia peligro de fuga ni obstaculización
probatoria.
7. FIJACION DE CAUCION.-
Página 29 de 32
S&S
ABOGADOS
Sin perjuicio de nuestra posición, ofrecemos caución económica,
hasta por la suma que su despacho crea conveniente.
8. MEDIOS DE PRUEBA Y ANEXOS QUE SUSTENTAN LA
PRETENSION
5.1. VIDEOS DE HIPERBODEGAS PRECIO UNO es conducente y
útil, a fin de acreditar la presencia física de mi patrocinado
fuera del lugar de los hechos.
5.2. Fotografías de captura de pantalla de videos, es conducente y
útil, a fin de acreditar de manera detallada y estacionaria, la
presencia física de mi patrocinado fuera del lugar de los
hechos.
5.3. Acta de visualización y transcripción de videos, es conducente
y útil, a fin de acreditar de manera detallada, la presencia física
de mi patrocinado fuera del lugar de los hechos.
5.4. Acta de declaración ampliatoria del agraviado Enrique Siucho
Orellana, es conducente y útil, a fin de acreditar que mi
patrocinado no participo de los hechos imputados.
5.5. Acta de declaración ampliatoria del agraviado María Luz Robles
Díaz, es conducente y útil, a fin de acreditar que mi patrocinado
no participo de los hechos imputados.
5.6. Original Acta de declaración ampliatoria del agraviado
A.Y.B.R., es conducente y útil, a fin de acreditar que mi
Página 30 de 32
S&S
ABOGADOS
patrocinado no participo de los hechos imputados, asimismo se
acredita que la versión de la menor fue alterada inicialmente en
contra de mi patrocinado.
5.7. Declaración testimonial de Edwin Yovanny Mesta Rios, es
conducente y útil, a fin de acreditar que mi patrocinado no
participo de los hechos imputados, y el dinero incautado es
licito.
5.8. Declaración testimonial de Roberto Matusalén Siesquen
Contreras, es conducente y útil, a fin de acreditar que mi
patrocinado no participo de los hechos imputados,
5.9. Constancia de Convivencia, es conducente y útil, a fin de
acreditar que mi patrocinado cuenta con arraigo familiar
5.10. Declaración jurada de convivencia, es conducente y útil, a fin
de acreditar que mi patrocinado cuenta con arraigo familiar
5.11. Constancia de Trabajo de Valentín Sernaque Paiva es
conducente y útil, a fin de acreditar que mi patrocinado cuenta
con arraigo laboral
5.12. Constatación Policial a ladrillera, es conducente y útil, a fin de
acreditar que mi patrocinado cuenta con arraigo laboral
5.13. Fotografías de Constatación, es conducente y útil, a fin de
Página 31 de 32
S&S
ABOGADOS
5.14. Constancia de Trabajo Jhonatan Chileno Rodriguez, es
conducente y útil, a fin de acreditar que mi patrocinado cuenta
con arraigo laboral
5.15. Constatación Policial a local comercial, es conducente y útil, a
fin de acreditar que mi patrocinado cuenta con arraigo laboral
5.16. Fotografías de Constatación, es conducente y útil, a fin de
5.17. Licencia de conducir, es conducente y útil, a fin de acreditar
que mi patrocinado cuenta con arraigo laboral y ejercicio
formal de mototaxista.
5.18. Constancia de arraigo laboral, es conducente y útil, a fin de
5.19. Declaración jurada colectiva.
5.20. Escritos solicitando diligencia.
Por lo expuesto.-
A Usted, sírvase declara FUNDADO, el presente REQUERIMIENTO DE
CESE PRISION PREVENTIVA, dictando una medida de comparecencia
restringida, y; proveer conforme a ley.
Ferreñafe, marzo 02, 2020
Página 32 de 32

Cese de Prision Preventiva

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cese de Prision Preventiva

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

S&S

Juan José Salazar Bautista Calle Nicanor Carmona N° 712

AL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE FERREÑAFE

JUAN JOSE GABRIEL MARTIN SALAZAR BAUTISTA,

ejerciendo defensa técnica de JUAN CARLOS

SERNAQUE MONTENEGRO, en el proceso penal,

contenidos en el expediente del exordio; a Ud. digo:

1.1. Mediante Resolución N° 02, de fecha 18 de noviembre del

2019, se declaró FUNDADO el Requerimiento de Prisión

Preventiva en contra de JUAN CARLOS SERNAQUE

MONTENEGRO y otros, por la presunta comisión del delito

contra el patrimonio en su figura de robo agravado, en contra

de Enrique Siucho Orellana y otros.

Asesorías y Procesos en Derecho Penal, Civil, Constitucional, Corporativo, Administrativo,

2.1. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 283° del Nuevo

Código Procesal Penal SOLICITO el CESE DE PRISION

PREVENTIVA DE MI PATROCINADO Y LA VARIACION POR

COMPARECENCIA RESTRINGIDA, por los siguientes motivos:

a) Inexistencia de graves y fundados elementos de

b) Falta de gravamen punitivo suficiente, esto es, pena

c) Carencia de peligro procesal, concretamente,

inexistencia de peligro de fuga

d) Por contar con nuevos elementos de convicción que

demuestran que no concurren los motivos que

determinaron la imposición de la medida coercitiva de

libertad, además de contar con los arraigos que la ley

establece, desvaneciéndose así el peligro procesal.

3. SOBRE LOS ANTECEDENTES

LA IMPUTACION DEL MINISTERIO PÚBLICO.-

3.1. La Señorita Representante del Ministerio Publico,

convenientemente ha enmarcado y divido lo ocurrido el día

jueves 14 de noviembre del 2019, en dos hechos.

3.2. En un primer hecho, le imputa a mi patrocinado, haber

trasladado, en su vehículo menor mototaxi, a las personas de

ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS ENRIQUE

SANTAMARIA VASQUEZ, el día jueves 14 de noviembre del

presente año, aproximadamente a las 18:00 horas, hasta la

altura de la trocha carrozable de vehículos de carga pesada,

con una misma resolución criminal, la de asaltar a las unidades

móviles quienes transiten por dicho lugar, teniendo mi

patrocinado la función de llevar, dejar y trasladar a los antes

mencionados hacia un lugar seguro. Es así que

aproximadamente las 19:00 horas, transitó por la zona la

unidad móvil de los presuntos agraviados, quienes se dirigían al

Sector de Santa Valentina, cuando fueron sorprendidos por las

personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS

ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, quienes provistos de

armas de fuego, procedieron a apropiarse de sus pertenencias.

3.3. En un segundo hecho, le imputa a mi patrocinado, recoger a las

personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y JESUS

ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, quienes provistos de

armas de fuego, procedieron a apropiarse de las pertenencias

de la persona de PEPE TOMAS SALAZAR MALCA, quien era el

chofer del volquete que acompañaba en caravana al vehículo de

los agraviados, a quienes según señaló (el chofer del volquete)

las personas de ALEX ALBERTO LLAGUENTO URPEQUE y

JESUS ENRIQUE SANTAMARIA VASQUEZ, les ordenaron

continuar su camino. Es en este momento, en que los presuntos

agraviados, al dirigirse a la Comisaria de Ferreñafe, se

encontraron con un patrullero, a quienes les manifestaron lo

sucedido, y al ir al lugar de los hechos, a la altura de la trocha

carrozable de la carretera hacia Mamape, se percataron de un

vehículo menor mototaxi conducido por mi patrocinado, que se

dirigía a la provincia de Ferreñafe, y procedieron a intervenir