Esp.

: Chinchay Gustavo Alfredo

Exp. Nº : 1448-2017-0-1308-JP-FC-04
Cuaderno : Principal
Sumilla : ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTCIA DE HUAURA

JOSE CARLOS NICHO MACHADO, en mi

calidad de apoderado en los autos seguidos en contra de JULIO RICARDO
RIOS LUCHO; ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, por convenir al derecho de mi poderdante, y

dentro del término legal, cumplo con presentar alegatos que a mi parte
corresponde, y solicito a su despacho, se sirva a considerar lo expresado en la
presente, a fin de que se tome en cuenta al momento de resolver, alegatos que
efectúo de la siguiente manera:

PRIMERO: Señor Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de

alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que
el derecho reclamado y la obligación sea convalidada 1. Entre ellos tenemos: El
vínculo de consanguinidad entre el alimentante y el alimentista, posibilidad
económica del alimentante y el estado de necesidad del alimentista 2. El
derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado,
Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los
mismos que señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda
y educación. Igual criterio compartimos pues si bien la palabra alimentos es
sinónimo de comida, pero no debemos reducir el instituto, solo al sustento,

1
Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores. Noviembre
del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
2
El sub rayado el nuestro
sino que el concepto es mas amplio, extenso, pues comprende el sustento, la
habitación (vivienda), vestido, asistencia medica y si el acreedor alimentario
es menor de edad, también incluye la educación y el rubro recreo, como parte
integral del niño y adolescente3

SEGUNDO: Es así que, de los actuados realizados en Audiencia Única, se ha

determinado la relación conyugal que sostuvieron mi poderdante con el
demandado JULIO RICARDO RIOS LUCHO, ya que producto de ello, nació
su menor hijo HIROSHI ZAREK RIOS NICHO, conforme a quedado
acreditado de los actuados en la presente causa.

TERCERO: Señor Magistrado, siendo además que de los actuados también ha

quedado plenamente acreditado que el demandado cuenta con buenas
posibilidades económicas, ya que se desempeña como Auxiliar de Almacén
Insumos y Reparto – Obrero, teniendo como ingreso mensual por
“producción” aproximado entre S/1,800.00 a S/2,500.00, en estación de
invierno, debiendo tener en cuenta su majestad que, por ser una empresa
relacionada con la elaboración de bebidas (gaseosa) , esta tiene una mayor
producción en temporada de verano por tanto sus ingresos serán mayores,
aunado a ello el demandado también es artista (cantante e instrumentista)
percibiendo un ingreso mínimo de 1000 soles mensuales; evidenciando con
ello las posibilidades económicas para acudir a nuestro menor hijo por el
porcentaje de sus ingresos solicitado en el petitorio de la demanda.

CUARTO: Asimismo señor Juez en el extremo de las actuaciones realizadas

en Audiencia Única, con referencia a las otras obligaciones que pudiera tener
el demandado como señalo, expongo lo siguiente:

3
Benjamín Aguilar Llanos. “Derecho de Familia”. Ediciones Legales. 2013. Pag. 393-394.
 a) Respecto al desarchivamiento del expediente 922-2008-0-1308-JP-
FC-01:
En merito al escrito presentado por mi representada Nicho Pacheco
Zarelli Karina, su majestad dispuso tener por no ofrecido el medio
probatorio; debiéndose desestimar lo señalado por el demandado en
este aspecto, más aún si su conducta demuestra un total desinterés en
este proceso.

b) Respecto a la carga familiar referente a la madre del demandado:

Si bien, tal y como señala el numeral 2 del art.474 del Código Civil,
la obligación de asistir a nuestros ascendientes. Debemos tener en
cuenta que el demandado tiene un hijo menor de edad el cual se
encuentra en una etapa de indefensión y en pleno desarrollo físico,
motoras, cognitivas, emocionales y sociales, debiendo primar el
interés superior del niño conforme a ley, ya que, por otro lado, el
demandado no presento ningún documento que acredite alguna
enfermedad y/o incapacidad de su señora madre que le permita
valerse en la actualidad por sí misma.
Es evidente señor Juez, la intención maliciosa (como se evidencia en
la realidad en muchos procesos de alimentos) que tiene el demandado
a efectos de querer disminuir el porcentaje de alimentos a su propio
hijo, que por ley le corresponde

QUINTO: En esta misma dirección, tenemos el oficio N° 030-2017-I.E.P.-T-

H de fecha 21 de noviembre del 2017, en el cual puede corroborarse la deuda
de pensiones educativas del menor HIROSHI ZAREK RIOS NICHO, el cual
asciende a la suma de S/1680.00 NS desde el mes de abril hasta la actualidad.
Deuda que se generó señor Juez, porque el demandante matriculó (tal cual
consta en su ficha de matrícula en la I.E.P TRIOLET - HUAURA) y se
comprometió a correr con los gastos de las mensualidades que ello generaba,
pero que hasta la fecha no ha sido cancelada.

SEXTO: Señor Juez, es por estas consideraciones y tomando en cuenta lo

antes indicado, solicito a su despacho declarar FUNDADA mi pretensión y
fijar una pensión alimenticia a favor de mi menor hijo, en el porcentaje y
beneficios solicitados en el petitorio de la demanda.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, pido se sirva acceder a lo que solicito.

Huacho, 22 de Julio del 2014