Informe Quirihuac V2

INFORME FINAL
ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL

PUENTE QUIRIHUAC
LAREDO - TRUJILLO - LA LIBERTAD
Solicitado por:
SIMA CHIMBOTE
Servicios Industriales de la Marina S.A.
Av. Contralmirante Mora 110
Callao – Perú
Telf.: (511) 413-1100, Fax: (511) 413-1130
Elaborado por:
ZER GEOSYSTEM PERÚ S.A.C.
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos
Lima - Perú
Telf.: (511) 651-1850
Enero, 2012
ZER Geosystem Perú S.A.C. Enero, 2012
Estudio Geológico y Geotécnico para el Puente Quirihuac
Laredo - Trujillo –La Libertad
Informe Final
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 4
1.1 Generalidades ...................................................................................................... 4

1.2 Objetivo y Alcances del Estudio ......................................................................... 4
1.3 Ubicación del Área de Estudio ............................................................................ 5
1.4 Topografía del Área de Estudio ........................................................................... 5
2 GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD............................................ 5
2.1 Marco Geológico Regional .................................................................................. 5

2.1.1 Geomorfología Regional ............................................................................ 5
2.1.2 Estratigrafía Regional................................................................................. 7
2.1.3 Descripción lito estratigráfica .................................................................... 7
2.2 Marco Geológico Local ..................................................................................... 10
2.2.1 Unidades geomorfológicas locales ........................................................... 10
2.2.2 Litología del área de fundación ................................................................ 11
2.2.3 Aspectos de Geodinámica Externa........................................................... 12
2.2.4 Geología Estructural................................................................................. 13
2.3 Sismicidad ......................................................................................................... 13
3 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................. 15
3.1 Generalidades .................................................................................................... 15

3.2 Investigación geotécnica de campo ................................................................... 16
3.2.1 Exploración Geofísica .............................................................................. 16
3.2.1.1 Fundamentos del ensayo de Refracción Sísmica ....................... 17
3.2.1.2 Fundamentos de los Ensayos MASW y MAM .......................... 17
3.2.1.3 Equipo e Instrumentos Utilizados .............................................. 18
3.2.1.4 Procedimiento de los Trabajos de Campo.................................. 19
3.2.1.5 Procesamiento e Interpretación de la Información .................... 19
3.2.2 Excavación de Calicatas y Trincheras...................................................... 25
3.3 Ensayos de Laboratorio ..................................................................................... 25
3.4 Perfiles Geotécnicos .......................................................................................... 26
4 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ...................................................................... 28
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

Informe Final
4.1 Tipo de Cimentación ......................................................................................... 28

4.2 Profundidad de la Cimentación ......................................................................... 28
4.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible superficiales .............................. 29
4.4 Cálculo de Asentamientos ................................................................................. 33
4.5 Consideraciones Sísmicas.................................................................................. 36
4.6 Agresión del Suelo al Concreto Armado ........................................................... 36
5 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA .......................................... 37
5.1 Cantera de Relleno - Galindo ............................................................................ 38

5.2 Cantera de Bloques de Rocas – Qda Quirihuac ................................................. 41
5.3 Fuentes de Agua ................................................................................................ 44
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 45
7 REFERENCIAS ........................................................................................................ 50
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

Laredo - Trujillo - La Libertad
Informe Final
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Refracción sísmica – Puente

Quirihuac
Tabla 2 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MASW
Tabla 3 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MAM
Tabla 4 : Relación de Ensayos de Refracción Sísmica
Tabla 5 : Relación de Sondajes MASW
Tabla 6 : Relación de Sondajes MAM
Tabla 7 : Resumen de resultados de ensayos de refracción sísmica – Puente Quirihuac
Tabla 8 : Resumen de resultados de sondajes de velocidades de ondas S – MASW
Tabla 9 : Resumen de resultados de sondajes de velocidades de ondas S – MAM -

Puente Quirihuac
Tabla 10 : Relación de calicatas
Tabla 11 : Resultados de ensayos estándar de Mecánica de Suelos
Tabla 12 : Resultados de ensayos de Compresión Triaxial (UU)
Tabla 13 : Resumen de Ensayos de compactación
Tabla 14 : Resultados de Ensayos Químicos
Tabla 15 : Elementos químicos nocivos para la cimentación
Tabla 16 : Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos
LISTA DE ANEXOS
ANEXO 1.0 : Ensayos Geofísicos
ANEXO 1.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telefax: 511-651-1850

Informe Final
ANEXO 1.1.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica – Puente Quirihuac
ANEXO 1.1.2 : Dromocrónicas
ANEXO 1.1.3 : Perfiles Topográficos
ANEXO 1.2 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MASW
ANEXO 1.2.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MASW
ANEXO 1.2.2 : Curvas de Dispersión – MASW
ANEXO 1.2.3 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MASW
ANEXO 1.3 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MAM
ANEXO 1.3.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MAM – Puente Quirihuac
ANEXO 1.3.2 : Curvas de Dispersión – MAM
ANEXO 1.3.3 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MAM
ANEXO 2.0 : Registro de Calicatas
ANEXO 3.0 : Ensayos de Laboratorio
ANEXO 4.0 : Análisis de la cimentación
ANEXO 5.0 : Panel Fotográfico
ANEXO 5.1 : Fotografías – Geofísica – Refracción Sísmica
ANEXO 5.2 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MASW
ANEXO 5.3 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MAM
ANEXO 5.4 : Fotografías – Geotécnia – Registro de Calicatas
ANEXO 6.0 : Canteras
ANEXO 6.1 : Canteras de Relleno
ANEXO 6.2 : Canteras de Rocas
ANEXO 6.3 : Fuente de Agua
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. :(511) 651-1850

Informe Final
PLANOS
Plano P – 01: Ubicación del Proyecto
Plano PQ – 02: Geológico Regional
Plano PQ – 03: Geología Local y Geodinámica Externa del Puente Quirihuac
Plano PQ – 04: Vista en Planta y perfil Longitudinal Geológico Local del Puente
Quirihuac
Plano PQ – 05: Vista en Planta y perfil Transversal Geológico Local del Puente
Quirihuac
Plano PQ – 06: Geomorfología Local del Puente Quirihuac
Plano PQ – 07: Ubicación Exploración Geotécnica – Geofísica del Puente Quirihuac
Plano PQ – 08: Vista en Planta y Perfil Longitudinal Inferido del eje del Puente
CANTERA DE RELLENO (PCR)
Plano PCR – 01: Geología Local de la Cantera de Relleno – Galindo
Plano PCR – 02: Vista en planta y Secciones Transversales – Cantera de Relleno
Plano PCR – 03: Geología Local de la Cantera de Relleno San Carlos
Plano PCR – 04: Vista en planta y Secciones Transversales – Cantera San Carlos
CANTERA DE BLOQUES DE ROCA (PBR)
Plano PBR – 01: Geología Local de la cantera de Bloques de Rocas – Qda Quirihuac
Plano PBR – 02: Vista en planta – Cantera de Bloques de rocas – Qda Quirihuac
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. :(511) 651-1850

Informe Final
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
El presente informe preparado por ZER Geosystem Perú S.A.C. documenta los resultados
y análisis de la evaluación geológica, geotécnica y geofísica de las condiciones del terreno,
así como las recomendaciones para el diseño de la cimentación de un puente que se
encontrará ubicado en el distrito de Laredo, provincia de Trujillo, departamento de La
Libertad.
Para estos propósitos, y de acuerdo a las coordinaciones realizadas con el Ingeniero José
Yeckle, se realizaron exploraciones de campo y gabinete que abarcaron trabajos de
exploración geológica, geotécnica y geofísica; sobre la base de esta información, este
informe documenta las actividades y los resultados alcanzados en el diseño de las
cimentaciones recomendadas para la estructura que forma parte del proyecto y cuyo
contenido se describe a continuación.
1.2 Objetivo y Alcances del Estudio
El presente estudio tuvo por finalidad determinar la profundidad de cimentación y la

capacidad de carga admisible de los elementos de cimentación del puente Quirihuac,
considerando diferentes dimensiones de cimentación superficial en la zona del proyecto.
Así mismo, este estudio contempla la identificación de canteras y la verificación de la
calidad de los materiales para su empleo en la obra.
El estudio geológico tienen como objetivo determinar las características geológicas, tanto
regionales como locales del suelo de cimentación del puente.
Para cumplir con estos objetivos se ha desarrollado el siguiente programa de trabajo:
 Estudio de geología regional, geología local y geomorfología del área de estudio.
 Determinación de las características geotécnicas de los materiales que conforman el

terreno de cimentación donde se ubicará el Puente Quirihuac, para lo cual se realizaron
trabajos de exploración de campo consistentes en excavación de calicatas, extracción
de muestras de suelo, ensayos geofísicos por los métodos de refracción sísmica,
medición de ondas superficiales en arreglos multicanales (MASW) y en arreglos de
microtrepidaciones (MAM).
 Ejecución de ensayos de laboratorio.
Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. : (511) 651-1850

-4-
Informe Final
 Análisis de los trabajos de campo y de laboratorio.
 Determinación del perfil estratigráfico inferido.
 Análisis de la cimentación superficial
 Conclusiones y recomendaciones.
1.3 Ubicación del Área de Estudio
El futuro Puente Quirihuac estará ubicado sobre el río Moche, en la Provincia de Trujillo,
Región La Libertad. Las coordenadas UTM aproximadas de la zona donde se encuentra
localizado esta estructura son:
9107827 N 736199 E
El área del proyecto tiene una altitud promedio de 210 m.s.n.m. El Plano P-01 muestra la
localización de la zona de estudio, donde se ubicará el Puente Quirihuac y las canteras de
Relleno Galindo, San Carlos y de Bloques de Roca – Qda Quirihuac.
1.4 Topografía del Área de Estudio
La información topográfica fue proporcionada por el solicitante. Según la cual y en función

a las observaciones de campo, se verifica que el área en estudio presenta una topografía
plana y el lecho del río presenta una ligera pendiente. El nivel freático se encuentra
superficial.
2 GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD
2.1 Marco Geológico Regional
El futuro Puente Quirihuac, se encuentra ubicado en la Carta Geológica Nacional de

Salaverry (17-f). Regionalmente presenta las siguientes características geomorfológicas y
litoestratigáficas:
El Plano PQ – 02 muestra la Geología Regional, donde se localiza la zona de estudio.
2.1.1 Geomorfología Regional
El área donde se va ha construir el nuevo puente, se encuentra geomorfológicamente en la

las estribaciones occidentales de la Cordillera de los Andes, en el norte del Perú.
Regionalmente, se distinguen dos agrupamientos geomorfológicos que van de Oeste a
Este, siendo éstos:

-5-
Informe Final
Pampas Costaneras
Consiste en una faja paralela al litoral, que va desde el nivel del mar hasta una altitud de
200 msnm. El ancho de la Pampa Costanera es variable, normalmente ampliándose en los
valles de los ríos.
Las pampas, tienen una superficie generalmente llana, con poca pendiente, pudiéndose
observar cerros de baja altitud. Hacia el Este se encuentran agrupamientos de cerros que
conformarían los primeros contrafuertes andinos.
Las Pampas Costaneras están constituidas por materiales disgregados de edades geológicas
recientes (Cuaternario), como depósitos aluviales, marinos, eólicos mayormente.
El clima es árido, desértico, siendo los valles de los ríos los que aportan agua tanto para la
agricultura como para el consumo humano.
Flanco Occidental de los Andes
Se ubica al Este de las Pampas Costaneras, con altitudes que varían de 200 a 3,500 msnm,
colindando con la Cordillera Occidental. Sus cerros presentan fuertes pendientes por estar
disectados por numerosos valles profundos que tienen una dirección general Noreste a
Suroeste.
Los cerros están conformados por rocas ígneas, tanto intrusivas (Batolito Andino) como
volcánicas, además existen rocas sedimentarias. Las rocas tienen edades geológicas que
van desde el Jurásico superior hasta el Terciario inferior.
Hidrografía
Regionalmente, en el cuadrángulo de la Hoja de Salaverry, donde se ubicará el nuevo

puente, los ríos principales que se encuentran son los ríos Moche, Chicama y Virú;
perteneciendo estos ríos a la cuenca hidrográfica del Océano Pacífico.
 Río Moche
Se forma este río en la confluencia de los ríos Otuzco y Simbal, éstos además reciben
numerosas quebradas tributarias. El río Moche, tiene una cuenca con una extensión de
2,691 Km2, tiene agua permanente todo el año y sus nacientes quedan en la Divisoria
Continental. Sobre este río se va a construir el futuro puente.

-6-
Informe Final
2.1.2 Estratigrafía Regional
Las unidades litoestratigráficas que se encuentran en el área, comprenden un rango desde

el Jurásico superior hasta el Cuaternario reciente.
La descripción de cada una de estas unidades se detalla a continuación:
La secuencia estratigráfica en el área es la siguiente:
Unidad Edad
Depósitos fluviales Cuaternario reciente
Depósito aluvial Cuaternario pleistoceno
Formación Casma Cretáceo inferior
Formación Chicama Jurásico superior
2.1.3 Descripción lito estratigráfica
Rocas de Jurásico superior - Formación Chicama ( Js-chic)
La Formación Chicama consiste en grosores considerables de lutitas y areniscas finas. No

hay afloramiento de la base, pero se supone discordante sobre el Grupo Pucará y
formaciones más antiguas. Infrayace en discordancia paralela a la Formación Oyón.
La dificultad de medir el grosor verdadero es debido a sus complicadas estructuras, así

como a los sobre escurrimientos; aunque se estima grosores entre 800 a 1660 m.
En el Cuadrángulo de Salaverry las rocas de la Formación Chicama se hallan por lo

general poco expuestas, observándose una serie bien estratificada de lutitas, areniscas
cuarcíticas y feldespáticas, cuarcitas, volcánicos andesíticos y algunos bancos de calizas
recristalizadas. La serie se halla cortada por numerosos diques de naturaleza andesítica,
dacítica y filones de calcita; hacia el contacto con el intrusivo, las rocas se hallan
fuertemente silicificadas.
Se considera que estos afloramientos extensos, son producto de factores estructurales,

considerando la tectónica del área. Se piensa en sobre escurrimientos intraformacionales,
que aparentemente sugerirían un gran espesor.
Las lutitas de la Formación Chicama, que se intercalan con las areniscas, son piritosas y
con nódulos ferruginosos, siendo más arenosas en el sector oriental.

-7-
Informe Final
En el valle del río Moche, cerca de localidad de poroto, se observa una sección incompleta
de la Formación Chicama, debido a la presencia de un gran cuerpo intrusivo.
Edad y correlación.- La Formación Chicama, contiene especies de los amonites

Perisphinctes, Berriasella y Aspidoceras, que indican una edad titoniana, correlacionable
con el Grupo Yura del Sur.
Ambiente de sedimentación: La fauna pelágica bien desarrollada y la ausencia de

especies bentónicas, sugieren la depositación de cuencas reductoras, apoyada por la abun-
dancia de pirita.
Rocas del Cretácico inferior - Formación Casma (Km-c)
Se distribuyen a lo largo de la faja costera del departamento de Lima, Ancash y

posiblemente La Libertad, conformando las colinas y las partes bajas del flanco disectado
de la Cordillera de los Andes,
En el área de estudio se presentan conformando los cerros que rodean la ciudad de Trujillo,
el mismo que por correlación con otras unidades litológicas que afloran tanto al norte, este
y sur del área de estudio, ha sido reconocida como la Formación Casma, de edad Cretáceo
medio.
En el ámbito de estudio, la unidad esta constituida de rocas de textura afanítica de color

gris a verdoso, conformando estratos de mediano espesor, y de composición andesítica a
dacítica que se intercala con rocas de textura piroclástica, de color gris y en bancos.
Asimismo consta de derrames de andesita y riolita con algunos horizontes de lavas
almohadilladas.
En el área, la secuencia volcánica de la Formación Casma, alcanza un espesor máximo de

1,600 m. en el valle del río Virú. Pequeños cuerpos de diorita y granodiorita atraviesan la
formación, produciendo alteraciones metamórficas y una coloración marrón rojiza.
El contacto superior está perfilado en una superficie de erosión sobre las cuales descansa
los materiales de cobertura. Las rocas volcánicas de la Formación Casma, superyace
discordantemente a la Formación Chicama.
Depósitos inconsolidados del cuaternario - Depósitos Aluviales (Qal-r)
Se encuentran ampliamente distribuidos en la región, donde se encuetran constituyendo las

pampas de la planicie costanera. Forman antiguos conos de deyección de los ríos Chicama,
Moche, Chao, Virú, así como de las numerosas quebradas que bajan del flanco andino.

-8-
Informe Final
Mayormente los conos aluviales están anastomosados formando un manto contínuo, cuyos
grosores disminuye al pié de los Andes.
El material aluvial consta de gravas, arenas y arcillas generalmente mal clasificadas, las
gravas se componen de elementos subangulosos y subredondeados de diversos tipos de
rocas. Gravas como cantos rodados se encuentran en gran proporción en los lechos de los
ríos.
El espesor de los depósitos aluviales varía desde pocos metros hasta más de 200m.
Depósitos eólicos (Qe-r)
Se observan en las pampas costeras y laderas de los cerros situados en el frente occidental
andino, donde ocasionalmente llegan a situarse a 1,000 m. de altitud. Las arenas eólicas
forman una cubierta de espesor variable, en otras constituyen médanos del tipo barcana.
Rocas ígneas intrusivas de Cretácico superior – Terciario inferior
Batolito de la Costa (KTi-gr/gd)
De acuerdo a COBBING, et. al. (1977), diferentes niveles de asociaciones pueden ser
reconocidos en el batolito y es posible distinguir cuerpos graníticos dentro de esos niveles.
El nivel primario es aquel del plutón que puede estar intensamente zoneado o de otra
manera diferenciada por pulsos o salidas de magma relacionado.
El batolito esta compuesto en su gran numero por plutones interrelacionados. Se ha

encontrado que cadenas de plutones que comprenden esas cadenas tienen la misma edad
relativa relacionada a otros constituyentes del batolito.
Estas cadenas de plutones son llamadas súper-unidades y son el segundo nivel dentro de la
organización del batolito. El tercer y último es el segmento del batolito; consiste en áreas
muy grandes del batolito, cada cual comprende de un número de superunidades las cuales
son específicas en aquella parte del batolito y no se encuentra en otra parte. Cuatro de esos
segmentos han sido reconocidos hasta ahora: Segmento de Trujillo, de 200 km, Segmento
de Lima, de 400km, el Segmento de Arequipa, de 900 km y el Segmento de Toquepala, de
200 km de longitud.

-9-
Informe Final
2.2 Marco Geológico Local
2.2.1 Unidades geomorfológicas locales
Las sub unidades geomorfológicas locales, están subordinadas a las geoformas producidas
por erosión fluvial, realizadas por el río Moche. La acción erosiva de las aguas de este
curso de agua, han erosionado las rocas pre existentes, para hacer su valle y ha depositado
materiales acarreados de la cordillera. Estas sub unidades son:
 Talweg
Se observa en el curso de agua más profundo del río Moche, está ubicado en el medio del
lecho del río. Normalmente contiene agua todo el año, encontrándose materiales
inconsolidados de diferente granulometría, predominando los cantos rodados.
 Terrenos inundables
En los alrededores donde se va a construir el puente, no se observan terrazas fluviales. En

ambas márgenes los terrenos son de poca altura con relación al nivel de las aguas del río,
observándose sectores proclives a ser inundados en la temporada de creciente de las aguas
del río. Se observan terrenos inundable en ambas márgenes aguas arriba del futuro puente,
y un área pequeña en la margen izquierda del río aguas abajo. Las áreas inundables son
parte de una planicie aluvial.
 Isla
Aguas abajo del puente, se observa que el curso del agua se bifurca en dos, dando como
consecuencia una isla de regular tamaño. Esta isla es inundable en temporadas de crecida
del río, está conformada por materiales aluviales donde predominan superficialmente
cantos rodados.
 Planicie aluvial
Corresponde a un relieve que se extiende ampliamente en el área de estudio, donde se ha

emplazado el poblado de Quirihuac, y es aprovechado para la actividad agrícola,
preferentemente sembrío de caña de azúcar. Corresponde a un relieve plano ondulado
originado por depositación de materiales aluviales por el río Moche.
Actualmente, la modificación que sufre este relieve es por la actividad agrícola y obras
civiles como carreteras afirmadas, construcción de casas, etc.

- 10 -
Informe Final
La conformación geomorfológica de la zona donde se ubica el puente Quirihuac, se

presenta en el plano PQ-06
2.2.2 Litología del área de fundación
La litología local lo conforman materiales clásticos inconsolidados y semi consolidados,

que han sido transportados y depositados por las aguas del río Moche. No se observó
afloramientos rocosos, estos se encuentran más distantes del área de influencia local. Los
materiales se agrupan en depósitos de esta manera:
 Depósito fluvio - aluvial
En este tramo el río Moche se encuentra cerca de su desembocadura, por lo que acarrea
materiales producto de su erosión, o que han sido aportados por las quebradas tributarias.
Estos materiales están cerca del cauce del río, formando depósitos fluvio – aluviales.
El depósito está conformado por cantos rodados de tamaños heterogéneos y procedencia

polimíctica, mezclados con arenas, limos y arcillas. Predominan superficialmente los
cantos rodados.
 Depósito aluvial - 1
Los depósitos aluviales ocupan grandes áreas, están constituidos por cantos rodados de
tamaño heterogéneo, mayormente proceden de rocas ígneas intrusivas y en menor
proporción de rocas volcánicas; conjuntamente con estos cantos existen arenas, limos y
arcillas, éstos forman horizontes intercalados entre ellos. En la margen izquierda, a lo largo
de una trocha carrozable, se observa afloramientos de greda de más de un metro de grosor,
que forman paredes, estos materiales también son de origen aluvial, nos indica que fueron
traídos por aguas calmas de baja velocidad.
Se ha diferenciado estos aluviales según la actividad antropogenética desarrollada sobre su

superficie, en este caso sobre este depósito existe cultivos más que nada de caña de azúcar,
contaminando los materiales con restos de plantas, observándose presencia de cenizas,
debido a la costumbre de quemar la caña. Sobre este tipo de depósito aluvial se va cimentar
el puente.
De las mismas características naturales que el depósito aluvial descrito arriba, solo que en
este sector se han construido trochas carrozables, para ello en algunos lugares le han
echado material de afirmado, traído de lugares cercanos, mayormente cantos rodados y

- 11 -
Informe Final
blques de granulometría menor de 1.20 m. Como consecuencia de estos accesos, se

encuentran botaderos de basura y desmonte, traídos por vehículos que aprovechan estos
accesos.
Este tipo de depósito aluvial tiene las mismas características litológicas y de sedimentación
que los anteriores. Parte de este aluvial fue afectado por construcción de viviendas, por
familias provenientes de poblado de Quirihuac. Se aprecia mayor actividad de construcción
de casas en la margen derecha del río, cerca de la carretera asfaltada que va a Otuzco.
La ubicación de los perfiles longitudinales y transversales de la geología local para el

proyecto puente Quirihuac, se presenta en los planos PQ-04 y PQ-05.
2.2.3 Aspectos de Geodinámica Externa
Los procesos de geodinámica externa, en el área aledaña al puente, provienen de la

actividad del río Moche. Por la lejanía de los cerros, no se ha observado problemas de
huaycos, caída de rocas o deslizamientos, habiéndose identificado los procesos siguientes:
 Erosión de riberas
Producidas por la acción erosiva de las aguas del río Moche. En este sector las aguas del
río son de moderado caudal y velocidad. El río forma pequeñas sinuosidades, que influyen
de alguna manera en erosionar sus riberas.
Se observan erosiones pequeñas en ambas riberas, tanto aguas arriba como aguas abajo del
futuro puente. En sí, el cauce del río es semi recto, teniendo en este sector una dirección
de Noreste a Suroeste.
NOTA: Para el diseño del nuevo puente se debe tener en cuenta que aguas arriba, en el
margen derecha del río Moche, se encuentra la Quebrada Quirihuac, actualmente se
encuentra sin agua, pero se observa que ha tenido en épocas pasadas, actividad de huaycos,
lo que si en un futuro se produjera este fenómeno geodinámico, podría afectar al puente.
 Áreas inundables
Cerca donde se va a construir el puente, existen áreas de baja altura. Por ello el río Moche,
al tener sus crecidas de su caudal en alguna época de las temporadas de lluvias, puedan
inundar estos terrenos bajos. No se ha observado terrazas fluviales.

- 12 -
Informe Final
En el diseño del puente, se debe considerar levantar el eje de sus accesos, para que no sean
afectados por estas esporádicas inundaciones y a la vez diseñar obras de protección.
La geología local y geodinámica externa para el proyecto puente Quirihuac se presenta en

el plano PQ-03
2.2.4 Geología Estructural
El área de estudio, al estar sobre depósitos fluvio–aluviales de edad geológica del

Cuaternario, no tiene presencia de actividad tectónica, debido a que estos materiales de
edades geológicas recientes, no les han afectado los esfuerzos tectónicos que dieron origen
a la formación de la Cordillera de los Andes, no encontrándose por ello fallas ni pliegues
2.3 Sismicidad
El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que hay
en la Tierra, formando parte del Cinturón Circumpacífico. El marco tectónico regional a
mayor escala está gobernado por la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana.
Los principales rasgos tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son la
Cordillera de los Andes y la fosa oceánica Perú-Chile, están relacionados con la alta
actividad sísmica y otros fenómenos telúricos de la región, como una consecuencia de la
interacción de dos placas convergentes cuya resultante más notoria precisamente es el
proceso orogénico contemporáneo constituido por los Andes.
La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacks et
al, 1968). La idea básica de la teoría de la Tectónica de Placas es que la envoltura más
superficial de la tierra sólida, llamada Litósfera (100 km), está dividida en varias placas
rígidas que crecen a lo largo de estrechas cadenas meso-oceánicas casi lineales; dichas
placas son transportadas en otra envoltura menos rígida, la Astenósfera, y son comprimidas
o destruidas en los límites compresionales de interacción, donde la corteza terrestre es
comprimida en cadenas montañosas o donde existen fosas marinas (Berrocal et al, 1975).
El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce, pero se afirma
que es debido a corrientes de convección o movimientos del manto plástico y caliente de la
tierra y también a los efectos gravitacionales y de rotación de la tierra.
Los límites o bordes de las placas raramente coinciden con las márgenes continentales,
pudiendo ser de tres tipos:

- 13 -
Informe Final
1) Según cordilleras axiales, donde las placas divergen una de otra y en donde se genera un
nuevo suelo oceánico.
2) Según fallas de transformación a lo largo de las cuales las placas se deslizan una respecto
a la otra.
3) Según zonas de subducción, en donde las placas convergen y una de ellas se sumerge
bajo el borde delantero de la suprayacente.
Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lo

largo de los bordes de estas placas. El frotamiento mutuo de estas placas es lo que produce los
terremotos, por lo que la localización de éstos delimitará los bordes de las mismas.
La margen continental occidental de Sudamérica, donde la Placa Oceánica de Nazca está

siendo subducida por debajo de la Placa Continental Sudamericana, es uno de los mayores
bordes de placa en la tierra.
La Placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico, avanzando hacia el

noroeste con una velocidad de 2 cm a 3 cm por año y se encuentra con la Placa de Nazca en
su extremo occidental, constituido por la costa Sudamericana del Pacífico. Por otro lado, la
Placa de Nazca crece de la cadena meso-oceánica del Pacífico Oriental y avanza hacia el Este
con una velocidad de aproximadamente 5 cm a 10 cm por año, subyaciendo debajo de la
Placa Sudamericana con una velocidad de convergencia de 7 cm a 12 cm por año (Berrocal et
al, 1975).
Como resultado del encuentro de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca y la subducción

de esta última, han sido formadas la Cadena Andina y la Fosa Perú-Chile en diferentes etapas
evolutivas. El continuo interaccionar de estas dos placas da origen a la mayor proporción de
actividad sísmica de la región occidental de nuestro continente. La Placa Nazca se sumerge
por debajo de la frontera Perú-Brasil y noroeste de Argentina, lo cual es confirmado por la
distribución espacial de los hipocentros, aún cuando existe cierta controversia debido a la
ausencia de actividad sísmica entre los 300 km y 500 km de profundidad (Berrocal et al,
1975).
Algunos trabajos de sismotectónica en Sudamérica han señalado ciertas discontinuidades de

carácter regional, que dividen el panorama tectónico de esta región en varias provincias
tectónicas. Dichas provincias están separadas por discontinuidades laterales (Berrocal, 1974)
o por "zonas de transición" sismotectónicas (Deza y Carbonell, 1978), todas ellas normales a
la zona de subducción o formando un ángulo grande con ésta. Estas provincias tectónicas

- 14 -
Informe Final
tienen características específicas que influyen en la actividad sísmica que ocurre en cada una
de ellas.
Dentro del territorio peruano se han establecido diversas zonas, las cuales presentan
diferentes características de acuerdo a la mayor o menor presencia de los sismos. Según el
Mapa de Zonificación Sísmica de la Norma de Diseño Sismorresistente E-030 del
Reglamento Nacional de Construcciones (2006), el área de estudio se encuentra
comprendida en la Zona 3, correspondiéndole una alta sismicidad.
La aceleración máxima esperada en la zona de estudio para un periodo de retorno de 475

años, según la Norma de Diseño Sismorresistente (E-030) es de 0.4 g. Por consiguiente, en
el presente estudio, para utilizar métodos pseudo-estáticos en el análisis de estabilidad de
taludes del puente, se puede utilizar un valor de coeficiente sísmico  = 0.20, equivalente
al 50% de la aceleración máxima dada por Norma.
3 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
3.1 Generalidades
Para el cálculo de la capacidad portante del terreno de cimentación del futuro Puente
Quirihuac, se ha contemplado realizar un programa de exploración de campo, consistente
en excavaciones de calicatas y extracción de muestras de suelo para su respectivo análisis
de laboratorio. Además se contempló la ejecución de ensayos geofísicos con el objetivo de
determinar la potencia de los estratos del terreno de cimentación y sus correspondientes
parámetros dinámicos.
El programa de trabajo de campo y gabinete realizado ha consistido en lo siguiente:
 Reconocimiento del terreno.
 Recopilación de la información existente.
 Ubicación, ejecución de calicatas y trincheras (futuro Puente, Cantera de Relleno y

Cantera de Bloques de rocas).
 Toma de muestras alteradas e inalteradas de suelos.
 Extracción de muestras de roca.
 Ensayos de prospección geofísica por los métodos de refracción sísmica, MASW y

MAM.

- 15 -
Informe Final
 Ensayos estándar y especiales de laboratorio para definir los parámetros de

resistencia de los materiales que conforman el terreno de cimentación.
 Elaboración del perfil estratigráfico inferido.
 Cálculo de la capacidad de soporte del terreno de cimentación.
3.2 Investigación geotécnica de campo
El programa de exploración de campo se realizó entre los días 02 y 05 de enero del 2012,
durante los cuales se realizó la exploración geotécnica y geofísica del área de estudio.
La exploración geotécnica consistió en la excavación de tres calicatas en la margen

derecha y cinco calicatas en la margen izquierda del río Moche y dos calicatas en el cauce.
Además se realizaron dos trincheras en la cantera de roca y en la zona de cantera de
relleno. Procediendo luego a la extracción de muestras de suelo, roca y agua para realizar
los respectivos análisis en el laboratorio y determinar las propiedades físicas, mecánicas y
químicas del terreno de fundación.
3.2.1 Exploración Geofísica
La exploración geofísica fue ejecutada con el objeto de determinar la velocidad de

propagación de las ondas P (Vp) y la velocidad de propagación de las ondas S (Vs) de los
suelos en el área de estudio, mediante ensayos de refracción sísmica superficial, con
medición de ondas P, y ensayos MASW y MAM para la obtención de perfiles de ondas S,
valores que permitirán determinar los espesores de los estratos del suelo de cimentación.
La información obtenida es de gran utilidad para determinar en forma indirecta las
características estratigráficas de los suelos que se encuentran a diferentes profundidades.
La exploración geofísica se realizó en ambas márgenes del río Moche, en la zona donde se
tiene previsto la construcción del futuro puente. Las líneas sísmicas se han ubicado en las
zonas más accesibles y cercanas al eje del puente.
Dentro del área de estudio se han realizado 03 líneas de refracción sísmica con un metrado
total de 180 m; 06 ensayos MASW con un total de 258 m de longitud y 02 ensayos MAM
que totalizaron una longitud de 150 m.
En las Tablas 1, al 6 se indican la ubicación y longitud de cada línea de exploración

geofísica ejecutada.
La ubicación de la exploración geotécnica y geofísica para el proyecto del puente

Quirihuac, se presenta en el plano PQ-07

- 16 -
Informe Final
3.2.1.1 Fundamentos del ensayo de Refracción Sísmica
El ensayo de refracción sísmica es un método de exploración geofísica que permite

determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, basándose en el cambio de las
propiedades dinámicas de los materiales que lo conforman. Este método consiste en la
medición de los tiempos de viaje de las ondas de compresión (Ondas P) y algunas veces de
las ondas de corte (Ondas S) generadas por una fuente de energía impulsiva a unos puntos
localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la superficie del terreno.
La energía, que se propaga en forma de ondas, es detectada, amplificada y registrada de tal

manera que puede determinarse su tiempo de arribo en cada punto. El tiempo cero o inicio
de la grabación es generado por un dispositivo de arranque o “trigger” que activa el
sistema de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o explosión. La
diferencia entre el tiempo de arribo y el tiempo cero permite evaluar el tiempo de
propagación de las ondas desde la fuente de energía hasta el lugar en que éstas son
registradas.
Los datos de tiempo y distancia obtenidos para diferentes ubicaciones del punto de
aplicación de la energía (shot), nos permite determinar las velocidades de propagación de
ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y rocas cuya estructura, geometría y
continuidad son investigadas.
En este método, la profundidad de investigación (h) es directamente proporcional a la

longitud de la línea extendida (L) en el terreno, con una relación de aproximadamente 1/3 a
1/4. Las ondas grabadas son producto de refracciones de discontinuidades del medio. Una
condición importante para la aplicación y validez del método, es que la velocidad de
propagación de las ondas aumente con la profundidad (V1<V2<V3...).
3.2.1.2 Fundamentos de los Ensayos MASW y MAM
El ensayo MASW o Análisis de Ondas Superficiales en Arreglo Multicanal es un método

de exploración geofísica que permite determinar la estratigrafía del subsuelo bajo un punto
en forma indirecta, basándose en el cambio de las propiedades dinámicas de los materiales
que la conforman. Este método consiste en la interpretación de las ondas superficiales
(Ondas Rayleigh) de un registro en arreglo multicanal, generadas por una fuente de energía
impulsiva en puntos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje sobre la
superficie del terreno, obteniéndose el perfil de velocidades de ondas de corte (Vs) para el
punto central de dicha línea.

- 17 -
Informe Final
Por su parte, el ensayo MAM o Análisis de Microtrepidaciones en Arreglos Multicanales,

consiste en monitorear las vibraciones ambientales en arreglos predeterminados y mediante
el análisis de dispersión de éstas determinar el perfil de velocidades de ondas S. La
complementación de los métodos MASW y MAM, permiten obtener perfiles de ondas S
hasta profundidades promedio de 35 m.
En ambos métodos, la interpretación de los registros consiste en obtener de ellos una curva
de dispersión (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrándose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que
predominan en el grupo de ondas, poseyendo alrededor del 70% de la energía del tren de
ondas. Además, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que varía entre el 90%
al 95% del valor de la velocidad de propagación de las ondas S (Vs). Luego mediante un
procedimiento de cálculo inverso iterativo (método de inversión), a partir de la curva de
dispersión calculada, se obtiene el perfil sísmico del terreno en función de Vs para cada
punto de estudio.
Esta técnica se ha venido utilizando con bastante frecuencia en la exploración geotécnica

para la cimentación de puentes, presas de tierra, presas de relaves y pads de lixiviación,
obteniéndose buenas correlaciones con los perfiles estratigráficos del suelo en los casos
donde se han realizado perforaciones diamantinas, así como con los resultados de los
ensayos SPT, por lo que tiene una buena confiabilidad y constituye una alternativa muy
económica para la evaluación de los parámetros dinámicos del suelo de fundación.
3.2.1.3 Equipo e Instrumentos Utilizados
Para realizar los ensayos de refracción sísmica, MASW y MAM se contó con un equipo de
prospección geofísica ES-3000, desarrollada por la empresa GEOMETRICS, el cual tiene
las siguientes características:
a) 12 canales de entrada, cada uno tiene un convertidor A/D individual con resolución
de 24 bits y alta velocidad de muestreo.
b) 13 sensores o geófonos de 4.5 Hz de frecuencia, los cuales permiten registrar las

vibraciones ambientales del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y
el arribo de las ondas P y ondas S generadas por las fuentes de energía.
c) Computadora portátil, Lap Top Pentium IV.
d) Un cable de conectores de geófonos de 180 m.

- 18 -
Informe Final
e) Radios de comunicación y accesorios varios.
Los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
pueden ser procesados en el campo en forma preliminar y en forma definitiva en el
gabinete, utilizando para ello programas de cómputo que permiten obtener las velocidades
de propagación de las ondas P y de las ondas S, así como el perfil sísmico del terreno.
3.2.1.4 Procedimiento de los Trabajos de Campo
En los trabajos de campo que se realizan en cada ensayo de refracción sísmica

primeramente se define el eje de la línea símica. Luego se procede a instalar los geófonos
y los cables de conexión al equipo de adquisición de datos. El espaciamiento entre
geófonos es definido en función de la profundidad de exploración requerida y del área libre
disponible en la zona de trabajo. El equipo utilizado cuenta con 12 geófonos con 15 m de
espaciamiento máximo entre ellos, dando una longitud total de 180 m.
En la zona correspondiente al Puente Quirihuac se realizaron 03 líneas de refracción

sísmica, con longitudes de 60 m cada una, haciendo una longitud total de 180 m. La fuente
de energía utilizada para generar las ondas sísmicas fue una comba de 25 lbs, la cual, para
las longitudes de líneas utilizadas, permitió obtener registros de ondas con la adecuada
nitidez. Así mismo, se ejecutaron 06 líneas de ondas MASW con una separación de 2 m y
3 m que alcanzan una longitud total de 258 m. Adicionalmente fueron ejecutados 02
sondajes MAM, con espaciamientos entre geófonos de 7 m y 8 m, los cuales totalizaron
150 m de longitud.
La ubicación de las líneas sísmicas ejecutadas se presenta en el Plano PQ-07. Así mismo,
en el Anexo 1 se muestra los ensayos ejecutados y en los Anexos 5.1 ,5.2 y 5.3 se presenta
el panel fotográfico que documenta los diferentes ensayos geofísicos de refracción sísmica,
ensayos MASW y MAM ejecutados.
3.2.1.5 Procesamiento e Interpretación de la Información
PUENTE QUIRIHUAC: ESTRIBO DERECHO
Interpretación de Resultados - Refracción Sísmica
Con los registros de las ondas sísmicas obtenidas en cada una de las líneas de exploración
realizadas, que se presentan en el Anexo 1.1.1, se determinan las curvas tiempo distancia o
dromocrónicas, como se muestra en el Anexo 1.1.2, las cuales representan las primeras
llegadas de las ondas directas o refractadas a cada uno de los geófonos ubicados a

- 19 -
Informe Final
distancias determinadas. Con esta información se realizó la interpretación de los perfiles

sísmicos del área investigada.
Perfil Sísmico Línea LS-01
Este perfil está conformado por la línea sísmica LS-01 de 60 m de longitud ubicada en el
área adyacente al estribo derecho del Puente Quirihuac, en sentido perpendicular al eje del
río Moche. Según los resultados, muestra la presencia de 2 estratos, el primero presenta
valores promedio de velocidad de ondas P (Vp) entre 400 m/s y 1000 m/s, con un espesor
variable de 4.9 m a 5.7 m. Estratigráficamente está conformado por un material aluvial
medianamente compacto.
El segundo estrato presenta valores promedio de velocidad de ondas P (Vp) entre 1000 m/s
y 1800 m/s con espesores mayores a 10 m. Dichas velocidades corresponderían a un
material aluvial compacto a muy compacto.
El perfil sísmico de esta línea se presenta en la Lámina L-01 del Anexo 1.1.3.
Se encuentra constituido por la línea sísmica LS-02 de 60 m de longitud, ubicada en la

margen derecha en el área adyacente al eje del puente. Este perfil muestra la presencia de
dos estratos, el primer estrato presenta valores de velocidad promedio de ondas P (Vp)
entre 400 m/s y 1000 m/s, con un espesor variable de 4.4 m a 5.2 m. Estratigráficamente
este estrato está conformado por un material aluvial medianamente compacto.
El perfil sísmico de esta línea se presenta en la Lámina L-02 del Anexo 1.1.3.
Interpretación de Resultados - Sondajes MASW
Los registros de las ondas sísmicas de los ensayos de ondas MASW se presentan en el
Anexo 1.2.1 y las curvas de dispersión cada sondaje se presenta en el Anexo 1.2.2. Esta
información se utilizó para la interpretación de los modelos unidimensionales de
velocidades de ondas de corte que se presenta en el Anexo 1.2.3, y cuya descripción se
presenta a continuación.

- 20 -
Informe Final
Sondaje MASW-01
Este sondaje se encuentra conformado por una línea sísmica de 38 m de longitud,

adyacente a la línea de refracción sísmica LS-01. La interpretación de estos ensayos genera
un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de
20 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
El primer estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas S (Vs) entre 310
m/s y 400 m/s, hasta una profundidad de 6.2 m. Estratigráficamente corresponde a un
material aluvial medianamente compacto.
El segundo estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas S (Vs) variando

entre 410 m/s y 675 m/s aumentando con la profundidad. Estos valores de velocidad
corresponderían a un material aluvial compacto a muy compacto. Los resultados obtenidos
son concordantes a los de la Línea LS-01.
Este sondaje se muestra en la Figura 01 del Anexo 1.2.3.
Sondaje MASW-02
El sondaje MASW-02 se encuentra conformado por una línea sísmica de 53 m de longitud,

ubicada en el camino de acceso de la margen derecha. La interpretación de estos ensayos
genera un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una
profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos
estratos sísmicos. El primer estrato presenta valores de velocidad de propagación de ondas
S (Vs) entre 255 m/s y 385 m/s, hasta una profundidad de 11.0 m. Estratigráficamente este
estrato corresponde a un material aluvial medianamente compacto.

corresponderían a un material aluvial compacto a muy compacto.
Sondaje MASW-03
Este sondaje se encuentra conformado por una línea sísmica de 38 m de longitud, con
centro en la línea de refracción sísmica LS-02. La interpretación de estos ensayos genera
un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de
20 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.

- 21 -
Informe Final

Este sondaje se muestra en la Figura 03 del Anexo 1.2.3
Interpretación de Resultados - Sondajes MAM
MAM-01
Este sondaje corresponde a un ensayo MAM (Análisis de Microtrepidaciones en Arreglo

Multicanal), el cual se encuentra conformado por la línea sísmica denominada MAM-01,
de 80 m de longitud, paralela a la línea de refracción LS-02 en los primeros 40 m,
prosiguiendo una línea de 40 m formado un ángulo de 100° y complementada con el
Sondaje MASW-02. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de velocidades
de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de 35 m en el punto central de
la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
m/s y 380 m/s, hasta una profundidad de 6.0 m. Estratigráficamente este estrato estaría
conformado por un material aluvial medianamente compacto.

PUENTE QUIRIHUAC: ESTRIBO IZQUIERDO
Interpretación de Resultados - Refracción Sísmica
Este perfil está conformado por la línea sísmica LS-03 de 60 m de longitud ubicada en la
margen izquierda del rio Moche, en el área adyacente al eje del puente y en sentido

- 22 -
Informe Final
paralelo al río. Según los resultados, muestra la presencia de 2 estratos, el primero presenta
valores promedio de velocidad de ondas P (Vp) entre 400 m/s y 1000 m/s, con un espesor
variable de 2.1 m a 2.9 m. Estratigráficamente está conformado por un material aluvial
medianamente compacto.
El perfil sísmico de esta línea es mostrado en la Lámina L-03 del Anexo 1.1.3.
Interpretación de Resultados - Sondajes MASW
Sondaje MASW-04
Este sondaje corresponde al ensayo MASW-04, el cual se encuentra conformado por una
línea sísmica de 38 m de longitud, con centro en la línea de refracción sísmica LS-03. La
interpretación de estos ensayos genera un sondaje de velocidades de ondas S con
resultados confiables hasta una profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual
muestra la presencia de dos estratos.

Sondaje MASW-05
El sondaje correspondiente al ensayo MASW-05 se encuentra conformado por una línea

sísmica de 53 m de longitud, ubicada en la proyección del eje del puente. La interpretación
de estos ensayos genera un sondaje de velocidades de ondas S con resultados confiables
hasta una profundidad de 25 m en el punto central de la línea, el cual muestra la presencia
de dos estratos sísmicos.

- 23 -
Informe Final

Sondaje MASW-06
El sondaje correspondiente al ensayo MASW-06, se encuentra conformado por una línea

sísmica de 38 m de longitud. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de
velocidades de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de 15 m en el
punto central de la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos sísmicos.
m/s y 325 m/s, hasta una profundidad de 4.5 m. Estratigráficamente este estrato
corresponde a un material aluvial medianamente compacto.

Interpretación de Resultados - Sondajes MAM
MAM-02
Este sondaje corresponde a un ensayo MAM (Análisis de Microtrepidaciones en Arreglo

Multicanal), el cual se encuentra conformado por la línea sísmica denominada MAM-02,
de 70 m de longitud, con centro en la línea de refracción LS-03 y complementada con el
Sondaje MASW-04. La interpretación de estos ensayos genera un sondaje de velocidades
de ondas S con resultados confiables hasta una profundidad de 35 m en el punto central de
la línea, el cual muestra la presencia de dos estratos.
m/s y 450 m/s, hasta una profundidad de 8.0 m. Estratigráficamente este estrato estaría
conformado por un material aluvial medianamente compacto.

- 24 -
Informe Final

3.2.2 Excavación de Calicatas y Trincheras
El método de exploración geotécnica mediante calicatas, ha permitido observar la

conformación de los estratos y obtener muestras de suelos para ser ensayadas en el
laboratorio.
Para determinar el perfil estratigráfico del terreno se recuperaron muestras disturbadas

representativas del subsuelo y además se realizó su respectiva clasificación visual de
campo siguiendo la Norma ASTM para la descripción visual-manual del suelo. Así mismo,
se recogieron muestras de roca y material para relleno en las canteras, para realizar ensayos
de propiedades físicas y mecánicas en el laboratorio.
La ubicación en planta de las calicatas y trincheras del área de estudio se indica en los
Planos PQ-07, PCR-01 y PBR-01. Los registros de calicatas y trincheras se presentan en el
Anexo 2.0 y el panel fotográfico de las excavaciones se presenta en el Anexo 5.4 y Anexo
6.0. Así mismo, la Tabla 10 muestra la relación de las calicatas ejecutadas.
3.3 Ensayos de Laboratorio
Los ensayos de laboratorio de las muestras de suelos fueron realizados en el Laboratorio

Geotécnico del CISMID de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de
Ingeniería y en el laboratorio del ingeniero Martín Rodríguez. Los ensayos estándar fueron
realizados con la finalidad de identificar y clasificar las muestras de suelo siguiendo los
criterios del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).
Los ensayos de propiedades físicas de rocas fueron realizados en el laboratorio de la

empresa Hidroenergía Consultores en Ingeniería E.I.R.L. El ensayo de calidad de
materiales se realizó en el Laboratorio Nº 2 de Mecánica de Suelos de la Facultad de
Ingeniería Civil de la Universidad de Nacional de Ingeniería.
Estos ensayos han permitido obtener los parámetros necesarios para estimar la resistencia
cortante del suelo que conformará la cimentación de los estribos y pilares del futuro
puente. Así mismo los análisis químicos para las muestras de suelos, relleno y agua fueron
realizados en el Laboratorio de Análisis Químico de la Facultad de Ingeniería Civil.

- 25 -
Informe Final
Los ensayos estándar fueron realizados con la finalidad de identificar y clasificar las
muestras de suelo siguiendo los criterios del Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
(SUCS).
Los ensayos fueron realizados de acuerdo a las normas de la American Society for Testing
and Material (ASTM) y Normas Técnicas Peruana; para mayor detalle se presenta la
relación siguiente:
 05 Análisis Granulométricos por Tamizado - ASTM D422 / NTP 339.128
 05 Ensayos de Límite Líquido y Límite Plástico - ASTM 4318 / NTP 339.129
 05 Ensayos de Contenido de Humedad - ASTM D2216 / NTP 339.127
 01 Ensayo de Compresión Triaxial UU - ASTM D2850 / NTP 339.164
 03 Ensayos Químicos suelo y agua - NTP 339.088 / NTP 339.071 / NTP 339.074 / NTP
339.076 / NTP 339.073
 01 Ensayo de Propiedades Físicas de la Roca ASTM C-9783, D-2937
 01 Ensayo de Abrasión - ASTM C535
 02 Ensayos de la Relación de Soporte de California ASTM – D1883
En la Tabla 11 se presenta un resumen de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos, la

Tabla 12 presenta los resultados de los ensayos de Compresión Triaxial (UU) y la Tabla 13
presenta los resultados de los ensayos proctor modificado y CBR. Finalmente en la Tabla
14 se presentan los resultados de laboratorio de los ensayos químicos. Las muestras no
analizadas en el laboratorio fueron clasificadas por apreciación visual y técnicas de campo.
Los certificados de laboratorio de los ensayos estándar, especiales y rocas, se presentan en

los Anexos 3.0 y 6.0.
3.4 Perfiles Geotécnicos
En base a los registros de las calicatas, los ensayos de refracción sísmica, los ensayos
MASW y MAM, y de los resultados de los ensayos de laboratorio realizados para el
presente estudio, se han definido los siguientes perfiles geotécnicos, correspondientes a las
zonas donde se ubicarán los estribos y pilares del futuro puente.

- 26 -
Informe Final
Los estribos y pilares del futuro puente Quirihuac, se van a cimentar sobre depósitos
aluviales medianamente compactos a compactos, que han sido aportados por el río Moche.
Estos depósitos sirven en algunos casos como tierras de cultivo. Los materiales son cantos
rodados y gravas de diferente granulometría con arenas.
Margen Derecho
El primer estrato varía hasta una profundidad de 6.0 a 11.00 m y está compuesto por un
depósito aluvial medianamente compacto, luego el segundo estrato está compuesto por un
depósito aluvial compacto a muy compacto hasta una profundidad promedio de 30.0 m,
 Estribo y Pilar
Este perfil está conformado superficialmente por un material aluvial medianamente

compacto constituido por grava bien gradada con arenas, luego continúa un material
aluvial medianamente compacto a compacto, constituido por gravas bien gradadas y
bolonería. Para mayor detalle se muestra la ubicación del estribo y el pilar derecho en el
Plano PQ-07 y el perfil longitudinal inferido que se complementa con los ensayos
geofísicos efectuados en el eje, se muestra en el Plano PQ-08.
Margen Izquierdo
El primer estrato varía hasta una profundidad de 6.8 a 8.0 m y está compuesto por un
depósito aluvial medianamente compacto, luego el segundo estrato está compuesto por un
depósito aluvial compacto a muy compacto hasta una profundidad promedio de 30.0 m.
 Estribo y Pilar
Este perfil está conformado superficialmente por un depósito aluvial medianamente

compacto constituido por arena pobremente gradada con limo y gravas, luego continúa
material aluvial medianamente compacto a compacto, constituido por intercalaciones de
arena mal gradada con limo, gravas bien gradadas con arenas y bolonería. Para mayor
detalle se muestra la ubicación del estribo y el pilar derecho en el Plano PQ-07 y el perfil
longitudinal inferido que se complementa con los ensayos geofísicos efectuados en el eje,
se muestra en el Plano PQ-08.

- 27 -
Informe Final
4 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Se presenta a continuación el análisis de la cimentación realizado en base a las

características del terreno consideradas adecuadas para el estudio.
4.1 Tipo de Cimentación
De acuerdo a la naturaleza del suelo de cimentación y al tipo de estructura a construir, se

recomienda utilizar una cimentación del tipo superficial en los estribos y en los pilares;
cimentándose éstos sobre material competente.
4.2 Profundidad de la Cimentación
Se ha evaluado la capacidad admisible del material de cimentación para diversas

profundidades con el fin de proporcionar una gama de valores que permitan conocer la
variación de la capacidad portante en la zona de cimentación de la estructura proyectada y
permitir una toma de decisiones consistente con las condiciones de operación del proyecto.
Para este propósito, los análisis realizados contemplan profundidades desde 6.0 m hasta 9.0
m. Por lo tanto, los Cuadro Nº 1 y Nº 2 se propone las siguientes cotas de cimentación o
niveles de fondo de zapata (N.F.Z.), estimadas según las características de los perfiles
geotécnicos, la topografía del terreno y la ubicación de los estribos y pilares, tal como se
muestra en el Plano PQ-08.
Cuadro Nº 1.- Alternativas de Cotas de cimentación superficial de zapata en los Estribos
N.F.Z. N.F.Z.
ESTRIBO ESTRIBO
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
222.00 221.00
Derecho Izquierdo
221.00 220.00
Cuadro Nº 2.- Alternativas de Cotas de cimentación superficial de zapata en los Pilares
N.F.Z. N.F.Z.
PILAR PILAR
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
222.00 220.00
Derecho Izquierdo
221.00 219.00

- 28 -
Informe Final
4.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible superficiales
Estribos y Pilares
Para la evaluación de la capacidad de carga en suelo, se ha empleado la relación propuesta

por Terzaghi (1943) para evaluar la capacidad última en una cimentación corrida, cuya
expresión es la siguiente:
1
qu  cN c   1 D f N q   2 BN 
2
Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1  Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2  Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
Nc , N q , N
: Factores de capacidad de carga.
Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la ecuación anterior

se modifica a:
q u  1 .3cN c   1 D f N q  0 .4 2 BN 
Los factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzaghi tienen sus propias
expresiones. Esta metodología fue revisada por Meyerhof (1963) quien propuso una
ecuación general para el cálculo de la capacidad de carga última. Sin embargo,
considerando las condiciones presentes en la zona de estudio, donde el estrato portante
estará conformado por un material aluvial medianamente compacto a compacto, la
ecuación de Meyerhof debe ser modificada mediante unos factores de corrección
denominados factores de compresibilidad. Esta modificación fue realizada por Vesic
(1973) y es la que se ha utilizado en el presente estudio.
La capacidad de carga última en suelos será determinada en base a la ecuación general de

capacidad de carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es la siguiente:

- 29 -
Informe Final
1
qult  cN c Fcs Fcd Fci  ( D f  1 ) N q Fqs Fqd Fqi   2 BN  Fs Fd Fi
2
Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
Df : Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1  Peso especifico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2  Peso especifico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
Fcs , Fqs , Fs : Factores de forma
Fcd , Fqd , Fd : Factores de profundidad
Fci , Fqi , Fi : Factores por inclinación de la carga
Nc , N q , N : Factores de capacidad de carga.
El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra a

continuación.
Factores de capacidad de carga

  Reissner (1924)
N q  tan 2  45  e  tan 
 2
N c  N q  1cot  Prandtl (1921)
N   2N q  1 tan  Caquot y Kerisel (1953) y Vesic (1973)
Factores de forma, [De Beer (1970), Hansen (1970)]
B Nq B B
Fcs  1  Fqs  1  tan  Fs  1  0.4
L Nc L L
Donde L = longitud de la cimentación (L > B).
Factores de Profundidad,
Condición (a): Df/B ≤ 1 [Hansen (1970)]

- 30 -
Informe Final
Df Df
Fcd  1  0.4 Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2
B B
Fd  1.0
Condición (b): Df/B > 1
 Df   Df 
Fcd  1  0.4 tan 1   Fqd  1  2 tan  (1  seno ) 2 tan 1  
 B   B 
Fd  1.0
Factores de forma, [De Beer (1970), Hansen (1970)]
2
 º 
Fci  Fqi  1  º 
 90 
2
  
Fi  1  
  
Donde β = inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical.
Factores de Compresibilidad, [Vesic (1973)]
Si: Ir ≥ Ir(cr), entonces
Fcc=Fqc=Fγc=1
Si: Ir ≤ Ir(cr), entonces
 B  ( 3.07 sen )(log 2 I r )  

´(4.40.6 ) tan    
L 1 sen
Fc  Fqc  e   
1  Fqc
Fcc  Fqc 
N q tan 
Donde:
G
Índice de rigidez, I r 
c  q' tan 

- 31 -
Informe Final
1   ( 3.300.45 L  cot( 45 2 

 B 
Índice de rigidez crítico, I c ( cr )  e 

2  
G : Módulo cortante del suelo
q’ : Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df+B/2
φ  Ángulo de fricción interna del suelo
Haciendo los cálculos del Ir e Ir(cr) para este análisis, el Índice de Rigidez es mucho mayor
que el Índice de Rigidez Crítico, por lo que usamos el primer caso de este factor de
compresibilidad (Fcc=Fqc=Fγc=1)
Para cimentaciones rectangulares con relaciones L/B distintos se pueden determinar

factores de corrección por interpolación lineal.
La capacidad admisible de carga de la masa será determinada según:
qult
q adm 
F .S .
Donde:
F.S. : Factor de seguridad de carga.
El Cuadro Nº 3 se presenta los resultados obtenidos del análisis realizado para la

determinación de los parámetros de resistencia cortante encontrados en ambos márgenes,
cuyo detalle se presenta en el Anexo 4.0 Análisis de la cimentación.
Cuadro Nº 3.- Parámetros de resistencia del terreno de fundación
Terreno  C
Descripción
de fundación (°) (kg/cm2)
Margen Derecha Depósito Aluvial medianamente Compacto a Compacto 32.0 0.0
Margen Izquierdo Depósito Aluvial medianamente Compacto a Compacto 32.0 0.0
En los Cuadros Nº 4 y Nº 5 se presentan los resultados obtenidos del análisis de la

capacidad de carga admisible, empleando un factor de seguridad de 3.0. En el Anexo 4.0 se
detalla los cálculos realizados.

- 32 -
Informe Final
Cuadro Nº 4.- Capacidad de carga admisible para los Estribos y Pilares
Margen N.F.Z. qadm

Df (m) B (m) L (m)
Derecho (m.s.n.m.) (Kg/cm2)
2.00 5.00 6.30 6.45

222.00 2.00 6.00 6.30 6.83
2.00 7.00 6.30 7.17
Estribo
3.00 5.00 6.30 8.15
221.00 3.00 6.00 6.30 8.58
3.00 7.00 6.30 8.96
2.00 5.00 5.00 6.61
222.00
2.00 6.00 6.00 6.86
Pilar
3.00 5.00 5.00 8.47
221.00
3.00 6.00 6.00 8.64
Cuadro Nº 5.- Capacidad de carga admisible para los Estribos y Pilares
Margen N.F.Z. qadm

Df (m) B (m) L (m)
Izquierdo (m.s.n.m.) (Kg/cm2)
3.00 5.00 6.30 8.15

221.00 3.00 6.00 6.30 8.58
3.00 7.00 6.30 8.96
Estribo
4.00 5.00 6.30 10.00
220.00 4.00 6.00 6.30 10.45
4.00 7.00 6.30 10.87
3.00 5.00 5.00 6.49
220.00
3.00 6.00 6.00 6.71
Pilar
4.00 5.00 5.00 8.41
219.00
4.00 6.00 6.00 10.54
4.4 Cálculo de Asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos:

asentamientos totales y diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podrían
comprometer la seguridad de la estructura. Para edificaciones convencionales, el
asentamiento total tolerable aceptado es de 1 pulgada (2.54 cm). En el caso de cimentación
de puentes, las distorsiones angulares máximas aceptadas son de 0.008L para puentes
simplemente apoyados y de 0.004L para puentes continuos (Especificación C10.6.2.2.1 de
las Normas AASTHO-LRFD para cimentación de puentes). De acuerdo a este criterio, se
ha considerado una distorsión mínima de 0.002L lo cual, para la presente estructura,
corresponde a un asentamiento máximo de 7.24 cm.

- 33 -
Informe Final
La zona de influencia de la cimentación está conformada por material aluvial

medianamente compacto a compacto, por lo que se espera que los asentamientos que se
generen debido a la aplicación de las cargas de la estructura sean predominantemente del
tipo elástico. El asentamiento de la cimentación sobre material granular se calculará en
base a la teoría de elasticidad (Lambe y Whitman, 1969).
Para el cálculo de los asentamientos se ha usado los esfuerzos permisibles al 50% de la

resistencia cortante.
El asentamiento elástico inicial será:
Qs B1   2 I w
Si 
ES
Donde: Si = Asentamiento (cm.)

QS = Esfuerzo permisible transmitido (Ton/m2)
ES = Módulo de Elasticidad del estrato base (Ton/m2)
B = Ancho de la cimentación
 = Relación de Poisson
Iw = Factor de influencia que depende de la forma y la
rigidez de la cimentación (Bowles, 1977)
Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron analizadas a partir de valores
típicos publicados en la literatura técnica y estimada a partir de la exploración geofísica,
para el material existente en la zona del futuro puente.
De este modo se han definido los parámetros elásticos dinámicos para el material de
cimentación tal como se puede apreciar en el siguiente Cuadro.
Cuadro Nº 6: Parámetros Elásticos Dinámicos
Gmáx Emáx E=0.1*Emáx

Margen Vs (m/s) Vp (m/s) р (Tn/m3) μ (Poisson)
(Tn/m2) (Tn/m2) (Tn/m2)
300 650 1.8 0.30 16514 45071 4507

Derecho 450 1400 2.0 0.35 41284 119096 11910
570 1800 2.0 0.35 66239 191333 19133

- 34 -
Informe Final
280 600 1.8 0.30 14385 39151 3915

400 1200 1.8 0.30 29358 84404 8440
Izquierdo 310 800 1.8 0.30 17633 49784 4978
450 1400 2.0 0.35 41284 119096 11910
580 1800 2.0 0.35 68583 197803 19780
De acuerdo a los valores mostrados, se consideró como valores de módulo de elasticidad

para condiciones estáticas (Es) aproximadamente el 10% de los valores calculados en base
a las estimaciones geofísicas (Emáx). De este modo, se ha asumido conservadoramente el
valor de Es = 5,000 Ton/m2 y una relación de Poisson promedio de  = 0.30. Con estos
parámetros se evaluó el asentamiento elástico de la cimentación superficial considerando
una cimentación rígida y flexible, tal como se indica en los Cuadro Nº 7 y Nº 8.
Cuadro Nº 7.- Asentamiento de la cimentación superficial para Estribos y Pilares
S (cm)
S (cm)
Margen N.F.Z. qadm qact Flexible
Df (m) B (m) L (m) Rígida
Derecho (m.s.n.m.) (Kg/cm2) (Kg/cm2) Medio
Admisible
Admisible
2.00 5.00 6.30 6.45 1.91 1.84 2.36

222.00 2.00 6.00 6.30 6.83 1.60 1.84 2.36
2.00 7.00 6.30 7.17 1.36 1.84 2.36
Estribo
3.00 5.00 6.30 8.15 1.91 1.84 2.36
221.00 3.00 6.00 6.30 8.58 1.60 1.84 2.36
3.00 7.00 6.30 8.96 1.36 1.84 2.36
2.00 5.00 5.00 6.61 4.97 3.71 5.07
222.00
2.00 6.00 6.00 6.86 3.45 3.09 4.23
Pilar
3.00 5.00 5.00 8.47 4.97 3.71 5.07
221.00
3.00 6.00 6.00 8.64 3.45 3.09 4.23
S (cm)
S (cm)
Margen N.F.Z. qadm qact. Flexible
Izquierdo (m.s.n.m.) (Kg/cm2) (Kg/cm2) Medio
Admisible
Admisible
3.00 5.00 6.30 8.15 1.91 1.84 2.36
221.00 3.00 6.00 6.30 8.58 1.60 1.84 2.36
3.00 7.00 6.30 8.96 1.36 1.84 2.36
Estribo
4.00 5.00 6.30 10.00 1.91 1.84 2.36
220.00 4.00 6.00 6.30 10.45 1.60 1.84 2.36
4.00 7.00 6.30 10.87 1.36 1.84 2.36
3.00 5.00 5.00 6.49 4.97 3.71 5.07
Pilar 220.00
3.00 6.00 6.00 6.71 3.45 3.09 4.23

- 35 -
Informe Final
4.00 5.00 5.00 8.41 4.97 3.71 5.07

219.00
4.00 6.00 6.00 10.54 3.45 3.09 4.23
El ingeniero estructural deberá tener en cuenta los valores dados para el diseño de los
estribos y pilares del puente y la profundidad mínima de empotramiento debajo del nivel
de socavación.
Los asentamientos estimados son menores al asentamiento permisible y debido a que el

material de la cimentación es granular, se espera que la mayor parte de los asentamientos
ocurran durante el proceso de construcción; por lo tanto no se espera que causen problemas
a la estructura. Los cálculos efectuados se muestran en el Anexo 4.0
De acuerdo a los cálculos de capacidad de carga por esfuerzo cortante y admisible limitado
por los asentamientos, se analiza en conjunto con las cargas actuantes para los estribos y
pilares del puente proyectado. Las cargas proyectadas para los estribos es de 601.62 Ton.
Los cuales generan esfuerzos actuantes de 1.91, 1.60 y 1.36 k/cm2, para diferentes
dimensiones de la base B= 5, 6 y 7 m y una longitud de 6.30 m respectivamente. Para los
pilares se proyecta cargas actuantes de 1242.52 Ton y generan esfuerzos 4.97 y 3.45
kg/cm2, de base B= 5 y 6 m y longitud 5 y 6m respectivamente. De acuerdo a los
resultados obtenidos las cargas admisibles están por encima de los esfuerzos actuantes y
cumplen los asentamientos mínimos para una cimentación rígida.
4.5 Consideraciones Sísmicas
De acuerdo a los estudios realizados en el área del proyecto, el perfil del terreno por debajo
del nivel de cimentación se encuentra conformado predominantemente por gravas con
arena medianamente compacto a compacto. Para el diseño sísmico de la estructura, de
acuerdo a la Norma de Diseño Sismo Resistente E.030 del Reglamento Nacional de
Construcciones (SENCICO, 2006), se considera que el depósito de suelo de cimentación,
en ambos estribos y pilares, corresponde a un perfil Tipo S1, con período predominante de
Ts = 0.4 segundos y un factor de suelo S = 1.0.
4.6 Agresión del Suelo al Concreto Armado
La agresión que ocasiona el suelo a la cimentación de la estructura, está en función de la

presencia de elementos químicos (sulfatos y cloruros principalmente) que actúan sobre el
concreto y el acero de refuerzo, causándole efectos nocivos y hasta destructivos. Sin
embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre a través del agua
subterránea que reacciona con el concreto; de este modo el deterioro del concreto ocurre
bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de agua infiltrada por otra
razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, etc.). Los principales

- 36 -
Informe Final
elementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química sobre el
concreto y acero del cimiento, y las sales solubles totales por su acción mecánica sobre el
cimiento, al ocasionar asentamientos bruscos por lixiviación (lavado de sales en contacto
con el agua).
Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparecen en las Tablas

15 y 16. La fuente de esta información corresponde a las recomendaciones del ACI
(Comité 318-83) en el caso de los sulfatos presentes en el suelo y a la experiencia en los
otros casos.
En los resultados del análisis químico que se presenta en el Anexo 3.0 y la Tabla 14, se
puede observar que a la profundidad de cimentación recomendada se tiene una
concentración de cloruros igual a 65.00 ppm, 324.00 ppm de sulfatos, los cuales están muy
por debajo de la concentración que ocasiona efectos perjudiciales a los elementos de la
cimentación. Así mismo, la concentración de sales solubles totales es de 468.00 ppm, lo
cual indica que el suelo de fundación se encuentra limpio, por lo tanto no habrá problemas
de pérdida de resistencia mecánica por problemas de lavado de sales (lixiviación).
En resumen se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde irá
desplantada la cimentación contiene bajas concentraciones de sales solubles totales,
sulfatos y cloruros, por lo tanto no se requieren de materiales especiales para la
cimentación.
5 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA
Se realizó estudios de las canteras, verificando su uso y potencia para su posterior

explotación al realizar los trabajos. Además se identificó la fuente de agua disponible
cercana a la obra y se determinó su calidad para evaluar si son adecuadas para su uso.
La ubicación de las canteras ha sido definida tomando en cuenta la cantidad, calidad y

cercanía a la obra y a la carretera. Las canteras ubicadas se presentan en el Plano P-01.
Se identificó tres (3) posibles canteras a utilizarse para la producción de relleno y rocas.
De las canteras de Relleno Galindo y San Carlos (Opcional) y de rocas quebrada

Quirihuac; se extrajeron muestras representativas para realizar los ensayos respectivos
verificando su calidad. Se realizaron estimaciones de las áreas de explotación, a fin de
calcular sus volúmenes explotables.
Los certificados de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 6.0.

- 37 -
Informe Final
Los resultados muestran que no hay ningún inconveniente para la explotación de la cantera
Bloques de Roca Quebrada Quirihuac, para la producción de relleno se cuenta con dos
posibilidades, la cantera de Galindo, que según los resultados químicos presenta valores
altos fuera del rango permisibles para agregados, por lo tanto se recomienda mezclar con la
cantera de la quebrada Quirihuac o la Quebrada Don Carlos. Y la segunda alternativa es
utilizar la cantera Don Carlos lo cual actualmente están utilizando para relleno.
5.1 Cantera de Relleno - Galindo
Ubicación: En el sector la Hacienda Galindo.
Se ubica en las coordenadas UTM: 9107101.00N, 730018.00E., al norte del pueblo de

Galindo, cerca del río Moche (Margen Derecha).
Investigación geotécnica de Campo
La exploración geotécnica consistió en la excavación de dos trincheras en la cantera de

relleno. Procediendo luego a la extracción de muestras de suelo, para realizar los
respectivos análisis en el laboratorio y determinar las propiedades físicas y mecánicas.
Ensayos de Laboratorio
Los ensayos de laboratorio de las muestras de suelos fueron realizados en el Laboratorio

Geotécnico del CISMID de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad Nacional de
Ingeniería.
Así mismo el análisis químico para las muestra de suelos, fue realizado en el Laboratorio
de Análisis Químicos de la Facultad de Ingeniería Civil.
Los ensayos realizados son:
 01 Análisis Granulométricos por Tamizado - ASTM D422 / NTP 339.128
 01 Ensayos de Límite Líquido y Límite Plástico - ASTM 4318 / NTP 339.129
 01 Ensayos de Contenido de Humedad - ASTM D2216 / NTP 339.127
 01 Ensayos de la Relación de Soporte de California ASTM – D1883
 01 Ensayos Químico de suelo - NTP 339.088 / NTP 339.071 / NTP 339.074 / NTP
339.076 / NTP 339.073

- 38 -
Informe Final
En los Cuadros Nº 9 y Nº 10 Se presenta un resumen de los ensayos de clasificación SUCS

y compactación.
Cuadro Nº 9: Resultados de los ensayos estándar de Mecánica de Suelos
Prof. (M) Ensayos Estándar

Muestra
Calicata
W LL LP IP G A F
SUCS
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
T-1 M-01 0.00 – 0.50 SC 1.5 25 14 11 36.6 39.6 23.8
Cuadro Nº 10: Resumen de Ensayos de compactación
Proctor
CBR
Modificado
Muestra Prof. (m) SUCS 0.1” de penetración
Calicata O.C.H M.D.S
3
% g/cm 100% MDS 95% MDS
T -01 M-1 0.00 -0.50 SC 7.7 2.187 46.2 27.8
Cuadro Nº 11: Resultados de ensayos químicos
Profundidad Sales
Sulfatos Cloruros
(m) Solubles
Zona Muestra pH SO42 CI-
Totales
(ppm) (ppm)
(ppm)
Galindo Superficial Suelo 6.65 12254.00 9094 3092.00
En el Cuadro Nº 11 se presenta los resultados del análisis químico, se puede observar que
se tiene una concentración de cloruros igual a 3092.00 ppm, el cual se encuentra bajo del
rango de 6000 p.p.m., lo cual no es perjudicial. La concentración de sulfatos es de 9094.00
ppm, la cual se encuentra dentro del rango entre 2000 y 20000 p.p.m. estando en el grado
de alteración severa que ocasiona un ataque químico severo al concreto de la cimentación.
Así mismo, la concentración de sales solubles totales es de 12254 p.p.m., lo cual indica que
se encuentra por debajo de los 15000 p.p.m. no siendo perjudicial, no esperándose
problemas de pérdida de resistencia mecánica por problemas de lavado de sales
(lixiviación).
Los certificados de laboratorio de los ensayos, se presentan en el Anexo 6.0. Cantera de

Relleno Galindo.

- 39 -
Informe Final
Acceso.-
Para acceder a la Cantera Galindo, desde el futuro puente Quirihuac, se utiliza la carretera
asfaltada que va a Trujillo, luego se ingresa al centro poblado Galindo, empleándose un
tiempo promedio de 35 min.
Aspectos litológicos:
Al Norte del poblado de Galindo, se observa una quebrada seca, conteniendo su cauce
material inconsolidado de procedencia aluvial. El material aluvial, consiste en grava
redondeada a sub redondeada, mezclada con arenas de diferente granulometría, limos y
arcilla. La mayor parte de la grava procede de rocas volcánicas del tipo andesítico
mayormente y en menor proporción de intrusivos del tipo granodiorita. Esta quebrada está
labrada en rocas volcánicas, pertenecientes Grupo Casma.
Geología económica:
El material aluvial que se encuentra en la quebrada, es de adecuada calidad para ser

utilizada como complemento en obras civiles, especialmente en la conformación de
rellenos, pero considerando que contiene una alta concentración de sulfatos que puede
ocasionar un ataque severo al concreto. El potencial de estos materiales aluviales es
regular, sin embargo, se debe tener en cuenta que está cerca de un área arqueológica.
En base a los resultados de laboratorio que se presentan en los Cuadros Nº 09, 10 y 11, se
recomienda mezclar con la cantera Quirihuac en una proporción de 60% de relleno grueso
y 40% de relleno fino que corresponde a la Cantera Galindo: La cantera ubicada se
presenta en el Plano PCR-01.
Estado actual:
Al momento de la visita, no se encontró actividad extractiva, pero se nos informó que

esporádicamente vienen a extraer materiales como relleno.
Con respecto a la Cantera de Relleno San Carlos, actualmente se encuentra en explotación,

pero antes de usar se debe verificar su calidad, la mencionda cantera se presenta en los planos
PCR-03 y 04.
Tipo de Explotación.-
Para explotar estos materiales, se puede realizar por medios convencionales utilizando
zarandas. Será necesario el empleo de un tractor sobre oruga para la acumulación y de
cargador frontal.

- 40 -
Informe Final
Usos.-
Los materiales se podrán utilizar básicamente para relleno previo mezclado con otra
cantera.
Volumen.-
El volumen de estos materiales inconsolidados es abundante, teniendo grandes reservas

geológicas, que va a satisfacer las necesidades constructivas del puente, en dicha cantera se
proyecta obtener un volumen neto de 2,200 m3.
Propietario.-
El propietario de esta cantera de agregados es el centro poblado de Galindo
Los planos de geología local, vista planta y secciones transversales se muestran en los
planos PCR-01 y PCR-02. Los resultados de ensayos de laboratorio se presentan en el
Anexo 6.0, cantera de Relleno.
5.2 Cantera de Bloques de Rocas – Qda Quirihuac
Ubicación: En la Hacienda Quirihuac, un una quebrada del mismo nombre.
Se ubica en las coordenadas UTM: 9109257.00N, 735008.00E, en la margen derecha del

río Moche, pertenece al distrito de Laredo.
Investigación geotécnica de Campo
La exploración geotécnica consistió en la excavación de dos trincheras en la quebrada.

Procediendo luego a la extracción de muestras de roca, para realizar los respectivos análisis
en el laboratorio y determinar las propiedades físicas y mecánicas.
Ensayos de Laboratorio
Los ensayos de propiedades físicas de rocas, fueron realizados en el laboratorio de la

empresa Hidroenergía Consultores en Ingeniería E.I.R.L. El ensayo de calidad de
materiales se realizó en el Laboratorio de Mecánica de Suelos de la Facultad de Ingeniería
Civil de la Universidad de Nacional de Ingeniería.
 01 Ensayo de Propiedades Físicas de la Roca ASTM C-9783, D-2937
 01 Ensayo de Abrasión - ASTM C535

- 41 -
Informe Final
En la Cuadro Nº 12 se presenta un resumen de los ensayos efectuados.
Cuadro Nº 12: Resumen de los ensayos de Propiedades Físicas y Abrasión
Ensayo de Abrasión
Gravedad
Absorción Porosidad Densidad en la Máquina de Los
Zona Trinchera Muestra Especifica
(%) (%) (KN/m3) Ángeles
Seca
(%)
Cantera de
Rocas Qda T – 01 M-1 0.52 2.71 0.01 25.84 19.6
Quirihuac
Acceso.-
Para acceder a la Cantera desde el futuro puente, se utiliza la carretera asfaltada hacia el
centro poblado Quirihuac, empleándose un tiempo promedio de 30 min.
Aspectos litológicos:
Se trata de depósitos de materiales inconsolidados en una quebrada amplia de origen

aluvial, de edad geológica del Cuaternario.
En la parte inferior de la quebrada se aprecian afloramientos de rocas volcánicas del tipo

andesitas y andesitas basálticas; en las partes altas los afloramientos mayormente son de
rocas intrusivas del tipo granitos y granodioritas.
La quebrada desemboca en el río Moche, aguas arriba del futuro puente, se aprecia que ha
habido anteriormente huaycos.
Geología económica:
Están constituidos por gravas, arenas de diverso tamaño, y cantos rodados. En el lecho de
la quebrada predominan cantos subredondeados de tamaños mayores a 1.5 m., que nos
indican que han tenido buen transporte. Estos bloques son de granulometría variada y de
composición mayormente de granito, granodiorita, andesita y basalto.
El interés del material que se puede aprovechar, para la construcción del puente es utilizar
los bloques de rocas, para ser utilizado como piedra chancada ó para defensa rivereña. Los
bloques de rocas son de buena calidad geomecánica, no se visualiza alteración química.

- 42 -
Informe Final
Los bloque están sueltos y se encuentran abundantes es la superficie del lecho de la

quebrada.
La cantera ubicada se presenta en el Plano PBR-01, Exploración geotécnica de la cantera de

bloques de roca.
En base a los resultados físicos y mecánicos, se recomienda utilizar estos materiales como
insumos de enrocado.
Estado actual:
Al momento de la visita, no se encontró actividad extractiva, pero se observó que han

explotado áridos de forma artesanal y esporádica. Se nos informó que para el asfaltado de
la carretera a Otuzco, hubo buena actividad extractiva incluyendo una asfaltera.
Tipo de Explotación.-
Para explotar estos materiales, se pueden realizar por medios convencionales utilizando
zarandas. Será necesario el empleo de un tractor sobre oruga para la acumulación y de
cargador frontal.
Usos.-
Los materiales se podrán utilizar como agregados de concreto, relleno y enrocado.
Volumen.-
El volumen de estos materiales inconsolidados es abundante, teniendo grandes reservas

geológicas, que va a satisfacer las necesidades constructivas del puente, en dicha cantera se
proyecta obtener un volumen neto de 22,000 m3.
Propietario.-
El propietario de esta cantera, es la comunidad
Los planos de geología local, vista planta y secciones transversales se muestran en los
planos PBR-01 y PBR-02. Los resultados de ensayos de laboratorio se presentan en el
Anexo 6.0, cantera de bloques de roca.

- 43 -
Informe Final
5.3 Fuentes de Agua
La fuente de agua más cercana a la obra, es el propio río Moche, por lo que se ha recogido
una muestra para realizar los ensayos químicos necesarios para garantizar su empleo.
Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparece en la Tabla 16.

La fuente de esta información corresponde a las recomendaciones del ACI (Comité 318-
83).
En los resultados del análisis químico que se presenta en el Anexo 6.0 Fuente de Agua, se
puede observar que tiene una concentración de cloruros igual a 82.00 p.p.m., 1346.00
p.p.m. de sulfatos, el cual este último presenta el grado de exposición moderada que se
encuentra en el rango de 150 a 1500 p.p.m. Así mismo, la concentración de sales solubles
totales es de 1478.00 p.p.m.
En el Cuadro Nº 13 se presenta los resultados del análisis químico realizado a una muestra
de agua del río.
Tabla Nº 13: Resultados de ensayos químicos
Profundida Sales
Sulfatos Cloruros Sólidos en
d Muestr Solubles Conductividad
Zona pH SO42 CI- Suspensión
(m) a Totales (µS/cm)
(ppm) (ppm) (ppm)
(ppm)
Cauce Superficial Agua 6.73 1478.00 1346.00 82.00 302.00 871.00
Los resultados de ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 6.0, Fuente de Agua.

- 44 -
Informe Final
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Los planos topográficos correspondientes a las zonas de estudio, fueron

proporcionados por el Solicitante: Esta información es necesaria para una correcta
interpretación de los ensayos geofísicos y para finalmente recomendar los niveles de
cimentación de los elementos que componen la subestructura del puente.
 En el margen derecho del futuro Puente Quirihuac, los perfiles sísmicos y los sondajes
realizados en esta margen, muestran en forma consistente la presencia de dos estratos.
La cobertura superficial lo conforma un depósito aluvial medianamente compacto con
velocidades de ondas P (Vp) entre 400 m/s y 1000 m/s. Este material presenta, según
los resultados de los sondajes MASW y MAM, velocidades de ondas de corte (Vs)
variando entre 255 m/s a 400 m/s y un espesor que varía de 6.0 a 11.0 m. Subyaciendo
a este estrato se encontraría un material de origen aluvial compacto a muy compacto
con velocidades de ondas P (Vp) entre 1000 m/s y 1800 m/s, con velocidades de ondas
S (Vs) entre 405 m/s y 675 m/s.
 En el margen izquierdo del futuro Puente Quirihuac, los perfiles sísmicos y los
sondajes, muestran en forma superficial un depósito aluvial medianamente compacto
con velocidades de ondas P (Vp) entre 400 m/s y 1000 m/s. Este material presenta,
según los resultados de los sondajes MASW y MAM, velocidades de ondas de corte
(Vs) variando entre 215 m/s a 450 m/s y un espesor que varía de 6.8 a 8.0 m.
Subyaciendo a este estrato se encontraría un material de origen aluvial compacto a muy
compacto con velocidades de ondas P (Vp) entre 1000 m/s y 1800 m/s, con velocidades
de ondas S (Vs) entre 400 m/s y 660 m/s.
 Los ensayos de refracción sísmica, MASW y MAM son análisis indirectos que tienen
un grado de aproximación aceptable, sin embargo requieren de algunas verificaciones
mediante perforaciones para determinar su grado de precisión.
 Las propiedades elásticas del suelo de cimentación fueron calculadas a partir de los
resultados de los ensayos geofísicos llevados a cabo en esta zona. De este modo se han
definido los parámetros elásticos dinámicos para el material de cimentación tal como se
puede apreciar en el siguiente cuadro.
Gmáx Emáx E=0.1*Emáx

Margen Vs (m/s) Vp (m/s) р (Tn/m3) μ (Poisson)
(Tn/m2) (Tn/m2) (Tn/m2)
Derecho 300 650 1.8 0.30 16514 45071 4507

- 45 -
Informe Final
450 1400 2.0 0.35 41284 119096 11910

570 1800 2.0 0.35 66239 191333 19133
280 600 1.8 0.30 14385 39151 3915
400 1200 1.8 0.30 29358 84404 8440
Izquierdo 310 800 1.8 0.30 17633 49784 4978
450 1400 2.0 0.35 41284 119096 11910
580 1800 2.0 0.35 68583 197803 19780
 Las características geotécnicas del terreno de fundación son similares para ambos
márgenes, considerando un depósito aluvial compacto constituido por gravas bien
gradadas con arenas y bolonería, que para fines de diseño se consideró un = 32° y c
= 0 kg/cm2.
 En los estribos y pilares para ambos márgenes, están conformados por una cimentación
superficial en base a zapatas. Para el cálculo de los asentamientos se ha usado los
esfuerzos permisibles, Las propiedades elásticas del suelo de cimentación se ha
considerado valores de módulo de elasticidad para condiciones estáticas (Es)
aproximadamente el 10% de los valores calculados en base a las estimaciones
geofísicas (Emáx). De este modo, se ha asumido conservadoramente el valor de Es =
5,000 Ton/m2 y una relación de Poisson promedio de  = 0.30. Los resultados
obtenidos considerando dos tipos de rigidez de cimentación rígida y flexible, se indican
en los Cuadros Nº 7 y 8.
S (cm)
S (cm)
Admisible
Admisible
2.00 5.00 6.30 6.45 1.91 1.84 2.36

222.00 2.00 6.00 6.30 6.83 1.60 1.84 2.36
2.00 7.00 6.30 7.17 1.36 1.84 2.36
Estribo
3.00 5.00 6.30 8.15 1.91 1.84 2.36
221.00 3.00 6.00 6.30 8.58 1.60 1.84 2.36
3.00 7.00 6.30 8.96 1.36 1.84 2.36
2.00 5.00 5.00 6.61 4.97 3.71 5.07
222.00
2.00 6.00 6.00 6.86 3.45 3.09 4.23
Pilar
3.00 5.00 5.00 8.47 4.97 3.71 5.07
221.00
3.00 6.00 6.00 8.64 3.45 3.09 4.23

- 46 -
Informe Final
S (cm)
S (cm)
Admisible
Admisible
2.00 5.00 6.30 6.45 1.91 1.84 2.36

222.00 2.00 6.00 6.30 6.83 1.60 1.84 2.36
2.00 7.00 6.30 7.17 1.36 1.84 2.36
Estribo
3.00 5.00 6.30 8.15 1.91 1.84 2.36
221.00 3.00 6.00 6.30 8.58 1.60 1.84 2.36
3.00 7.00 6.30 8.96 1.36 1.84 2.36
2.00 5.00 5.00 6.61 4.97 3.71 5.07
222.00
2.00 6.00 6.00 6.86 3.45 3.09 4.23
Pilar
3.00 5.00 5.00 8.47 4.97 3.71 5.07
221.00
3.00 6.00 6.00 8.64 3.45 3.09 4.23
El ingeniero estructural deberá tener en cuenta los valores dados para el diseño de los
estribos y pilares del puente y la profundidad mínima de empotramiento, el cual este
último se ha considerado debajo de los niveles de socavación.
Los asentamientos estimados son menores al asentamiento permisible y debido a que el

material de la cimentación es granular, se espera que la mayor parte de los
asentamientos ocurran durante el proceso de construcción; por lo tanto no se espera que
causen problemas a la estructura. Las cargas admisibles consideradas en la evaluación
de asentamientos han sido restringidas al 50% del valor máximo estimado por
resistencia cortante del material, dado que es el asentamiento el que gobierna el diseño
de la cimentación. Los cálculos efectuados por esfuerzo cortante y esfuerzo admisible
limitado por los asentamientos, se ha comparado con las cargas actuantes para los
estribos y pilares del puente proyectado.
Las cargas proyectadas para los estribos es de 601.62 Ton. Los cuales generan
esfuerzos actuantes de 1.91, 1.60 y 1.36 k/cm2, para diferentes dimensiones de la base
B= 5, 6 y 7 m y una longitud de 6.30 m respectivamente. Para los pilares se proyecta
cargas actuantes de 1242.52 Ton y generan esfuerzos de 4.97 y 3.45 kg/cm2, de base
B= 5 y 6 m y longitud 5 y 6 m respectivamente. De acuerdo a los resultados obtenidos
las cargas admisibles están por encima de los esfuerzos actuantes y cumplen los
asentamientos mínimos para una cimentación rígida.
 Se recomienda cimentación superficial por medio de zapatas en los estribos y pilares

en ambos márgenes, por lo tanto se cimentará sobre los depósitos aluviales
compactos. Sin embargo, para darle una mayor estabilidad a estas estructuras, se
debe diseñar enrocados de protección.

- 47 -
Informe Final
 Para el diseño sísmico de la estructura, de acuerdo a la Norma de Diseño Sismo

Resistente E.030 del Reglamento Nacional de Construcciones (2006), se considera
que el depósito de suelo de cimentación, corresponde a un perfil Tipo S1, con
período predominante de Ts = 0.4 segundos y un factor de suelo S = 1.0. Por lo tanto,
para utilizar métodos pseudo-estáticos en el análisis de estabilidad de los estribos del
puente, se puede utilizar un valor de coeficiente sísmico  = 0.20, equivalente al
50% de la aceleración máxima dada por Norma.
CANTERAS Y FUENTES DE AGUA
Cantera de Relleno - Galindo
 Esta cantera está conformada por un deposito aluvial que se encuentra en la

quebrada, es de buena calidad para ser utilizada como complemento en obras civiles,
pero teniendo presente los sulfatos. El potencial de estos materiales aluviales es
regular, pero se debe tener en cuenta que está cerca de un área arqueológica. En base a
los resultados de laboratorio que se presentan en los Cuadros Nº 09, 10 y 11, se
recomienda mezclar con la cantera Quirihuac en una proporción de 60% de relleno
grueso y 40% de relleno fino que corresponde a la Cantera Galindo. Para explotar estos
materiales, se pueden realizar por medios convencionales utilizando zarandas. Será
necesario el empleo de un tractor sobre oruga para la acumulación y de cargador
frontal. Se proyecta obtener un volumen neto aproximado de 2,200 m3.
Cantera de Rocas Quebrada Quirihuac
 Están constituidos por gravas, arenas de diverso tamaño, y cantos rodados. En el

lecho de la quebrada predominan cantos subredondeados de tamaños mayores a 1.5
m., que nos indican que han tenido buen transporte. Estos bloques son de
granulometría variada y de composición mayormente de granito, granodiorita,
andesita y basalto. El interés del material que se puede aprovechar, para la
construcción del puente es utilizar los bloques de rocas, para ser utilizado como
piedra chancada ó para defensa rivereña. Los bloques de rocas son de buena calidad
geomecánica, no se visualiza alteración química. La cantera de Bloques de Rocas Se
estima un volumen neto de 22,000 m3 de material de agregado global. En base a los
resultados físicos y mecánicos, se recomienda utilizar estos materiales como insumos
para el enrocado de protección.
Fuente de Agua

- 48 -
Informe Final
 La fuente de agua más cercana a la obra, es el propio río Moche y los resultados de los
ensayos químicos son los siguientes: Cloruros 82.00 p.p.m., sulfatos 1346.00 p.p.m.,
este ultimo presenta grado de exposición moderada que se encuentra en el rango de 150
a 1500 p.p.m. Así mismo, la concentración de sales solubles totales es de 1478.00
p.p.m. Presentan valores que no limitan su uso como fuente de agua para la elaboración
del concreto con cemento Pórtland Tipo II, por la presencia moderada de sulfatos.
 Las conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicables sólo y

exclusivamente para el área en estudio.

- 49 -
Informe Final
7 REFERENCIAS
Alberto, P; Luigi, C. (2001), “Fundamentos de Mecânica dos Solos e das Rochas”, UFPR,
Brasil.
Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, Mc. Graw Hill, New
York, U.S.A.
Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad

Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
Das, B. M. (1996), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, México Thomson Editores,

4ta Edición, México.
Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.
González de Vallejo, L.; Ferrer, M (2002), “Ingeniería Geológica”, Prentice Hall, España.
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, (1967), “Geología de de los Cuadrángulos de

Trujillo, Salaverry, Otuzco” Boletín 17.
Kramer, S. L. (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”, Prentice Hall, Inc. New

Jersey, U. S. A.
Lambe, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
Lankston, R. W. “High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretation”, Geo-

Compu-Graph, Inc., U.S.A.
Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of shallow
seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
Park., C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface
Waves to Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.

- 50 -
Informe Final
Park, C., Miller, R., Xia, J., & Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of geotechnical
sites by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International
Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave data Acquisition and Field Methods,
Geometrics Inc, U.S.
Terzaghi, K. y R. B: Peck (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John Wiley,

New York.
Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones Superficiales”,

JSMFD, ASCE, Vol 99

- 51 -

Informe Quirihuac V2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Quirihuac V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL

ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL

LAREDO - TRUJILLO - LA LIBERTAD

1.1 Generalidades ...................................................................................................... 4

2 GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD............................................ 5

2.1 Marco Geológico Regional .................................................................................. 5

3 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA ............................................................................. 15

3.1 Generalidades .................................................................................................... 15

4 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ...................................................................... 28

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

4.1 Tipo de Cimentación ......................................................................................... 28

5 ESTUDIO DE CANTERAS Y FUENTES DE AGUA .......................................... 37

5.1 Cantera de Relleno - Galindo ............................................................................ 38

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 45

7 REFERENCIAS ........................................................................................................ 50

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf.: (511) 651-1850

Tabla 1 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Refracción sísmica – Puente

Tabla 2 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MASW

Tabla 3 : Relación y Ubicación de ensayos geofísicos – Sondajes MAM

Tabla 4 : Relación de Ensayos de Refracción Sísmica

Tabla 5 : Relación de Sondajes MASW

Tabla 6 : Relación de Sondajes MAM

Tabla 7 : Resumen de resultados de ensayos de refracción sísmica – Puente Quirihuac

Tabla 8 : Resumen de resultados de sondajes de velocidades de ondas S – MASW

Tabla 9 : Resumen de resultados de sondajes de velocidades de ondas S – MAM -

Tabla 10 : Relación de calicatas

Tabla 11 : Resultados de ensayos estándar de Mecánica de Suelos

Tabla 12 : Resultados de ensayos de Compresión Triaxial (UU)

Tabla 13 : Resumen de Ensayos de compactación

Tabla 14 : Resultados de Ensayos Químicos

Tabla 15 : Elementos químicos nocivos para la cimentación

Tabla 16 : Requisitos para concreto expuesto a soluciones con sulfatos

ANEXO 1.0 : Ensayos Geofísicos

ANEXO 1.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telefax: 511-651-1850

ANEXO 1.1.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Refracción Sísmica – Puente Quirihuac

ANEXO 1.1.2 : Dromocrónicas

ANEXO 1.1.3 : Perfiles Topográficos

ANEXO 1.2 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MASW

ANEXO 1.2.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MASW

ANEXO 1.2.2 : Curvas de Dispersión – MASW

ANEXO 1.2.3 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MASW

ANEXO 1.3 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MAM

ANEXO 1.3.1 : Registros de Ondas Sísmicas – Ensayo MAM – Puente Quirihuac

ANEXO 1.3.2 : Curvas de Dispersión – MAM

ANEXO 1.3.3 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MAM

ANEXO 2.0 : Registro de Calicatas

ANEXO 3.0 : Ensayos de Laboratorio

ANEXO 4.0 : Análisis de la cimentación

ANEXO 5.0 : Panel Fotográfico

ANEXO 5.1 : Fotografías – Geofísica – Refracción Sísmica

ANEXO 5.2 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MASW

ANEXO 5.3 : Fotografías – Geofísica – Ensayos MAM

ANEXO 5.4 : Fotografías – Geotécnia – Registro de Calicatas

ANEXO 6.0 : Canteras

ANEXO 6.1 : Canteras de Relleno

ANEXO 6.2 : Canteras de Rocas

ANEXO 6.3 : Fuente de Agua

Jr. Los Chasquis 2164, Los Olivos. Telf. :(511) 651-1850

Plano P – 01: Ubicación del Proyecto

Plano PQ – 02: Geológico Regional

Plano PQ – 03: Geología Local y Geodinámica Externa del Puente Quirihuac

Plano PQ – 06: Geomorfología Local del Puente Quirihuac