UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL

ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

De la Rosa K. -Jiménez A. -Méndez J.- Fontalvo J.

Kdelaros10@cuc.edu.co
ajimenez83@cuc.edu.co
jmendez17@cuc.edu.co
jfontalv52@cuc.edu.co

Abstract- In this project, the behavior of a diferentes cargas a lo largo de su estructura

static armature prototype is calculated, from
which results are obtained from the forces
acting on the system itself. This is achieved
through the application of certain
engineering mathematical methods with the
support of technological systems capable of
evaluating the resulting reactions by the
method of the nodes and the sections, which
generate support values that support the
values obtained.
Keywords- Structural Analysis, Beams,
Nodes, Distributed Load, Surfaces.
INTRODUCCIÓN
El desarrollo puntual y sistemático del
informe centra sus bases en puntos
estratégicos del marco matemático e
ingenieril evaluando la influencia de los
distintos aspectos que pueden hallarse en una
armadura teniendo en cuenta condiciones
exactas en análisis y diseño los cuales son
aplicados a lo largo de todo el elemento
estudiado de forma lineal o transversal. Con
esto, por medios de programas software se
plasma un diseño final, obteniendo cálculos
tales como Método de nodos y secciones,
diagramas estructurales que conforman a
teorías aplicadas durante el desarrollo del
proyecto.
El sistema estructural a demostrar enfoca sus
procesos matemáticos y analíticos desde una
perspectiva en fuerzas y cargas puntuales,
tomando consideraciones con aquellas
estructuras que constituyen un elemento de
gran utilidad dentro del campo de la
ingeniería estructural, el diseño de este
permite distribuir las fuerzas producidas por
interna y así poder llevarlas a sus respectivos
apoyos una vez que estás hayan sido
definidas. De igual forma las armaduras
tienen varios tipos de análisis dependiendo de
su diseño y su función, en este informe se
busca analizar e implementar una serie de
métodos los cuales satisfagan los objetivos
propuestos asimismo apoyar teorías
fundamentales en torno al desarrollo critico
de la estructura y a su vez los diagramas
estructurales y así comparar los resultados
con otros utilizados dentro del trabajo
realizado.
OBJETIVO GENERAL
Determinar y fundamentar que la
armadura propuesta y utilizada
experimentas fuerzas a tensión u
compresión en su sistema, teniendo
en cuenta las reacciones resultantes
de acuerdo con las fuerzas actuantes
del sistema y que dichos valores
obtenidos sean iguales a los valores
sistemáticos obtenidos por un
ordenador computarizado (Software
CAD).
OBJETIVO ESPECIFICO
 Determinar las fuerzas
experimentadas en cada uno de los
elementos presentes en la estructura
presentada por los métodos
explicados en el corte
 definir si las fuerzas experimentadas
están a tensión o compresión
 Comparar el valor teórico y
experimental para obtener análisis de
resultados y llegar a la conclusión del
cuerpo
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
MARCO TEORICO
Armaduras
Una armadura es una estructura reticular de
barras rectas interconectadas en nudos
formando triángulos planos (retículos planos).
El interés de este tipo de estructuras es que
las barras trabajan predominantemente a
compresión y tracción presentando
comparativamente flexiones pequeñas. Las
uniones se consideran articuladas por lo que
la flexión, solo debidas al peso propio, es
despreciable siempre y cuando las cargas que
debe soportar la armadura estén aplicadas en
los nudos de unión de las barras.
Armaduras planas estáticamente
determinadas.
Imagen1.
Una armadura se llama estáticamente
determinada o totalmente isostática si se
aplican sucesivamente las ecuaciones de
equilibrio mecánico, primero al conjunto de
la estructura, para determinar sus reacciones,
y luego a las partes internas, para determinar
los esfuerzos sobre cada uno de los elementos
que la integran.
Análisis interno de las armaduras.
Consiste en determinar las fuerzas internas
axiales en cada elemento y además su estado
interno de carga (EIC), que es el
comportamiento interno de los elementos y
que puede ser en tensión o en compresión, sin
embargo, sabemos que existen también
miembros de fuerza cero, que tienen
funciones estéticas, de rigidez, simetría y
construcción y sirven para aumentar la
estabilidad de la armadura.
Necesidad de refuerzo
Las estructuras en muchas ocasiones deben
ser ampliadas o reforzadas por algunas
razones como cambios de uso, ampliaciones
para aumentar su capacidad, reparaciones y
construcciones evolutivas. En todos estos
casos la estructura se ve sometida a una
historia de cargas o daño (fisuración). Antes
de elegir el material de refuerzo o ampliación,
debe tenerse en cuenta el dimensionamiento
de los diferentes elementos estructurales y en
particular, las zonas locales o regiones a
estudiar, ya que el comportamiento de estas
tras su intervención es de gran importancia
para la estabilidad estructural. Durante la
evaluación del comportamiento resistente y
en servicio de las estructuras con daño previo,
se requiere de un análisis de fases, ya que
posiblemente durante la intervención de la
estructura está se verá afectada por cargas de
servicio o sobrecargas. Y un ejemplo común
es el ensanchamiento de una viga localizada
en algún punto flector de un puente.
Tirantes
Son los elementos resistentes sometidos a
tracción, y por lo general, se materializan
como barras corrugadas de acero o cables de
acero embebidos en el hormigón, debido a la
capacidad de estas para resistir tracción
dentro del cuerpo de una estructura. Es
importante destacar que debido al
comportamiento del acero (tensión-
compresión lineal) se trata de un trabajo de
deformación axial, la cual no depende del
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
material que lo rodea. Por tanto, es mucho
más fácil acertar el valor de la capacidad del
tirante en comparación con el de la biela.
Nudos
Son los puntos donde los campos de
compresiones y tracciones confluyen, es
decir, cuando se interceptan una biela o
tirante con otras bielas o tirantes. Existen 2
tipos de nudos: A) Nudos multicomprimidos
los cuales confluyen varios puntos donde
pueden existir fuerzas actuantes en el mismo
punto. B) Nudos donde se anclan tirantes.
Refuerzos en una estructura
Estos tipos de refuerzo consisten en el
aumento del grosor de la viga original en 5
cm, en todas sus caras, excepto en la zona de
la supuesta existencia del forjado. Con ello se
simula un refuerzo del nervio de una viga en
su parte saliente bajo el forjado. Su
dimensionamiento se realiza suponiendo que
trabaja independientemente de la viga
original, al ser ésta la hipótesis más
desfavorable. Con ello, además, no se es
necesario estudiar ni cuidar especialmente la
superficie de contacto viga original-refuerzo.
Lo dicho equivale a que el refuerzo que se
dimensiona para el momento flector y
esfuerzo cortante es la diferencia entre los
que resultan de considerar el valor de la carga
en el centro de la luz, y el momento flector y
esfuerzo cortante que resiste la viga original
con los valores reales de resistencia
obtenidos.
Aceros estructurales modernos
Las propiedades del acero pueden cambiarse
en gran medida variando las cantidades
presentes de carbono y añadiendo otros
elementos como silicio, níquel, manganeso y
cobre. Un acero que tenga cantidades
considerables de estos últimos elementos se
denominará acero aleado. Aunque estos
elementos tienen un gran efecto en las
propiedades del acero, las cantidades de
carbono y otros elementos de aleación son
muy pequeños.
Tensiones residuales supuestas
El proceso de calentamiento y enfriamiento
debido al trabajo de soldadura
inevitablemente causará tensiones residuales
sobre las secciones transversales de las vigas
en forma de U.
Para investigar la influencia de las tensiones
residuales, la computadora
Se analizaron modelos con y sin tener en
cuenta las tensiones residuales. La
distribución de tensiones residuales
simplificada de las tensiones residuales
medidas se consideró en esta investigación.
A pesar de que muestra las tensiones
residuales supuestas sobre la sección
transversal de la viga en forma de U. Tenga
en cuenta que a las tensiones residuales de
tracción y compresión se les asignan los
signos positivos y negativos,
respectivamente.
Como se muestra, las tensiones residuales de
tracción y compresión siguen distribuciones
constantes con las magnitudes iguales a Fy,
respectivamente, en la distribución de
tensiones simplificada. Los anchos de las
zonas de tensión y compresión de las
tensiones residuales pueden determinarse en
función del equilibrio de la fuerza axial en
cada elemento de placa. Las tensiones
residuales se introdujeron en los modelos
informáticos mediante la aplicación de las
tensiones iniciales.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

∑Fx=0
∑Fy=0
Ax=0

Ay+ Hy−2.8 N−2.8 N −5 N=0

∑MA=0

−( 2.8 N∗0,7 m )−( 2.8 N∗1.4 m ) −( 5 N∗2.1 m )+ ( Hy∗2.8 m )=

( 2.8 N∗0.7 m ) + ( 2.8 N∗1.4 m ) +( 5 N∗2.1 m)
Hy=
2.8 m
Hy=5.85 N
Ay+ Hy−2.8−2.8−5 N =0
CÁLCULOS
Ay=−5.8 N +5.6 N +5 N Ay =4.75N
ANALISIS ESTRUCTURAL POR EL Hallamos el ángulo para el diagrama, en vista
METODO DE NODOS
que la figura es totalmente simétrica, el
Estructura para estudiar:
ángulo será el mismo para toda la figura.
Figura1.
0.75 m
1. Se transforma la carga distribuida en carga tang−1=
0.70 m
puntual.
I=B*H β=47°
I=0.70m*8N/m
I=5.6N
En vista que la carga puntual queda en la
mitad del segmento BD se divide entre 2 para
que cada nodo se someta a la misma cantidad 3. Análisis nodo A.
de fuerza.
Diagrama de cuerpo libre
Figura3.

∑Fy=0
Ay-FABsen(47°)=0
Ay 4.75 N
2. se hace ∑Fy, ∑Fx y ∑M para hallar el valor FAB= =FAB= =FAB=6.5 N −Compresi
valor de las reacciones sen ( 47° ) Sen ( 47 ° )
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

∑Fx=0 FBD−FBEcos ( 47 ° )+ FBAcos ( 47 ° )=0

FAC−FABCOS ( 47 ° )=0 FBD=FBEcos ( 47 ° )−FBAcos ( 47° )
FAC=FABCOS (47 °) FBD=−2,7 N cos ( 47 ° ) −6,5 N cos ( 47 ° )
FAC=4.43 N −Tensión FBD=−6,27 N−Compresión
4. Análisis nodo C. 6. Análisis nodo D.

∑Fx=0
∑Fx=0
−FCA + FCE=0
−FDF + FDB=0
FCE=FCA FCE=4.43 N −Tensión
FDF=FBD
∑Fy=0
FDF=6,27 N −Compresión
FCB=0 N
∑Fy=0
5. Análisis nodo B.
FDE−2,8 N=0
FDE=2,8 N−Compresión
7. Análisis nodo H.

∑Fy=0

−2,8 N + FBA sen ( 47 ° )+ FBE sen ( 47 ° )=0

2,8 N −6,5 N sen (47 ° ) ∑Fx=0
FBE=
sen(47 °)
−FHG+ FHFcos ( 47 ° )=0
FBE=−2,7 N −Tensión
8 Ncos ( 47 ° )=FHG
∑F=0
FHG=5,45 N −Tensión
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

∑Fy=0 6,27 N−8 Ncos(47 °)

FFE=
Hy−FHFsen ( 47 ° )=0 cos ⁡( 47° )

5,85 N FFE=1,2 N−Tensión

FHF=
sen (47 ° )
FHF=8 N −Compresión
8. Análisis nodo G.

∑Fx=0

−FGE+ FGH =0
FGH =FGE ANALISIS ESTRUCTURAL POR EL
METODO DE SECCIONES
FGE=5.45 N −Compresión
Figura3.
∑Fy=0
∑Fx=0
FGF=0
∑Fy=0
9. Análisis nodo F
Ax=0

Ay+ Hy−2.8 N−2.8 N −5 N=0

∑MA=0

−( 2.8 N∗0,7 m )−( 2.8 N∗1.4 m ) −( 5 N∗2.1 m )+ ( Hy∗2.8 m )=

( 2.8 N∗0.7 m ) + ( 2.8 N∗1.4 m ) +( 5 N∗2.1 m)
Hy=
2.8 m
∑Fx=0 Hy=5.85N
FFD−FFHcos ( 47 ° ) −FFEcos ( 47 ° ) =0 Ay+ Hy−2.8−2.8−5 N =0
FFD−FFHcos ( 47° ) Ay=−5.8 N +5.6 N +5 N
FFE=
cos ⁡(47 ° ) Ay =4.75N
0.75 m
tang−1=
0.70 m
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

β=47° 0+ 4,43 N + 2,6662 Ncos ( 47 ° ) + FBD=0

∑Fx=0 6,2483 N + FBD=0
Ax+ FCE−FBEcos ( 47 ° )+ FBD=0 (1) FBD=−6,2483 N−Compresión
∑Fy=0 RESULTADOS
4,75 N −2,8 N + FBESEN ( 47 ° )=0 Imagen4. Vistas.

−1,95 N Imagen5. Isométrico a escala.

FBE=
cos( 47 °) Siendo T-Tensión, C- Compresión.
FBE=−2,6662 N−Tensión Tabla1. Valores experimentales obtenidos
por el método de los nodos.
∑MB=0 Fuerza Valor (N) T/C
FAB 6.5 C
−( 4,75 N∗0,70 m)+( FCE∗0,75 m)=0 FAC 4.43 T
FCB 0 -
( 4,75 N∗0,70 m) FCE 4.43 T
FCE=
0,75 m FBE 2.7 T
FBD 6.27 C
FCE=4,43 N −Tensión
FDF 6.27 C
De (1) FDE 2.8 C
FHF 8 C
Ax+ FCE−FBEcos ( 47 ° )+ FBD=0 FHG 5.45 T
FGE 5.45 C
FGF 0 -
FFE 1.2 T
Tabla2. Reacciones Experimentales
Reacciones Valor (N)
Ax 0
Ay 4,75
Hy 5,85
Tabla3. Valores teóricos obtenidos en el
programa.
Fuerzas Valor (N) T/C
FAB 6.5 C
FAC 4.5 T
FCB 0.1 -
FCE 4.7 T
FBE 2.7 T
FBD 6.6 C
FDF 6.4 C
FDE 3 C
FHF 8 C
FHG 5.4 T
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

FGE 5.4 C tuvieron en cuenta como no tomar cifras

FGF 0 - significativas a diferencia del programa CAD
FFE 1.5 T que toma todas las cifras completas, viendo
Tabla4. Reacciones teóricas obtenidas en el esto una de las razones por la cual los
programa. resultados no dan el 100% de igualdad. Todas
las medidas experimentales vienen afectadas
Reacciones Valor (N)
de una imprecisión inherente al proceso de
Ax 0
medida Errores instrumentales; por ejemplo,
Ay 4,7
el error del mismo programa, un error
Hy 5,8
personal que, en general, difícil de determinar
Tabla5. Errores porcentuales entre valores
y es debido a las limitaciones de carácter
teóricos y valores experimentales
personal. Como, por ejemplo, los errores de
Fuerzas E. Porcentual paralaje, o los problemas de tipo visual, que
FAB 0% corresponden a una elección inadecuada; lo
FAC 0.01% que incluye tres posibilidades distintas: la
FCB 1% inadecuación del programa elegido, del
FCE 0.05% observador o del método de elaboración.
FBE 0%
FBD 0.05% CONCLUSIÓN
FDF 0.02% El trabajo mostrado contextualiza diferentes
FDE 0.06%
formas e ideas en las cuales se puede
FHF 0%
desarrollar a escala un prototipo estructural el
FHG 0.09%
cual cumpla con parámetros que satisfagan
FGE 0.09%
cálculos numéricos y de índole teórica.
FGF 0%
FFE 0.2% En este informe se plasman de forma
Ax 0.1% satisfactoria los cálculos realizados para el
Ay 0.08% método de nodos y el método de secciones
Hy 0% ambos propuestos para el cálculo y análisis
estructural de una figura que este caso es un
ANÁLISIS DE RESULTADOS puente de tipo peatonal tal cómo se demuestra
en el modelado 3D. Las cifras obtenidas tanto
Usando todos los métodos aprendidos en lo en el sistema CAD como manualmente,
que va del corte pudimos analizar la armadura enfocan a que los procesos matemáticos
propuesta, analizando las fuerzas en cada uno fueron aplicados de manera correcta y el
de sus elementos y viendo si las fuerzas están resultado obtenido demuestra que la armadura
compresión o tensión y en qué dirección y es una estructura estática la cual se haya en
explicamos cómo las diversas fuerzas equilibrio teniendo en cuenta que la
aplicadas en una viga llegan a producir fuerza sumatoria de fuerzas actuantes en el sistema
cortante y momento flexionante con esto son cero y con esto apoya en que dichas
Vemos que los valores dados no están muy fuerzas aportan resistencia ante las posibles
alejados de los del CAD los que nos indican reacciones generadas o situaciones externas al
que tenemos un error mínimo, cabe recordar sistema.
que siempre se pude presentar márgenes de
errores que no se pude controlar o no se BIBLIOGRAFÍA
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
ÁREA DE ESTRUCTURAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

Ghali, A., & Gayed, R. B. (2019).

Serviceability and Strength of Concrete
Floors and Bridge Decks: Grid
Analogy. Journal of Structural
Engineering, 145(6), 04019045.
https://doi.org/10.1061/(asce)st.1943-
541x.0002291
Chacón, Rolando, Mirambell, Enrique, &
Real, Esther. (2009). Resistencia de vigas
armadas de acero sometidas a cargas
concentradas en secciones no
rigidizadas. Boletín Técnico , 47(1), 1-16.
Recuperado en 23 de mayo de 2020, de
http://ve.scielo.org/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S0376-
723X2009000100001&lng=es&tlng=es
De la cruz, C., Turmo, J., Gettu, R., Barragán,
B., & Ramos, G. (2009). ENSAYOS A
CORTANTE DE VIGAS DE HORMIGÓN
ESTRUCTURAL AUTOCOMPACTABLE .
Recuperado de
http://www.scielo.org.co/pdf/dyna/v76n159/a
03v76n159.pdf
Ozguc, O. (2019). Structural Assessment of
the Hull Response of an FPSO Unit to
Dropped Objects: A Case Study. Polish
Maritime Research, 26(4), 39-46.
https://doi.org/10.2478/pomr-2019-0064
Guo, L., Liu, Y., & Qu, B. (2018). Fully
composite beams with U-shaped steel girders:
Full-scale tests, computer simulations, and
simplified analysis models. Engineering
Structures, 177, 724-738.
https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2018.09.08
7