Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE INGENIERÍA
DOCENTE:
ALUMNOS:
GAVIDIA RODRIGUEZ VICTOR JORDYN
TRUJIILO – PERÚ
2020
DISEÑO FACTORIAL 22 COMPLETO, APLICADO PARA LA
CONTENIDO DE PLATA
Cobre para un mineral tipo sulfuro con alto contenido de plata, cuando se varía
2. PROBLEMA
contenido de plata?
3. OBJETIVOS
metal (cobre).
tipo sulfuro con alto contenido de plata, para obtener una óptima
4. HIPOTESIS
Tabla 1
Diseño factorial completo
Resumen del diseño
Factores 2 Diseño de la base: 2, 4
:
Corridas: 12 Réplicas: 3
Bloques: 1 Puntos centrales 0
(total):
Tabla 2
Matriz de datos
OrdenEst OrdenCorrida PtCentral Bloques pH Tiempo(min)
1 1 1 1 -1 -1
2 2 1 1 1 -1
3 3 1 1 -1 1
4 4 1 1 1 1
5 5 1 1 -1 -1
6 6 1 1 1 -1
7 7 1 1 -1 1
8 8 1 1 1 1
9 9 1 1 -1 -1
10 10 1 1 1 -1
11 11 1 1 -1 1
12 12 1 1 1 1
7. PRUEBA DE HIPOTESIS
Tabla 3
Coeficientes codificados
EE del
Término Efecto Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 77.792 0.252 308.1 0
pH 3.483 1.742 0.252 6.9 0 1
Tiempo(min) 19.55 9.775 0.252 38.71 0 1
pH*Tiempo(min) 1.517 0.758 0.252 3 0.017 1
Tabla 4
Análisis de varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 3 1189.91 396.64 518.48 0
Lineal 2 1183.01 591.5 773.21 0
pH 1 36.4 36.4 47.58 0
Tiempo(min) 1 1146.61 1146.61 1498.83 0
Interacciones de 2 términos 1 6.9 6.9 9.02 0.017
pH*Tiempo(min) 1 6.9 6.9 9.02 0.017
Error 8 6.12 0.77
Total 11 1196.03
85
Media de %Rec Cu
80
75
70
-1 1 -1 1
85
Media de %Rec Cu
80
75
70
-1.0 1.0
pH
80 B
70
60
50 A
40
30
20 AB
10
5
1
0 10 20 30 40
Efecto estandarizado
AB
0 10 20 30 40
Efecto estandarizado
9. MODELO MATEMATICO
Tabla 5
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.874643 99.49% 99.30% 98.85%
Residuo
50 0.0
-0.5
10
-1.0
1
-2 -1 0 1 2 70 75 80 85 90
Residuo Valor ajustado
3 0.5
Frecuencia
Residuo
2 0.0
-0.5
1
-1.0
0
-1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Residuo Orden de observación
Residuos vs. pH
(la respuesta es %Rec Cu)
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
Figura 6. Residuos vs pH
Residuos vs. Tiempo(min)
(la respuesta es %Rec Cu)
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
11. CONCLUSIONES
paralelas (figura 2) por lo tanto confirma la tabla del análisis de varianza (tabla
4)
oro (Au), plata (Ag) y cobre (Cu) en la flotación de un mineral tipo sulfuro con
- [2] Reyes, I. (2019). Apuntes de clase del curso: Procesamiento de Minerales II,
13. ANEXOS
A pH
B Tiempo(min)
Alias
I
A
B
AB
Gráfica normal de efectos estandarizados
(la respuesta es %Rec Cu; α = 0.05)
99.9
Tipo de efecto
Significativo
99
Factor Nombre
A pH
95 B Tiempo(min)
90
Porcentaje
80 B
70
60
50 A
40
30
20 AB
10
5
1
0 10 20 30 40
Efecto estandarizado
AB
0 10 20 30 40
Efecto estandarizado
Gráficas de residuos para %Rec Cu
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
1.0
90
0.5
Porcentaje
Residuo
50 0.0
-0.5
10
-1.0
1
-2 -1 0 1 2 70 75 80 85 90
Residuo Valor ajustado
3 0.5
Frecuencia
Residuo
2 0.0
-0.5
1
-1.0
0
-1.2 -0.8 -0.4 0.0 0.4 0.8 1.2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Residuo Orden de observación
Residuos vs. pH
(la respuesta es %Rec Cu)
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
85
Media de %Rec Cu
80
75
70
-1 1 -1 1
Gráfica de interacción para %Rec Cu
Medias ajustadas
pH * Tiempo(min) Tiempo(min)
90 -1.0
1.0
85
Media de %Rec Cu
80
75
70
-1.0 1.0
pH
DISEÑO FACTORIAL 23 COMPLETO APLICADO PARA LA FLOTACION DE
PLATA
un mineral tipo sulfuro con alto contenido de plata, cuando se varía el pH de 8.5
2. PROBLEMA
3. OBJETIVOS
(cobre).
tipo sulfuro con alto contenido de plata, para obtener una óptima recuperación
mineral tipo sulfuro con alto contenido de plata, para obtener una óptima
4. HIPOTESIS
- pH: mide la basicidad de una sustancia y que funciona como depresor de los
Tabla 1
Diseño factorial completo
Resumen del diseño
Factores 3 Diseño de la base: 3, 8
:
Corridas: 24 Réplicas: 3
Bloques: 1 Puntos centrales 0
(total):
Tabla 1
Matriz de datos
tiempo de
OrdenEst OrdenCorrida PtCentral Bloques pH flotacion(min) reactivo(gotas)
1 1 1 1 -1 -1 -1
2 2 1 1 1 -1 -1
3 3 1 1 -1 1 -1
4 4 1 1 1 1 -1
5 5 1 1 -1 -1 1
6 6 1 1 1 -1 1
7 7 1 1 -1 1 1
8 8 1 1 1 1 1
9 9 1 1 -1 -1 -1
10 10 1 1 1 -1 -1
11 11 1 1 -1 1 -1
12 12 1 1 1 1 -1
13 13 1 1 -1 -1 1
14 14 1 1 1 -1 1
15 15 1 1 -1 1 1
16 16 1 1 1 1 1
17 17 1 1 -1 -1 -1
18 18 1 1 1 -1 -1
19 19 1 1 -1 1 -1
20 20 1 1 1 1 -1
21 21 1 1 -1 -1 1
22 22 1 1 1 -1 1
23 23 1 1 -1 1 1
24 24 1 1 1 1 1
7. PRUEBA DE HIPOTESIS
Tabla 3
Coeficientes codificados
EE
del Valor Valor
Término Efecto Coef coef. T p FIV
Tabla 4
Análisis de varianza
G SC MC Valor
Fuente L Ajust. Ajust. Valor F p
Modelo 7 2896.49 413.78 553.87 0.000
Lineal 3 2881.78 960.59 1285.7 0.000
9
pH 1 2587.53 2587.53 3463.5 0.000
0
tiempo de flotacion(min) 1 258.73 258.73 346.32 0.000
reactivo(gotas) 1 35.53 35.53 47.55 0.000
Interacciones de 2 términos 3 14.65 4.88 6.54 0.004
pH*tiempo de flotacion(min) 1 4.51 4.51 6.03 0.026
pH*reactivo(gotas) 1 8.64 8.64 11.56 0.004
tiempo de flotacion(min)*reactivo(gotas) 1 1.50 1.50 2.01 0.176
Interacciones de 3 términos 1 0.06 0.06 0.08 0.781
pH*tiempo de 1 0.06 0.06 0.08 0.781
flotacion(min)*reactivo(gotas)
Error 16 11.95 0.75
Total 23 2908.44
8. ANALISIS GRAFICO DE LAS VARIABLES
85
Media de Rec.(%)
80
75
70
65
8.5 11.5 4 12 5 15
70
60
pH * reactivo(got tiempo de fl * reactivo(got reactivo(got
90
5
15
80
70
60
8.5 11.5 4 12
pH tiempo de fl
90 A
Factor Nombre
A pH
80 B B tiempo de flotacion(min)
70 C reactivo(gotas)
Porcentaje
C
60
50
40
30
AB
20
10 AC
1
0 10 20 30 40 50 60
Efecto estandarizado
AC
AB
BC
ABC
0 10 20 30 40 50 60
Efecto estandarizado
Tabla 5
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0.86434 99.59% 99.41% 99.08%
0
Residuo
50 0.0
-0.5
10
-1.0
1
-2 -1 0 1 2 60 70 80 90
Residuo Valor ajustado
4.5 0.5
Frecuencia
Residuo
0.0
3.0
-0.5
1.5
-1.0
0.0
-1.2 -0.6 0.0 0.6 1.2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
pH
Figura 6. Residuos vs pH
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
tiempo de flotacion(min)
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
reactivo(gotas)
11. CONCLUSIONES
- El análisis grafico demuestra que las interacciones de las variables AB, AC,
varianza(tabla 4).
- El modelo matemático es :
13. ANEXOS
Coeficientes codificados
EE
del Valor Valor
Término Efecto Coef coef. T p FIV
Estructura de alias
Facto
r Nombre
A pH
B tiempo de flotacion(min)
C reactivo(gotas)
Alias
I
A
B
C
AB
AC
BC
ABC
Gráfica normal de efectos estandarizados
(la respuesta es Rec.(%), α = 0.05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 Significativo
90 A Factor Nombre
A pH
80 B B tiempo de flotacion(min)
70 C reactivo(gotas)
Porcentaje
C
60
50
40
30
AB
20
10 AC
5
1
0 10 20 30 40 50 60
Efecto estandarizado
AC
AB
BC
ABC
0 10 20 30 40 50 60
Efecto estandarizado
Gráficas de residuos para Rec.(%)
Gráfica de probabilidad normal vs. ajustes
99
1.0
90
0.5
Porcentaje
Residuo
50 0.0
-0.5
10
-1.0
1
-2 -1 0 1 2 60 70 80 90
Residuo Valor ajustado
Residuo
0.0
3.0
-0.5
1.5
-1.0
0.0
-1.2 -0.6 0.0 0.6 1.2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Residuo Orden de observación
Residuos vs. pH
(la respuesta es Rec.(%))
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
pH
Residuos vs. tiempo de flotacion(min)
(la respuesta es Rec.(%))
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
tiempo de flotacion(min)
1.0
0.5
Residuo
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
reactivo(gotas)
85
Media de Rec.(%)
80
75
70
65
8.5 11.5 4 12 5 15
70
60
pH * reactivo(got tiempo de fl * reactivo(got reactivo(got
90
5
15
80
70
60
8.5 11.5 4 12
pH tiempo de fl